Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 5 225H vs Intel Core Ultra 9 285H

Intel Core Ultra 5 225H

► remove from comparison Intel Ultra 5 225H

Der Intel Core Ultra 5 225H ist eine mobile High-End CPU für größere Notebooks basierend auf die Arrow Lake Architektur. Sie bietet 14 Kerne bestehend aus 4 schnellen Performance Kernen (Lion Cove) mit bis zu 4,9 GHz und 8 kleineren Effizienzkernen (Skymont) mit bis zu 4,3 GHz Taktung und zwei weitere "low power" Effizienzkerne mit bis zu 2,5GHz (Skymont). Die CPU kann auf 18 MB Cache zugreifen und ist spezifiziert mit einem TDP von 28 Watt (PL1, 115W PL2).

Der SoC integriert eine kleine dedizierte NPU namens AI Boost mit 13 TOPS (Int8) und unterstützt optional vPro Essentials. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt bis zu 192 GB LPDDR5/x-8400 bzw DDR5-6400 (Dual Channel). Als integrierte GPU (iGPU) kommt eine Intel Arc 130T genannte Grafikkarte zum Einsatz die acht Xe-Kerne bietet mit bis zu 2,2 GHz.

Performance - High End

Der Core Ultra 5 ist gegenüber den stärkeren Varianten (wie dem Spitzenmodell Core Ultra 9 285H) durch die fehlenden zwei P-Kerne deutlich schwächer. Durch die verbesserte IPC der Kerne (vor Allem der Effizienzkerne), sollte sich die CPU aber gegen die Raptor Lake Vorgänger durchsetzen können. Dadurch eignet sich die CPU auch für anspruchsvolle Aufgaben wie Gaming und Content Creation sehr gut.

Chiplet Design

Die Arrow Lake-H Chips basieren wie die Desktop und HX Chips auf einzelne Chiplets die per Foveros 3D Packaging auf einen 22nm Basis-Tile gesetzt werden. Der CPU-Teil stammt von TSMC aus dem modernen N3B (3nm) Prozess. Die GPU kommt wie bei HX ebenfalls von TSMC und wird im N5P Prozess gefertigt. SoC und I/O Tile ebenfalls von TSMC aber im älteren N6 Prozess.

Intel Core Ultra 9 285H

► remove from comparison Intel Ultra 9 285H

Der Intel Core Ultra 9 285H ist eine mobile High-End CPU für größere Notebooks basierend auf die Arrow Lake Architektur. Sie bietet 16 Kerne bestehend aus 6 schnellen Performance Kernen (Lion Cove) mit bis zu 5,4 GHz und 8 kleineren Effizienzkernen (Skymont) mit bis zu 4,5 GHz Taktung und zwei weitere "low power" Effizienzkerne mit bis zu 2,5 GHz (Skymont). Die CPU kann auf 24 MB Cache zugreifen und ist spezifiziert mit einem TDP von 45 Watt.

Der SoC integriert eine kleine dedizierte NPU namens AI Boost mit 13 TOPS (Int8) und unterstützt optional vPro Enterprise. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt bis zu 192 GB LPDDR5/x-8400 bzw DDR5-6400 (Dual Channel). Als integrierte GPU (iGPU) kommt eine Intel Arc 140T genannte Grafikkarte zum Einsatz die acht Xe-Kerne bietet mit bis zu 2,35 GHz.

Performance - High End

Das Spitzenmodell bietet alle Kerne die im Chip verbaut sind und taktet mit bis zu 5,4 GHz relativ hoch. Durch die verbesserte IPC der Kerne (vor Allem der Effizienzkerne), sollte die CPU auf das Niveau des alten Raptor Lake Core Core 9 270H (6 + 8  Kerne, max 5,8 / 4,1 GHz) setzen können. Dadurch eignet sich die CPU auch für sehr anspruchsvolle Aufgaben wie High-End-Gaming und Content Creation hervorragend.

Chiplet Design

Die Arrow Lake-H Chips basieren wie die Desktop und HX Chips auf einzelne Chiplets die per Foveros 3D Packaging auf einen 22nm Basis-Tile gesetzt werden. Der CPU-Teil stammt von TSMC aus dem modernen N3B (3nm) Prozess. Die GPU kommt wie bei HX ebenfalls von TSMC und wird im N5P Prozess gefertigt. SoC und I/O Tile ebenfalls von TSMC aber im älteren N6 Prozess.

ModelIntel Core Ultra 5 225HIntel Core Ultra 9 285H
CodenameArrow Lake-HArrow Lake-H
SeriesIntel Arrow LakeIntel Arrow Lake
Serie: Arrow Lake Arrow Lake-H
Intel Core Ultra 9 285H4.5 - 5.4 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 265H compare4.5 - 5.3 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 255H compare4.4 - 5.1 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 235H compare4.4 - 5.1 GHz14 / 14 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 225H « 4.3 - 4.9 GHz14 / 14 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 9 285H « 4.5 - 5.4 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 265H compare4.5 - 5.3 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 255H compare4.4 - 5.1 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 235H compare4.4 - 5.1 GHz14 / 14 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 225H4.3 - 4.9 GHz14 / 14 cores18 MB L3
Clock4300 - 4900 MHz4500 - 5400 MHz
L2 Cache20 MB26 MB
L3 Cache18 MB24 MB
Cores / Threads14 / 14
4 x 4.9 GHz Intel Lion Cove P-Core
8 x 4.3 GHz Intel Skymont E-Core
2 x 2.3 GHz Intel Crestmont E-Core
16 / 16
6 x 5.4 GHz Intel Lion Cove P-Core
8 x 4.5 GHz Intel Skymont E-Core
2 x 2.5 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP28 Watt45 Watt
TDP Turbo PL2115 Watt115 Watt
Technology3 nm5 nm
max. Temp.110 °C110 °C
iGPUIntel Arc Graphics 130T ( - 2200 MHz)Intel Arc Graphics 140T ( - 2350 MHz)
NPU / AI13 TOPS INT813 TOPS INT8
Chip AI83 TOPS INT899 TOPS INT8
Architecturex86x86
$385 U.S.$651 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.comwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ultra 5 225H
40.6 pt (68%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ultra 9 285H
43.1 pt (72%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
119.8 Points (60%)
min: 124.8     avg: 127.7     median: 127.6 (64%)     max: 130 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
859 Points (16%)
min: 740     avg: 1052     median: 1142 (21%)     max: 1194 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
16466 Points (15%)
min: 15070     avg: 19842     median: 20561.5 (19%)     max: 23576 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1992 Points (81%)
min: 1979     avg: 2106     median: 2129.5 (87%)     max: 2166 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
763 Points (83%)
min: 761     avg: 812     median: 813.5 (89%)     max: 837 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6399 Points (16%)
min: 5861     avg: 7726     median: 7994 (19%)     max: 9208 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2626 Points (17%)
min: 2280     avg: 3033     median: 3144 (20%)     max: 3496 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
296 Points (82%)
min: 288     avg: 310.3     median: 312 (86%)     max: 322 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
31.5 Points (41%)
min: 35.99     avg: 38.8     median: 39.4 (51%)     max: 40.33 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.6 Points (85%)
min: 3.7     avg: 3.8     median: 3.8 (90%)     max: 3.83 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10817 Points (65%)
min: 11334     avg: 11485     median: 11514.5 (70%)     max: 11576 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
60850 Points (44%)
min: 72114     avg: 77965     median: 77507.5 (56%)     max: 84729 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 111175     avg: 114368     median: 115744 (74%)     max: 116185 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 17328     avg: 17550     median: 17515 (21%)     max: 17807 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 82.295     avg: 175.2     median: 171.6 (2%)     max: 275.558 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.3     avg: 4.3     median: 3.4 (1%)     max: 7.1 s
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
506 s (2%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
9.1 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
13090 Points (21%)
min: 6751     avg: 9951     median: 8160 (13%)     max: 16732 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
51720 MIPS (30%)
min: 50116     avg: 62958     median: 63709 (37%)     max: 71959 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5695 MIPS (67%)
min: 5403     avg: 6088     median: 6137 (72%)     max: 6419 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 176.05     avg: 182.5     median: 185.2 (5%)     max: 186.2 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 356.5     avg: 365.2     median: 363 (9%)     max: 376 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
18.5 fps (33%)
min: 17.9     avg: 23     median: 23.6 (41%)     max: 27.2 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (29%)
min: 1     avg: 1.1     median: 1.2 (34%)     max: 1.2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
min: 2     avg: 2.1     median: 2 (34%)     max: 2.2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.6 GB/s (20%)
min: 8.9     avg: 9.5     median: 9.5 (25%)     max: 10 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
358 Seconds (5%)
min: 251     avg: 302.8     median: 268 (3%)     max: 417 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
216 Seconds (2%)
min: 151     avg: 185.4     median: 175.5 (1%)     max: 235 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
min: 0.4079     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4794 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14676 Points (31%)
min: 15588     avg: 16102     median: 15795 (34%)     max: 16728 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.9 s (2%)
min: 7.084     avg: 7.6     median: 7.3 (2%)     max: 8.576 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.3 s (1%)
min: 15.516     avg: 15.9     median: 15.9 (1%)     max: 16.362 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
704 s (3%)
389.3 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
81609 Points (63%)
min: 81047     avg: 93028     median: 95638 (73%)     max: 102504 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
19195 Points (47%)
min: 17145     avg: 22373     median: 23044 (57%)     max: 24993 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 96324     avg: 109644     median: 110306 (90%)     max: 117704 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
104953 Points (85%)
min: 97320     avg: 107955     median: 110203 (89%)     max: 113839 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 103278     avg: 114165     median: 114428 (92%)     max: 124524 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19866 Points (50%)
min: 14206     avg: 20871     median: 21545.5 (55%)     max: 23640 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
30932 Points (55%)
min: 21123     avg: 32676     median: 33644 (60%)     max: 37440 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8886 Points (37%)
min: 6727     avg: 11901     median: 12408 (52%)     max: 14095 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2678     avg: 2724     median: 2724 (63%)     max: 2770 Points
min: 2665     avg: 2875     median: 2878 (67%)     max: 3110 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 12099     avg: 12767     median: 12766.5 (50%)     max: 13434 Points
min: 15284     avg: 16357     median: 15673 (61%)     max: 17992 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2121     avg: 2476     median: 2572 (82%)     max: 2735 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 12168     avg: 14274     median: 15155 (62%)     max: 15499 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1987 Points (67%)
min: 1689     avg: 2036     median: 2096 (70%)     max: 2256 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
11570 Points (21%)
min: 13140     avg: 15394     median: 15239 (27%)     max: 17487 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1801     avg: 1992     median: 1986 (9%)     max: 2196 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 14890     avg: 15223     median: 15180.5 (48%)     max: 15641 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8216     avg: 8609     median: 8500.5 (85%)     max: 9220 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 54076     avg: 56041     median: 56258.5 (55%)     max: 57570 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
458 ms (1%)
min: 418     avg: 446.7     median: 442.5 (1%)     max: 477 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
116620 Points (77%)
min: 109360     avg: 118834     median: 121454 (80%)     max: 125412 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
294 Points (77%)
min: 236     avg: 295.6     median: 309 (80%)     max: 323.6 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
309 Points (55%)
min: 230     avg: 317.2     median: 327 (59%)     max: 358 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1754 Points (66%)
min: 1771     avg: 2000     median: 2037 (76%)     max: 2227 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
60.6 Watt (10%)
min: 53.2     avg: 92.9     median: 96.7 (17%)     max: 131.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
69.5 Watt (13%)
min: 65.4     avg: 104.9     median: 102.9 (19%)     max: 164.2 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
4.4 Watt (3%)
min: 5.27     avg: 12.6     median: 7.2 (5%)     max: 31.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
5.8 Watt (4%)
min: 5.65     avg: 9.3     median: 9.5 (7%)     max: 14.1 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
37.8 Points per Watt (28%)
min: 21.3     avg: 30.2     median: 30.8 (23%)     max: 42.8 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core Ultra 5 225H → 100% n=41

Average Benchmarks Intel Core Ultra 9 285H → 115% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 17. 13:01:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18910 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18542 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1765972886s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Dec 2025 05:18:30 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 18910 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 18910 +0.006s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 18542 +0.005s ... 0.018s

#10 got single benchmarks 18542 +0.019s ... 0.038s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.038s

#12 min, max, avg, median took s +0.059s ... 0.096s

#13 return log +0.003s ... 0.099s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)