English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAorus 15-SA im Test: Gaming-Laptop mit GTX 1660 Ti und 144-Hz-Display
Das Aorus 15-SA zählt zu den Gaming-Notebooks im 15,6-Zoll-Format. Äußerlich gleicht das Gerät seinen Geschwistern, von denen wir mit dem Aorus 15-X9 und dem Aorus 15-W9 bereits zwei Modelle getestet haben. Das uns vorliegende Testgerät wird von einem Core-i7-9750H-Prozessor und einer GeForce-GTX-1660-Ti-GPU angetrieben. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Lenovo Legion Y530-15ICH, das Alienware m15, das Asus GX531GM (Zephyrus S), das Razer Blade 15, das MSI GS65 8RF und das Gigabyte Aero 15 Classic-XA.
Da das Aorus 15-SA baugleich mit dem Aorus 15-X9 und dem Aorus 15-W9 ist, gehen wir nicht weiter auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte, das Display und die Lautsprecher ein. Entsprechende Informationen können dem Testbericht zum Aorus 15-X9 entnommen werden.
Display - 144 Hz, kein G-Sync
Das 15,6-Zoll-Display des Aorus 15 arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Während der Kontrast (950:1) in Ordnung geht, fällt die Helligkeit (254,2 cd/m²) zu gering aus. Beide Werte sollten - gemessen am Preisniveau des Notebooks - höher ausfallen. Wir sehen Werte jenseits von 300 cd/m² bzw. 1.000:1 als gut an. Innerhalb unseres Vergleichsfeldes erfüllen lediglich die Bildschirme des Asus GX531GM und des Alienware m15 unsere Anforderungen.
Das Aorus 15-SA ist mit dem gleichen blickwinkelstabilen 144-Hz-IPS-Bildschirm ausgestattet, der auch in dem Aorus 15-X9 und dem Aorus 15-W9 steckt. Die Messwerte unterscheiden sich etwas. Hierbei handelt es sich um ein normales Phänomen. Baugleiche Bildschirme stimmen nie zu einhundert Prozent überein.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 266 cd/m²
Kontrast: 950:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.11 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.37
ΔE Greyscale 3.94 | 0.57-98 Ø5.3
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
| Aorus 15-SA LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080 | Razer Blade 15 Base Model BOE NV156FHM-N61, IPS, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX531GM AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080 | Lenovo Legion Y530-15ICH LG Display LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080 | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -1% | -2% | 1% | -2% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 64.3 | 66.3 3% | 64.9 1% | 62.5 -3% | 66.2 3% | 63.5 -1% | 65.3 2% |
| sRGB Coverage | 93.6 | 86.6 -7% | 90.1 -4% | 93 -1% | 92.1 -2% | 89.4 -4% | 95.5 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 63.3 -4% | 65.8 0% | 63.8 -3% | 67.2 2% | 64.5 -2% | 66.5 1% |
| Response Times | -163% | 35% | 9% | -7% | -5% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.6 ? | 39.2 ? -151% | 7 ? 55% | 15 ? 4% | 17.6 ? -13% | 18 ? -15% | 15.2 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 12.8 ? | 35.2 ? -175% | 11 ? 14% | 11 ? 14% | 12.8 ? -0% | 12 ? 6% | 11.2 ? 12% |
| PWM Frequency | 21190 ? | 23580 ? | |||||
| Bildschirm | -17% | -2% | -16% | 10% | -14% | 3% | |
| Helligkeit Bildmitte | 266 | 273.6 3% | 323 21% | 305 15% | 254 -5% | 353.6 33% | 266 0% |
| Brightness | 254 | 262 3% | 309 22% | 284 12% | 262 3% | 346 36% | 248 -2% |
| Brightness Distribution | 90 | 86 -4% | 93 3% | 83 -8% | 89 -1% | 86 -4% | 89 -1% |
| Schwarzwert * | 0.28 | 0.3 -7% | 0.29 -4% | 0.52 -86% | 0.22 21% | 0.3 -7% | 0.31 -11% |
| Kontrast | 950 | 912 -4% | 1114 17% | 587 -38% | 1155 22% | 1179 24% | 858 -10% |
| Delta E Colorchecker * | 3.11 | 3.22 -4% | 4.33 -39% | 3.63 -17% | 2.37 24% | 4.55 -46% | 2.78 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.84 | 7.61 -30% | 7.64 -31% | 8.18 -40% | 4.71 19% | 7.91 -35% | 5.96 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.37 | 4.1 -199% | 1.31 4% | 1.84 -34% | 3.37 -146% | 0.91 34% | |
| Delta E Graustufen * | 3.94 | 1.4 64% | 4.12 -5% | 4.77 -21% | 1.58 60% | 4.1 -4% | 3.58 9% |
| Gamma | 2.53 87% | 2.24 98% | 2.43 91% | 2.54 87% | 2.48 89% | 2.27 97% | 2.46 89% |
| CCT | 6210 105% | 6636 98% | 7427 88% | 7500 87% | 6785 96% | 7434 87% | 7186 90% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 60 | 56.4 -6% | 59 -2% | 59 -2% | 60 0% | 57.9 -3% | 62 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 86.2 -7% | 90 -3% | 93 0% | 92 -1% | 88.9 -4% | 96 3% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -61% /
-33% | 11% /
3% | -3% /
-11% | 1% /
6% | -7% /
-11% | 4% /
3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 12.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.4 ms steigend |  |
| ↘ 4.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 15.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8 ms steigend |  |
| ↘ 7.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung - Genug für die nächsten Jahre
Gigabyte hat mit dem Aorus 15-SA ein 15,6-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment. Es bringt jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm und gibt auch in allen anderen Anwendungsbereichen eine gute Figur ab. Für unser Testgerät müssen etwa 1.900 Euro auf den Tisch gelegt werden. Andere Ausstattungsvarianten sind verfügbar.
Testbedingungen
Das vorinstallierte Gigabyte Control Center bietet u. a. die Möglichkeit, ein Energieprofil festzulegen. Wir nutzen hier die Option "Auto" (mit aktiver AI-Funktion). In der Folge wählt das Control Center die passenden Einstellungen selbst. Lediglich zur Durchführung unserer Laufzeittests verwenden wir die Windows eigenen Energieprofile.
Prozessor
Das Aorus 15 wird von einem Intel-Core-i7-9750H-Sechskernprozessor (Coffee Lake Refresh) befeuert. Wie sein Vorgänger - Core i7-8750H - stellt auch der 9750H einen guten Kompromiss aus Leistung und Energiebedarf dar. Die CPU verfügt über eine TDP von 45 Watt. Der 9750H arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,6 GHz. Per Turbo kann der Takt auf 4 GHz (sechs Kerne), 4,1 GHz (fünf Kerne), 4,2 GHz (vier Kerne), 4,3 GHz (drei Kerne), 4,4 GHz (zwei Kerne) bzw. 4,5 GHz (ein Kern) gesteigert werden.
Den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet der Prozessor mit 2,6 bis 3,9 GHz (Durchschnitt: 3,4 GHz). Der Single-Thread-Test wird größtenteils mit 4,1 bis 4,2 GHz durchlaufen. Allerdings werden einige Kerne immer wieder mal auf bis zu 3,6 GHz abgebremst. Soweit das Verhalten im Netzbetrieb. Im Akkubetrieb liegen die Taktraten bei 2,5 bis 2,9 GHz (Multi-Thread) bzw. 0,8 bis 4,2 GHz (Single-Thread).
Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Dauerschleife laufen lassen. Die Resultate fallen vom ersten zum vierten Durchlauf hin ab und verbleiben dann auf einem recht konstanten Niveau. Der Turbo kommt zum Einsatz.
Die Resultate der CB15-Schleife fallen etwas zwiespältig aus. Das Aorus 15-SA bleibt hinter den Ergebnissen der mit 8750H-Prozessoren ausgestatteten Konkurrenten Lenovo Legion Y530-15ICH und Alienware m15 zurück, schneidet aber besser ab als seine ebenfalls mit 8750H-Prozessoren bestückten Geschwister.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5719 - 15819, n=25, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Aorus 15-SA | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (32456 - 112749, n=25, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Aorus 15-SA | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (169 - 855, n=230, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Aorus 15-SA | |
| CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (930 - 13769, n=230, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Aorus 15-SA | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Aorus 15-SA | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Aorus 15-SA | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (31241 - 71700, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Aorus 15-SA | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5986 - 8945, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Aorus 15-SA | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Razer Blade 15 Base Model (Edge 42.17134.1.0) | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q (Edge 42.17134.1.0) | |
| Aorus 15-SA (Edge 44) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Edge 44) | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (421 - 824, n=211, der letzten 2 Jahre) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (69893 - 111243, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Edge 44) | |
| Aorus 15-SA (Edge 44) | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q (Edge 42.17134.1.0) | |
| Razer Blade 15 Base Model (Edge 42.17134.1.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (357 - 650, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q (Edge 42.17134.1.0) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Edge 44) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM (Edge 44) | |
| Aorus 15-SA (Edge 44) | |
| Razer Blade 15 Base Model (Edge 42.17134.1.0) | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Ein starker Prozessor und eine schnelle NVMe-SSD sorgen für ein flink und flüssig arbeitendes System. Die sehr guten Resultate in den PC-Mark-Benchmarks bescheinigen dem Notebook, dass es über die nächsten Jahre genug Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche bereitstellen wird - das umfasst neben Gaming auch Videoschnitt und Bildbearbeitung.
| PCMark 7 Score | 7445 Punkte | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5081 Punkte | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6075 Punkte | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5913 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 5761 Punkte | |
Hilfe | ||
Massenspeicher
Gigabyte stattet das Aorus 15-SA mit einer NVMe-SSD der Firma Intel aus. Es handelt sich um ein M.2-2280-Modell, das über eine Gesamtkapazität von 512 GB verfügt. Im Auslieferungszustand sind davon etwa 427 GB nutzbar. Der restliche Speicherplatz wird von der Recovery-Partition und der Windows Installation belegt. Die SSD liefert sehr gute Transferraten. Hier macht sich die Anbindung per PCI Express bemerkbar.
Aufrüstwillige Nutzer können den Speicherplatz noch erweitern. So findet sich im Inneren des Notebooks noch ein zweiter, unbelegter M.2-2280-Steckplatz. Beide Steckplätze können sowohl SATA-III- als auch NVMe-SSDs aufnehmen. Zusätzlich ist auch noch Platz für eine 2,5-Zoll-Festplatte vorhanden. Der nötige Einbaurahmen und ein SATA-III-Steckplatz liegen dem Notebook bei.
| Aorus 15-SA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Razer Blade 15 Base Model Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus Zephyrus S GX531GM Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Legion Y530-15ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -6% | -26% | -11% | -8% | -23% | 6% | |
| Write 4K | 104 | 112.5 8% | 100.8 -3% | 108.9 5% | 95.3 -8% | 107.4 3% | 115.5 11% |
| Read 4K | 55.1 | 43.09 -22% | 48.75 -12% | 40.23 -27% | 40.13 -27% | 42.91 -22% | 58 5% |
| Write Seq | 1519 | 1450 -5% | 975 -36% | 1390 -8% | 1883 24% | 467.5 -69% | 1555 2% |
| Read Seq | 2486 | 1392 -44% | 1344 -46% | 964 -61% | 1322 -47% | 2335 -6% | 2590 4% |
| Write 4K Q32T1 | 320.5 | 356.1 11% | 283.7 -11% | 314.2 -2% | 309.9 -3% | 289.7 -10% | 369.3 15% |
| Read 4K Q32T1 | 431.8 | 406.9 -6% | 330.3 -24% | 369.2 -14% | 353.7 -18% | 354.4 -18% | 441.7 2% |
| Write Seq Q32T1 | 1498 | 1451 -3% | 986 -34% | 1506 1% | 1919 28% | 460.9 -69% | 1547 3% |
| Read Seq Q32T1 | 2868 | 3272 14% | 1579 -45% | 3446 20% | 2466 -14% | 3111 8% | 2969 4% |
Grafikkarte
Das Aorus 15-SA ist mit einem GeForce-GTX-1660-Ti-Grafikkern der Firma Nvidia bestückt. Hierbei handelt es sich um ein Einstiegsmodell in die GPU-Oberklasse, das auf der Turing-Architektur basiert. Im Gegensatz zu den Turing-GPUs der RTX-2000-Reihe bietet die GTX 1660 Ti keine Raytracing- und keine Tensor-Kerne. Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für diese GPU. Als Nachfolgerin der GTX 1060 überflügelt sie diese und liegt in etwa auf einem Niveau mit der GTX 1070.
Die GTX 1660 Ti unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 1.455 MHz. Per Boost ist eine Steigerung auf bis zu 1.590 MHz möglich. Der Wert kann allerdings auch überschritten werden, wenn die GPU eine festgelegte Temperatur- und/oder Energieschwelle nicht erreicht. So registrieren wir ein Maximum von 1.890 MHz, das allerdings nur kurz gehalten werden kann. Während unserer Benchmarks konnten wir eine Arbeitsgeschwindigkeit von durchschnittlich 1.755 MHz feststellen. Den Witcher-3-Test durchläuft die GPU mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 1.815 MHz. Die GTX 1660 Ti kann dabei auf 6.144 MB GDDR6-Grafikspeicher zurückgreifen.
Das Notebook hat neben der GeForce-GPU auch einen integrierten UHD-Graphics-630-Grafikkern von Intel ab Bord. Allerdings ist die GPU ab Werk deaktiviert. Somit kommt hier keine Umschaltgrafiklösung (Nvidia Optimus) zum Einsatz. Der GeForce Kern arbeitet permanent.
| 3DMark 06 Standard Score | 38166 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 17701 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 167159 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 33672 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13409 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 5944 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Die Hardware des Aorus 15 bringt alle Spiele, die sich in unserer Datenbank befinden, flüssig auf den Bildschirm. Dabei können in der Regel die Full-HD-Auflösung und hohe bis maximale Qualitätseinstellungen verwendet werden. Für Auflösungen jenseits von Full-HD (hierfür wäre ein externer Bildschirm nötig) ist die GPU nur bedingt gemacht. Nutzt man entsprechende Auflösungen, dürfen die Qualitätsregler nicht allzu stark aufgedreht werden.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8.61 - 216, n=227, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Aorus 15-SA | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Aorus 15-SA | |
| Alienware m15 GTX 1070 Max-Q | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.38 - 167.7, n=218, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15-SA | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.4 - 166.2, n=243, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus 15-SA | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| World of Tanks enCore - 1920x1080 Ultra AA:TSSAA HQ | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Aorus 15-SA | |
Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten auch über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Der vom Spieler verkörperte Charakter wird dabei über den gesamten Zeitraum nicht bewegt. Die Bildwiederholraten befinden sich permanent auf einem spielbaren Niveau. Allerdings zeigt der Graph einen kurzen Einbruch im späteren Verlauf des Tests.
| min. | mittel | hoch | max. | |
| BioShock Infinite (2013) | 331.2 | 287.2 | 252 | 140.3 |
| GTA V (2015) | 152.7 | 142.5 | 123.7 | 68.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 257.1 | 180.8 | 104.3 | 57.1 |
| World of Warships (2015) | 220.1 | 179.7 | 148.2 | 141.1 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 105.3 | 95 | 79.8 | |
| World of Tanks enCore (2018) | 559 | 247.6 | 119.3 | |
| Forza Horizon 4 (2018) | 161 | 134 | 125 | 99 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 104 | 90 | 86 | 78 |
| Metro Exodus (2019) | 123.9 | 64.1 | 48.7 | 39.6 |
| Rage 2 (2019) | 162.7 | 81.6 | 69.5 | 67.9 |
Emissionen - Laut und heiß
Geräuschemissionen
Die Lüfter des Aorus arbeiten im Leerlauf permanent und sind dabei auch deutlich zu hören. Der Schalldruckpegel klettert auf bis zu 41 dB(A). Die Lüfter pulsieren im Leerlauf teils. Während des Stresstests steigt der Pegel auf bis zu 56 dB(A). Im Gaming-Betrieb sieht es nicht viel besser aus. So registrieren wir bei der Durchführung des Witcher-3-Tests einen Wert von 52 dB(A). Die Nutzung eines Headsets ist hier praktisch unabdingbar.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 32 / 35 / 41 dB(A) |
| Last |
| 54 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29 dB(A) | ||
| Aorus 15-SA i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Razer Blade 15 Base Model i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | Lenovo Legion Y530-15ICH i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 11% | 16% | 14% | 13% | 14% | 3% | 18% | |
| aus / Umgebung * | 29 | 27.8 4% | 30.3 -4% | 30.2 -4% | 30 -3% | 28.6 1% | 30 -3% | 24.1 ? 17% |
| Idle min * | 32 | 31 3% | 30.3 5% | 30.9 3% | 30 6% | 28.6 11% | 31 3% | 25.6 ? 20% |
| Idle avg * | 35 | 31.2 11% | 33.2 5% | 30.9 12% | 31 11% | 28.6 18% | 34 3% | 27.4 ? 22% |
| Idle max * | 41 | 31.3 24% | 33.2 19% | 31.6 23% | 34 17% | 28.6 30% | 39 5% | 30.7 ? 25% |
| Last avg * | 54 | 47.2 13% | 32.3 40% | 42.3 22% | 43 20% | 40.8 24% | 46 15% | 43.1 ? 20% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 51.3 1% | 42 19% | 49.6 5% | 53 -2% | |||
| Last max * | 56 | 44.3 21% | 39 30% | 40 29% | 44 21% | 49.6 11% | 55 2% | 53.4 ? 5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Unseren Stresstest (Prime95 und FurMark laufen für mindestens eine Stunde) absolviert das Aorus 15 im Netz- und im Akkubetrieb auf unterschiedliche Weisen. Im Netzbetrieb geht der Prozessor mit 2,7 bis 2,9 GHz zu Werke, der Grafikkern arbeitet mit Geschwindigkeiten um 1.515 MHz herum. Im Akkubetrieb liegt der CPU-Takt bei 800 MHz, gelegentlich wird die Geschwindigkeit auf 1,4 GHz erhöht. Die GPU erreicht Geschwindigkeiten zwischen 1.300 und 1.450 MHz. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.
Das Notebook erwärmt sich unter Last insbesondere auf der Unterseite. Während des Stresstests registrieren wir an mehreren Messpunkten Temperaturen jenseits von 50 Grad Celsius. Etwas geringer fällt die Erwärmung bei der Durchführung des Witcher-3-Tests (das Spiel läuft 1 Stunde in Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen) aus. In beiden Fällen sollte das Gerät nicht auf den Oberschenkeln abgestellt werden. Im Leerlauf liegen die Werte im grünen Bereich. Insgesamt erwärmt sich das Aorus 15-SA etwas geringer als das Schwestermodell Aorus 15-W9, das einen GeForce-RTX-2060-Grafikkern an Bord hat.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 58 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 37.6 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 39 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-10.1 °C).
| Aorus 15-SA i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Razer Blade 15 Base Model i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | Lenovo Legion Y530-15ICH i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 8% | 12% | 10% | 7% | -1% | -8% | 2% | |
| Last oben max * | 44 | 45.2 -3% | 47.7 -8% | 48.4 -10% | 49 -11% | 52 -18% | 58 -32% | 46 ? -5% |
| Last unten max * | 58 | 46.4 20% | 46.1 21% | 48 17% | 63 -9% | 55.6 4% | 64 -10% | 49.5 ? 15% |
| Idle oben max * | 30 | 27.2 9% | 26.2 13% | 26.7 11% | 24 20% | 29.8 1% | 30 -0% | 31.4 ? -5% |
| Idle unten max * | 34 | 32.8 4% | 27.1 20% | 26.9 21% | 25 26% | 31 9% | 31 9% | 32.5 ? 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Aorus 15-SA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 65% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 43% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 32% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 19% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Ausdauermangel
Energieaufnahme
Der Energiebedarf im Leerlauf fällt mit einem Maximum von 29 Watt recht hoch aus. Hier macht sich der dauerhafte Betrieb der GeForce GPU bemerkbar. Während unseres Stresstests steigt der Wert auf bis zu 173 Watt. Im Gaming-Betrieb ist die Leistungsaufnahme moderater: So registrieren wir beim Witcher-3-Test einen Wert von 136 Watt. Alles in allem bewegt sich der Energiebedarf über den gesamten Lastbereich hinweg auf einem Niveau mit demjenigen des Aorus 15-W9. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 180 Watt.
| Aus / Standby | 0.6 / 1 Watt |
| Idle | 20 / 23 / 29 Watt |
| Last |
87 / 173 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Aorus 15-SA i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Razer Blade 15 Base Model i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | Lenovo Legion Y530-15ICH i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 26% | 14% | 30% | 22% | 22% | -10% | -4% | |
| Idle min * | 20 | 10.2 49% | 13.8 31% | 7.3 63% | 7 65% | 7.6 62% | 21 -5% | 13.8 ? 31% |
| Idle avg * | 23 | 13.2 43% | 20.9 9% | 11.1 52% | 11 52% | 13.8 40% | 23 -0% | 19.2 ? 17% |
| Idle max * | 29 | 17.6 39% | 26 10% | 12.6 57% | 20 31% | 14.6 50% | 32 -10% | 27 ? 7% |
| Last avg * | 87 | 99.5 -14% | 89 -2% | 109 -25% | 98 -13% | 97.6 -12% | 97 -11% | 111.3 ? -28% |
| Witcher 3 ultra * | 136 | 113.6 16% | 132 3% | 145.8 -7% | 148 -9% | |||
| Last max * | 173 | 133.3 23% | 131 24% | 168 3% | 182 -5% | 172.5 -0% | 213 -23% | 251 ? -45% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Das Aorus 15-SA bringt es unserem praxisnahen WLAN-Test auf eine Laufzeit von 2:49 h. Wir simulieren hier mittels eines Skripts die Belastung beim Aufruf von Webseiten. Das Profil "Ausbalanciert" ist aktiv, und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Unseren Videotest beendet der 15,6-Zöller nach 2:46 h. Hierbei lassen wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Pixel) in einer Dauerschleife laufen. Das Profil "Energiesparmodus" ist aktiv, die Funkmodule sind deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf 150 cd/m² gesenkt.
Dass das Aorus 15 keine guten Akkulaufzeiten liefern können wird, war von Anfang an klar. Schließlich ist die integrierte Intel-GPU abgeschaltet. Nichtsdestotrotz hält das 15-SA insgesamt etwas länger durch als das baugleiche Schwestermodell 15-W9.
| Aorus 15-SA i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 62 Wh | Razer Blade 15 Base Model i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 65 Wh | Asus Zephyrus S GX531GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 53 Wh | Lenovo Legion Y530-15ICH i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 52 Wh | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 90 Wh | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 99% | 14% | 31% | 85% | 120% | 126% | 97% | |
| Idle | 208 | 690 232% | 495 138% | 507 144% | 627 201% | 545 162% | 542 ? 161% | |
| H.264 | 166 | 356 114% | 408 146% | 397 ? 139% | ||||
| WLAN | 169 | 330 95% | 193 14% | 228 35% | 362 114% | 463 174% | 421 149% | 368 ? 118% |
| Last | 122 | 87 -29% | 26 -79% | 81 -34% | 103 -16% | 181 48% | 84.1 ? -31% |
Pro
Contra
Fazit
Das Aorus 15-SA hat mit dem Core-i7-9750H-Prozessor und dem GeForce-GTX-1660-Ti-Grafikkern topaktuelle Technik an Bord, die alle aktuellen Computerspiele flüssig auf den Full-HD-Bildschirm bringt. Dabei können immer hohe bis maximale Qualitätseinstellungen gewählt werden. Die Bildwiederholraten befinden sich dabei auf einem Niveau mit denen des mit einem GeForce-RTX-2060-Grafikkern bestückten Schwestermodells. Zu den leisen und kühlen Geräten zählt das Aorus 15 nicht.
Das Aorus 15-SA stellt ein waschechtes Gaming-Notebook im 15,6-Zoll-Format dar, das nicht frei von Schwächen ist.
Eine schnelle NVMe-SSD sorgt für ein flink arbeitendes System. Reicht der von der SSD zur Verfügung gestellte Speicherplatz nicht aus, kann problemlos aufgerüstet werden. Im Inneren des Notebooks findet sich ein zweiter M.2-2280-Steckplatz sowie Platz für eine 2,5-Zoll-Festplatte.
Der 144-Hz-IPS-Bildschirm erfreut mit stabilen Blickwinkeln und kurzen Reaktionszeiten. Kontrast und insbesondere die Helligkeit sollten bei einem Notebook der hier vorliegenden Preisklasse jedoch besser ausfallen. Die verbaute Tastatur (inklusive RGB-Beleuchtung) hat einen guten Eindruck hinterlassen. Die Akkulaufzeiten sind nicht der Rede wert.
Kritik zieht das Notebook bezüglich der Schnittstellen auf sich. Statt eines Thunderbolt-3-Steckplatzes hat das Notebook nur einen Typ-C-USB-3.1-Gen-2-Steckplatz zu bieten. Zudem befindet sich nur ein MicroSD-Speicherkartenleser an Bord.
Aorus 15-SA
-
16.06.2019 v6(old)
Sascha Mölck
Preisvergleich
