Razer Blade 15 Advanced Model (2020) im Test: Punktuelle Verbesserungen zahlen sich aus

Name: Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Brand: Razer

Feintuning. Razers kompakter 15,6-Zöller ist vollgepackt mit leistungsfähiger Hardware, die alle aktuellen Spiele flüssig auf den matten Full-HD-Bildschirm (300 Hz, IPS) bringt. Dazu gesellen sich eine NVMe-SSD, 16 GB Arbeitsspeicher und ein Thunderbolt-3-Steckplatz.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Andrea Grüblinger, Veröffentlicht am 11.08.2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Windows

Razer liefert mit dem Blade 15 Advanced Model (2020) ein schickes, schlankes 15,6-Zoll-Gaming-Notebook, das mit potenter Hardware bestückt ist. In unserem Testgerät stecken ein Core-i7-10875H-Achtkernprozessor und eine GeForce-RTX-2080-Super-Max-Q-GPU. Da der Rechner baugleich mit dem Vorgänger ist, gehen wir in diesem Testbericht nicht auf das Gehäuse, die Ausstattung, die Eingabegeräte und die Lautsprecher ein - außer es bestehen Unterschiede. Die entsprechenden Informationen sind dem Testbericht des Blade 15 Advanced Model (2019) zu entnehmen.

Seine Konkurrenten findet das Notebook in Geräten wie dem Asus Zephyrus S GX531GX, dem Gigabyte Aero 15 XB, dem MSI GE66 Raider 10SFS, dem Schenker XMG Neo 15.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Razer

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q (Blade 15 RTX Serie)

Prozessor

Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz (Intel Comet Lake)

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1080 MHz, Speichertakt: 1375 MHz, GDDR6, 256-Bit-Anbindung, 27.21.14.5167 (Nvidia 451.67), Optimus

Hauptspeicher

16 GB

, DDR4-3200, Dual-Channel, zwei Speicherbänke (beide belegt)

Bildschirm

15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN12.0, IPS, spiegelnd: nein, 300 Hz

Mainboard

Intel HM470

Massenspeicher

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB

, 883 GB verfügbar

Soundkarte

Realtek ALC298 @ Intel Comet Point PCH - cAVS

Anschlüsse

5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Audiokombo, Card Reader: SD/SDHC/SDXC, TPM 2.0

Netzwerk

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17.8 x 355 x 235

Akku

80 Wh Lithium-Ion

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, MS Office 365 (Testversion), 12 Monate Garantie

Gewicht

2.2 kg

Preis

3300 Euro

Links

Razer Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
85.9 %	08.2020	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	2.2 kg	17.8 mm	15.60"	1920x1080
81.5 %	04.2019	Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.1 kg	15.75 mm	15.60"	1920x1080
85.8 %	05.2020	Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.2 kg	20 mm	15.60"	3840x2160
84.6 %	07.2020	MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.4 kg	23 mm	15.60"	1920x1080
82.8 %	12.2019	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 kg	22 mm	15.60"	1920x1080

Größenvergleich

MSI GE66 Raider 10SFS SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Asus Zephyrus S GX531GX Razer Blade 15 RZ09-0328 Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q DIN A4 ❌

Ausstattung - Typ-C-USB-3.2-Gen-2 ersetzt Mini-Displayport

Bei den Schnittstellen hat sich gegenüber dem 2019-Blade-15 etwas getan. Der Mini-Displayport wurde durch einen Typ-C-USB-3.2-Gen-2-Anschluss (Displayport, Power Delivery) ersetzt. Die drei Typ-A-USB-Steckplätze arbeiten nun ebenfalls nach dem USB-3.2-Gen-2-Standard. Auch einen Speicherkartenleser (SD) hat das Notebook hinzugewonnen.

Linke Seite: Netzanschluss, 2x USB 3.2 Gen 2 (Typ A), USB 3.2 Gen 2 (Typ C; Displayport, Power Delivery), Audiokombo

Rechte Seite: Speicherkartenleser (SD), Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen 2 (Typ A), HDMI, Steckplatz für ein Kabelschloss

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	204 MB/s +3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198 MB/s
MSI GE66 Raider 10SFS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	190 MB/s -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=100, der letzten 2 Jahre)	98.4 MB/s -50%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78 MB/s -61%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	243 MB/s +18%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	206 MB/s
MSI GE66 Raider 10SFS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	202 MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=94, der letzten 2 Jahre)	121.3 MB/s -41%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85 MB/s -59%

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Wi-Fi 6 AX201	1622 (1486^min - 1748^max) MBit/s +17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201	1386 (1331^min - 1568^max) MBit/s
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1310 MBit/s -5%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -16%
MSI GE66 Raider 10SFS Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1150 MBit/s -17%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Wireless-AC 9560	1140 MBit/s -18%
Durchschnitt der Klasse Gaming (885 - 1412, n=4, der letzten 2 Jahre)	1139 MBit/s -18%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX200	718 MBit/s -48%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Wireless-AC 9560	644 MBit/s -54%
iperf3 receive AX12
MSI GE66 Raider 10SFS Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1670 MBit/s +18%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Wi-Fi 6 AX201	1522 (1406^min - 1631^max) MBit/s +7%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201	1419 (1355^min - 1443^max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Gaming (881 - 1700, n=4, der letzten 2 Jahre)	1379 MBit/s -3%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Wireless-AC 9560	1360 MBit/s -4%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1170 MBit/s -18%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX200	688 MBit/s -52%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Wireless-AC 9560	661 MBit/s -53%

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1419 (1355-1443)

Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1521 (1406-1631)

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1386 (1331-1568)

Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1622 (1486-1748)

ColorChecker Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q: 20.47 ∆E min: 2.75 - max: 31.42 ∆E

Display - 300-Hz-IPS

Das matte 15,6-Zoll-Display arbeitet mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten. Es handelt sich hierbei um ein 300-Hz-Panel, das mit kurzen Reaktionszeiten aufwartet. Helligkeit (327,8 cd/m²) und Kontrast (1.218:1) erfüllen das Soll. Positiv: Der Bildschirm zeigt kein PWM-Flimmern.


316 cd/m²	328 cd/m²	310 cd/m²
335 cd/m²	347 cd/m²	331 cd/m²
314 cd/m²	342 cd/m²	327 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

AU Optronics B156HAN12.0 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 347 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 327.8 cd/m² Minimum: 16.8 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 347 cd/m²
Kontrast: 1218:1 (Schwarzwert: 0.285 cd/m²)
ΔE Color 2.35 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.16
ΔE Greyscale 3.04 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080, 15.60	Asus Zephyrus S GX531GX AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080, 15.60	Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60	MSI GE66 Raider 10SFS Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 1920x1080, 15.60	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.60
Display		-3%	-7%	27%	-2%	-9%
Display P3 Coverage	70.2	66.9 -5%	65.6 -7%	99.9 42%	68 -3%	64 -9%
sRGB Coverage	99	98.1 -1%	92.2 -7%	100 1%	99 0%	90.3 -9%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.4	68.5 -4%	66.9 -6%	98.2 38%	69.8 -2%	65.4 -8%
Response Times		-65%	-12%	72%	-95%	-47%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	6 ?(3, 3)	12.8 ?(6.8, 6) -113%	7 ?(3.6, 3.4) -17%	2.2 ?(1, 1.2) 63%	16.4 ?(6.8, 7.6) -173%	9.6 ?(4.8, 4.8) -60%
Response Time Black / White *	9 ?(5, 4)	10.4 ?(6, 4.4) -16%	9.6 ?(4.4, 5.2) -7%	1.8 ?(1, 0.8) 80%	10.4 ?(6, 4.4) -16%	12 ?(6.8, 5.2) -33%
PWM Frequency		23810 ?(10)		60 ?(80)	23580 ?(19)
Bildschirm		0%	-22%	2%	9%	-19%
Helligkeit Bildmitte	347	293 -16%	323.6 -7%	385 11%	291 -16%	313 -10%
Brightness	328	270 -18%	315 -4%	390 19%	278 -15%	295 -10%
Brightness Distribution	89	87 -2%	91 2%	93 4%	91 2%	89 0%
Schwarzwert *	0.285	0.29 -2%	0.29 -2%		0.25 12%	0.3 -5%
Kontrast	1218	1010 -17%	1116 -8%		1164 -4%	1043 -14%
Delta E Colorchecker *	2.35	1.69 28%	3.31 -41%	2.46 -5%	1.19 49%	3.33 -42%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.15	3.37 19%	5.74 -38%	4.01 3%	3.04 27%	6.25 -51%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.16	1.24 -7%	2.73 -135%	2.6 -124%		1.77 -53%
Delta E Graustufen *	3.04	2.3 24%	2.9 5%	1.39 54%	1.9 37%	3.1 -2%
Gamma	2.35 ^94%	2.3 ^96%	2.29 ^96%	2.31 ^95%	2.216 ^99%	2.51 ^88%
CCT	6658 ^98%	6758 ^96%	6765 ^96%	6395 ^102%	7018 ^93%	6930 ^94%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)	65	63 -3%	59.7 -8%	98 51%	70 8%	59 -9%
Color Space (Percent of sRGB)	99	98.5 -1%	91.8 -7%	100 1%	92 -7%	90 -9%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-23% / -8%	-14% / -18%	34% / 17%	-29% / -7%	-25% / -20%

* ... kleinere Werte sind besser

Schon im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine tolle Farbdarstellung. Mit einer Delta-E-2000-Farbabweichung von knapp 2,4 wird das Soll (Delta-E kleiner 3) erfüllt. Unter einem Blaustich leidet das Display nicht. Eine Kalibrierung sorgt für Verbesserungen bei der Farbdarstellung. So sinkt die Farbabweichung auf 1,16 und die Graustufen werden ausgewogener dargestellt. Der AdobeRGB-Farbraum (65 Prozent) wird nicht vollständig abgebildet. Besser sieht es beim sRGB-Farbraum (99 Prozent) aus.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 5 ms steigend
9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 20 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 3 ms steigend
6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Das Notebook ist mit einem blickwinkelstabilen IPS-Panel bestückt. Somit ist der Bildschirm aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Das Blade im Freien (geschossen bei strahlendem Sonnenschein).

Leistung - Blade bietet neue Boost-Option

Razer hat mit dem Blade 15 Advanced Model 2020 ein 15,6-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment, das jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm bringt und auch in allen anderen Anwendungsbereichen eine gute Figur abgibt. Für unser Testgerät müssen etwa 3.300 Euro auf den Tisch gelegt werden.

Testbedingungen

Die vorinstallierte Razer-Synapse-Software bietet Möglichkeiten zur Anpassung der Lüftersteuerung und der CPU- bzw. GPU-Leistung. Wir haben unseren Test bei automatischer Lüftersteuerung und dem Leistungsmodus "Ausgeglichen" durchgeführt.

Das Leistungsniveau von CPU bzw. GPU kann auch manuell festgelegt werden. Es stehen hier die Optionen "Niedrig", "Mittel" und "Hoch" zur Verfügung. Die während unseres Tests erschienene neue Version der Synapse-Software führt zusätzlich den CPU-Leistungsmodus "Boost" ein.

Prozessor

Der verbaute Core-i7-10875H-Achtkernprozessor entstammt Intels Comet-Lake-Generation. Die CPU arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 2,3 GHz. Per Turbo kann der Takt auf 4,3 GHz (acht Kerne) bis 5,1 GHz (ein Kern) gesteigert werden. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.

Den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet der Prozessor mit 2,5 bis 3 GHz. Der Single-Thread-Test wird mit 3,6 bis 4,9 GHz durchlaufen. Im Akkubetrieb liegen die Geschwindigkeiten bei 2,3 GHz (Multi-Thread) bzw. 2,2 bis 3,6 GHz (Single-Thread).

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb auch dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Die Resultate fallen zum zweiten Durchlauf hin ab und verbleiben dann auf konstanter Höhe. Der Turbo kommt auf niedrigem Niveau zum Einsatz.

Werden innerhalb der Synapse-Software die CPU-Leistungsmodi "Hoch" oder "Boost" gewählt, steigen der Turbotakt und somit die Ergebnisse an. Ein Unterschied zwischen "Hoch" und "Boost" ist auszumachen.

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1028 (1017.94-1187.05)

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Hoch: Ø1211 (1197.82-1369.91)

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Boost: Ø1343 (1326.08-1451.69)

Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1072 (986.63-1110.9)

Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1573 (1544.4-1818.6)

MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, Intel Core i9-10980HK: Ø1610 (1581.15-1708.45)

SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1002 (974.71-1181)

Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1069 (1047.18-1166.18)

Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1056 (1046.13-1175)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Hoch)

CPU-Taktraten während der Ausführung der CB15-Schleife (Boost)

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

196 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1187 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

136.9 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Hilfe

... im Vergleich

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (79.2 - 318, n=234, der letzten 2 Jahre)	268 Points +37%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	213 Points +9%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	206 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37)	204 Points +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H (Boost)	203 Points +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H (Hoch)	202 Points +3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	196 Points
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	193 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	192 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H	175 Points -11%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H	168 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (400 - 5663, n=235, der letzten 2 Jahre)	3101 Points +161%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1818 (1544.4^min - 1818.6^max) Points +53%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	1708 (1581.15^min - 1708.45^max) Points +44%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38)	1554 Points +31%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H (Boost)	1452 Points +22%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H (Hoch)	1370 Points +15%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	1187 Points
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	1181 Points -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H	1175 Points -1%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	1166 (1047.18^min - 1166.18^max) Points -2%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H	1122 Points -5%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	423 Seconds * -13%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	374.7 Seconds *
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30)	327 Seconds * +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	285 Seconds * +24%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	278 Seconds * +26%
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 1259, n=228, der letzten 2 Jahre)	198.9 Seconds * +47%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming (2685 - 7581, n=229, der letzten 2 Jahre)	6133 MIPS +13%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	5463 MIPS +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	5457 MIPS +1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	5423 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31)	5360 MIPS -1%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	5051 MIPS -7%
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming (11386 - 140932, n=229, der letzten 2 Jahre)	77274 MIPS +102%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	47170 MIPS +23%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	46976 MIPS +23%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31)	43117 MIPS +13%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	38249 MIPS
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	29009 MIPS -24%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (169 - 855, n=230, der letzten 2 Jahre)	699 Points +46%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	511 Points +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32)	486 Points +1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	479 Points
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	476 Points -1%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	470 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	434 Points -9%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (930 - 13769, n=230, der letzten 2 Jahre)	7442 Points +160%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	3843 Points +34%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	3801 Points +33%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32)	3455 Points +21%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	2860 Points
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	2600 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	2384 Points -17%

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (158 - 2210, n=234, der letzten 2 Jahre)	1811 Points +39%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	1352 Points +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1347 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29)	1304 Points 0%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	1300 Points
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	1114 Points -14%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (1946 - 22200, n=234, der letzten 2 Jahre)	13627 Points +95%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	8104 Points +16%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	8087 Points +16%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29)	7734 Points +11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	6991 Points
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	5242 Points -25%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming (3 - 37.6, n=232, der letzten 2 Jahre)	21.3 fps +107%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	13 fps +26%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	13 fps +26%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27)	11.7 fps +14%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	10.3 fps
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	8.074 fps -22%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	53.4 s * -11%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H	53.2 s * -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	52.4 s * -9%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30)	50.3 s * -5%
Durchschnitt der Klasse Gaming (32.8 - 332, n=226, der letzten 2 Jahre)	49.1 s * -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	47.94 s *

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29)	0.582 sec * -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	0.579 sec *
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	0.564 sec * +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	0.547 sec * +6%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 4.47, n=229, der letzten 2 Jahre)	0.4687 sec * +19%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

An der Systemleistung gibt es nichts zu bemängeln. Das System arbeitet rund und flüssig. Problemen sind wir nicht begegnet. Die PC-Mark-Resultate attestieren dem Notebook, dass es über genug Rechenleistung für alle gängigen Anwendungsbereiche verfügt.

Es gibt zwei Arbeitsspeicherbänke. Der Speicher läuft im Dual-Channel-Modus.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4665 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4352 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6340 Punkte
PCMark 10 Score		5093 Punkte
Hilfe

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Gaming (5235 - 9852, n=200, der letzten 2 Jahre)	7592 Points +49%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	6580 Points +29%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6053 Points +19%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5839 Points +15%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	5522 Points +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (5093 - 5909, n=4)	5498 Points +8%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5492 Points +8%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	5244 Points +3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5093 Points
Essentials
Durchschnitt der Klasse Gaming (8300 - 12334, n=199, der letzten 2 Jahre)	10731 Points +18%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	10458 Points +15%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	9993 Points +10%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9813 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	9478 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (9118 - 9599, n=4)	9290 Points +2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9118 Points
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9109 Points 0%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	9042 Points -1%
Productivity
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 11833, n=199, der letzten 2 Jahre)	9725 Points +17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8285 Points
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8200 Points -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	8200 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (7633 - 8386, n=4)	8106 Points -2%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	7954 Points -4%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	7641 Points -8%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7434 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	7000 Points -16%
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Gaming (6462 - 18475, n=199, der letzten 2 Jahre)	11476 Points +142%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	9017 Points +90%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8029 Points +69%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7236 Points +52%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	6887 Points +45%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6690 Points +41%
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (4747 - 7296, n=4)	6074 Points +28%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	4926 Points +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4747 Points

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Durchschnitt der Klasse Gaming (4166 - 6653, n=34, der letzten 2 Jahre)	5222 Points +12%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4665 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (4375 - 4666, n=3)	4569 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4380 Points -6%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3979 Points -15%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	3696 Points -21%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6340 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (5682 - 6370, n=3)	6131 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4622 - 7085, n=32, der letzten 2 Jahre)	6048 Points -5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5749 Points -9%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5289 Points -17%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	4705 Points -26%

DPC-Latenzen

In unserem standardisierten Latency-Monitortest (Websurfen, 4K-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) konnten wir keine Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen beobachten. Das System scheint somit für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	1877 μs * -139%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	935 μs * -19%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	905 μs * -15%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	785 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Razer hat dem Blade eine NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Samsung spendiert. Das 1-TB-Modell liefert hervorragende Transferraten. Platz für weitere Speichermedien bietet das Notebook nicht.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3238 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2984 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 569 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 510 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1949 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2180 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 46.98 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 135.7 MB/s

	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	MSI GE66 Raider 10SFS WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	Razer Blade 15 RZ09-0328 Lite-On CA5-8D512	Durchschnittliche Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-13%	-41%	0%	6%	-18%	-1%	-2%
Write 4K	135.7	137.2 1%	93.9 -31%	127.4 -6%	158.2 17%	108.7 -20%	118.7 -13%	139.7 ?(76.2 - 229, n=36) 3%
Read 4K	46.98	46.82 0%	46.29 -1%	147.5 214%	50.7 8%	41.4 -12%	52.4 12%	49.9 ?(34.3 - 75.5, n=36) 6%
Write Seq	2180	1221 -44%	974 -55%	485.9 -78%	1790 -18%	1083 -50%	2247 3%	2036 ?(776 - 2975, n=35) -7%
Read Seq	1949	1217 -38%	1425 -27%	1352 -31%	2469 27%	917 -53%	2234 15%	2014 ?(973 - 2639, n=35) 3%
Write 4K Q32T1	510	527 3%	259.4 -49%	476.5 -7%	503 -1%	468.5 -8%	515 1%	461 ?(268 - 656, n=36) -10%
Read 4K Q32T1	569	614 8%	296.5 -48%	531 -7%	579 2%	530 -7%	584 3%	499 ?(289 - 730, n=36) -12%
Write Seq Q32T1	2984	1986 -33%	977 -67%	1061 -64%	3102 4%	3057 2%	2235 -25%	2903 ?(788 - 3033, n=36) -3%
Read Seq Q32T1	3238	3234 0%	1666 -49%	2552 -21%	3413 5%	3422 6%	3171 -2%	3479 ?(2853 - 3568, n=36) 7%
AS SSD		-4%	-37%	-37%	21%	14%	-24%	5%
Seq Read	1950	1832 -6%	1239 -36%	1200 -38%	2979 53%	2341 20%	2021 4%	2553 ?(1938 - 3148, n=37) 31%
Seq Write	2322	1864 -20%	920 -60%	836 -64%	2581 11%	2575 11%	2090 -10%	2084 ?(1248 - 2837, n=37) -10%
4K Read	45.48	52.1 15%	45.74 1%	65.8 45%	47.33 4%	51 12%	47.71 5%	53.1 ?(44.3 - 68.4, n=37) 17%
4K Write	95.4	108.3 14%	95.7 0%	103.8 9%	140 47%	118.6 24%	101.1 6%	131.2 ?(87.4 - 208, n=37) 38%
4K-64 Read	1484	1159 -22%	322 -78%	789 -47%	1710 15%	1637 10%	856 -42%	1477 ?(762 - 2093, n=37) 0%
4K-64 Write	1887	1807 -4%	722 -62%	929 -51%	2188 16%	2442 29%	1041 -45%	1805 ?(1074 - 2152, n=37) -4%
Access Time Read *	0.051	0.05 2%	0.073 -43%	0.103 -102%	0.05 2%	0.066 -29%	0.052 -2%	0.04983 ?(0.032 - 0.087, n=36) 2%
Access Time Write *	0.038	0.034 11%	0.047 -24%	0.045 -18%	0.026 32%	0.028 26%	0.111 -192%	0.04222 ?(0.017 - 0.128, n=37) -11%
Score Read	1725	1394 -19%	492 -71%	975 -43%	2055 19%	1922 11%	1105 -36%	1786 ?(1078 - 2449, n=37) 4%
Score Write	2215	2102 -5%	910 -59%	1117 -50%	2586 17%	2818 27%	1351 -39%	2144 ?(1471 - 2527, n=37) -3%
Score Total	4843	4221 -13%	1654 -66%	2594 -46%	5673 17%	5738 18%	3037 -37%	4826 ?(3309 - 6095, n=37) 0%
Copy ISO MB/s	1903	2083 9%	1236 -35%				2474 30%	2098 ?(901 - 2932, n=23) 10%
Copy Program MB/s	505	496.5 -2%	703 39%				679 34%	500 ?(118.7 - 803, n=23) -1%
Copy Game MB/s	1113	977 -12%	812 -27%				1037 -7%	1132 ?(372 - 1830, n=23) 2%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-9% / -7%	-39% / -39%	-19% / -21%	14% / 15%	-2% / 1%	-13% / -15%	2% / 3%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Der GeForce-RTX-2080-Super-Max-Q-Grafikkern unterstützt DirectX 12 und arbeitet mit einer Basisgeschwindigkeit von 775 MHz. Per Boost ist eine Steigerung auf bis zu 1.080 MHz möglich. Höhere Geschwindigkeiten sind machbar, wenn die GPU eine festgelegte Temperatur- und/oder Energieschwelle nicht erreicht. So registrieren wir ein Maximum von 1.783 MHz. Der Witcher-3-Test wird mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 1.174 MHz durchlaufen. Die GPU kann auf schnellen GDDR6-Grafikspeicher (8.192 MB) zurückgreifen.

Die Resultate in den 3D-Mark-Benchmarks bewegen sich auf einem normalen Niveau für die GPU. Eine leichte Steigerung der Grafikleistung kann erreicht werden, wenn innerhalb der Razer-Synapse-Software der Regler der Grafikleistung auf "Hoch" gestellt wird. Die im Prozessor integrierte UHD-Graphics-630-GPU ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus. Optimus kann bei Bedarf innerhalb der Razer-Synapse-Software deaktiviert werden.

3DMark 11 Performance		20888 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		32880 Punkte
3DMark Fire Strike Score		17148 Punkte
3DMark Time Spy Score		7683 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming (1029 - 72070, n=232, der letzten 2 Jahre)	40487 Points +44%
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	30309 Points +7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (26292 - 32995, n=10)	29663 Points +5%
Asus Zephyrus S GX531GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H	28997 Points +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	28900 Points +2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	28200 Points
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	27762 Points -2%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H	23326 Points -17%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H	21861 Points -22%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	141778 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming (15902 - 193851, n=142, der letzten 2 Jahre)	136246 Points +7%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	127741 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (101976 - 140750, n=7)	126108 Points -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	115893 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H	114009 Points -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	112791 Points -12%
Asus Zephyrus S GX531GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H	106350 Points -17%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H	59017 Points -54%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (781 - 53059, n=236, der letzten 2 Jahre)	29457 Points +37%
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	22836 Points +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (19655 - 23649, n=10)	21743 Points +1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	21479 Points
Asus Zephyrus S GX531GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H	21237 Points -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	21121 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	20718 Points -4%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H	18166 Points -15%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H	17419 Points -19%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (224 - 22547, n=234, der letzten 2 Jahre)	12066 Points +55%
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i9-10980HK	8328 Points +7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (7372 - 8979, n=11)	8210 Points +6%
Asus Zephyrus S GX531GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-8750H	8171 Points +5%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H (GPU: Hoch)	8074 Points +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	7840 Points +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	7829 Points +1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	7766 Points
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10750H	6722 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H	6387 Points -18%

Gaming Performance

Das Razer Notebook bringt alle aktuellen Spiele flüssig auf den Bildschirm. Dabei können in der Regel FHD-Auflösung und maximale Qualitätseinstellungen gewählt werden. Auflösungen jenseits von Full-HD (hierfür muss ein entsprechender Monitor angeschlossen werden) bewältigt die GPU ebenfalls. Allerdings sollten die Qualitätsregler dann nicht ganz so stark aufgedreht werden - insbesondere auf 4k-Niveau.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming (8.61 - 216, n=226, der letzten 2 Jahre)	117.1 fps +34%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (GPU: Hoch)	88.6 fps +1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	87.7 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (74.3 - 96, n=11)	85.3 fps -3%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	85.1 (71^min) fps -3%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	80.3 fps -8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	79.1 (64^min) fps -10%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	78.3 fps -11%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	61.9 (58^min - 69^max) fps -29%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	60.4 (49^min) fps -31%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (170.2 - 181.1, n=4)	174.4 fps +1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	173 fps
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	170 fps -2%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	166 fps -4%

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming (27 - 271, n=30, der letzten 2 Jahre)	161.3 fps +73%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	108 (86^min) fps +16%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	100 (77^min) fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (89 - 106, n=10)	95.8 fps +3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	93 fps
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (GPU: Hoch)	92 fps -1%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	85 fps -9%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming (14 - 218, n=125, der letzten 2 Jahre)	126.3 fps +39%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (91 - 110, n=4)	101 fps +11%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	91 fps

Battlefield V - 1920x1080 Ultra Preset
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	141 (109^min) fps +29%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	130 (99^min) fps +19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (109.7 - 125, n=4)	117.9 fps +7%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	109.7 fps

Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Durchschnitt der Klasse Gaming (22.4 - 179.7, n=16, der letzten 2 Jahre)	102.2 fps +64%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	70.6 fps +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (62.5 - 71.6, n=4)	66.4 fps +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	64.8 fps +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	62.5 fps
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	57.3 fps -8%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	53 fps -15%

Control - 1920x1080 High Quality Preset (DX11)
Durchschnitt der Klasse Gaming (83.5 - 187, n=6, der letzten 2 Jahre)	147.4 fps +108%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	80.8 (68^min) fps +14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (71 - 79.8, n=3)	74 fps +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	71 fps
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	60.2 (52^min) fps -15%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	59.3 (52^min) fps -16%

Red Dead Redemption 2 - 1920x1080 Maximum Settings
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	47.6 (28^min) fps +17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (40.6 - 45, n=5)	43 fps +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	42.4 (25^min) fps +4%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	40.6 fps

Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	170 (115^min) fps +18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (140 - 177.7, n=8)	155.7 fps +8%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	144.4 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming (22.2 - 189.7, n=5, der letzten 2 Jahre)	130.7 fps -9%

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten auch über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Der vom Spieler verkörperte Charakter wird dabei über den gesamten Zeitraum nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø74.8 (63-82)

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H; GPU: Hoch: Ø85.2 (76-91)

Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø72.3 (68-77)

Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H): Ø80.3 (75-84)

MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø84.5 (79-90)

SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001: Ø60.8 (55-68)

Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512: Ø62.4 (55-69)

Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø72.8 (68-80)

GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests

GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (CPU, GPU: Hoch)

	min.	mittel	hoch	max.
BioShock Infinite (2013)	347.4	330.2	300.5	173
The Witcher 3 (2015)	308.4	239.9	153.2	87.7
Dota 2 Reborn (2015)	134.3	128.7	117.4	115
X-Plane 11.11 (2018)	109	95.8	80.8
Far Cry 5 (2018)	111	100	96	91
Shadow of the Tomb Raider (2018)	117	104	100	93
Battlefield V (2018)	154.3	124.7	116.2	109.7
Metro Exodus (2019)	131	93.2	70.3	57.2
Total War: Three Kingdoms (2019)	227.8	123.8	83.8	61
Control (2019)	221.7	96.6	71
Borderlands 3 (2019)	128.3	101.6	78.2	62.5
Ghost Recon Breakpoint (2019)	130	95	88	66
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019)	165.5	114.1	96.4	93.8
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)		99.5	94.1	88.7
Red Dead Redemption 2 (2019)	113.3	96.5	62.7	40.6
Doom Eternal (2020)	212.2	165.1	147.9	144.4
Gears Tactics (2020)	188.8	171.6	122.2	82.9
F1 2020 (2020)	219	174	150	115
Death Stranding (2020)	139.8	118.7	108.6	104.5

Emissionen - Wärme- und Lärmentwicklung fallen moderat aus

Geräuschemissionen

Im Leerlauf stehen die Lüfter oftmals still und es herrscht Lautlosigkeit. Damit ist es unter Last vorbei. So registrieren wir maximale Schalldruckpegel von 46,8 dB(A) (mittlere Last), 46 dB(A) (Stresstest) bzw. 48,4 dB(A) (Witcher-3-Test). Ohne ein Headset macht Gaming hier keinen Spass.

Lautstärkediagramm

Idle		30.1 / 30.1 / 30.1 dB(A)
Last		46.8 / 46 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 30.1 dB(A)

	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	Durchschnitt der Klasse Gaming
Geräuschentwicklung		8%	-7%	-13%	-15%	-9%	-4%	6%
aus / Umgebung *	30.1	28.3 6%	28.7 5%	30 -0%	30 -0%	31 -3%	27.9 ?(24.4 - 30.1, n=8) 7%	24.1 ?(19.5 - 29.9, n=183, der letzten 2 Jahre) 20%
Idle min *	30.1	28.8 4%	29.8 1%	34 -13%	30 -0%	31 -3%	29.7 ?(24.4 - 33, n=8) 1%	25.6 ?(21.9 - 41.6, n=185, der letzten 2 Jahre) 15%
Idle avg *	30.1	28.8 4%	32.4 -8%	36 -20%	35 -16%	34 -13%	30.8 ?(24.4 - 35, n=8) -2%	27.4 ?(21.9 - 42.1, n=185, der letzten 2 Jahre) 9%
Idle max *	30.1	29 4%	38 -26%	41 -36%	44 -46%	37 -23%	35.4 ?(24.4 - 44, n=8) -18%	30.7 ?(21.9 - 47, n=185, der letzten 2 Jahre) -2%
Last avg *	46.8	33.5 28%	38.2 18%	48 -3%	53 -13%	47 -0%	47.2 ?(39.5 - 53, n=8) -1%	43.1 ?(25.2 - 62.9, n=185, der letzten 2 Jahre) 8%
Witcher 3 ultra *	48.4	45 7%	56.6 -17%	48 1%	53 -10%	50 -3%
Last max *	46	45.2 2%	56.6 -23%	54 -17%	55 -20%	54 -17%	49.6 ?(45 - 59.4, n=8) -8%	53.4 ?(42.1 - 68.2, n=185, der letzten 2 Jahre) -16%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Unseren Stresstest (Prime95 und FurMark laufen für mindestens eine Stunde) durchläuft die CPU mit 2,1 bis 2,4 GHz. Der GPU-Takt sinkt im Laufe des Tests von etwa 1.500 bis 1.700 MHz auf 1.100 bis 1.200 MHz. Im Akkubetrieb liegen die Geschwindigkeiten bei 800 bis 2.100 MHz (CPU) bzw. 300 MHz (GPU). Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar, welches so im Alltag nicht auftritt. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System auch bei voller Auslastung stabil läuft.

Das Blade Advanced erwärmt sich spürbar, aber nicht übermäßig stark. Während des Stresstests registrieren wir an zwei Messpunkten Temperaturen oberhalb von 50 Grad Celsius. Geringer fällt die Erwärmung bei der Durchführung des Witcher-3-Tests aus. Im Alltagsbetrieb bewegen sich die Temperaturen im grünen Bereich.

Max. Last

Idle

Witcher 3


47 °C	52 °C	46 °C
39.6 °C	47.1 °C	42.5 °C
40.3 °C	41.2 °C	38.6 °C

Maximal: 52 °C
Durchschnitt: 43.8 °C


42.9 °C	53 °C	42.5 °C
40.7 °C	48.1 °C	41.8 °C
38.6 °C	42.6 °C	39.9 °C

Maximal: 53 °C
Durchschnitt: 39.1 °C

Netzteil (max.) 53 °C | Raumtemperatur 23.9 °C | FIRT 550-Pocket

Max. Last

Idle

Witcher 3


28.3 °C	29.2 °C	28.4 °C
28.4 °C	28.6 °C	27 °C
29.3 °C	27.7 °C	27.8 °C

Maximal: 29.3 °C
Durchschnitt: 28.3 °C


28.6 °C	30.2 °C	29.6 °C
29.1 °C	30 °C	29.8 °C
29.2 °C	29.3 °C	29.1 °C

Maximal: 30.2 °C
Durchschnitt: 29.4 °C

Netzteil (max.) 32.2 °C | Raumtemperatur 22.6 °C | FIRT 550-Pocket

Max. Last

Idle

Witcher 3


42.2 °C	48.5 °C	37.7 °C
33 °C	44.1 °C	43.1 °C
37 °C	36.6 °C	36.8 °C

Maximal: 48.5 °C
Durchschnitt: 39.9 °C


47.4 °C	50.2 °C	40.9 °C
40.1 °C	45.6 °C	41 °C
38 °C	40.9 °C	37.6 °C

Maximal: 50.2 °C
Durchschnitt: 42.4 °C

Netzteil (max.) 53.5 °C | Raumtemperatur 24.1 °C | FIRT 550-Pocket

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 43.8 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 52 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 53 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 39.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 41.2 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-12.3 °C).

	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	Durchschnitt der Klasse Gaming
Hitze		4%	3%	1%	-2%	-12%	1%	1%
Last oben max *	52	47 10%	47 10%	49 6%	49 6%	60 -15%	47.9 ?(35.2 - 57, n=8) 8%	46 ?(28.2 - 60, n=183, der letzten 2 Jahre) 12%
Last unten max *	53	49.2 7%	48.6 8%	61 -15%	52 2%	66 -25%	51.9 ?(32.5 - 62, n=8) 2%	49.5 ?(30 - 66.3, n=183, der letzten 2 Jahre) 7%
Idle oben max *	29.3	28.6 2%	28.8 2%	27 8%	30 -2%	30 -2%	30 ?(27.4 - 34, n=8) -2%	31.4 ?(21.2 - 42.8, n=183, der letzten 2 Jahre) -7%
Idle unten max *	30.2	31.4 -4%	33.2 -10%	29 4%	34 -13%	32 -6%	31 ?(28 - 33, n=8) -3%	32.5 ?(22.6 - 45, n=183, der letzten 2 Jahre) -8%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 65% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 43% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Blade Advanced mit ordentlichen Akkulaufzeiten

Energieaufnahme

Im Leerlauf registrieren wir eine maximale Leistungsaufnahme von 15,8 Watt. Stresstest bzw. Witcher-3-Test lassen den Bedarf auf bis zu 169 Watt bzw. durchschnittlich 146 Watt (141 bis 151 Watt) steigen. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 230 Watt.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.4 / 0.6 Watt
Idle	10.6 / 13.1 / 15.8 Watt
Last	131 / 169 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	Durchschnitt der Klasse Gaming
Stromverbrauch		-12%	-33%	-52%	-17%	-4%	-28%	-36%
Idle min *	10.6	12.5 -18%	16.1 -52%	18 -70%	6 43%	11 -4%	12.9 ?(9 - 23, n=8) -22%	13.8 ?(2 - 64, n=179, der letzten 2 Jahre) -30%
Idle avg *	13.1	15.3 -17%	20.9 -60%	21 -60%	14 -7%	15 -15%	17.3 ?(12.6 - 30, n=8) -32%	19.2 ?(8 - 67, n=179, der letzten 2 Jahre) -47%
Idle max *	15.8	20.7 -31%	27 -71%	38 -141%	25 -58%	21 -33%	26.9 ?(15.8 - 42, n=8) -70%	27 ?(9 - 101.1, n=179, der letzten 2 Jahre) -71%
Last avg *	131	90.2 31%	93.4 29%	113 14%	108 18%	94 28%	123.9 ?(94.8 - 156, n=8) 5%	111.3 ?(32.1 - 202, n=178, der letzten 2 Jahre) 15%
Witcher 3 ultra *	146	162 -11%	168.2 -15%	149 -2%	195 -34%	143 2%
Last max *	169	209.3 -24%	215.3 -27%	256 -51%	280 -66%	173 -2%	205 ?(169 - 216, n=8) -21%	251 ?(64.5 - 418, n=177, der letzten 2 Jahre) -49%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Das Gaming-Notebook erreicht in unserem praxisnahen WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) eine Laufzeit von 6:06 h. Unseren Videotest beendet der 15,6-Zöller nach 7:17 h. Hierbei lassen wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, 1.920 x 1.080 Pixel) in einer Dauerschleife laufen. Testbedingungen: Die Energiesparfunktionen und die Funkmodule (nur beim Videotest) sind deaktiviert, die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt.

Der Akku bietet eine Kapazität von 80 Wh.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		8h 42min
WiFi Websurfing (Edge 44)		6h 06min
Big Buck Bunny H.264 1080p		7h 17min
Last (volle Helligkeit)		1h 53min

	Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh	Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Wh	Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 50 Wh	Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94.2 Wh	MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 99.99 Wh	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Wh	Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 65 Wh	Durchschnitt der Klasse Gaming
Akkulaufzeit		27%	-51%	15%	-7%	-18%	-34%	-7%
Idle	522	953 83%		518 -1%	454 -13%	439 -16%		544 ?(57 - 1290, n=83, der letzten 2 Jahre) 4%
H.264	437							399 ?(56 - 747, n=92, der letzten 2 Jahre) -9%
WLAN	366	393 7%	181 -51%	364 -1%	364 -1%	340 -7%	241 -34%	368 ?(57 - 745, n=181, der letzten 2 Jahre) 1%
Last	113	102 -10%		166 47%	106 -6%	79 -30%		84.2 ?(36 - 173, n=143, der letzten 2 Jahre) -25%

Pro

+ matter Full-HD-Bildschirm

+ 300-Hz-Panel

+ kurze Reaktionszeiten

+ gute Farbraumabdeckung

+ stabiles Metallgehäuse

+ bis zu 64 GB Arbeitsspeicher

+ NVMe-SSD

+ RGB-Tastenbeleuchtung

+ WIFI 6

+ hervorragende WLAN-Transferraten

+ ordentliche Akkulaufzeiten

+ pfeilschneller Speicherkartenleser

+ USB 3.2 Gen 2

+ Thunderbolt 3

+ Akku kann per Thunderbolt 3 geladen werden

Contra

- kein Platz für zusätzliche Speichermedien

- verbesserungswürdige Tastatur

Fazit

Das Razer Blade 15 Advanced Model (2020), zur Verfügung gestellt von Razer Europa.

Razer packt viel Rechenleistung in ein schickes, schlankes Metallgehäuse. Dank Core-i7-10875H-Prozessor und GeForce-RTX-2080-Super-Max-Q-GPU wird der Rechner mit allen aktuellen Spielen fertig. Es müssen dabei keine Kompromisse bezüglich der Qualitätseinstellungen eingegangen werden. Sollte die GPU den eigenen Ansprüchen irgendwann nicht mehr genügen, könnte eine externe GPU per Thunderbolt 3 angeschlossen werden.

Razer setzt beim Blade 15 Advanced Model (2020) auf Verbesserungen im Detail, die sich auszahlen.

Das 2020-Blade-15 setzt auf USB 3.2 Gen 2. Alle Typ-A-USB-Steckplätze arbeiten nach diesem Standard, ein neu hinzugekommener Typ-C-USB-Steckplatz (Displayport, Power Delivery) ebenfalls. Für Letzteren musste der Mini Displayport weichen. Sowohl der Thunderbolt-3- als auch der Typ-C-USB-3.2-Gen-2-Steckplatz ermöglichen ein Laden des Akkus. Wir konnten jeweils einen Ladevorgang mit einem 45-Watt-Netzteil auslösen. Eine umfängliche Energieversorgung des Notebooks über die beiden Anschlüsse ist nicht möglich, da maximal 100 Watt Leistung übertragen werden können.

Der matte 300-Hz-IPS-Full-HD-Bildschirm zählt ebenfalls zu den Neuerungen gegenüber dem Vorgängermodell. Das Display punktet mit stabilen Blickwinkeln, ausreichender Helligkeit, gutem Kontrast, kurzen Reaktionszeiten und einer tollen Farbdarstellung. Auch die Farbraumabdeckung weiß zu gefallen.

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q - 2020-08-10 10.08.2020 v7
Sascha Mölck

Gehäuse

87 / 98 → 88%

Tastatur

81%

Pointing Device

89%

Konnektivität

69 / 80 → 86%

Gewicht

62 / 10-66 → 92%

Akkulaufzeit

70 / 95 → 74%

Display

89%

Leistung Spiele

92%

Leistung Anwendungen

88%

Temperatur

81 / 95 → 85%

Lautstärke

85 / 90 → 94%

Audio

65%

Kamera

40 / 85 → 46%

Durchschnitt

77%

86%

Gaming - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Sascha Mölck - Senior Tech Writer - 1017 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2012

Was als Nebenjob während des Informatik-Studiums begann, wurde später zur Hauptbeschäftigung. Seit nun mehr 20 Jahren bin ich als Redakteur/Autor im IT-Sektor tätig. Während meiner Stationen im Printbereich habe ich an der Erstellung diverser Loseblattwerke mitgewirkt und eigene Schriftstücke veröffentlicht. Seit 2012 arbeite ich für Notebookcheck.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Razer Blade 15 Advanced Model (2020) im Test: Punktuelle Verbesserungen zahlen sich aus

Autor: Sascha Mölck, 11.08.2020 (Update: 10.08.2020)

Razer Blade 15 Advanced Model (2020) im Test: Punktuelle Verbesserungen zahlen sich aus

Größenvergleich

Ausstattung - Typ-C-USB-3.2-Gen-2 ersetzt Mini-Displayport

Display - 300-Hz-IPS

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - Blade bietet neue Boost-Option

Testbedingungen

Prozessor

System Performance

DPC-Latenzen

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Gaming Performance

Emissionen - Wärme- und Lärmentwicklung fallen moderat aus

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Audio Analyse

Energieverwaltung - Blade Advanced mit ordentlichen Akkulaufzeiten

Energieaufnahme

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich