Notebookcheck Logo
Teaser

Apple MacBook Neo im Test - Überraschend gutes und leistungsfähiges Notebook für 699 Euro, aber mit einem großen Makel

Ein Problem für günstige Windows Laptops.

Das neue Apple MacBook Neo ist das erste günstige MacBook mit dem A18-Pro-Smartphone-Prozessor für 699 Euro. Das Ergebnis ist ein Notebook, das wie ein MacBook aussieht, sich auch so anfühlt und für seine Größe überraschend leistungsstark ist. Allerdings gibt es einen großen Makel.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff, Stefanie Voigt (übersetzt von DeepL / Ninh Duy) Veröffentlicht am 🇺🇸 🇳🇱 ...
AI Apple ARM Laptop / Notebook MacBook macOS

Fazit - Das MacBook Neo ist ein überraschend gutes Notebook für 699 Euro

Das neue MacBook Neo fühlt sich wie ein typisches MacBook an, d. h. man muss keine Kompromisse in Bezug auf Gehäusequalität, das Tippgefühl oder auch den Bildschirm eingehen. Der Bildschirm ist freilich nicht so gut wie der des MacBook Air, aber er ist auch nicht so weit davon entfernt, und in Anbetracht des niedrigen Preises ist die Qualität wirklich gut. Das Panel unterstützt weder den P3-Farbraum (was nicht weiter schlimm ist) noch True Tone, obwohl ein Helligkeitssensor integriert ist. Dafür bietet der Bildschirm scharfe Bilder und akkurate Farben, so dass sogar die Bildbearbeitung möglich ist. Es gibt kein PWM-Flimmern, aber der Bildschirm verwendet temporales Dithering. Die Helligkeit ist mit mehr als 500 cd/m² gut, auch wenn es im Vergleich zum MacBook Air stärker spiegelt.

In Bezug auf die Leistung ist der A18-Pro-Smartphone-Prozessor überraschend leistungsstark und bietet im Vergleich zu den Snapdragon-X-CPUs der Einstiegsklasse von Qualcomm mehr Single-Core- sowie Grafikleistung, nur die Multi-Core-Leistung ist geringer. Für alltägliche Aufgaben ist sie aber immer noch ausreichend, und das Gesamterlebnis fühlt sich flott an. Sicher, intensives Multitasking wird ein Problem sein und auch die 8 GB RAM sehr schnell füllen, aber das ist ohnehin nicht das typische Nutzerszenario für das MacBook Neo. Und wenn man es leicht hält und hauptsächlich die nativen Apps von Apple verwendet, wird es ein sehr flotter und lautloser täglicher Begleiter sein. Während weder der Arbeitsspeicher noch die SSD aufgerüstet werden können, ist die Reparierbarkeit der Komponenten überraschend gut (kein Klebstoff, alle Teile zugänglich).

Es gibt weitere Nachteile: Man erhält nur zwei USB-C-Anschlüsse, und einer davon ist auf den alten 2.0-Standard beschränkt, kann aber zumindest zum Laden verwendet werden. Nur das teurere Modell mit 512-GB-SSD-Speicher verfügt über Touch-ID, aber das größte Problem ist unserer Meinung nach definitiv das Fehlen einer Tastaturbeleuchtung. Die Akkulaufzeit sinkt ebenfalls deutlich, wenn man eine höhere Display-Helligkeit verwendet.

Sicherlich ist das MacBook Air M4 insgesamt ein besseres Gerät, wenn man ein gutes Angebot findet. Es könnte eine Alternative sein, wenn man das 799 Euro teure Modell des MacBook Neo haben möchte. Doch wir glauben, dass das Basismodell für 699 Euro (oder 599 Euro für Kunden aus dem Bildungsbereich) sehr erfolgreich sein wird, und ehrlich gesagt bietet Windows nicht wirklich eine Alternative. Natürlich kann man ein generalüberholtes oder gebrauchtes Gerät erwerben, aber das ist nicht die Zielgruppe für das neue MacBook Neo. Das Neo könnte auch jetzt schon besser sein (A19 Pro mit 12 GB RAM, beleuchtete Tastatur), aber wir sind uns ziemlich sicher, dass es damit teurer geworden wäre, und Apple möchte wahrscheinlich einige Dinge für eine verbesserte zweite Generation des MacBook Neo aufheben.

Pro

+ hochwertiges und stabiles Aluminium-Gehäuse
+ immer lautlos
+ heller IPS-Bildschirm mit sehr genauen Farben und sRGB
+ gute Systemleistung
+ komfortable Eingabegeräte
+ gute Lautsprecher
+ lange Akkulaufzeit bei 150 cd/m²
+ kein PWM
+ verbesserte Reparierbarkeit

Contra

- keine Tastaturbeleuchtung
- nur 8 GB verlöteter RAM/SSD nicht aufrüstbar
- nur 2x USB-C (1x USB 2.0)
- Touch-ID nur beim teureren Modell
- kurze Akkulaufzeit bei hoher Helligkeit
- langsame Ladegeschwindigkeiten
- Temporal Dithering und stark spiegelnder Bildschirm

Preis und Verfügbarkeit

Das neue MacBook Neo gibt es bei Amazon für 699 Euro und natürlich direkt bei Apple zum selben Preis.

Amazon Logo
698,90 €
Apple 13" MacBook Neo Laptop mit A18 Pro Chip: Entwickelt für KI und Apple Intelligence, Liquid Retina Display, 8 GB gemeinsamem Arbeitsspeicher, 256 GB SSD Speicher, 1080p FaceTime HD Kamera; Indigo

Apple betritt mit dem neuen 13-Zoll MacBook Neo Neuland. Das MacBook Neo startet ab 699 Euro (bzw. 599 Euro für Kunden aus dem Bildungsbereich) und ist mit dem Smartphone-Chip A18 Pro, 8 GB RAM und 256 GB SSD-Speicher ausgestattet. Wir haben unser Basismodell am Tag der Markteinführung in einem lokalen Apple Store gekauft. Die optionale SKU für 799 Euro bietet eine größere 512-GB-SSD sowie einen Touch-ID-Fingerabdruckscanner.

Spezifikationen

Apple MacBook Neo 256 GB
Prozessor
Apple A18 Pro 6c/6t, 2 x 4.0 GHz Apple A18 P-Core, 4 x 2.4 GHz Apple A18 E-Core, 6 W PL2 / Short Burst, 3.8 W PL1 / Sustained
Grafikkarte
Apple A18 GPU, 6 W TDP
RAM
8 GB 
, LPDDR5-6400, onboard
Bildschirm
13.00 Zoll 16:10, 2408 x 1506 Pixel 218 PPI, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Massenspeicher
Apple SSD AP0256Z, 256 GB 
, 194 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, Helligkeitssensor
Netzwerk
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 6
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 12.7 x 297.5 x 206.4
Akku
36.5 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Apple macOS 26 Tahoe
Kamera
Webcam: FaceTime HD
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, USB-C cable, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.235 kg
Preis
699 Euro
Geizhals
Preisvergleich
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse - Das MacBook Neo fühlt sich an wie ein normales MacBook

MacBook Neo in Silber, Rosa, Zitrus und Indigo
ⓘ Apple
MacBook Neo in Silber, Rosa, Zitrus und Indigo

Apple bietet das neue MacBook Neo in vier verschiedenen Farben an, wir haben die Zitrus-Version bekommen. Die Farbe ist definitiv ziemlich frisch, auch wenn sie sicherlich nicht jeden Geschmack treffen wird. Wenn man es etwas dezenter mag, empfehlen wir die silberne Version. Apple hat auch die Gummifüße und die macOS-Farben angepasst, auch wenn dies geändert werden kann. Die Tastatur unseres Modells hat ebenfalls einen leichten Farbeinschlag in Richtung Gelb, aber das ist nur dezent.

Apple verwendet ein Aluminiumgehäuse, und die Qualität ist besser als das, was man für 699 Euro erwartet und ziemlich genau wie bei allen anderen und teureren MacBooks. Es fühlt sich bei Benutzung auch wie ein normales MacBook an, und sowohl die Verarbeitungsqualität als auch die Stabilität sind sehr gut. So auch der Gehäusedeckel, und wir können keine Bildverzerrungen durch Druck von hinten provozieren. Die Scharniere sind gut eingestellt, es gibt kein nennenswertes Nachwippen, aber gleichzeitig kann man den Deckel leicht mit einer Hand öffnen (max. Öffnungswinkel: 135 Grad). Es gibt keine Notch, was das Design unserer Meinung nach verbessert, auch wenn die Bildschirmränder insgesamt recht dick sind.

Das MacBook Neo (12,7 mm) ist ein wenig dicker als das aktuelle MacBook Air (11,3 mm). Mit 1,235 kg wiegt es ziemlich genau so viel wie das aktuelle MacBook Air, ist also insgesamt sehr kompakt. Wir haben zum Vergleich auch einige Bilder mit unserem eigenen MacBook Air M1 gemacht, das eine etwas größere Stellfläche hat.

MacBook Neo (links) vs. MacBook Air M1 (rechts)
MacBook Neo (links) vs. MacBook Air M1 (rechts)
MacBook Neo (links) vs. MacBook Air M1 (rechts)
MacBook Neo (links) vs. MacBook Air M1 (rechts)

Größenvergleich

314.4 mm 222.1 mm 17.9 mm 1.5 kg312 mm 217.4 mm 12.7 mm 1.3 kg304.1 mm 215 mm 11.3 mm 1.2 kg297.5 mm 206.4 mm 12.7 mm 1.2 kg285.7 mm 214.1 mm 15.6 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Neo mit USB 3.0 & 2.0

Das MacBook Neo funktioniert problemlos, wenn es an einen 4K-Bildschirm mit Peripheriegeräten angeschlossen ist.
Das MacBook Neo funktioniert problemlos, wenn es an einen 4K-Bildschirm mit Peripheriegeräten angeschlossen ist.

Die Anschlüsse ist ein Bereich, in dem man den niedrigen Preis bemerkt. Apple verbaut lediglich zwei USB-C-Ports, und einer davon ist auf den alten USB-2.0-Standard beschränkt. Er kann zumindest auch zum Laden verwendet werden, ist also nicht völlig nutzlos. Der hintere USB-C-Anschluss (3.2 Gen. 2) ist zum Anschließen eines externen Bildschirms nutzbar, und das Neo unterstützt neben dem internen Bildschirm auch einen externen Bildschirm mit einer Auflösung von bis zu 4K (60 Hz). Wir haben es mit unserem normalen Schreibtisch-Setup ausprobiert, und es hat mit unserem Bildschirm über USB-C problemlos funktioniert (Aufladen und Nutzung der Lautsprecher sowie Eingabegeräte, die direkt mit dem Bildschirm verbunden sind). Die beiden USB-C-Ports befinden sich auf der links im hinteren Bereich, während der 3,5-mm-Stereo-Klinkenanschluss weiter vorne positioniert wurde.

Das WLAN-Modul unterstützt Wi-Fi 6E und die Ergebnisse in unserem standardisierten Test waren in Ordnung. Die Empfangsleistung war mit ca. 1,1-1,3 Gbit/s recht solide, aber beim Senden von Daten gab es größere Schwankungen. Dennoch hatten wir keine Probleme beim Herunterladen von Spielen, Dateien oder einfach beim Ansehen von YouTube-Videos. Die 1.080p-FaceTime-HD-Webcam macht ordentliche Bilder, auch die Mikrofone funktionieren gut, aber sie unterstützt nicht Center Stage.

Links: USB-C 3.2 Gen.2 (10 Gbit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery), USB-C 2.0 (480 Mbit/s, Power Delivery), 3,5-mm-Stereoklinke
Links: USB-C 3.2 Gen.2 (10 Gbit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery), USB-C 2.0 (480 Mbit/s, Power Delivery), 3,5-mm-Stereoklinke
Rechts: keine Anschlüsse
Rechts: keine Anschlüsse
Networking
Apple MacBook Neo 256 GB
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
1118 (min: 876) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000
1293 (min: 1243) MBit/s ∼76%
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000
1467 (min: 1397) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
1706 (min: 1635) MBit/s ∼100%
HP Omnibook 5 14
Qualcomm Fast Connect 6900 Wi-Fi 6E Dual Band Simultaneous
iperf3 transmit AXE11000
923 (min: 757) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000
1300 (min: 1008) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
524 (min: 496) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1628 (min: 1583) MBit/s ∼100%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1611 (min: 1556) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1710 (min: 1679) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
Apple MacBook Neo 256 GB; iperf3 transmit AXE11000: Ø1118 (876-1401)
Apple MacBook Neo 256 GB; iperf3 receive AXE11000: Ø1293 (1243-1368)
ColorChecker
19 ∆E
9.8 ∆E
16.3 ∆E
20.9 ∆E
13.3 ∆E
10.6 ∆E
6.7 ∆E
13.9 ∆E
10.8 ∆E
11.3 ∆E
9.7 ∆E
4.9 ∆E
10.8 ∆E
14.6 ∆E
12.8 ∆E
3.6 ∆E
12.5 ∆E
17.5 ∆E
2.4 ∆E
6.7 ∆E
14 ∆E
20.3 ∆E
25 ∆E
4.6 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Neo 256 GB: 12.18 ∆E min: 2.44 - max: 25.05 ∆E

Wartung

Die Bodenplatte ist mit Pentalobe-Schrauben gesichert und kann leicht entfernt werden. Obwohl weder der Arbeitsspeicher noch der Speicher aufgerüstet werden können, ist das MacBook Neo eigentlich ziemlich einfach zu reparieren. Sämtliche Komponenten wie der Akku, die Lautsprechermodule, die Anschlüsse usw. sind mit Schrauben befestigt, und Apple verwendet keine Klebstoffe. Dies ist definitiv ein Schritt in die richtige Richtung.

Interner Aufbau
Interner Aufbau
Mechanischer Clickpad-Mechanismus
Mechanischer Clickpad-Mechanismus
Kleine Hauptplatine an der Oberseite
Kleine Hauptplatine an der Oberseite

Nachhaltigkeit

Apple bietet einen umfassenden Umweltbericht für das MacBook Neo mit Daten zu CO2-Emissionen sowie zur Verwendung von recycelten Materialien für das Gerät und die Verpackung. Der prognostizierte CO2-Fußabdruck für unser Basismodell beträgt 103 kg CO2e.

Umweltdaten
ⓘ Apple
Umweltdaten

Eingabegeräte - Bekanntes Tippgefühl, gutes mechanisches Trackpad

Die Tastatur bietet jedem, der in den letzten Jahren ein MacBook verwendet hat, ein vertrautes Tippgefühl. Der Tastenhub ist recht seicht, aber das Feedback ist präzise und insgesamt komfortabel. Unser Basismodell verfügt nicht über den Touch-ID Fingerabdruckscanner, sondern nur über einen normalen Power-Button mit Sperrfunktion. Das größte Problem, das wir mit der Tastatur haben, ist die fehlende Hintergrundbeleuchtung.

Eingabegeräte
Eingabegeräte

Apple verzichtet auf das haptische Trackpad des MacBook Air und verwendet stattdessen eine mechanische Version. Im Gegensatz zu den Clickpads bei Windows Laptops (die nur in der unteren Hälfte angeklickt werden können), kann die Version von Apple jedoch überall angeklickt werden, da der Mechanismus einen Taster in der Mitte verwendet. Dies führt zu einem sehr gleichmäßigen Feedback, und wir hatten keine Probleme mit dem Pad, obwohl es mit 11,5 x 7,2 cm für ein modernes Notebook nicht besonders groß ist.

Display - IPS mit 500 cd/m²

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Sichtbare Lichthöfe bei maximaler Helligkeit
Sichtbare Lichthöfe bei maximaler Helligkeit

Apple verwendet einen 13-Zoll-IPS-Bildschirm mit einer Auflösung von 2.408 x 1.506 Pixeln (16:10) und 60 Hz, der sowohl scharfe Bilder als auch knackige Farben liefert. Eine Sache, die sofort auffällt, ist das Fehlen der Notch, aber ehrlich gesagt nimmt die Menüleiste jetzt einen Teil des vertikalen Raums des normalen 16:10-Displays weg – was beim MacBook Air nicht der Fall ist (wo die Menüleiste neben der Notch liegt und oberhalb des normalen 16:10-Bildschirms sitzt). Insgesamt ist die Bildqualität für diesen Preis wirklich gut. Die Helligkeit kann automatisch angepasst werden, aber es gibt kein True Tone. Im Vergleich zu anderen spiegelnden MacBook Bildschirmen spiegelt das Panel des MacBook Neo deutlich stärker, und das kann im Freien schnell zum Problem werden.

Die Helligkeit ist mit mehr als 500 cd/m² sehr gut, aber der Schwarzwert ist mit 0,48 ziemlich hoch, so dass das maximale Kontrastverhältnis nur ~1.150:1 beträgt und schwarze Inhalte eher wie Dunkelgrau aussehen. Bei hohen Helligkeitswerten gibt es auch Lichthöfe in den Ecken.

500
cd/m²
531
cd/m²
499
cd/m²
524
cd/m²
548
cd/m²
513
cd/m²
512
cd/m²
532
cd/m²
514
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 548 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 519.2 cd/m² Minimum: 1.8 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 548 cd/m²
Kontrast: 1142:1 (Schwarzwert: 0.48 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
calibrated: 0.4
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97.9% sRGB (Argyll 3D)
72.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
CCT: 6870 K
Apple MacBook Neo 256 GB
IPS, 2408x1506, 13", 60 Hz
Microsoft Surface Laptop 13
LP130WU112413, IPS, 1920x1280, 13", 60 Hz
HP Omnibook 5 14
Samsung SDC4213, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz
Display
0%
32%
-43%
20%
Display P3 Coverage (%)
72.2
72.4
0%
95
32%
39.1
-46%
98.4
36%
sRGB Coverage (%)
97.9
97.6
0%
58.4
-40%
99.9
2%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)
72.6
72.6
0%
40.4
-44%
87.9
21%
Response Times
-104%
90%
-49%
-76%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)
20.8 ?(9.2, 11.6)
48.7 ?(22.5, 26.2)
-134%
1.67 ?(0.91, 0.76)
92%
31.4 ?(14.8, 16.6)
-51%
34.5 ?(16.9, 17.6)
-66%
Response Time Black / White * (ms)
14.6 ?(4.3, 10.3)
25.3 ?(12.4, 12.9)
-73%
1.84 ?(0.87, 0.97)
87%
21.3 ?(12.3, 9)
-46%
27.2 ?(15.5, 11.7)
-86%
PWM Frequency (Hz)
480
PWM Amplitude * (%)
13.5
Bildschirm
19%
-53%
-227%
4%
Helligkeit Bildmitte (cd/m²)
548
417
-24%
288.7
-47%
304
-45%
525
-4%
Brightness (cd/m²)
519
409
-21%
289
-44%
281
-46%
506
-3%
Brightness Distribution (%)
91
92
1%
98
8%
89
-2%
92
1%
Schwarzwert * (cd/m²)
0.48
0.17
65%
0.22
54%
0.42
12%
Kontrast (:1)
1142
2453
115%
1382
21%
1250
9%
Delta E Colorchecker *
1.4
1.3
7%
3.43
-145%
5.9
-321%
1.4
-0%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
2.9
6%
7.04
-127%
19.2
-519%
2.8
10%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.4
4.7
-1075%
Delta E Graustufen *
2.1
2
5%
1.3
38%
4.5
-114%
2
5%
Gamma
2.24 98%
2.18 101%
2.2 100%
2.21 100%
2.2 100%
CCT
6870 95%
6890 94%
6336 103%
6098 107%
6876 95%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-28% / -4%
23% / -12%
-106% / -162%
-17% / -5%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert

Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 3) analysiert: Das Bild ist bereits ab Werk sehr gut. Es gibt einen kleinen Blaustich, und die Farbtemperatur ist etwas kühl, aber das fällt nicht wirklich auf, es sei denn, man stellt es direkt neben einen kalibrierten Bildschirm. Das Panel hat aber noch mehr Potenzial, denn mit unserer eigenen Kalibrierung konnten wir sowohl die Darstellung der Graustufen als auch die Farbgenauigkeit spürbar verbessern. Das entsprechende Farbprofil kann man in der obigen Box kostenlos herunterladen. Dank dem vollen sRGB-Farbraum ist das MacBook Neo auch für die Bild- und Videobearbeitung geeignet.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
14.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 4.3 ms steigend
↘ 10.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
20.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 9.2 ms steigend
↘ 11.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.4 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7996 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Wir haben kein PWM-Flackern festgestellt, und die Reaktionszeiten sind für einen IPS-Bildschirm völlig in Ordnung, jedoch gibt es ein temporal Dithering. Wir haben es mit einem Zeitlupenvideo (240 Hz) aufgezeichnet und verschiedene Graustufen durchlaufen, wie man im Video unten sehen kann. Sichtbar ist das Flimmern ab 74 % Grau, aber wirklich auffällig ist es bei 60 % und darunter. Wenn man empfindlich auf temporales Dithering reagiert, wird man mit dem MacBook Neo nicht glücklich werden.

In der Sonne
In der Sonne
Im Freien (heller Tag, kein direktes Sonnenlicht)
Im Freien (heller Tag, kein direktes Sonnenlicht)
Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - A18 Pro mit 8 GB RAM

Prozessor

Apple verwendet den A18-Pro-SoC, den Prozessor aus dem alten iPhone 16 Pro. Er bietet 6 Kerne (2x Performance mit bis zu 4,0 GHz, 4x Efficiency mit bis zu 2,4 GHz) und verbraucht bis zu 6 Watt in Multi-Core-Szenarien (pendelt sich bei 3,8 bis 4 W unter anhaltender Last ein) und 3,5-4 Watt unter Single-Core-Last. In Anbetracht dieser Werte ist die Leistung hier extrem gut. Wir haben bereits über die hervorragende Single-Core-Leistung berichtet, die mühelos jeden anderen mobilen Prozessor von AMD, Intel oder Qualcomm übertrifft und nur von Apples M4 und M5 Generation übertroffen wird.

Die Multi-Core-Leistung ist niedriger, aber es ist zu bedenken, dass der Cinebench-2024-Multi-Test ein paar Minuten dauert und es sich um ein passiv gekühltes Gerät handelt. Das Ergebnis ist immer noch gut und nicht weit entfernt von Intels Lunar Lake Core Ultra 5 Chips aus dem letzten Jahr. Die Leistung bleibt im Akkubetrieb völlig stabil.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
CPU Performance Rating
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 10-Core
97.6 pt
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
84.9 pt
HP Omnibook 5 14
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
77.6 pt
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3
76.3 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
73.6 pt
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 Pro
71.6 pt
Durchschnittliche Apple A18 Pro
 
70.3 pt
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
69.4 pt
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Ryzen 7 8840HS
67.4 pt
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Intel Core Ultra 5 226V
65.6 pt
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Intel Core Ultra 7 265U
63.3 pt
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
58.1 pt
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Intel Core Ultra 5 125H
57.2 pt
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Intel Core Ultra 5 125U
55.6 pt
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
897 Points +116%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 10-Core
815 Points +96%
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
723 Points +74%
HP Omnibook 5 14
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
698 Points +68%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (148 - 1162, n=71, der letzten 2 Jahre)
690 Points +66%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Ryzen 7 8840HS
675 Points +62%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3
576 Points +38%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Intel Core Ultra 5 226V
539 Points +30%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Intel Core Ultra 7 265U
517 Points +24%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Intel Core Ultra 5 125U
447 Points +7%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
444 Points +7%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 Pro
416 Points
Durchschnittliche Apple A18 Pro
  (n=1)
416 Points 0%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Intel Core Ultra 5 125H
331 Points -20%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 10-Core
173 Points +18%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 Pro
147 Points
Durchschnittliche Apple A18 Pro
  (n=1)
147 Points 0%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3
141 Points -4%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
123 Points -16%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (35 - 200, n=57, der letzten 2 Jahre)
115.8 Points -21%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Intel Core Ultra 5 226V
114.1 Points -22%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
110 Points -25%
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
109 Points -26%
HP Omnibook 5 14
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
108 Points -27%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Ryzen 7 8840HS
103.6 Points -30%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Intel Core Ultra 7 265U
102.3 Points -30%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Intel Core Ultra 5 125H
100 Points -32%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Intel Core Ultra 5 125U
93.3 Points -37%
Geekbench 6.5 / Multi-Core
HP Omnibook 5 14
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
14998 Points +64%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 10-Core
14903 Points +63%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
14234 Points +56%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2244 - 17489, n=76, der letzten 2 Jahre)
12065 Points +32%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3
12034 Points +32%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Intel Core Ultra 5 125H
11192 Points +22%
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
11125 Points +22%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Intel Core Ultra 7 265U
10707 Points +17%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Intel Core Ultra 5 226V
10114 Points +11%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Ryzen 7 8840HS
9922 Points +9%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Intel Core Ultra 5 125U
9351 Points +2%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 Pro
9140 Points
Durchschnittliche Apple A18 Pro
  (8524 - 9140, n=3)
8744 Points -4%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
8622 Points -6%
Geekbench 6.5 / Single-Core
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 10-Core
3820 Points +6%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 Pro
3589 Points
Durchschnittliche Apple A18 Pro
  (3443 - 3589, n=3)
3504 Points -2%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3
3026 Points -16%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2805 Points -22%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (960 - 4195, n=70, der letzten 2 Jahre)
2679 Points -25%
HP Omnibook 5 14
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
2675 Points -25%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Intel Core Ultra 5 226V
2627 Points -27%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Ryzen 7 8840HS
2602 Points -28%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Intel Core Ultra 7 265U
2477 Points -31%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
2363 Points -34%
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
2287 Points -36%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Intel Core Ultra 5 125H
2279 Points -37%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Intel Core Ultra 5 125U
2150 Points -40%
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024 CPU Single Core
147 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
416 Points
Hilfe

System Performance

Memory Mark
Memory Mark

Das MacBook Neo ist ein flottes Notebook, und auch die Benchmark-Ergebnisse sind sehr gut. Sowohl in CrossMark als auch in den Browser-Benchmarks schlägt es die Snapdragon Konkurrenz mühelos. 8 GB RAM sind natürlich nicht sehr großzügig bemessen, aber wenn man ohnehin hauptsächlich die nativen Anwendungen von Apple verwendet, sollte das kein Problem sein. Wir benutzen immer noch jeden Tag ein MacBook Air M1 mit 8 GB RAM, und es funktioniert weiterhin problemlos.

Performance Rating: Percent
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 8-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP0256Z
93.7 pt
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
83.3 pt
Apple MacBook Neo 256 GB
A18 GPU, A18 Pro, Apple SSD AP0256Z
82.7 pt
Durchschnittliche Apple A18 Pro, Apple A18 GPU
 
82.7 pt
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
71.9 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
69.6 pt
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
69.3 pt
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
67.7 pt
HP EliteBook 8 Flip G1i 13 -1!
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 7 265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
64.4 pt
HP Omnibook 5 14
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
62.7 pt
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU
62.5 pt
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 5 125U, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02
59.8 pt
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
57.9 pt
Microsoft Surface Laptop 13
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100
57.6 pt
CrossMark / Overall
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 8-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP0256Z
2038 Points +19%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1847 Points +8%
Apple MacBook Neo 256 GB
A18 GPU, A18 Pro, Apple SSD AP0256Z
1715 Points
Durchschnittliche Apple A18 Pro, Apple A18 GPU
  (n=1)
1715 Points 0%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
1672 Points -3%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
1620 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (365 - 2356, n=67, der letzten 2 Jahre)
1619 Points -6%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 7 265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1561 Points -9%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU
1548 Points -10%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 5 125U, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02
1463 Points -15%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1402 Points -18%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
1355 Points -21%
HP Omnibook 5 14
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
1168 Points -32%
Microsoft Surface Laptop 13
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100
1061 Points -38%
CrossMark / Productivity
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 8-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP0256Z
1918 Points +6%
Apple MacBook Neo 256 GB
A18 GPU, A18 Pro, Apple SSD AP0256Z
1808 Points
Durchschnittliche Apple A18 Pro, Apple A18 GPU
  (n=1)
1808 Points 0%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1716 Points -5%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
1666 Points -8%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
1575 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (364 - 2277, n=67, der letzten 2 Jahre)
1548 Points -14%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 7 265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1498 Points -17%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU
1483 Points -18%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 5 125U, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02
1416 Points -22%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1334 Points -26%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
1274 Points -30%
HP Omnibook 5 14
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
1095 Points -39%
Microsoft Surface Laptop 13
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100
1059 Points -41%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 8-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP0256Z
2388 Points +32%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
2199 Points +22%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (372 - 2743, n=67, der letzten 2 Jahre)
1812 Points 0%
Apple MacBook Neo 256 GB
A18 GPU, A18 Pro, Apple SSD AP0256Z
1809 Points
Durchschnittliche Apple A18 Pro, Apple A18 GPU
  (n=1)
1809 Points 0%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
1746 Points -3%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
1739 Points -4%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU
1727 Points -5%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 7 265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1721 Points -5%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
1593 Points -12%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 5 125U, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02
1544 Points -15%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1497 Points -17%
HP Omnibook 5 14
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
1292 Points -29%
Microsoft Surface Laptop 13
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100
1070 Points -41%
CrossMark / Responsiveness
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 8-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP0256Z
1518 Points +22%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
1498 Points +20%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
1408 Points +13%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 5 125U, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02
1378 Points +10%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1364 Points +9%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1338 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (312 - 1889, n=67, der letzten 2 Jahre)
1336 Points +7%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 7 265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1319 Points +6%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU
1270 Points +2%
Apple MacBook Neo 256 GB
A18 GPU, A18 Pro, Apple SSD AP0256Z
1248 Points
Durchschnittliche Apple A18 Pro, Apple A18 GPU
  (n=1)
1248 Points 0%
HP Omnibook 5 14
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
1048 Points -16%
Microsoft Surface Laptop 13
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100
1037 Points -17%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
1004 Points -20%
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 8-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP0256Z
482 Points +7%
Apple MacBook Neo 256 GB
A18 GPU, A18 Pro, Apple SSD AP0256Z
450 Points
Durchschnittliche Apple A18 Pro, Apple A18 GPU
  (n=1)
450 Points 0%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
445 Points -1%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
434 Points -4%
HP Omnibook 5 14
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
414 Points -8%
Microsoft Surface Laptop 13
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100
361 Points -20%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (156 - 530, n=64, der letzten 2 Jahre)
324 Points -28%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
304 Points -32%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
281 Points -38%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
299 Points -34%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
281 Points -38%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU
250 Points -44%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 5 125U, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02
247 Points -45%
WebXPRT 4 / Overall
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 8-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP0256Z
345 Points +6%
Apple MacBook Neo 256 GB
A18 GPU, A18 Pro, Apple SSD AP0256Z
326 Points
Durchschnittliche Apple A18 Pro, Apple A18 GPU
  (n=1)
326 Points 0%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
313 Points -4%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
309 Points -5%
HP Omnibook 5 14
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
282 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (132 - 378, n=69, der letzten 2 Jahre)
268 Points -18%
Microsoft Surface Laptop 13
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100
263 Points -19%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 7 265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
252 Points -23%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
250 Points -23%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
248 Points -24%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU
240 Points -26%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 5 125U, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02
225 Points -31%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
189 Points -42%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 7 265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
599 ms * -119%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Ultra 5 125U, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02
591 ms * -116%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU
560 ms * -105%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN
540 ms * -98%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
503 ms * -84%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (234 - 1104, n=69, der letzten 2 Jahre)
491 ms * -80%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
489 ms * -79%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
418 ms * -53%
Microsoft Surface Laptop 13
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100
407.5 ms * -49%
HP Omnibook 5 14
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW
396.1 ms * -45%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
390.9 ms * -43%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
373.2 ms * -37%
Apple MacBook Neo 256 GB
A18 GPU, A18 Pro, Apple SSD AP0256Z
273.4 ms *
Durchschnittliche Apple A18 Pro, Apple A18 GPU
  (n=1)
273 ms * -0%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 8-Core GPU, M4 10-Core, Apple SSD AP0256Z
265.4 ms * +3%
Performance Rating: Percent
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Disk Mark
Disk Mark

Die SSD-Leistung liegt bei 1,5 GB/s und ist damit wie beim MacBook Air M1 schnell genug für alltägliche Dinge und den Swap-Cache. Im Auslieferungszustand sind 194 GB für die eigenen Dateien und Apps nutzbar.

Drive Performance Rating - Percent
Apple MacBook Air 13 M5
Apple SSD AP0512Z
100 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
60.9 pt
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple SSD AP0256Q
39.8 pt
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple SSD AP0256Z
37 pt
Durchschnittliche Apple SSD AP0256Z
 
27.5 pt
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple SSD AP0256Z
24 pt
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple SSD AP0256Z
24 pt
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Air 13 M5
Apple SSD AP0512Z
6473.4 MB/s +307%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1592 - 6473, n=5, der letzten 2 Jahre)
4023 MB/s +153%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple SSD AP0256Z
2833.3 MB/s +78%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple SSD AP0256Q
2756 MB/s +73%
Durchschnittliche Apple SSD AP0256Z
  (1327 - 2833, n=4)
1807 MB/s +14%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple SSD AP0256Z
1591.7 MB/s
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple SSD AP0256Z
1475.8 MB/s -7%
5GB Write
Apple MacBook Air 13 M5
Apple SSD AP0512Z
6558.6 MB/s +326%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1541 - 6559, n=5, der letzten 2 Jahre)
3917 MB/s +154%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple SSD AP0256Q
2431 MB/s +58%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple SSD AP0256Z
1987.7 MB/s +29%
Durchschnittliche Apple SSD AP0256Z
  (1541 - 1988, n=4)
1777 MB/s +15%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple SSD AP0256Z
1652.8 MB/s +7%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple SSD AP0256Z
1540.6 MB/s

GPU Leistung

Steel Nomad Light Stresstest
Steel Nomad Light Stresstest

Die A18 Pro verfügt über eine 6-Kern-GPU, und der maximale Stromverbrauch liegt bei 6 Watt, der später auf 4,4 Watt sinkt. Die anhaltende Leistung ist immer noch ziemlich gut und verliert im Steel Nomad Light Stresstest fällt die Leistung nur um etwa 10 %. Die Grafikleistung ist sogar ziemlich gut und übertrifft problemlos die Adreno X1-45 GPU. Sie ist auch nicht viel langsamer als die des X1-85 Modell im Surface Laptop 7 13.8. Im Vergleich zu den iGPUs von Intel ist sie beispielsweise schneller als die Iris Xe Grafik G7. Alles in allem handelt es sich um eine fähige iGPU für alltägliche Aufgaben wie die Wiedergabe von hochauflösenden Videos oder leichte Videobearbeitung.

3DMark / Wild Life Extreme
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 8-Core GPU, Apple M4 10-Core
7585 Points +90%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (659 - 11498, n=32, der letzten 2 Jahre)
5910 Points +48%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
4796 Points +20%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
4491 Points +12%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
4487 Points +12%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 GPU, Apple A18 Pro
3999 Points
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core 5 220H
3894 Points -3%
Durchschnittliche Apple A18 GPU
  (3330 - 4255, n=4)
3841 Points -4%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), Intel Core Ultra 5 125U
3753 Points -6%
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
3274 Points -18%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 8-Core GPU, Apple M4 10-Core
3168 Points +77%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1034 - 5084, n=29, der letzten 2 Jahre)
2697 Points +51%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
2447 Points +37%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2005 Points +12%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
1842 Points +3%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 GPU, Apple A18 Pro
1786 Points
Durchschnittliche Apple A18 GPU
  (1517 - 1803, n=4)
1685 Points -6%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), Intel Core Ultra 5 125U
1667 Points -7%
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core 5 220H
1201 Points -33%
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1096 Points -39%
3DMark / Steel Nomad Score
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 8-Core GPU, Apple M4 10-Core
716 Points +86%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (184 - 1070, n=32, der letzten 2 Jahre)
552 Points +43%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
476 Points +24%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
407 Points +6%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
392 Points +2%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 GPU, Apple A18 Pro
385 Points
Durchschnittliche Apple A18 GPU
  (n=1)
385 Points 0%
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
228 Points -41%
Alliwava GH9, i9-12900HK
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK
221 Points -43%
Alliwava GH9, i9-12900HK
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK
180 Points -53%
Geekbench 6.5 / GPU Metal
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (31469 - 76530, n=5, der letzten 2 Jahre)
55566 Points +77%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 8-Core GPU, Apple M4 10-Core
48032 Points +53%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
47686 Points +52%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 GPU, Apple A18 Pro
31469 Points
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
30112 Points -4%
Durchschnittliche Apple A18 GPU
  (28031 - 31469, n=2)
29750 Points -5%
Geekbench 6.5 / GPU OpenCL
HP Omnibook 5 14
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
206281 Points +940%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 8-Core GPU, Apple M4 10-Core
30872 Points +56%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
30506 Points +54%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (9487 - 206281, n=68, der letzten 2 Jahre)
30390 Points +53%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
29619 Points +49%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
26884 Points +36%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
26609 Points +34%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), Intel Core Ultra 7 265U
20750 Points +5%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
20147 Points +2%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 GPU, Apple A18 Pro
19832 Points
Durchschnittliche Apple A18 GPU
  (n=1)
19832 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
18341 Points -8%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), Intel Core Ultra 5 125U
18092 Points -9%
Alliwava GH9, i9-12900HK
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK
15850 Points -20%
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core 5 220H
14628 Points -26%
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
9487 Points -52%
3DMark Steel Nomad Score
385 Punkte
3DMark Steel Nomad Light Score
1786 Punkte
Hilfe
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
956 Seconds * -321%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 GPU, Apple A18 Pro
227 Seconds *
Durchschnittliche Apple A18 GPU
  (n=1)
227 Seconds * -0%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
134 Seconds * +41%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (76.3 - 227, n=5, der letzten 2 Jahre)
121.9 Seconds * +46%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 8-Core GPU, Apple M4 10-Core
110 Seconds * +52%
Blender / v3.3 Classroom CPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
964 Seconds * -19%
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
861 Seconds * -6%
HP Omnibook 5 14
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
828 Seconds * -2%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 GPU, Apple A18 Pro
813 Seconds *
Durchschnittliche Apple A18 GPU
  (n=1)
813 Seconds * -0%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), Intel Core Ultra 5 125U
719 Seconds * +12%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
667 Seconds * +18%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), Intel Core Ultra 7 265U
667 Seconds * +18%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
628 Seconds * +23%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Intel Arc Graphics 130V, Intel Core Ultra 5 226V
593 Seconds * +27%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (241 - 861, n=67, der letzten 2 Jahre)
527 Seconds * +35%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
517 Seconds * +36%
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core 5 220H
505 Seconds * +38%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
486 Seconds * +40%
Alliwava GH9, i9-12900HK
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK
475 Seconds * +42%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 8-Core GPU, Apple M4 10-Core
389 Seconds * +52%
Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), Intel Core Ultra 7 265U
313 Seconds *
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (195 - 396, n=12, der letzten 2 Jahre)
253 Seconds *

* ... kleinere Werte sind besser

Gaming Performance

Die Gaming Performance ist sehr begrenzt - man sollte sich auf ältere Titel konzentrieren. Moderne Spiele wie Cyberpunk 2077 sind in den niedrigsten Einstellungen und Auflösungen mit MetalFX Upscaling gerade noch spielbar, aber um ehrlich zu sein, sieht das Spiel dann nicht besonders gut aus und selbst dann gab es in belebten Gebieten immer noch Frame-Drops unter 30 fps. Man sollte sich daher auf die Apple-Arcade-Spiele konzentrieren oder Streaming-Dienste nutzen. Wir haben auch einige Tests mit der internen Displayauflösung durchgeführt, aber die Situation ist bei anspruchsvollen Titeln nicht viel besser, wie man unten sehen kann. Wir werden in den nächsten Tagen weitere Gaming-Tests durchführen.

Gaming performance at 1408 x 881 pixels
Niedrig Mittel Hoch Ultra
Cyberpunk 2077 24,2 fps 19,3 fps 13,8 fps 11,3 fps
Cyberpunk 2077 MetalFX Auto 33,1 fps 28,5 fps 17 fps 15,4 fps
Baldur's Gate 3 26,3 fps 21,5 fps 18,1 fps 17,7 fps
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Low Preset (FSR off)
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
40.9 (34.4min) fps +230%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (12.4 - 49, n=69, der letzten 2 Jahre)
34 fps +174%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
30 (23.6min) fps +142%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 10-Core, Apple M4 8-Core GPU
25.9 fps +109%
Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE
Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU
23.2 (13.7min) fps +87%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
22.7 (17.6min) fps +83%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Intel Core Ultra 7 265U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
21.1 (17.8min, 16.2P1) fps +70%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
19.5 (16.5min) fps +57%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1, Apple M1 7-Core GPU
17.8 (15min) fps +44%
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
17.2 (13.5min) fps +39%
HP Omnibook 5 14
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
15.6 (12.4min, 11.7P1) fps +26%
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
15.3 (12.2min) fps +23%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 Pro, Apple A18 GPU
12.4 fps
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Low Preset AA:SM
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 10-Core, Apple M4 8-Core GPU
39.7 fps +108%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
33.1 fps +73%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (13.1 - 60.3, n=61, der letzten 2 Jahre)
33 fps +73%
Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA
Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V
31.9 fps +67%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
31 fps +62%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
24.7 fps +29%
Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00
Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
19.4 fps +2%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 Pro, Apple A18 GPU
19.1 fps
Xiaomi RedmiBook 14 2025
Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
19 fps -1%
HP EliteBook 8 Flip G1i 13
Intel Core Ultra 7 265U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
18.1 fps -5%
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
13.4 fps -30%
HP Omnibook 5 14
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
13.4 fps -30%
Total War Pharaoh - 1920x1080 Low Preset
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
123 fps +124%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
87.6 fps +60%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (46.1 - 114, n=11, der letzten 2 Jahre)
73.8 fps +34%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 Pro, Apple A18 GPU
54.9 fps
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 10-Core, Apple M4 8-Core GPU
53.2 fps -3%
Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
103 fps +140%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 10-Core, Apple M4 8-Core GPU
103 fps +140%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (41 - 106, n=7, der letzten 2 Jahre)
77 fps +79%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1, Apple M1 7-Core GPU
65 (46min) fps +51%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
60 fps +40%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 Pro, Apple A18 GPU
43 fps
min.mittelhochmax.
Shadow of the Tomb Raider (2018) 43 20 18 17
Baldur's Gate 3 (2023) 19.1 15.5 13.9 13.6
Cyberpunk 2077 (2023) 12.4 9.2 7 5.6
Total War Pharaoh (2023) 54.9 36.4 19.9 14.9

Emissionen - Das MacBook Neo ist immer lautlos

Geräuschemissionen

Das MacBook Neo verwendet keine Lüfter und ist daher immer lautlos, was ein großer Vorteil gegenüber seinen Windows-Konkurrenten ist. Auch andere elektronische Geräusche haben wir nicht wahrgenommen.

Apple MacBook Neo 256 GB
A18 Pro, A18 GPU
Microsoft Surface Laptop 13
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
HP Omnibook 5 14
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
R7 8840HS, Radeon 780M
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 10-Core, M4 8-Core GPU
Geräuschentwicklung
aus / Umgebung * (dB)
23.5
25.8
24.2
Idle min * (dB)
23.5
25.8
24.2
Idle avg * (dB)
23.5
25.8
24.2
Idle max * (dB)
23.5
25.8
26.8
Last avg * (dB)
23.5
29
40.8
Cyberpunk 2077 ultra * (dB)
29.9
29.2
38
Last max * (dB)
43.6
37.8
40.8

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Die Oberflächentemperaturen des Aluminiumgehäuses sind immer ziemlich kühl, selbst wenn man das System belastet. Wir haben nur an zwei Stellen 40 °C gemessen, alle anderen Bereiche blieben viel kühler, hier gibt es also absolut keine Einschränkungen. Während des Stresstests verbraucht der A18 Pro bis zu 8,8 Watt, pendelt sich aber schnell auf etwa 5 Watt ein.

Max. Last
 40 °C40.8 °C32 °C 
 34 °C34.9 °C29 °C 
 30.3 °C27.9 °C27.7 °C 
Maximal: 40.8 °C
Durchschnitt: 33 °C
31.8 °C37.8 °C38 °C
29.8 °C32.4 °C33.2 °C
28.4 °C29.6 °C30 °C
Maximal: 38 °C
Durchschnitt: 32.3 °C
Raumtemperatur 20.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook auf 30.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30.3 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (-2.1 °C).
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperaturen Stresstest (Unterseite)
Apple MacBook Neo 256 GB
A18 Pro, A18 GPU
Microsoft Surface Laptop 13
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
HP Omnibook 5 14
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
R7 8840HS, Radeon 780M
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 10-Core, M4 8-Core GPU
Hitze
-3%
-9%
-17%
-7%
Last oben max * (°C)
40.8
39
4%
32.4
21%
38.3
6%
44.9
-10%
Last unten max * (°C)
38
42.2
-11%
33.6
12%
51.5
-36%
42.6
-12%
Idle oben max * (°C)
23.8
23.9
-0%
30.2
-27%
25.8
-8%
23.9
-0%
Idle unten max * (°C)
22.8
24
-5%
32
-40%
29.5
-29%
24
-5%

* ... kleinere Werte sind besser

012345678910111213Tooltip
Apple MacBook Neo 256 GB A18 GPU, A18 Pro, Apple SSD AP0256Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø2.15 (1.904-3.78)
Apple MacBook Air 13 M5 M5 8-Core GPU, M5 10-Core, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø4.33 (3.832-11.708)
Apple MacBook Neo 256 GB A18 GPU, A18 Pro, Apple SSD AP0256Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø3 (2.492-5.019)
Apple MacBook Air 13 M5 M5 8-Core GPU, M5 10-Core, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø4.56 (3.976-13.695)

Lautsprecher

Große Lautsprechermodule
Große Lautsprechermodule

Die beiden Lautsprechermodule im Inneren des Gehäuse sind sehr groß, und der resultierende Klang ist sehr gut. Im Vergleich zum MacBook Air fehlt es ihnen ein wenig an Druck, aber in Anbetracht der Preisklasse ist das Ergebnis ausgezeichnet.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.836.4253036.13129.732.64025.932.6502728.86322.8318021.943.510020.152.112519.656.91601957.320019.661.225020.161.63151766.640014.96750014.467.263014.464.18001367100012.267125011.964.91600126520001270.4250011.873.3315011.775400011.174.8500011.473.7630011.567800011.365.21000011.2671250011731600010.363.9SPL24.783N0.656.1median 12median 67Delta2.84.445.447.832.532.828.528.127.529.223.825.626.827.421.833.416.739.716.347.814.946.720.557.418.362.415.668.211.470.29.673.99.875.89.471.29.669.29.570.79.57410.474.710.67211.167.811.769.811.866.912.271.412.369.912.268.812.365.613.365.623.583.50.561.2median 11.8median 69.22.64.441.228.941.241.522.941.544.127.844.14322.84343.327.143.347.822.847.847.923.147.948.826.748.850.93750.95817.55863.516.763.566.118.266.170.120.970.173.91773.975.91375.981.913.381.981.710.781.779.510.379.581.69.681.683.51083.580.410.580.479.711.479.780.911.480.983.411.583.479.811.879.878.812.378.878.611.978.678.412.478.469.112.269.162.211.562.292.725.892.7103.20.8103.2median 78.8median 12.2median 78.86.63.56.639.4433131.526.931.529.229.7262829.127.624.423.121.923.620.723.319.426.318.3371941.816.751.513.45811.762.611.365.810.471.410.670.610.472.410.275.810.8731170.911.371.611.768.812.363.612.665.613.165.113.160.912.8581248.324.282.60.650.4median 12.3median 63.63.112.6hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Neo 256 GBMicrosoft Surface Laptop 13HP Omnibook 5 14Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Apple MacBook Neo 256 GB Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Microsoft Surface Laptop 13 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

HP Omnibook 5 14 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 82% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 73% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Stromverbrauch

In Europa erhält man nur ein USB-Kabel in der Verpackung.
In Europa erhält man nur ein USB-Kabel in der Verpackung.

Bei unseren Verbrauchsmessungen sind die Leerlaufwerte bei maximaler Helligkeit mit bis zu 9 Watt ziemlich hoch, was auf den hellen IPS-Bildschirm zurückzuführen ist. Unter Last messen wir bis zu 24 Watt, die sich bei ~18,5 Watt stabilisieren. Apple liefert in Europa kein Netzteil mit; wir empfehlen sicherheitshalber ein 30-Watt-Modell.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.15 / 0.23 Watt
Idledarkmidlight 1.5 / 8.9 / 9 Watt
Last midlight 18.9 / 26.3 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple MacBook Neo 256 GB
A18 Pro, A18 GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2408x1506, 13"
Microsoft Surface Laptop 13
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, , IPS, 1920x1280, 13"
HP Omnibook 5 14
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, OLED, 1920x1200, 14"
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 1920x1200, 14"
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 10-Core, M4 8-Core GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2560x1664, 13.6"
Durchschnittliche Apple A18 GPU
 
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
Stromverbrauch
-31%
-38%
-112%
-38%
52%
-81%
Idle min * (Watt)
1.5
1.8
-20%
1.9
-27%
3.3
-120%
1.9
-27%
0.873 ?(0.51 - 1.5, n=4)
42%
Idle avg * (Watt)
8.9
5.1
43%
2.5
72%
6.3
29%
8.7
2%
3.3 ?(1 - 8.9, n=4)
63%
Idle max * (Watt)
9
5.6
38%
8.1
10%
6.8
24%
8.8
2%
3.39 ?(1.2 - 9, n=4)
62%
Last avg * (Watt)
18.9
13.8
27%
17.8
6%
45.7
-142%
29.9
-58%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt)
10.3
19.4
-88%
19.1
-85%
35.8
-248%
21.5
-109%
Cyberpunk 2077 ultra * (Watt)
11.5
21.8
-90%
19.9
-73%
38.2
-232%
18.5
-61%
Last max * (Watt)
26.3
60.2
-129%
70.3
-167%
51.7
-97%
30.8
-17%

* ... kleinere Werte sind besser

Stromverbrauch Cyberpunk / Stresstest

05101520Tooltip
Apple MacBook Neo 256 GB; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø19.6 (18.3-24)
Apple MacBook Neo 256 GB; Idle 150cd/m2: Ø3.54 (3.45-3.84)
Apple MacBook Neo 256 GB; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø11.5 (10.2-14.3)

Stromverbrauch externer Monitor

01234567891011121314151617Tooltip
Apple MacBook Neo 256 GB; Idle 1min (external Monitor): Ø2.52 (2.37-3.22)
Apple MacBook Neo 256 GB; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø10.3 (9.16-11.8)
Apple MacBook Neo 256 GB; Cinebench 2024 Single Power (external Monitor): Ø8.54 (7.47-11)
Apple MacBook Neo 256 GB; Cinebench 2024 Multi Power (external Monitor): Ø9.83 (8.93-17.3)

Akkulaufzeit

36,5-Wh-Akku
36,5-Wh-Akku

Die Akkukapazität von 36,5 Watt ist ziemlich gering, aber die Laufzeit in unserem WLAN-Test bei 150 cd/m² ist mit fast 13 Stunden immer noch gut. Die Situation ändert sich jedoch drastisch, wenn man die Helligkeit erhöht und die WLAN-Laufzeit auf knapp 5 Stunden sinkt. Das kann ein Problem sein, insbesondere in helleren Umgebungen, wo man einfach eine höhere Panel-Helligkeit benötigt. Wir werden in den kommenden Tagen noch weitere Tests zur Akkulaufzeit durchführen.

Die Ladegeschwindigkeit ist langsam, und es dauerte mit einem 65-Watt-Netzteil genau zwei Stunden, bis der Akku wieder bei 100 % war (50 % nach 45 Minuten, 80 % nach 76 Minuten).

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
12h 51min
WiFi Websurfing max. Brightness
4h 49min
Battery Runtime
WiFi Websurfing
HP Omnibook 5 14
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 60 Wh
16.9 h +31%
Microsoft Surface Laptop 13
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 50 Wh
16.7 h +29%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 10-Core, M4 8-Core GPU, 53.8 Wh
16.2 h +26%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (7.25 - 26.4, n=66, der letzten 2 Jahre)
13.6 h +5%
Apple MacBook Neo 256 GB
A18 Pro, A18 GPU, 36.5 Wh
12.9 h
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
R7 8840HS, Radeon 780M, 60 Wh
10.7 h -17%
WiFi Websurfing max. Brightness
Microsoft Surface Laptop 13
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 50 Wh
11.4 h +138%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
R7 8840HS, Radeon 780M, 60 Wh
9.2 h +92%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4.82 - 15.8, n=40, der letzten 2 Jahre)
8.43 h +76%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
M4 10-Core, M4 8-Core GPU, 53.8 Wh
7.1 h +48%
Apple MacBook Neo 256 GB
A18 Pro, A18 GPU, 36.5 Wh
4.8 h

Notebookcheck Gesamtwertung

Apple MacBook Neo 256 GB - 13.03.2026 v8
Andreas Osthoff

Gehäuse
85 / 98 → 87%
Tastatur
83%
Pointing Device
93%
Konnektivität
47 / 74 → 64%
Gewicht
72 / 20-77 → 92%
Akkulaufzeit
89%
Display
79%
Leistung Spiele
23 / 75 → 30%
Leistung Anwendungen
92 / 92 → 100%
AI Performance
91%
Temperatur
93%
Lautstärke
100%
Audio
90 / 91 → 99%
Kamera
29 / 75 → 39%
Durchschnitt
75%
86%
Subnotebook - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
86.3%
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
92.5%
Repairability
60%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 73.1%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Gewicht
Dicke
Display
1.
86%
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple MacBook Neo 256 GB
Apple A18 Pro ⎘
Apple A18 GPU ⎘
8 GB RAM, 256 GB SSD
Amazon: 698,90 €
Bestpreis 673.99€ electronis.de
2. 674€ MacTrade
3. 676.98€ BA-Computer
1.2 kg12.7 mm13.00"
2408x1506
218 PPI
IPS
2.
84.3%
Microsoft Surface Laptop 13
Microsoft Surface Laptop 13
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘
16 GB RAM
Amazon: 772,59 €
Listenpreis: 1219€
1.2 kg15.6 mm13.00"
1920x1280
178 PPI
IPS
3.
85.5%
HP Omnibook 5 14
HP Omnibook 5 14
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘
16 GB RAM, 1024 GB SSD
Amazon: 800,84 €
Bestpreis 729€ mediamarkt
2. 799€ saturn
3. 799€ mediamarkt-hamburg-altona
1.3 kg12.7 mm14.00"
1920x1200
162 PPI
OLED
4.
81.1%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10
AMD Ryzen 7 8840HS ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
16 GB RAM, 512 GB SSD
Amazon:
1. 123,70 €
Lenovo Chromebook IdeaPad Sl...
2. 474,99 €
Lenovo IdeaPad Slim 3i Lapto...
3. 569,99 €
Lenovo IdeaPad Slim 5i Lapto...
Geizhals Suche
1.5 kg17.9 mm14.00"
1920x1200
162 PPI
IPS
5.
91.2%
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple MacBook Air 13 M4 Entry
Apple M4 10-Core ⎘
Apple M4 8-Core GPU ⎘
16 GB RAM, 256 GB SSD
Amazon: 855,00 €
Bestpreis 852€ office-partner.de
2. 853€ playox.de
3. 855€ nullprozentshop.de
1.2 kg11.3 mm13.60"
2560x1664
225 PPI
IPS

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Apple MacBook Neo im Test - Überraschend gutes und leistungsfähiges Notebook für 699 Euro, aber mit einem großen Makel
Autor: Andreas Osthoff, 14.03.2026 (Update: 14.03.2026)