Fazit
Zugegeben, hat sich optisch ein weiteres Jahr nichts beim LG Gram geändert. Ganz nach dem Motto „Never change a running system“ wird das Gram einfach mit frischer Hardware auf den neuesten Stand gebracht. Auch beim Bildschirm und den Lautsprechern gibt es somit keine Neuigkeiten. Ein Lunar-Lake-Prozessor arbeitet im aktuellen Gram. Der liefert zwar nicht die beste Rechenleistung, bietet aber eine starke iGPU und ist primär sparsam im Verbrauch. Damit kommt das LG Gram 17 neben einer guten Grafikleistung auf beachtliche Akkulaufzeiten und einen geringen Energieverbrauch.
Was die Größe angeht, ist das LG Gram noch immer recht einsam unter den Büro-Laptops. Kaum ein anderer hat in dieser Klasse einen großen 17-Zoll-Bildschirm. Aber ein Fliegengewicht ist das Gram im Vergleich zu anderen Geräten nicht mehr. Zu viele 16-Zöller liegen aktuell knapp über einem Kilogramm und Acer hat sogar einen Laptop mit 16-Zoll-Bildschirm angekündigt, der unter dieser Marke liegen soll. Damit wird die Luft dünner für den Premium-Laptop von LG. Trotzdem: Das LG Gram 17 ist und bleibt ein interessanter Laptop.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das neue Gram 17 gibt es direkt beim Hersteller in unserer Testausstattung für 1.790 Euro. Andere Ausstattungen starten bei LG bereits ab 1.250 Euro.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse & Ausstattung
Da am Gehäuse des Grams nur Kleinigkeiten geändert wurden, lohnt sich ein Blick auf unsere Testberichte der letzten Jahre. Vom LG Gram 17 (2023) zum LG Gram 17 (2024) gab es wesentlich größere Änderungen, als vom 24er zum 25er Modell.
Allerdings hat LG beim aktuellen Gram die Ausstattung angepasst. An unserem Testgerät fehlt der Kartenleser. Der entsprechende Schlitz dafür ist noch vorhanden und wird nur von einem Kunststoffteil im Inneren des Geräts verdeckt. Auch die Webcam mit Gesichtserkennung ist einer Standard-FullHD-Webcam gewichen. Ein Fingerabdrucksensor im Ein-/Aus-Schalter bietet biometrische Log-ins.
Für schnelles WLAN sorgt ein aktuelles Intel BE201.
Nachhaltigkeit
Die Verpackungen der LG-Gram-Geräte sind seit Jahren weitestgehend kunststofffrei. Das Gerät ist EPEAT-registriert und ein Guide zum Zerlegen des Laptops liegt ebenfalls vor (Download PDF). Leider können wir jedoch kein PCF-Dokument auf der Herstellerseite finden.
Im Inneren des Grams finden wir einen wenig modularen Aufbau vor. Allerdings sind Bauteile wie Akku, Lautsprecher und Lüfter auch nicht verklebt. Sie ließen sich somit leicht austauschen.
Eingabegeräte
Touchpad und Tastatur des Gram 17 bleiben gut. Der größte Kritikpunkt, den man dem Laptop hier anhängen könnte, ist der geringe Tastenhub. Aber die Druckpunkte der Tastatur sind knackig. Somit ist die Haptik hier hervorragend und lädt zum schnellen Tippen ein. Das große Touchpad aus Glas hat eine angenehme Oberfläche und bietet alle Annehmlichkeiten der Multitouch-Eingabe.
Display
Auch beim Display hat LG keine Änderungen vorgenommen. Wie im 2024er Modell finden wir hier ein LP170WQ1 Panel mit 2.560 × 1.600 Bildpunkten. Das Panel liefert einen guten Kontrast, und eine starke Farbdarstellung im Display-P3-Farbraum. Wie üblich liegt der voreingestellte Weißpunkt des LG-Displays beim kühleren Tageslichtweiß der westlichen Hemisphäre (D75). Der Standard wäre eigentlich der wärmere D65-Weißpunkt. Die Farbtemperatur kann aber in der MyGram-Anwendung angepasst werden. Zwei Stufen wärmer eingestellt, erhält man den D65-Weißpunkt und damit auch kaum merkliche Farbabweichungen in unserem standardisierten Test.
Der größte Kritikpunkt am Bildschirm des neuen LG Gram 17 ist und bleibt die maue Reaktionszeit. Für einen Büro-Laptop sind die Reaktionszeiten ausreichend. Eine Blickwinkelanalyse und Bilder im Außeneinsatz zeigen wir im Testbericht zum Gram 17 aus dem Jahr 2023. Dieser Laptop hat das gleiche Panel.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 411 cd/m²
Kontrast: 1174:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.8
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
85.01% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
96.88% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.275
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17", 60 Hz | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G LG DISPLAY LP160WQ2-SPF1, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17", 60 Hz | Medion S17431-MD62640 BOE08D3, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz | Asus ExpertBook B5 B5605CCA NE160QDM-NX4, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V SDC41B6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Asus Vivobook 16 M1606K B160UAN04.3 (AUOA5AB), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -0% | -21% | -16% | 5% | -54% | |
| Display P3 Coverage (%) | 96.88 | 97.96 1% | 96.3 -1% | 65.17 -33% | 68.5 -29% | 99.9 3% | 36.8 -62% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 100 0% | 99.7 0% | 91.89 -8% | 98.3 -2% | 100 0% | 55.3 -45% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 85.01 | 86.65 2% | 85.1 0% | 66.35 -22% | 69.4 -18% | 94.6 11% | 38 -55% |
| Response Times | 6% | 36% | 47% | 37% | 67% | 31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 49.2 ? | 47 ? 4% | 25 ? 49% | 26.8 ? 46% | 35.6 ? 28% | 4.8 ? 90% | 36 ? 27% |
| Response Time Black / White * (ms) | 32.4 ? | 30 ? 7% | 25 ? 23% | 17.2 ? 47% | 17.5 ? 46% | 18 ? 44% | 21.4 ? 34% |
| PWM Frequency (Hz) | 481 | ||||||
| PWM Amplitude * (%) | 39 | ||||||
| Bildschirm | 43% | -48% | -25% | -11% | 224% | -85% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 411 | 442 8% | 420 2% | 372 -9% | 413 0% | 425 3% | 326 -21% |
| Brightness (cd/m²) | 389 | 406 4% | 387 -1% | 341 -12% | 408 5% | 421 8% | 303 -22% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 86 -5% | 88 -3% | 87 -4% | 94 3% | 98 8% | 89 -2% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.35 | 0.17 51% | 0.34 3% | 0.38 -9% | 0.2 43% | 0.0219 94% | 0.24 31% |
| Kontrast (:1) | 1174 | 2600 121% | 1235 5% | 979 -17% | 2065 76% | 19406 1553% | 1358 16% |
| Delta E Colorchecker * | 1.8 | 0.84 53% | 4.32 -140% | 3.34 -86% | 3.6 -100% | 1.73 4% | 6.48 -260% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.36 | 1.62 70% | 8.55 -60% | 6.69 -25% | 7.1 -32% | 3.82 29% | 19.42 -262% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.88 51% | 1.27 29% | 1.66 8% | 1.5 17% | 4.92 -173% | |
| Delta E Graustufen * | 2.2 | 1.53 30% | 8.04 -265% | 3.7 -68% | 4.6 -109% | 0.09 96% | 3.85 -75% |
| Gamma | 2.275 97% | 2.173 101% | 2.224 99% | 2.33 94% | 2.25 98% | 2.346 94% | 2.79 79% |
| CCT | 6496 100% | 8114 80% | 6816 95% | 7461 87% | 6432 101% | 6739 96% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 17% /
28% | -4% /
-26% | 0% /
-14% | 3% /
-5% | 99% /
149% | -36% /
-62% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 32.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.2 ms steigend |  |
| ↘ 14.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 87 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 49.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22.6 ms steigend |  |
| ↘ 24.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 85 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8125 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Mit Lunar-Lake geht Intel neue Wege beim Prozessordesign. Weniger Multithreading, dafür eine wesentlich bessere Energieeffizienz sind hier angesagt. Der Arbeitsspeicher ist bei diesen Prozessoren direkt im Package, womit hier nur eine begrenzte Auswahl an Arbeitsspeicherkonfigurationen besteht. Aktuell finden wir das Gram mit Prozessoren aus der Lunar-Lake-Generation nur mit dem Core Ultra 7 256V oder 258V am Markt. Das heißt, dass hier entweder 16 oder 32 GB Arbeitsspeicher vorhanden sind. Unser Testgerät kommt mit der 32-GB-Konfiguration. Zudem sind verschiedene Konfigurationen beim Festspeicher am Markt vorhanden. Bei uns sind zwei NVMe-SSDs mit jeweils einem TB Speicher verbaut.
Testbedingungen
In der MyGram-Anwendung sind vier verschiedene Leistungspläne vorkonfiguriert. Von (beinahe) lautlosen Lüftern bis zu einer starken Nutzung der Lüfter reichen die Voreinstellungen. Bei unseren Messungen der Lautstärke im Stresstest haben wir jedoch festgestellt, dass im Ernstfall nur ein bis zwei dB(A) zwischen der Normaleinstellung und dem Kühlmodus „Hoch“ liegen. Somit haben wir uns in den Benchmarks und Messungen für den stärksten Kühlmodus entschieden.
Prozessor
Der Wechsel vom Core Ultra 7 155H im Vorgänger auf den neuen Intel Core Ultra 7 258V (Lunar Lake) bringt gemischte Ergebnisse.
Die Single-Core-Leistung profitiert stark und legt in den Benchmarks deutlich zu. Anders sieht es bei der Multi-Core-Leistung aus: Hier fällt das neue Gram 17 minimal hinter den Vorgänger zurück. Das ist typisch für die Lunar-Lake-Architektur, da Intel hier auf Multithreading (SMT) verzichtet.
LG steuert diesem Defizit jedoch entgegen. Das 2025er-Modell erhält ein deutlich verbessertes Kühlsystem mit zwei Lüftern. Dadurch kann der Prozessor langfristig mit rund zehn Watt mehr arbeiten als im Vorgängermodell und bleibt dabei kühler. Der Multi-Core-Rückstand fällt aus diesem Grund geringer aus als erwartet. Gerade bei längeren Belastungen hat das neue Gram so einen Vorteil.
Im allgemeinen Vergleich mit anderen aktuellen Laptops bleibt die Benchmark-Leistung des Grams, wie gewohnt, unterdurchschnittlich. Der Fokus des Geräts liegt weiterhin auf der Mobilität und nicht auf maximaler Rechenleistung.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1577 - 22808, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (7920 - 11097, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (1664 - 1957, n=23) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (708 - 2130, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Office (590 - 8840, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (3130 - 4314, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (643 - 749, n=23) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (285 - 815, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Office (246 - 3380, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (1280 - 1656, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (258 - 298, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (99.5 - 312, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Office (158 - 1956, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (315 - 452, n=23) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7532 - 76886, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (28482 - 36724, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (5265 - 5869, n=23) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3046 - 6497, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (8964 - 11334, n=23) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (757 - 17846, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (2593 - 2795, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (462 - 2894, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (7574 - 9918, n=23) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1719 - 16999, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (1891 - 2046, n=23) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (811 - 2128, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (9.65 - 14.2, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1.72 - 26, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnitt der Klasse Office (41.5 - 129.6, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (41.1 - 59.3, n=23) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.4098 - 1.06, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (0.443 - 0.4998, n=23) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1685 - 31245, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (8454 - 12781, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (40875 - 63401, n=23) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8977 - 125394, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5755, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (1930 - 2817, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Durchschnitt der Klasse Office (20636 - 115197, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (48816 - 49818, n=23) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1064 - 18321, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (3817 - 4440, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (21670 - 33565, n=23) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4415 - 66922, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7254 - 155900, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (30957 - 40753, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (138.6 - 1366, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (422 - 632, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Durchschnitt der Klasse Office (859 - 17834, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (4258 - 6930, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (44223 - 55458, n=23) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (11090 - 65229, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
System Performance
Anders als bei der reinen Prozessorleistung schneidet das Gram 17 bei der allgemeinen Systemleistung besser ab. Hier ordnet sich das Gerät eher im Mittelfeld ein. Dafür sorgen vor allem die zwei schnellen SSDs und die gute Ausdauer des Systems.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G -1! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=22) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2823 - 7735, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9295 - 11467, n=22) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (6567 - 11594, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (7357 - 9619, n=22) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3041 - 10925, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (8914 - 10308, n=22) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2049 - 12660, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1551 - 1742, n=21) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Office (348 - 2010, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1479 - 1684, n=21) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Office (393 - 1880, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1727 - 1977, n=21) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnitt der Klasse Office (319 - 2361, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1246 - 1411, n=21) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (258 - 1781, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (219 - 317, n=21) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (121 - 455, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (199.5 - 291, n=21) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Durchschnitt der Klasse Office (80 - 328, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnitt der Klasse Office (391 - 1966, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (468 - 559, n=23) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6420 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (104408 - 114336, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (20075 - 109192, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (82846 - 89417, n=23) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (10084 - 128030, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (108842 - 117989, n=23) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (20073 - 117989, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7.6 - 162.9, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 258V (95 - 101.1, n=23) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Die integrierte Grafikeinheit, eine Intel Arc Graphics 140V, liefert im Test gute Ergebnisse. Sie reicht auch für anspruchsvollere Spiele aus, sofern die Detaileinstellungen und die Auflösung entsprechend angepasst werden.
Insgesamt schneidet das Gram 17 hier überzeugend ab. Auffällig ist, dass es in den Grafik-Benchmarks sogar leicht besser dasteht als das teurere LG Gram Pro 16Z90TS. Als Gründe hierfür kommen verbesserte Intel-Treiber und der üppigere Arbeitsspeicher des Testgeräts (im Vergleich zum Gram Pro) infrage.
Gegenüber der 8-Kern-iGPU im Core Ultra 7 155H des Vorgängers ist der Leistungssprung in jedem Fall deutlich.
| 3DMark 11 Performance | 11914 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 193843 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32311 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8907 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 4396 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 803 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3142 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Durchschnitt der Klasse Office (6.83 - 31.6, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Medion S17431-MD62640 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 140.5 | 140.9 | 68.2 | 27.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 36.5 | 35.7 | 36 | 35.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 82.2 | 43.2 | 35.3 | 26.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.2 | 36.4 | 33.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 232 | 71.4 | 69.7 | 62 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 25.4 | ||||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 37.2 | 23.2 | 24.3 | ||
| F1 25 (2025) | 76.6 | 62 | 47.6 | 12.9 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Die Lautstärke des Gram 17 hängt stark vom gewählten Leistungsplan ab. Wir haben alle Modi ausprobiert.
Unter Last, etwa im Stresstest, erreichen die Pläne "Hoch" und "Normal" eine deutliche Lautstärke von über 40 dB. Der Modus "Leise" agiert zurückhaltender und pendelt sich bei 36 bis 38 dB ein. Selbst im "Lautlos"-Betrieb springen die Lüfter an, bleiben mit deutlich unter 30 dB aber praktisch unhörbar.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.1 / 26.1 / 29.7 dB(A) |
| Last |
| / 46.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.1 dB(A) | ||
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) Arc 140V, Core Ultra 7 258V | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Medion S17431-MD62640 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Arc 130T, Ultra 5 225H, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Asus Vivobook 16 M1606K Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 4% | 10% | 1% | 15% | 4% | 11% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 25.1 | 25.2 -0% | 24.95 1% | 23 8% | 23.2 8% | 25.8 -3% | 23 8% |
| Idle min * (dB) | 25.1 | 25.2 -0% | 24.95 1% | 28.51 -14% | 23.2 8% | 25.8 -3% | 23 8% |
| Idle avg * (dB) | 26.1 | 25.2 3% | 24.95 4% | 28.51 -9% | 23.2 11% | 25.8 1% | 23 12% |
| Idle max * (dB) | 29.7 | 27.7 7% | 25.3 15% | 28.51 4% | 23.2 22% | 26.7 10% | 24.67 17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 46.4 | 42.6 8% | 42.76 8% | 35.4 24% | 44.4 4% | 41.53 10% | |
| Last max * (dB) | 46.6 | 42.7 8% | 32 31% | 42.76 8% | 38.8 17% | 41.1 12% | 42.51 9% |
| Last avg * (dB) | 38.54 | 26.3 | 31.72 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberfläche der Tastatur kann durchaus recht warm werden. Unangenehm heiß, sodass das Tippen stört, wird es jedoch nicht.
Die Temperaturentwicklung ist deutlich vom Leistungsmodus abhängig. Speziell im "Lautlos"-Betrieb erwärmt sich das Gehäuse auf Dauer spürbar, bis die Lüfter schließlich (kaum hörbar) eingreifen. Auch im Stresstest bei maximaler Kühlleistung bleibt das Gram nicht gerade kühl.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 20.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 21 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (+6.6 °C).
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Medion S17431-MD62640 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V | Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -15% | -15% | -33% | -14% | -6% | -11% | |
| Last oben max * (°C) | 41 | 40.5 1% | 40.1 2% | 51 -24% | 40.7 1% | 37.9 8% | 48 -17% |
| Last unten max * (°C) | 38 | 45 -18% | 42.9 -13% | 48 -26% | 47.8 -26% | 31.5 17% | 51 -34% |
| Idle oben max * (°C) | 23.3 | 27.1 -16% | 26.8 -15% | 31 -33% | 26 -12% | 28.3 -21% | 22 6% |
| Idle unten max * (°C) | 23 | 28.8 -25% | 31.1 -35% | 34 -48% | 27 -17% | 29.7 -29% | 23 -0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Lautsprecher klingen etwas besser abgestimmt als beim Vorgängermodell. Damit liefert LG weiterhin einen guten Sound.
LG gram 17 2025 (17Z90TL) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 32% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Typisch für die Kombination aus Lunar Lake und einem sparsamen IPS-Panel ist die geringe Energieaufnahme im Leerlauf und bei leichter Last.
Bei anspruchsvollen Aufgaben zeigt sich jedoch ein anderes Bild: Hier kann das Gram auch ordentlich Strom ziehen.
| Aus / Standby | 0.17 / 0.553 Watt |
| Idle | 4.1 / 8.3 / 12.5 Watt |
| Last |
/ 60.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 17" | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, IPS, 2560x1600, 16" | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 17" | Medion S17431-MD62640 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16" | Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1200, 16" | Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140V | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 7% | 17% | -46% | -7% | -1% | -9% | 18% | 6% | |
| Idle min * (Watt) | 4.1 | 4.15 -1% | 3.4 17% | 10.3 -151% | 4.7 -15% | 5.7 -39% | 4.7 -15% | 3.69 ? 10% | 4.55 ? -11% |
| Idle avg * (Watt) | 8.3 | 5.4 35% | 6.1 27% | 11.2 -35% | 9.7 -17% | 7.4 11% | 8.2 1% | 6.22 ? 25% | 7.51 ? 10% |
| Idle max * (Watt) | 12.5 | 12.4 1% | 9.9 21% | 11.7 6% | 10.1 19% | 7.9 37% | 9 28% | 8.09 ? 35% | 8.94 ? 28% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 48.1 | 48.2 -0% | 53.8 -12% | 50.3 -5% | 49.8 -4% | 65 -35% | |||
| Last max * (Watt) | 60.7 | 60.049 1% | 60 1% | 83 -37% | 69.6 -15% | 65.41 -8% | 74 -22% | 61 ? -0% | 63.5 ? -5% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 48.1 | 46.9 | 50.9 | 58 | |||||
| Last avg * (Watt) | 31.29 | 44.2 | 59 | 39.6 ? | 42.4 ? | ||||
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 40.9 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Akkulaufzeit
Der 77-Wh-Akku sorgt für eine hohe Ausdauer. Im WiFi-Websurfing-Test wurden bis zu 22 Stunden erreicht, ein hervorragender Wert. Damit kommt das Gram problemlos durch einen langen Bürotag oder eine kurze Dienstreise ohne Steckdose.
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 77 Wh | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 77 Wh | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | Medion S17431-MD62640 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, 50 Wh | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, 70 Wh | Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 42 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -11% | -30% | -61% | -59% | -40% | -69% | -42% | |
| WLAN (h) | 21.9 | 19.6 -11% | 15.3 -30% | 8.5 -61% | 8.9 -59% | 13.2 -40% | 6.8 -69% | 12.6 ? -42% |
| Last (h) | 2.3 | 3.4 | 1.1 | 1.849 ? | ||||
| H.264 (h) | 6.8 | 14.9 ? |
LG gram 17 2025 (17Z90TL)
- 07.11.2025 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | LG gram 17 2025 (17Z90TL) Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 1.252,22 € Bestpreis 1469€ office-partner.de 2. 1479€ computeruniverse.net 3. 1479€ Cyberport Stores Deutschland | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
2. 83.9%  | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.299,00 € Bestpreis 1299€ LG Electronics DE 2. 1299€ lg-electronics-deutschland 3. 1499€ Easynotebooks.de | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 87% v7 (old)  | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 19,99 € BROTECT Schutzfolie für LG ... Geizhals Suche | 1.3 kg | 18.1 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
4. 77%  | Medion S17431-MD62640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.184,99 € Bestpreis 879€ Mediarado | 2.1 kg | 20 mm | 17.30" 1920x1080 81 PPI IPS |
5. 84.4%  | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H ⎘ Intel Arc Graphics 130T ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.222,00 € Bestpreis 1212.34€ Schwanthaler-Computer 2. 1212.97€ playox.de 3. 1212.98€ office-partner.de | 1.7 kg | 18 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 85.3%  | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.769,00 € Bestpreis 1749€ nullprozentshop.de 2. 1749€ notebooksbilliger.de 3. 1756.99€ galaxus | 1.5 kg | 15.95 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
7. 77.6%  | Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 495,24 € ASUS Vivobook 16 M1605YA Lap... 2. 12,00 € 2xTastaturabdeckung für 16 ... 3. 1.189,00 € Acer Swift Go (SFG14-71-79M5... Bestpreis 999€ nullprozentshop.de 2. 999€ notebooksbilliger.de 3. 1007.4€ notebooksbilliger.at | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
