Notebookcheck

Die besten Outdoor Handys im Test bei Notebookcheck

Update August 2020. Aktuelle Smartphones werden nicht nur größer und leistungsstärker, sie werden tendenziell auch zerbrechlicher. Nicht nur das Display, oft besteht auch das Gehäuse aus Glas und kann im Fall eines Sturzes brechen. Für den groben Umgang gibt es allerdings spezielle Rugged-Phones, die auch ohne Schutzhülle Stürze problemlos überstehen können. Hier unsere besten getesteten Outdoor-Smartphones.
Die besten Outdoor Handys im Test bei Notebookcheck

Wasserfest alleine reicht (uns) für diese Kategorie nicht. Wie oft kommt es schon vor, dass ein Smartphone durch kurzzeitiges Eintauchen in Süßwasser den Geist aufgibt? Wesentlich problematischer ist die Tatsache, dass aus Design- und funktionalen Überlegungen, Gehäuse immer öfter ganz aus Glas gefertigt werden. Dies hat beispielsweise durch den zunehmend verbreiteten Einsatz von kabellosen Ladetechnologien deutlich zugenommen.

Die Reparatur eines defekten Displays kostet im Falle des iPhone X oder XS rund 300 Euro, sofern man kein zusätzliches Garantiepaket erworben hat. Bricht allerdings die Rückseite des Smartphones, ruft Apple stolze 590 Euro Reparaturkosten auf! Das entspricht beinahe einem Totalschaden des Gerätes. Das Verwenden eines iPhones ohne schützende Hülle kann mit diesem Hintergrund beinahe als fahrlässig bezeichnet werden. 

Ja, dicke Gummihüllen sind für Outdoor-Fans durchaus eine Option, um ihr gewohntes Smartphone auch bei widrigen und gefährlichen Bedingungen weiter nutzen zu können. Nichtsdestotrotz bleibt bei dieser Variante ein hohes Restrisiko, insbesondere angesichts der extrem hohen drohenden Reparaturkosten. Die Alternative sind spezielle Rugged-Phones, die auch ohne Cover überaus robust sind, Stürze aus großer Höhe unbeschadet überstehen können und zudem staub- und wasserdicht sind.
Besuchen Sie auch folgende Toplisten für weitere Informationen:  

Wir listen hier unsere 10 besten getesteten Smartphones die über besondere Schutzmechanismen verfügen, um etwa auch Stürze ohne schützende Hüllen unbeschadet überstehen zu können. Die Tabelle ist durch Klicken auf die Überschriften sortierbar bzw. mit dem Textfilter einschränkbar (Bsp. "Kirin").

Notebookcheck Outdoor Smartphone-Charts

Pos.
Datum
Bew.
Bild
Modell
Dicke
Gewicht
Größe
Auflösung
OS
Preis ab
1
03.2020
78 %Samsung Galaxy XCover ProSamsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611
ARM Mali-G72 MP3
4 GB Hauptspeicher, 64 GB UFS 2.0
9.94 mm218 g6.3"2340x1080Android 10
2
03.2019
78 %Crosscall Trekker-X4Crosscall Trekker-X4
Qualcomm Snapdragon 660
Qualcomm Adreno 512
4 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
12.85 mm250 g5.5"1920x1080Android 8.1 Oreo
3
01.2020
77 %CAT S52CAT S52
Mediatek Helio P35 MT6765
PowerVR GE8320
4 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
9.7 mm210 g5.65"1440x720Android 9.0 Pie
4
09.2018
77 %CAT S61CAT S61
Qualcomm Snapdragon 630
Qualcomm Adreno 508
4 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
13 mm250 g5.2"1920x1080Android 8.1 Oreo
5
01.2020
77 %Blackview BV9800 ProBlackview BV9800 Pro
Mediatek Helio P70
ARM Mali-G72 MP3
6 GB Hauptspeicher, 128 GB eMMC
14.8 mm322 g6.3"2340x1080Android 9.0 Pie
6
10.2019
76 %Blackview BV9700 ProBlackview BV9700 Pro
Mediatek Helio P70
ARM Mali-G72 MP3
6 GB Hauptspeicher, 128 GB NVMe
16.5 mm283 g5.84"2280x1080Android 9.0 Pie
7
08.2019
76 %Ulefone Armor 6EUlefone Armor 6E
Mediatek Helio P70
ARM Mali-G72 MP3
4 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
13.3 mm268 g6.2"2246x1080Android 9.0 Pie
8
11.2019
76 %Gigaset GX290Gigaset GX290
Mediatek Helio P23 MT6763V
ARM Mali-G71 MP2
3 GB Hauptspeicher, 32 GB eMMC
15.3 mm279 g6.1"1560x720Android 9.0 Pie
9
04.2019
76 %Cubot King Kong 3Cubot King Kong 3
Mediatek Helio P23 MT6763T
ARM Mali-G71 MP2
4 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
13.3 mm280 g5.5"1440x720Android 8.1 Oreo
10
08.2019
74 %Samsung Galaxy XCover 4sSamsung Galaxy XCover 4s
Samsung Exynos 7884B
ARM Mali-G71 MP2
3 GB Hauptspeicher, 32 GB eMMC
9.7 mm172 g5"1280x720Android 9.0 Pie

Top 10 der letzten Monate zum Zeitpunkt der Artikelerstellung, aktuelle Tests zuerst
Link: alle getesteten Geräte dieser Klasse, gereiht nach Gesamtwertung

Kommentar der Redaktion

Gegen einen Direkttreffer auf das Display, beispielsweise beim Sturz auf einen spitzen Stein, hilft unserer Erfahrung zufolge eine zusätzlich aufgebrachte Schutzfolie bzw. Schutzglas am Besten. Diese kann im Extremfall brechen und absorbiert so die Aufprallenergie, während das Display selbst meist unbeschadet bleibt. Mit einem Preis von 10-20 Euro kostet ein zusätzlich aufgebrachtes Schutzglas nur einen Bruchteil eines etwaigen Displayschadens und kann mit etwas Fingerspitzengefühl auch selbst aufgeklebt bzw. getauscht werden. Eine umfangreiche Auswahl an Schutzfolien zu allen geläufigen Handymodellen finden Sie etwa auf Amazon.   
Hinweisen möchten wir außerdem auf unseren Spezialartikel zum Thema Import und CE-Kennzeichnung, der bei einigen geleisteten Geräten spannend sein könnte. 

Platz 1 - Samsung Galaxy XCover Pro

Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Galaxy XCover Pro

Während das Galaxy XCover 4s eher etwas altbacken daherkam, hat sich Samsung für das Galaxy XCover Pro richtig ins Zeug gelegt und dem knapp 500 Euro teuren Outdoor-Smartphone sogar eine ordentliche Kamera spendiert. Außerdem gibt es flotten Speicher, frei belegbare Tasten am Gerät, moderne Software, flottes WLAN, exaktes GPS und als kleines Highlight sogar einen austauschbaren Akku.

Überzeugendes Outdoor-Smartphone mit wechselbarem Akku.

An die Sprachqualität beim Telefonieren wiederum sollte man keine allzu hohen Ansprüche stellen und es gibt Leistungsschwankungen unter Last. Das XCover Pro ist insgesamt aber ein sehr überzeugendes Outdoor-Smartphone, auch wenn es eventuell für ganz raue Umgebungen ein wenig zu schwach geschützt ist. Wer aber einen USB-C-Anschluss und einen 3,5mm-Audioport zu schätzen weiß und ein dezentes Gehäuse möchte, der kann zugreifen.

Preisvergleich

Platz 2 - Crosscall Trekker-X4

Crosscall Trekker-X4
Crosscall Trekker-X4

Das Crosscall Trekker-X4 richtet sich vor allem an Outdoor-Sportbegeisterte und zeigt Zuverlässigkeit durch lange Akkulaufzeiten und gute Verarbeitung. Auch das außergewöhnliche Design überzeugt. Beim Anspruch, eine Action-Cam ersetzen zu wollen, springt das Smartphone aber etwas zu kurz, indem es nur 30 fps bei 1080p-Videoaufzeichnungen bietet, was gerade bei schnellen Bewegungen zu Rucklern führt.

Viel Zubehör, viel Leistung, lange Laufzeiten: Das Crosscall Trekker-X4 ist ein zuverlässiger Freizeitbegleiter und manchmal sogar ein Ersatz für eine Action-Cam.

Unter Last erwärmt sich das Smartphone sehr stark und der Bildschirm ist für ein Outdoor-Handy recht dunkel. Zudem ist das Gerät eines der teuersten in dieser Vergleichsliste. Da aber sinnvolle Software vorinstalliert ist, zahlreiche Sensoren den Outdoor-Fan unterstützen und es für Reisen recht viele LTE-Frequenzen gibt, erhält das Crosscall Trekker-X4 aktuell die Krone unserer Bestenliste.

Preisvergleich

Platz 3 - CAT S52

CAT S52
CAT S52

Der Schönling unter den Outdoor-Smartphones soll das CAT S52 sein. Aber funktioniert ein schlankes Gehäuse mit gutem Schutz tatsächlich? Laut unserem Test schon, denn wir waren von dem Gerät recht angetan: Es bietet recht viel Leistung, ist vergleichsweise handlich und bietet ein hochwertiges Gehäuse. Die Kamera ist für ein Outdoor-Smartphone wirklich in Ordnung, der Screen ist farbgenau und das GPS recht exakt. Dazu gibt es eine umfassende Garantie und kaum Erwärmung.

Das CAT S52 ist ein gutes und vor allem schickes Outdoor-Smartphone.

Die Akkulaufzeit ist zwar ist 10:37 Stunden in unserem WLAN-Test OK, aber nicht auf dem Niveau anderer Geräte. Auch ist die Grafikpower beschränkt, zocken in unwirtlichen Gegenden ist also eher kein Thema. Dazu kommt, dass das Smartphone recht wenige LTE-Frequenzen unterstützt und damit für Weltreisende eher nicht geeignet ist.

Preisvergleich

Platz 4 - CAT S61

CAT S61 Rugged Handy
CAT S61 Rugged Handy

Smartphone oder Werkzeug? Im Falle des CAT S61 ist diese Frage nicht einfach zu beantworten. Ausgestattet mit einer Wärmebildkamera, einem Laser-Distanzmesser und Sensoren zur Messung der Luftqualität kommt das S61 in erster Linie für Professionisten in Industrie und Gewerbe in Frage. Dafür spricht auch der stolze Preis von rund 900 Euro. Dass es sich beim CAT S61 nicht bloß um ein aufgebrezeltes 08/15-Smartphone handelt, wird spätestens bei einem Blick in die Spezifikationen klar: So folgt das Phone den Schutzklassen nach IP68 & IP69K und ist zudem MIL SPEC 810G zertifiziert. Dies beinhaltet etwa die Widerstandsfähigkeit hinsichtlich Temperaturveränderungen zwischen -25 °C (-13 °F) und 55 °C (131 °F), Vibrationsfestigkeit nach Kategorie 4 und Beständigkeit gegenüber Feuchtigkeit und Salznebel.

Das CAT S61 ist in erster Linie ein digitales Werkzeug für professionelle Anwender.

In unserem Test konnte das S61 mit sehr guten Akkulaufzeiten, einem sehr hellen Display, guten Kameras und solider Performance überzeugen. Auch die GPS-Ortung klappte stets besonders zuverlässig. Dennoch, für User, die mit den zuvor genannten Spezialfunktionen nichts anzufangen wissen, ist das CAT S61 nicht die richtige Wahl.

Preisvergleich

Platz 5 - Blackview BV9800 Pro

Blackview BV9800 Pro
Blackview BV9800 Pro

Das Blackview BV9800 Pro ist eines der Flaggschiffe des Herstellers im Outdoor-Bereich. Es bringt eine Wärmebildkamera mit und ist mit 322 Gramm ein echtes Schwergewicht. Es bringt alle nötigen Zertifizierungen mit, damit man sich auch sicher sein kann, dass das Gerät den Außeneinsatz überlebt. Weiters gefallen uns die gute WLAN-Performance und der flüssige Systembetrieb.

Ein massives Handy mit guter Leistung und Wärmebildkamera.

Dank eines riesigen Akkus, der einen Großteil des Gewichts ausmacht, kann das Smartphone in unserem Test knapp 25 Stunden im WLAN surfen. Damit sollte bei sparsamer Nutzung durchaus auch eine Woche Laufzeit im Alltag drin sein. Die Wärmebildkamera funktioniert gut, die Kamera an sich ist aber kein Highlight.

Man sollte das Blackview-Smartphone von einem zuverlässige Händler kaufen, denn die Garantiesituation des Herstellers ist ohne Niederlassung in Europa eher unklar.

Preisvergleich

Platz 6 - Blackview BV9700 Pro

Blackview BV9700 Pro
Blackview BV9700 Pro

Lassen Sie sich von den Angaben im Datenblatt nicht täuschen: Die tatsächliche Bildschirmdiagonale ist um einige Zehntel Zoll kleiner als dort angegeben. Auch die Produktbilder des Herstellers zeigen schmalere Ränder als man sie am tatsächlichen Gerät findet. Das ist unschön, vor allem, weil man einem robusten Smartphone etwas breitere Displayränder verzeihen würde.

Ein Gerät mit Höhen und Tiefen, das durch Schummeleien beim Marketing verärgert.

Das Blackview BV9700 Pro ist durchaus robust und bietet eine gute Systemleistung, mit einem Preis von um die 320 Euro liegt es preislich im Mittelfeld. Dafür bekommt man eine umfassende IP-Zertifizierung, muss sich aber auch mit dem überlangen USB-C-Stecker herumschlagen, durch den man nur spezielle Kabel zum Laden verwenden kann. Auch die Geschwindigkeiten beim WLAN und beim Speicherkartenleser enttäuschen uns.

Preisvergleich

Platz 7 - Ulefone Armor 6E

Ulefone Armor 6E
Ulefone Armor 6E

Das Ulefone Armor 6E ist die etwas günstigere Variante des Armor 6 vom selben Hersteller. Es besitzt zwar etwas weniger Speicher, langsameres WLAN und hohe Emissionen. Bei Leistung oder Kamera unterscheidet es sich aber kaum zum teureren Modell. Außerdem sind die Akkulaufzeiten vergleichsweise lang, wenn man das Gerät nicht gerade mit dem Cubot King Kong 3 vergleicht. Das exakte GPS ist ein weiterer Pluspunkt, der Käufer überzeugen könnte.

Das Ulefone Armor 6E ist günstig und solide, hat aber auch ein paar nervige Eigenheiten.

Das Gehäuse ist recht schick, es gibt viele Sensoren und viel Leistung fürs Geld. Es handelt sich beim Armor 6E um ein wuchtiges und recht schweres Outdoor-Handy, das zumindest auf dem Papier auch nochmal etwas besser geschützt ist als andere Smartphones.

Preisvergleich

Platz 8 - Gigaset GX290

Gigaset GX290
Gigaset GX290

Auch der deutsche Hersteller Gigaset hat mittlerweile ein stabiles Handy für härtere Umgebungen im Portfolio. Das Gigaset GX290 überzeugt uns im Test durch seine langen Akkulaufzeiten, das robuste Gehäuse und sogar kabelloses Laden. Auch das IPS-Display ist mit 615 cd/m² im Durchschnitt recht hell und sollte damit auch für sonnigere Baustellen geeignet sein.

Das Gigaset GX290 ist "Made in Germany" und überzeugt durch einen hellen Bildschirm und lange Laufzeiten.

Die Farbdarstellung ist schwach und es gibt kleinere Mängel wie den fehlenden Support für ExFAT-Speicherkarten oder die fehlende DRM-Zertifizierung für HD-Streaminginhalte. Auch der Lautsprecher ist recht mau und ein modernerer Prozessor hätte dem Gerät bestimmt gut gestanden.

Für knapp 300 Euro bekommt man dennoch ein gutes Outdoor-Handy aus deutscher Produktion.

Preisvergleich

Platz 9 – Cubot King Kong 3

Cubot King Kong 3
Cubot King Kong 3

Das Cubot King Kong 3 ist ein Riesensprung gegenüber dem Vorgänger King Kong. Dabei bleibt das Gerät mit Preisen knapp über 200 Euro eher günstig, bietet aber passable Leistungswerte, ein robustes Gehäuse und tolle Akkulaufzeiten – der riesige Akku bei akzeptablem Gewicht macht es möglich.

Wer oft in schwierigem Gelände unterwegs ist, der sollte sich den Kauf des Cubot King Kong 3 dennoch zweimal überlegen, denn der Bildschirm ist kaum vor Stößen geschützt und noch dazu ist man auf den Händler für die Gewährleistung angewiesen. Veraltete Sicherheitspatches und grobkörnige Kamerabilder sind vielleicht ebenfalls ein Hinderungsgrund. Auch ist nach wie vor die Bedienung mit Handschuhen schwierig.

Gutes Mittelklasse-Outdoor-Smartphone mit langer Laufzeit. Für ungemütliche Umgebungen aber nur bedingt geeignet.

Wer aber ein günstiges Outdoor-Smartphone sucht, der bekommt ein schickes Gerät mit geringer Erwärmung und sogar einem frei belegbaren Button an der Seite.

Preisvergleich

Platz 10 - Samsung Galaxy XCover 4s

Samsung Galaxy XCover 4s
Samsung Galaxy XCover 4s

Fast könnte man meinen, Samsung hätte das Interesse am robusten Galaxy-Smartphone verloren: Im Vergleich zum Galaxy XCover 4, das immerhin 2017 erschien, ist das XCover 4s nur ein minimales Update. Weiterhin gibt es dicke Ränder um den Bildschirm, weiterhin gibt es langsamen und knapp bemessenen Speicher. Das Design wurde quasi gar nicht angepasst, Laufzeiten und Display-Helligkeit liegen hinter der Konkurrenz zurück.

Günstig, aber etwas veraltet: Das Galaxy XCover 4s hätte mehr Überarbeitung vertragen können.

Warum das Smartphone dann überhaupt in unseren Top10 erscheint? Nun, der Vorgänger war ein gutes Outdoorhandy und die Neuauflage bringt viele seiner Qualitäten mit: Austauschbarer Akku, lange Updategarantie, handliches Format und ein hoher Schutzstandard, dem wir allerdings durch unsere Erfahrungen mit dem Vorgänger nur eingeschränkt vertrauen können. Da der Preis nicht allzuhoch ist, kann man Samsungs Outdoor-Handy eine Chance geben.

Preisvergleich

Die besten Outdoor Handys im Vergleich

Größenvergleich

168.5 mm 81 mm 14.8 mm 322 g165.9 mm 81.3 mm 16.5 mm 283 g166 mm 83 mm 13.3 mm 268 g162.4 mm 79 mm 15.3 mm 279 g163 mm 78 mm 13 mm 250 g162.5 mm 78.3 mm 13.3 mm 280 g162.6 mm 82 mm 12.85 mm 250 g159.9 mm 76.7 mm 9.94 mm 218 g158.1 mm 76.6 mm 9.7 mm 210 g146.2 mm 73.3 mm 9.7 mm 172 g

Messergebnisse

CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (11, 27)
44 (21, 23)
46 (21, 25)
36 (21, 15)
42 (20.8, 21.2)
34.4 (7.6, 26.8)
47 (25, 22)
66 (31, 35)
64.8 (30.8, 34)
46 (21, 25)
Response Time Black / White *
20 (5, 15)
28 (15, 13)
35 (20, 15)
28 (15, 13)
33.6 (21.2, 12.4)
17.6 (5.2, 12.4)
26 (13, 13)
28 (13, 15)
32 (10.8, 21.2)
20 (7, 13)
PWM Frequency
2358 (20)
2315 (20)
100 (15)
90.9
2500000 (10)
250 (30)
Bildschirm
Helligkeit Bildmitte
693
365
374
357
525
635
521
521
511
569
Brightness
672
379
352
352
513
615
525
530
508
562
Brightness Distribution
90
82
86
91
90
91
87
91
89
91
Schwarzwert *
0.77
0.14
0.35
0.24
0.52
0.39
0.29
0.16
0.29
0.42
Kontrast
900
2607
1069
1488
1010
1628
1797
3256
1762
1355
DeltaE Colorchecker *
5.23
8.03
7.46
6.08
6
10.5
6.22
2.69
8.1
6.14
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.18
16.34
13.27
9.46
10.9
17.9
9.5
5.07
15.2
10.92
DeltaE Graustufen *
6.9
10.3
9.8
7
7.8
11.8
11
1.8
10.9
7.9
Gamma
2.834 78%
2.197 100%
2.152 102%
2.292 96%
2.53 87%
1.86 118%
0.558 394%
2.243 98%
2.08 106%
2.256 98%
CCT
7137 91%
9941 65%
10554 62%
7695 84%
8605 76%
9570 68%
8077 80%
6622 98%
9859 66%
8696 75%
Hitze
Last oben max *
43.3
37.6
49.4
42.4
33
36.3
40.1
40.3
36.2
40.4
Last unten max *
42.5
37.4
44.5
47.9
30.4
32
41
40.8
30.4
39.5
Idle oben max *
30.6
31.8
34.7
33.8
27.5
33.3
29.5
27.9
34.8
29.3
Idle unten max *
29.6
31.5
28.7
35.2
25.1
28
28.8
28.8
27.6
26.9
Akkulaufzeit
Idle
1891
1199
1259
WLAN
923
1267
839
942
619
1316
1033
637
1492
731
Last
341
200
268
Stromverbrauch
Idle min *
1.4
0.9
0.7
0.8
0.65
0.89
1.2
1
0.87
0.9
Idle avg *
1.9
1.9
1.4
1.6
1.62
2.09
1.5
1.9
1.91
1.8
Idle max *
2.6
2.4
2.2
2.5
1.66
2.15
2.8
2.7
2.03
2.3
Last avg *
3.5
5.2
4.1
3.8
3.03
4.49
3.5
3.6
4.4
5.4
Last max *
5.6
6.8
6.4
6.5
4.34
5.78
7
5.2
7.49
6.9

* ... kleinere Werte sind besser

Benchmarks

AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
44128 Points ∼15%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
118396 Points ∼40%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
70106 Points ∼24%
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
105936 Points ∼36%
AnTuTu v7 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
90674 Points ∼16%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
140917 Points ∼25%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
91026 Points ∼16%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
102121 Points ∼18%
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
136987 Points ∼24%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
148726 Points ∼26%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
4202 Points ∼7%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
5021 Points ∼9%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
3948 Points ∼7%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
4082 Points ∼7%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
5796 Points ∼10%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
885 Points ∼14%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1570 Points ∼24%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
878 Points ∼13%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
1216 Points ∼19%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
1529 Points ∼24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
1729 Points ∼33%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2751 Points ∼52%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
1754 Points ∼33%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
1756 Points ∼33%
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
2459 Points ∼47%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
1483 Points ∼28%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
2895 Points ∼55%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
2856 Points ∼54%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
1172 Points ∼22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
1234 Points ∼10%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1914 Points ∼15%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
616 Points ∼5%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
766 Points ∼6%
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
1253 Points ∼10%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
633 Points ∼5%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
1285 Points ∼10%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
1278 Points ∼10%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
736 Points ∼6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
1318 Points ∼14%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2053 Points ∼21%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
720 Points ∼8%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
876 Points ∼9%
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
1406 Points ∼15%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
725 Points ∼8%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
1466 Points ∼15%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
1457 Points ∼15%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
802 Points ∼8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
12945 Points ∼15%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
19890 Points ∼23%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
12566 Points ∼15%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
13610 Points ∼16%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
12304 Points ∼14%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
18798 Points ∼22%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
17113 Points ∼20%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
17243 Points ∼20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
18375 Points ∼3%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
29055 Points ∼5%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
11234 Points ∼2%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
13711 Points ∼3%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
10913 Points ∼2%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
20307 Points ∼4%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
20321 Points ∼4%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
12064 Points ∼2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
16808 Points ∼7%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
26356 Points ∼11%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
11505 Points ∼5%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
13688 Points ∼6%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
11194 Points ∼5%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
19951 Points ∼8%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
19508 Points ∼8%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
12927 Points ∼5%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
29 fps ∼0%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
50 fps ∼0%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼0%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
25 fps ∼0%
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
34 fps ∼0%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
21 fps ∼0%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
43 fps ∼0%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
42 fps ∼0%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼0%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
40 fps ∼0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
29 fps ∼1%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
49 fps ∼1%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
36 fps ∼1%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
41 fps ∼1%
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
34 fps ∼1%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
32 fps ∼1%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
39 fps ∼1%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
38 fps ∼1%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
29 fps ∼1%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
37 fps ∼1%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼2%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼4%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
11 fps ∼2%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
13 fps ∼2%
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
18 fps ∼3%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
11 fps ∼2%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
23 fps ∼4%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
23 fps ∼4%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
11 fps ∼2%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
20 fps ∼3%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼4%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼6%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼6%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
27 fps ∼7%
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
17 fps ∼5%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
20 fps ∼5%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
21 fps ∼6%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
21 fps ∼6%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
19 fps ∼5%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
22 fps ∼6%
BaseMark OS II
Web (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
896 Points ∼44%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
1095 Points ∼54%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
753 Points ∼37%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
977 Points ∼48%
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
1244 Points ∼61%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
1174 Points ∼58%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
1045 Points ∼51%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
887 Points ∼44%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
1202 Points ∼59%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
1499 Points ∼5%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2247 Points ∼8%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
952 Points ∼3%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
1113 Points ∼4%
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
1716 Points ∼6%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
1721 Points ∼6%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
1712 Points ∼6%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
866 Points ∼3%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
2150 Points ∼7%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
1228 Points ∼14%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2799 Points ∼32%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
1252 Points ∼14%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
1985 Points ∼22%
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
2598 Points ∼29%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
2839 Points ∼32%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
2559 Points ∼29%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
1141 Points ∼13%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
1717 Points ∼19%
System (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
3283 Points ∼20%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
5048 Points ∼31%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
2952 Points ∼18%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
3507 Points ∼21%
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
3722 Points ∼23%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
3977 Points ∼24%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
3915 Points ∼24%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
2390 Points ∼15%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
4029 Points ∼24%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
1526 Points ∼18%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
2428 Points ∼29%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
1276 Points ∼15%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
1658 Points ∼20%
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
2132 Points ∼25%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
2186 Points ∼26%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
2057 Points ∼24%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
1203 Points ∼14%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
2057 Points ∼24%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
4748 Points ∼31%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
6135 Points ∼40%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
4960 Points ∼32%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
5309 Points ∼35%
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
8142 Points ∼53%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
5133 Points ∼34%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
8046 Points ∼53%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
8074 Points ∼53%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
5794 Points ∼38%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
5351 Points ∼35%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
5548 Points ∼28%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
6651 Points ∼33%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
6379 Points ∼32%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
6316 Points ∼32%
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
11141 Points ∼56%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
11781 Points ∼59%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
11419 Points ∼57%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
7739 Points ∼39%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
5886 Points ∼29%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
63.3 MB/s ∼73%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
59.5 MB/s ∼68%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
74.31 MB/s ∼85%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
64.25 MB/s ∼74%
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
11.2 MB/s ∼13%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
74.3 MB/s ∼85%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
1.7 MB/s ∼2%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
61.1 MB/s ∼70%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
61.8 MB/s ∼71%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
59.4 MB/s ∼68%
Sequential Read 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
83.4 MB/s ∼86%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
83.5 MB/s ∼87%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
81.15 MB/s ∼84%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
79.55 MB/s ∼82%
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
41.7 MB/s ∼43%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
81.05 MB/s ∼84%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
45.1 MB/s ∼47%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
77.23 MB/s ∼80%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
82.6 MB/s ∼86%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
72.4 MB/s ∼75%
Random Write 4KB (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
15.1 MB/s ∼5%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
14.3 MB/s ∼4%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
11.21 MB/s ∼4%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
10.38 MB/s ∼3%
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
15.8 MB/s ∼5%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
10.95 MB/s ∼3%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
21.86 MB/s ∼7%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
20.74 MB/s ∼7%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
21.3 MB/s ∼7%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
100.5 MB/s ∼32%
Random Read 4KB (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
44.7 MB/s ∼14%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
71.5 MB/s ∼22%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
17.21 MB/s ∼5%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
59.56 MB/s ∼18%
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
43.4 MB/s ∼13%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
33.33 MB/s ∼10%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
89.48 MB/s ∼28%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
86.68 MB/s ∼27%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
76.6 MB/s ∼24%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
108.6 MB/s ∼34%
Sequential Write 256KB (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
212.2 MB/s ∼23%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
194.7 MB/s ∼21%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
134.32 MB/s ∼15%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
85.4 MB/s ∼9%
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
103.3 MB/s ∼11%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
33.77 MB/s ∼4%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
190.2 MB/s ∼21%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
185.88 MB/s ∼20%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
195.4 MB/s ∼21%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
181.1 MB/s ∼20%
Sequential Read 256KB (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
284.7 MB/s ∼16%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
272.4 MB/s ∼15%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
241.01 MB/s ∼13%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
298.6 MB/s ∼17%
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
287.5 MB/s ∼16%
Gigaset GX290
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 32 GB eMMC Flash
275.59 MB/s ∼15%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
293.81 MB/s ∼16%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
286.45 MB/s ∼16%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
286.2 MB/s ∼16%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
507.6 MB/s ∼28%
Octane V2 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
5146 Points ∼10%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
10573 Points ∼20%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
4896 Points ∼9%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
7065 Points ∼13%
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
9455 Points ∼18%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
9863 Points ∼19%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
8520 Points ∼16%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
4494 Points ∼8%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
7442 Points ∼14%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
9692 ms * ∼16%
Crosscall Trekker-X4
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
3954.2 ms * ∼7%
Cubot King Kong 3
Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763T, 64 GB eMMC Flash
11353 ms * ∼19%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
5826.7 ms * ∼10%
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
4302.1 ms * ∼7%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
4496.1 ms * ∼8%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
4845.2 ms * ∼8%
CAT S52
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
10848.6 ms * ∼18%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
6212.4 ms * ∼10%
WebXPRT 2015 - Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
115 Points ∼14%
WebXPRT 3 - --- (nach Ergebnis sortieren)
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
38 Points ∼14%
Samsung Galaxy XCover 4s
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
48 Points ∼18%
Ulefone Armor 6E
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
55 Points ∼21%
Blackview BV9700 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB NVMe
52 Points ∼20%
Blackview BV9800 Pro
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash
47 Points ∼18%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
46 Points ∼17%

* ... kleinere Werte sind besser

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Test - Sortierungen > Die besten Outdoor Handys im Test bei Notebookcheck
Autor: Florian Schmitt, 13.08.2020 (Update: 13.08.2020)