Fazit: Guter günstiger Laptop mit einigen Schwächen
Wenn man gegen ein beliebtes Apple-Produkt antritt, kann sich das wie ein Kampf gegen Windmühlen anfühlen. Tatsächlich hat das Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 ein paar Herausforderungen zu meistern, aber auch einige Stärken. Es bietet mehr Anschlüsse als die Konkurrenz und verfügt über eine beleuchtete Tastatur, auf der es sich überraschend angenehm tippen lässt. Auch das Design wirkt frisch, selbst bei der eher tristen grauen Version, die wir getestet haben. Außerdem lässt sich der Arbeitsspeicher aufrüsten. Selbst wenn man es jetzt mit 8 GB kauft, kann man also später problemlos erweitern.
Das System scheitert vor allem an einem Punkt: den komplizierten Konfigurationsmöglichkeiten. Anders als bei Apple, wo es im Grunde nur eine Version gibt, kann man das IdeaPad Vibe mit einer Unterseite aus Kunststoff oder Aluminium, drei verschiedenen Displayoptionen, darunter ein OLED-Panel oder ein sehr günstiges IPS-Display, und sogar einem größeren oder kleineren Akku kaufen. Unser Testgerät ist in allen drei Punkten die Basisversion und damit dem Angebot von Apple unterlegen. Mit den besseren Optionen könnte es ein sehr starker Konkurrent für das MacBook sein, und selbst in der vorliegenden Konfiguration ist es ein guter Laptop - nur eben kein herausragender.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Lenovo IdeaPad Vibe 14 mit AMD-CPU startet im Lenovo Webstore bei rund 800 Euro.
Technische Daten
Preisvergleich
Gehäuse, Konnektivität und Eingabegeräte
Die neu geschaffene IdeaPad-Vibe-Serie unterscheidet sich im Design von anderen Lenovo-Laptops. Dazu gehören die abgerundeten Lautsprechergitter sowie das Muster auf der Unterseite. Außerdem ist das Gehäuse durchgehend gleich dick. Unser Testgerät ist in Grau gehalten, der schlichtesten verfügbaren Farbvariante, da auch Farben wie Gold, Rot, Grün oder Blau angeboten werden.
In puncto Verarbeitungsqualität wirkt das IdeaPad Vibe etwas hochwertiger als viele Consumer-Geräte in einer ähnlichen Preisklasse, kann aber nicht ganz mit dem Apple MacBook Neo oder dem HP OmniBook 5 mithalten, deren Gehäuse vollständig aus Metall bestehen. Nur der Displaydeckel besteht aus Aluminium, während die Handballenauflage und die Bodenplatte unseres Testgeräts aus Kunststoff gefertigt sind. Die Bodenplatte besteht dabei aus rauem, unlackiertem Kunststoff - einige Varianten des IdeaPad Vibe verfügen auch über eine Bodenplatte aus Aluminium. Sowohl das Display als auch die Basiseinheit lassen sich mit ausreichend Kraft etwas verwinden, doch die Handballenauflage mit ihrer glatten, lackierten Oberfläche gibt kaum nach, und auch die Tastatur lässt sich nicht durchdrücken. Das Display lässt sich mit einer Hand öffnen, hat einen maximalen Öffnungswinkel von 160 Grad und wippt nicht nach.
Lenovo stattet das IdeaPad Vibe mit einer sehr guten Auswahl an Anschlüssen aus, darunter zwei USB-C-Anschlüsse, HDMI und zwei USB-A-Anschlüsse sowie sogar ein microSD-Kartenleser. Das ist sicherlich ein Vorteil gegenüber den Konkurrenten von HP und Apple, auch wenn die beiden USB-C-Anschlüsse etwas langsamer sind als bei der Konkurrenz. Ebenfalls ein Vorteil: Unser Testgerät verfügt über zwei SO-DIMM-Steckplätze, sodass sich der Arbeitsspeicher des Lenovo IdeaPad Vibe nach Belieben aufrüsten lässt. Keiner der Konkurrenten bietet das.
Lenovo hat bei Tastaturen einen guten Ruf, und das Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 wird diesem definitiv gerecht. Die Chiclet-Tasten, die anders als beim MacBook Neo über eine Hintergrundbeleuchtung verfügen, bieten mehr Hub als die der Konkurrenz und ein sehr angenehmes Tippgefühl. Die Tastatur ist zwar nicht so komfortabel wie bei Lenovos ThinkPad-Reihe, eignet sich aber gut zum Arbeiten. Auch das Touchpad ist gut. Es ist ausreichend groß (12 x 7,5 cm), die Mylar-Oberfläche ist glatt und es bietet einen angenehmen mechanischen Klick.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (19.8 - 86.2, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE (AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (27.4 - 92.1, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
Bildschirm
Für das IdeaPad Vibe 14AKP12 gibt es insgesamt drei verschiedene 14-Zoll-Optionen im 16:10-Format, alle mit WUXGA-Auflösung (1.920 x 1.200):
- IPS, 400 cd/m², 45 Prozent NTSC, matt
- IPS, 400 cd/m², 100 Prozent sRGB, matt, 120 Hz Bildwiederholrate
- OLED, 300 cd/m², 100 Prozent DCI-P3, glänzend
Leider verfügt unser Testgerät über das schwächste Display, das mit einer gemessenen Helligkeit von 403 cd/m² zwar hell ist, bei der Farbgenauigkeit und -qualität aber zu wünschen übrig lässt. Es handelt sich um ein typisches günstiges LCD-Panel - schade, denn Lenovo bietet durchaus bessere Optionen an. Immerhin gibt es anders als bei den OLED-Konkurrenten kein PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 418 cd/m²
Kontrast: 1161:1 (Schwarzwert: 0.36 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.68}
calibrated: 3.9
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø4.93}
44.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
64.1% sRGB (Argyll 3D)
42.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
CCT: 6942 K
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE LEN140WUM, IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP Omnibook 5 14-mh0004xx Samsung SDC425A, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Apple MacBook Neo 256 GB IPS, 2408x1506, 13", 60 Hz | Dell 14S DS14260 Samsung 140KW04, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 102% | 100% | 62% | 99% | |
| Display P3 Coverage (%) | 42.9 | 99.9 133% | 100 133% | 72.2 68% | 100 133% |
| sRGB Coverage (%) | 64.1 | 100 56% | 100 56% | 97.9 53% | 100 56% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 44.3 | 96.7 118% | 93.1 110% | 72.6 64% | 92.3 108% |
| Response Times | 96% | 94% | 40% | 94% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 36.5 ? | 1.3 ? 96% | 1.72 ? 95% | 20.8 ? 43% | 1.71 ? 95% |
| Response Time Black / White * (ms) | 23.2 ? | 1.2 ? 95% | 1.6 ? 93% | 14.6 ? 37% | 1.81 ? 92% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 465.8 ? | 463.67 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 12 | 19 | |||
| Bildschirm | 211% | 24% | 32% | 27% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 418 | 392 -6% | 281.9 -33% | 548 31% | 282.4 -32% |
| Brightness (cd/m²) | 403 | 388 -4% | 282 -30% | 519 29% | 281 -30% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 97 8% | 99 10% | 91 1% | 98 9% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.36 | 0.02 94% | 0.48 -33% | ||
| Kontrast (:1) | 1161 | 19600 1588% | 1142 -2% | ||
| Delta E Colorchecker * | 4.8 | 1.75 64% | 3.25 32% | 1.4 71% | 0.96 80% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.3 | 4.46 52% | 6.96 25% | 3.1 67% | 2.83 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.9 | 1.59 59% | 0.63 84% | 0.4 90% | |
| Delta E Graustufen * | 3.2 | 1.8 44% | 0.6 81% | 2.1 34% | 1.1 66% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.249 98% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.16 102% |
| CCT | 6942 94% | 6574 99% | 6562 99% | 6870 95% | 6373 102% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 136% /
171% | 73% /
55% | 45% /
40% | 73% /
59% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.8 ms steigend |  |
| ↘ 12.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 54 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.6 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 36.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.5 ms steigend |  |
| ↘ 19 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 54 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7544 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Während es andere IdeaPad Vibe-Varianten mit unterschiedlichen CPUs gibt, ist das Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 nur mit einer einzigen Prozessoroption erhältlich, dem AMD Ryzen AI 5 330. Diese CPU ist stets mit der AMD Radeon 820M iGPU kombiniert. Ab Werk sind 8 bis 16 GB DDR5-5600-RAM verbaut, wobei auch Konfigurationen mit 32 GB möglich sind. Als Massenspeicher dient eine einzelne M.2-2242-PCIe-4.0-SSD.
Testbedingungen
- Beste Akkulaufzeit: PL1 17 W / PL2 20 W
- Ausbalanciert: PL1 30 W / PL2 35 W
- Beste Leistung: PL1 35 W / PL2 45 W
Alle Benchmarks wurden im Modus "Beste Leistung" durchgeführt.
Prozessor
Der AMD Ryzen AI 5 330 ist eine AMD-CPU der Mittelklasse aus der Krackan-Point-Serie von 2025. Seine vier Kerne setzen sich aus einem Zen5-Kern (bis zu 4,5 GHz) und drei Zen5c-Kernen (bis zu 3,4 GHz) zusammen und liefern dank des hohen TDP-Bereichs im Lenovo IdeaPad Vibe eine gute Leistung. Die Multicore-Leistung liegt deutlich über der des mit Wildcat Lake ausgestatteten HP OmniBook 5, kann aber nicht mit teureren Panther-Lake-Modellen mithalten. Bei der Single-Core-Leistung sind die Intel-Modelle ebenso wie das Apple MacBook Neo schneller.
Im Akkubetrieb sinkt die Leistung des Laptops um fünf Prozent (7.489 Punkte in Cinebench R23 Multicore).
Cinebench R15 Multi Dauerschleife
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Apple MacBook Neo 256 GB -14! | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1673 - 22808, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (7840 - 7849, n=2) | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell 14S DS14260 | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (1739 - 1812, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (708 - 2169, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (648 - 8840, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (2994 - 3110, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell 14S DS14260 | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (675 - 704, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (345 - 820, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (250 - 3380, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (1187 - 1191, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell 14S DS14260 | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Durchschnitt der Klasse Office (123.5 - 323, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (172.3 - 199.9, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (418 - 426, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (154 - 1940, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7098 - 76886, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (29419 - 29867, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3387 - 6469, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (4265 - 5194, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (757 - 17846, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (7387 - 7814, n=3) | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell 14S DS14260 | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (2357 - 2576, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (462 - 2988, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1483 - 16999, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (6026 - 6143, n=3) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell 14S DS14260 | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Durchschnitt der Klasse Office (811 - 2183, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (1783 - 1833, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2.21 - 26, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (10.2 - 10.3, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (59.2 - 78.5, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (39.1 - 102.3, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Dell 14S DS14260 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.393 - 0.888, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (0.4515 - 0.562, n=2) | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Dell 14S DS14260 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell 14S DS14260 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE -1! | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2083 - 34130, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (12366 - 12416, n=2) | |
| Dell 14S DS14260 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (v6.92.6600) | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8191 - 128729, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14S DS14260 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (48815 - 50520, n=2) | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (433 - 5755, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14S DS14260 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (1842 - 1910, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22784 - 115108, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (n=1) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Office (888 - 18575, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (5992 - 6003, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE (v8.20.8100) | |
| Dell 14S DS14260 (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4601 - 67977, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14S DS14260 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (25101 - 26440, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4854 - 112714, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14S DS14260 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (37134 - 37852, n=2) | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (114.6 - 1407, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14S DS14260 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (504 - 505, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1109 - 18334, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (6768 - 6779, n=2) | |
| Dell 14S DS14260 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (v6.92.6600) | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell 14S DS14260 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (10767 - 84065, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (33684 - 35434, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx (v8.20.8100) | |
Systemleistung
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB -4! | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx -4! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 -5! | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M | |
| PCMark 10 / Score | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2601 - 10456, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (5589 - 6431, n=2) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3245 - 11715, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (9109 - 9635, n=2) | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (8908 - 14142, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5336 - 18738, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2049 - 14129, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (5520 - 5604, n=2) | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Durchschnitt der Klasse Office (381 - 2172, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (1142 - 1336, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Durchschnitt der Klasse Office (464 - 1979, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (1078 - 1340, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Durchschnitt der Klasse Office (319 - 2479, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (1278 - 1366, n=2) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (360 - 1996, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (971 - 1236, n=2) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell 14S DS14260 | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Durchschnitt der Klasse Office (129.9 - 444, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (204 - 278, n=2) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell 14S DS14260 | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Durchschnitt der Klasse Office (104.2 - 350, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330, AMD Radeon 820M (504 - 716, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (323 - 1297, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6431 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (15727 - 116863, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (58248 - 60957, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (10084 - 128030, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (59020 - 62388, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (78669 - 79195, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (16048 - 120952, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7.6 - 356, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 330 (97.1 - 107, n=2) | |
| Dell 14S DS14260 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenz
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (226 - 98089, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Das kleinformatige M.2-2242-Laufwerk (512 GB Kapazität, PCIe 4.0) bremst das System nicht aus, drosselt unter Dauerlast allerdings etwas - Lenovo spendiert der SSD keinen eigenen Kühlkörper.
* ... kleinere Werte sind besser
Datenträgerdrosselung: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8
GPU- und Gaming-Leistung
Da die AMD Radeon 820M zu den schwächsten aktuellen GPU-Lösungen von AMD gehört, überrascht es nicht, dass sie nicht besonders leistungsfähig ist. Im Alltag und bei alten oder sehr einfachen Spielen schlägt sie sich durchaus gut, aber für viel mehr reicht es nicht.
| 3DMark 11 Performance | 5036 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2926 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1036 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Apple MacBook Neo 256 GB -4! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3.1 - 61.5, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 14S DS14260 | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5.77 - 45.3, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8.09 - 79.5, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (14.6 - 135, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (12 - 82.4, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell 14S DS14260 | |
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE | |
| HP Omnibook 5 14-mh0004xx | |
Cyberpunk 2077 Ultra-FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 130.3 | 117.2 | 26.8 | 10.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 127.2 | 93.4 | 45.1 | 42 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.1 | 14.6 | 14.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.1 | 30.8 | 26.6 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 12.6 | 9.46 | 7.65 | 7.42 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 14.5 | 10.5 | 7.95 | 6.73 |
| F1 25 (2025) | 27.3 |
Emissionen & Stromverbrauch
Geräuschemissionen
Der einzelne Lüfter des Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 arbeitet recht leise, wird unter Volllast mit maximal 42,6 dB(a) jedoch hörbar.
Spulenfiepen tritt nicht auf, allerdings springt der Lüfter häufig an, wenn sich das Gerät im Standby-Modus befindet - offenbar ein Firmware-Fehler, den Lenovo noch beheben muss.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.5 / 25.5 / 25.5 dB(A) |
| Last |
| 29.1 / 42.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.5 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | HP Omnibook 5 14-mh0004xx Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 WCL | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 Pro 5-Core GPU | Dell 14S DS14260 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -12% | 7% | 2% | ||
| aus / Umgebung * (dB) | 25.5 | 24 6% | 24.3 5% | 23.3 9% | |
| Idle min * (dB) | 25.5 | 25 2% | 24.4 4% | 23.4 8% | |
| Idle avg * (dB) | 25.5 | 26 -2% | 24.4 4% | 23.4 8% | |
| Idle max * (dB) | 25.5 | 31 -22% | 24.4 4% | 23.4 8% | |
| Last avg * (dB) | 29.1 | 43 -48% | 26.4 9% | 30.3 -4% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 37.9 | 35.1 7% | 39.1 -3% | ||
| Last max * (dB) | 42.6 | 45 -6% | 34.8 18% | 47.4 -11% | |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 40 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Selbst unter Last wird das Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 nicht besonders heiß. Die Höchsttemperatur beträgt 37,8 Grad Celsius oder 100 F.
Während unseres einstündigen Stresstests tritt kein Throttling auf.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.4 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30 °C / 86 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-1 °C).
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | HP Omnibook 5 14-mh0004xx Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 WCL | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 Pro 5-Core GPU | Dell 14S DS14260 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -4% | 12% | 10% | -0% | |
| Last oben max * (°C) | 37.8 | 43 -14% | 36.2 4% | 40.8 -8% | 44.4 -17% |
| Last unten max * (°C) | 34.5 | 48 -39% | 40.6 -18% | 38 -10% | 41 -19% |
| Idle oben max * (°C) | 33 | 26 21% | 22.6 32% | 23.8 28% | 26.6 19% |
| Idle unten max * (°C) | 32.7 | 27 17% | 23 30% | 22.8 30% | 27.4 16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Trotz ihrer prominenten Position neben der Tastatur sind die Stereolautsprecher nur durchschnittlich und zum Musikhören sicherlich nicht besonders gut geeignet. Mit dem MacBook Neo können sie keinesfalls mithalten.
Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 58% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 63% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Apple MacBook Neo 256 GB Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Stromverbrauch und Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit gehört eindeutig nicht zu den Stärken des Lenovo IdeaPad Vibe, zumindest nicht in der von uns getesteten Konfiguration mit dem kleineren 50-Wh-Akku (optional ist ein 60-Wh-Akku erhältlich). In unserem WLAN-/Websurfing-Test (150 cd/m²) bleibt die Akkulaufzeit unter 10 Stunden, was unterdurchschnittlich ist.
| Aus / Standby | 0.3 / 0.5 Watt |
| Idle | 2.9 / 6.9 / 8.1 Watt |
| Last |
30.6 / 66.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Stromverbrauch Cyberpunk / Stresstest
Stromverbrauch externer Monitor
| Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE Ryzen AI 5 330, Radeon 820M, 50 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 57 Wh | HP Omnibook 5 14-mh0004xx Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 WCL, 60 Wh | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 Pro 5-Core GPU, 36.5 Wh | Dell 14S DS14260 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 70 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -6% | 147% | 94% | 97% | 50% | |
| WLAN (h) | 9.7 | 9.1 -6% | 24 147% | 12.9 33% | 19.1 97% | 13.8 ? 42% |
| Last (h) | 1.1 | 2.8 155% | 1.74 ? 58% |
Notebookcheck-Bewertung
Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE
- 14.11.2026 v8
Benjamin Herzig
Total Sustainability Score: Potenzielle Wettbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84%  | Lenovo IdeaPad Vibe 14AKP12 83XM0008GE AMD Ryzen AI 5 330 ⎘ AMD Radeon 820M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Bestpreis 899€ cyberport 2. 899€ Cyberport Stores Deutschland 3. 899€ Cyberport.de999 Euro | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS LED |
2. 86.6% v7 (old)  | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Listenpreis 900 EUR Geizhals Suche | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 83.9%  | HP Omnibook 5 14-mh0004xx Intel Core 5 320 ⎘ Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ⎘ 16 GB RAM | Bestpreis 699€ cyberport 2. 699€ Cyberport Stores Deutschland 3. 699€ Cyberport.de800 USD | 1.2 kg | 11.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 86%  | Apple MacBook Neo 256 GB Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro 5-Core GPU ⎘ 8 GB RAM, 256 GB SSD | Bestpreis 679€ Joybuy 2. 707.88€ voelkner.de 3. 710€ shifter.shop699€ | 1.2 kg | 12.7 mm | 13.00" 2408x1506 218 PPI IPS |
5. 81.9%  | Dell 14S DS14260 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB RAM | Listenpreis 1500 USD Geizhals Suche | 1.5 kg | 15.3 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
