C 2018
Notebookcheck

Top 10 Tablets im Test bei Notebookcheck

Daniel Schmidt 👁, Andrea Grüblinger, 15.10.2018

Update Oktober 2018 - Hier finden Sie die aktuellen Android- und iOS Tablets im Test bei Notebookcheck. Unsere Top-Liste wird laufend aktualisiert, redaktionell gewartet und kommentiert und soll bei anstehenden Kaufentscheidungen Hilfestellung geben.

Fast jeder Hersteller von Notebooks oder Smartphones, der etwas auf sich hält, hat auch ein oder mehrere Tablets, basierend auf Googles Android OS, im Angebot. Auf den raren Plätzen tummelt sich das Who-is-Who der Tablet-Szene, angeführt von den Großen der Branche. Die besten getesteten Tablets mit Windows führen wir separat in der Top-10-Windows-Tablets-Liste. Auch folgende Toplisten könnten bei der Suche nach dem richtigen Tablet hilfreich sein:

Folgende Tabelle zeigt eine Übersicht der Top 10 der in den letzten 12 Monaten bei Notebookcheck getesteten Tablets bzw. relevante, noch erhältliche Geräte. Bei gleicher Wertung werden jüngere Tests zuerst gereiht. Die Tabelle ist durch Klicken auf die Überschriften sortierbar bzw. mit dem Textfilter einschränkbar (Bsp. "Huawei").

Notebookcheck Tablet-Charts, Stand Oktober 2018

Pos.DatumBew.BildModellDickeGewichtGrößeAuflösungOSPreis ab
106.201792%Apple iPad Pro 10.5 2017Apple iPad Pro 10.5 2017
Apple A10X Fusion
Apple A10X Fusion GPU / PowerVR
4 GB Hauptspeicher, 64 GB
6.1 mm469 g10.5"2224x1668Apple iOS 10
206.201792%Apple iPad Pro 12.9 2017Apple iPad Pro 12.9 2017
Apple A10X Fusion
Apple A10X Fusion GPU / PowerVR
4 GB Hauptspeicher, 64 GB
6.9 mm677 g12.9"2732x2048Apple iOS 10
302.201791%Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996
Qualcomm Adreno 530
4 GB Hauptspeicher, 32 GB eMMC
6 mm434 g9.7"2048x1526Android 7.0 Nougat
404.201790%Apple iPad (2017)Apple iPad (2017)
Apple A9
Apple A9 / PowerVR GT7600
2 GB Hauptspeicher, 128 GB NVMe
7.5 mm478 g9.7"2048x1536Apple iOS 10
509.201589%Apple iPad Mini 4Apple iPad Mini 4
Apple A8
PowerVR GX6450
2 GB Hauptspeicher, 64 GB SSD
6.1 mm304 g7.9"2048x1536Apple iOS 9
604.201888%Huawei MediaPad M5 10.8Huawei MediaPad M5 10.8
HiSilicon Kirin 960s
ARM Mali-G71 MP8
4 GB Hauptspeicher, 32 GB eMMC
7.3 mm498 g10.8"2560x1600Android 8.0 Oreo
709.2018
Neu
88%Xiaomi Mi Pad 4Xiaomi Mi Pad 4
Qualcomm Snapdragon 660
Qualcomm Adreno 512
3 GB Hauptspeicher, 64 GB eMMC
7.9 mm342.5 g8"1920x1200Android 8.1 Oreo
805.201887%Huawei MediaPad M5 8.4Huawei MediaPad M5 8.4
HiSilicon Kirin 960
ARM Mali-G71 MP8
4 GB Hauptspeicher, 32 GB eMMC
7.3 mm316 g8.4"2560x1600Android 8.0 Oreo
911.201687%Huawei MediaPad M3 8.4 inchHuawei MediaPad M3 8.4 inch
HiSilicon Kirin 950
ARM Mali-T880 MP4
4 GB Hauptspeicher, 32 GB eMMC
7.3 mm310 g8.4"2560x1600Android 6.0 Marshmallow
1010.2018
Neu
86%Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590NSamsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Qualcomm Snapdragon 450
Qualcomm Adreno 506
3 GB Hauptspeicher, 32 GB eMMC
8 mm531 g10.5"1920x1200Android 8.1 Oreo

Top 10 der vergangenen Monate zum Zeitpunkt der Artikelerstellung, aktuelle Tests zuerst
Link: alle getesteten Geräte dieser Klasse, gereiht nach Gesamtwertung

Kommentar der Redaktion

Das hat Seltenheitswert - Wir begüßen mit dem Xiaomi Mi Pad 4 und dem Samsung Galaxy Tab A 10.5 gleich zwei Neueinsteiger. Das Google Pixel C muss aufgrund seines Alters seinen Hut nehmen und mit dem Galaxy Tab S4 steht ein Kandidat für das Treppchen parat. Das Alcatel 1T 10 schafft nicht den Sprung in die Top 10.

Unsere unabhängige Redaktion wird durch Werbung bezahlt. Wir zeigen Lesern die geringst-mögliche Menge an Ads, jedoch sehen Adblock-Nutzer mehr und qualitativ schlechtere Werbung. Bitte schalten Sie Ad-Blocker ab.

Platz 1 - Apple iPad Pro 10.5

Apple iPad Pro 10.5
Apple iPad Pro 10.5

Apple verzichtet beim iPad Pro 10.5 auf eine Runderneuerung und betreibt stattdessen eine gelungene Modellpflege mit gezielten Verbesserungen. Vor allem das neue Display weiß durch seine tollen Reflexionseigenschaften und mit HDR-Wiedergabe zu gefallen und dürfte vor allem Film-, Serien- und Gamingfans ansprechen. Durch die schmaleren Panelränder kann das Display anwachsen, ohne dass das Gehäuse viel größer als bei der Vorjahresvariante mit 9,7 Zoll ist. Der Speicher ist nun bis zu 512 GB groß und auch das SoC wurde nochmals verbessert. Die Kameras stammen aus dem iPhone 7 und können im Test überzeugen. Leider sind die Ladezeiten des Akkus nach wie vor sehr lang, da Apple weiterhin keine Schnellladetechnik einsetzt.

Preisvergleich

Platz 2 - Apple iPad Pro 12.9 (2017)

Apple iPad Pro 12.9 (2017)
Apple iPad Pro 12.9 (2017)

Das Apple iPad Pro 12.9 (2017) ist zwar auf dem Papier einfach nur ein etwas größeres iPad Pro 10.5, aber es macht einige Dinge auch besser als das kleinere Schwestermodell. So ist das Display bei unserem Testgerät exakter kalibriert und zeigt eine vorbildliche Farbwiedergabe; auch die Lautsprecher sind besser ausbalanciert und klingen richtig gut. Außerdem ist die Reichweite des WLAN-Moduls noch etwas höher, und der Akku hält länger durch. Auch diese Variante kann eine Speichergröße bis zu 512 GB besitzen und greift nun auch die Kameras aus Apples aktuellem High-End-Smartphone zurück. Durch die fehlende Schnellladetechnik benötigt eine vollständige Akkuladung über acht Stunden.

Preisvergleich

Redakteur gesucht!

Du bist ein hochmotivierter und treuer Leser von Notebookcheck und willst mitgestalten? Dann bewirb dich jetzt!
Wir suchen die Besten für unser Team!

Platz 3 - Samsung Galaxy Tab S3 LTE

Samsung Galaxy Tab S3 LTE (SM-T825)
Samsung Galaxy Tab S3 LTE (SM-T825)

Kein High-End, aber eine echt starke Kombi. So lässt sich das Samsung Galaxy Tab S3 LTE am besten zusammenfassen. Das Premium-Tablet der Koreaner besitzt ein 9,7 Zoll großes Super AMOLED-Display mit HDR-Unterstützung. Der S-Pen ist nun auch in der Tab S-Serie obligatorisch und befindet sich im Lieferumfang des Tablets. Angetrieben wird das Gerät von einem Qualcomm Snapdragon 820, dieser ist zwar nicht mehr ganz taufrisch, bietet aber weiterhin eine tolle Performance. Außerdem gibt es 4 GB Arbeits- und 32 GB internen Speicher, letzterer lässt sich mittels microSD-Karte erweitern. In der LTE-Variante gibt es eine Telefonie-Funktion und das WLAN-Modul ist schnell im heimischen Netz unterwegs. Die vier Lautsprecher liefern einen ordentlichen Sound und auch die Akkulaufzeiten können im Test überzeugen.

Etwas Kritik gibt es jedoch auch. Leider verbaut Samsung kein High-End-SoC, sodass es kein modernes Bluetooth 5.0 gibt. Die Kameras sind nur Durchschnitt und der Speicher ist recht langsam.

Preisvergleich

Platz 4 - Apple iPad (2017)

Apple iPad (2017)
Apple iPad (2017)

Das Apple iPad (2017) stellt kein High-End-Tablet dar, sondern ist ein aufpoliertes iPad Air 2, welches zu einem günstigen Preis ab 399 Euro angeboten wird. Hier kommt der SoC aus dem Jahr 2015 zum Einsatz, welcher aber immer noch so leistungsstark ist, dass nur wenige Chipsätze überhaupt schneller sind. Beim Hauptspeicher hat der Kunde die Wahl zwischen 32 (ab 399 Euro) und 128 GB (ab 499 Euro). Wer zusätzlich auch mobil ins Internet gelangen möchte, zahlt happige 160 Euro Aufpreis, sodass ein Spitzenpreis von 659 Euro möglich ist. Damit wäre das vermeintlich günstige iPad gar nicht mehr so günstig. Etwas schade ist zudem, dass nicht das volllaminierte Panel aus dem iPad Air 2 zum Einsatz kommt, sondern das aus der ersten Generation, welches recht stark spiegelt. Dennoch fühlt sich das Produkt toll an und im Alltag überzeugt es mit einer flotten Performance und einem ausdauernden Akku.

Preisvergleich

Platz 5 - Apple iPad Mini 4

Apple iPad Mini 4
Apple iPad Mini 4

Im Vorfeld seiner Präsentation wurde das Apple iPad Mini 4 fast schon als aussterbende Spezies gehandelt; bei der Keynote widmete Phil Schiller dem kleinen iPad nur zwei magere Sätze. Zu unrecht, wie das Testergebnis belegt. Obwohl das iPad Mini 4 die versprochene Leistung auf dem Niveau des Air 2 nicht ganz erreicht, bringt es mehr als ausreichend Power für alle aktuell anstehenden Aufgaben mit. Selbst anspruchsvolle 3D-Spiele bringen das Mini 4 nicht ins Schwitzen. Dafür glänzt es gegenüber dem aus dem Programm genommenen Vorgänger mit Aufwertungen an den richtigen Stellen. Dazu zählen das flachere und leichtere Gehäuse, die schnelleren WLAN-Module und vor allem das jetzt vollständig laminierte Display, das beim Außeneinsatz Maßstäbe setzt. Der GPS-Sensor arbeitet hervorragend.

Preisvergleich

Platz 6 - Huawei MediaPad M5 10.8

Huawei MediaPad M5 10.8
Huawei MediaPad M5 10.8

Mit dem Huawei MediaPad M5 10.8 offeriert das chinesische Unternehmen ein Tablet, das durch seine hochwertige Verarbeitung, ein gutes Display und guter Performance besticht. Auch wenn die Leistung des Kirin 960s etwas schwächer ausfällt als die des 960gers, bietet das Huawei Tablet dennoch eine tolle Systemleistung. Die Speicherausstattung ist mit 4 GB Arbeits- und 32 GB internem Speicher in Ordnung, aber vor allem der Massenspeicher hätte etwas üppiger ausfallen dürfen, auch wenn sich dieser mittels microSD-Karte erweitern lässt. Dazu gibt es gute Lautsprecher, optionales LTE und Quick Charge um das MediaPad wieder schnell aufladen zu können.

Wer mehr Speicher, LTE, ein schnelleres SoC sowie die Möglichkeit der Stifteingabe wünscht, sollte einen Blick auf den großen Bruder MediaPad M5 10.8 Pro werfen.

Preisvergleich

Platz 7 - Xiaomi Mi Pad 4

Xiaomi Mi Pad 4
Xiaomi Mi Pad 4

Das Xiaomi Mi Pad 4 ist ein 8,0 Zoll großes Tablet mit einem hochauflösenden IPS-Display. Das Tablet bietet ein Oberklasse-SoC, 3 GB Arbeitsspeicher sowie 32 oder 64 GB internen Speicher. LTE ist gegen einen vergleichsweise geringen Aufpreis zu haben. 

Das Panel zeigt sich im Test etwas kontrastarm und auch die Kameras konnten uns nicht überzeugen. Dafür gibt es schnelles WLAN, eine gute Verarbeitung, prima Akkulaufzeiten und viel Leistung für einen mehr als fairen Preis. 

Preisvergleich

Platz 8 - Huawei MediaPad M5 8.4

Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M5 8.4

Das kleinere Huawei Tablet aus der MediaPad M5-Reihe besitzt ein 8,4 Zoll großes 16:10-Display, welches mit 2.560 x 1.600 Bildpunkten eine hohe Auflösung bietet. Angetrieben wird es vom Kirin 960s, welcher zwar nicht ganz so schnell wie der 960er aus den Smartphones ist, aber dennoch eine hohe Performance liefert. Die Speicherausstattung geht mit 4 GB Arbeits- und 32 GB internem Speicher in Ordnung und lässt sich zwar mittels microSD-Karte erweitern, dürfte aber dennoch etwas üppiger ausfallen. LTE, USB 3.1, aptX, gute Akkulaufzeiten und recht aktuelles Android 8.0 Oreo runden das kompakte Tablet gelungen ab. Auf eine 3,5-mm-Audioklinke muss im Huawei MediaPad M5 8.4 jedoch verzichtet werden.

Preisvergleich

Platz 9 - Huawei MediaPad M3

Huawei MediaPad M3
Huawei MediaPad M3

Das Huawei MediaPad M3 ist ein 8,4 Zoll großes Multimedia-Tablet mit einem brillanten wie hochauflösenden IPS-Display. Der starke Prozessor sorgt für eine flüssige Systemperformance und auch das Surfen im Web macht richtig Spaß. Nur die integrierte GPU kommt bei anspruchsvollen Spielen leider an ihre Grenzen, was aber auch auf die hohe Bildschirmauflösung von 2.560 x 1.600 Bildpunkten zurückzuführen ist.

Für die Medienwiedergabe ist das Tablet bestens aufgestellt und bietet eine ausgewogene Balance zwischen Gewicht und Panelgröße dar. Die guten Stereo-Lautsprecher bieten unterwegs einen ordentlichen Klang und mit knapp 10 Stunden Akkulaufzeit hapert es auch nicht an der Ausdauer.

Im Test hat uns zudem das prima verarbeitete Aluminium-Gehäuse gefallen sowie die gute Speicherausstattung und der praktische Fingerabdruckscanner. Etwas schade ist, dass nur ein Micro-USB-Port geboten wird.

Preisvergleich

Platz 10 - Samsung Galaxy Tab A 10.5

Samsung Galaxy Tab A 10.5
Samsung Galaxy Tab A 10.5

Das Samsung Galaxy Tab A 10.5 (SM-T590N) besitzt ein 10,5 Zoll großes IPS-Display, ein aktuelles Einsteiger-SoC von Qualcomm, 3 GB Arbeitsspeicher sowie 32 oder 64 GB Speicher, welcher sich mittels einer optionalen microSD-Karte erweitern lässt. Neben schnellem ac-WLAN ist das Samsung-Tablet auch mit LTE erhältlich.

Im Test überzeugt uns das Tab A 10.5 mit guten Lautsprechern, sehr langen Akkulaufzeiten und einem sehr guten Display. Außerdem gibt es trotz der Einsteigerklasse einen Type-C-Anschluss, wenn auch nur mit USB 2.0. Kritikpunkte sind die mäßigen Kameras und Top-Spiele werden auf dem Tablet in voller Detailsstufe nicht flüssig laufen. 

Preisvergleich

Top 10 Tabets im Vergleich

Größenvergleich

Messergebnisse

Apple iPad Pro 10.5 2017
Apple iPad Pro 12.9 2017
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Apple iPad (2017)
Apple iPad Mini 4
Huawei MediaPad M5 10.8
Xiaomi Mi Pad 4
Huawei MediaPad M5 8.4
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.6 (19.2, 20.4)
41.6 (20.4, 21.2)
4 (2, 2)
40 (23, 17)
42.4 (22, 20.4)
42 (21, 21)
13 (15, 11)
59 (16, 43)
54.8 (24.8, 30)
Response Time Black / White *
17.6 (6, 11.6)
18.4 (6, 12.4)
3.2 (2, 1.2)
26 (15, 11)
30.4 (16.4, 14)
16 (5, 11)
20.5 (19, 22)
36 (13, 23)
24.8 (8.4, 16.4)
PWM Frequency
221.2 (100)
19530 (45)
2358 (10)
2451 (25)
Bildschirm
Helligkeit Bildmitte
634
650
452
514
411
382
454
405
460
556
Brightness
625
614
468
485
421
378
411
392
445
514
Brightness Distribution
87
90
82
88
91
92
83
92
90
87
Schwarzwert *
0.39
0.42
0.46
0.58
0.24
0.73
0.67
0.45
0.42
Kontrast
1626
1548
1117
709
1592
622
604
1022
1324
DeltaE Colorchecker *
1.9
1
1.8
1.4
2.15
2.8
5.2
5.78
6.2
1.8
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.9
1.9
4
2.9
6
8.36
9.82
10.5
3.2
DeltaE Graustufen *
2.8
1.5
1.2
2.1
2.72
3.5
4.7
7.2
6.5
2.2
Gamma
2.26 97%
2.25 98%
2.11 104%
2.22 99%
2.29 96%
2.33 94%
2.271 97%
2.278 97%
2.33 94%
2.26 97%
CCT
7027 93%
6734 97%
6500 100%
6647 98%
7012 93%
6903 94%
7361 88%
8405 77%
8056 81%
6819 95%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
82.32
Color Space (Percent of sRGB)
99.06
Hitze
Last oben max *
40.8
37.2
34.4
35.2
38
33.6
41.1
38.2
34.8
35
Last unten max *
35.8
35
31.1
37.7
42
32.9
40.5
36.4
32.9
30.5
Idle oben max *
37.2
35.7
28.9
32.4
33.3
32.7
30.5
32.5
33.9
34.6
Idle unten max *
32.6
31.7
27.1
33.3
31.5
28.3
29.8
33.8
29.5
29.9
Akkulaufzeit
Idle
2036
2919
1903
1496
1488
1344
1364
1154
1110
1960
H.264
629
676
551
845
643
702
914
701
583
963
WLAN
693
736
760
764
539
648
827
627
546
938
Last
199
257
375
225
242
196
221
298
268
385
Stromverbrauch
Idle min *
1.44
1.55
2.08
2.06
0.8
2.01
1.2
2.1
1.51
1.26
Idle avg *
6.12
8.58
3.5
7.42
3.6
5.4
2.2
3.74
3.64
4.22
Idle max *
6.14
8.59
3.58
7.47
3.9
5.44
4.1
4.33
3.68
4.29
Last avg *
8.55
10.09
6.97
9.45
6.1
8.55
8.2
6.32
6.95
5.48
Last max *
10.62
10.61
7.4
12.31
8
11.53
12.2
9.13
9.11
6.57

* ... kleinere Werte sind besser

Benchmarks

Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
9358 Points ∼26%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
9293 Points ∼26%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
4187 Points ∼12%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
5809 Points ∼16%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5860 Points ∼16%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
6509 Points ∼18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
3846 Points ∼11%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
3933 Points ∼66%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
3924 Points ∼66%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1745 Points ∼29%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
1634 Points ∼28%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1642 Points ∼28%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
1896 Points ∼32%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
745 Points ∼13%
AnTuTu v6 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
217439 Points ∼87%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
227987 Points ∼91%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
144426 Points ∼58%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
128706 Points ∼51%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
147305 Points ∼59%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
120479 Points ∼48%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
147597 Points ∼59%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
86735 Points ∼35%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
55314 Points ∼22%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
225 fps ∼13%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
224 fps ∼13%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
92 fps ∼5%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
80.8 fps ∼5%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
47.8 fps ∼3%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
96 fps ∼6%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
51 fps ∼3%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
78 fps ∼5%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
29 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
21 fps ∼1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
59 fps ∼13%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
59 fps ∼13%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
59 fps ∼13%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
56 fps ∼12%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
37 fps ∼8%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
40 fps ∼9%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
47 fps ∼10%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
51 fps ∼11%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
23 fps ∼5%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
20 fps ∼4%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
109 fps ∼20%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
110 fps ∼20%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
48 fps ∼9%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
40.6 fps ∼7%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
21.5 fps ∼4%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
44 fps ∼8%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
23 fps ∼4%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
39 fps ∼7%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
13 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
9.2 fps ∼2%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
58 fps ∼16%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
46 fps ∼13%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
34 fps ∼9%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
28.7 fps ∼8%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
15.3 fps ∼4%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
26 fps ∼7%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼6%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
24 fps ∼7%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
9 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
8.8 fps ∼2%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
63 fps ∼12%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
76 fps ∼14%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
32 fps ∼6%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
28.5 fps ∼5%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
18 fps ∼3%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
15 fps ∼3%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
27 fps ∼5%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
7.7 fps ∼1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
6.1 fps ∼1%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
43 fps ∼24%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
27 fps ∼15%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
19 fps ∼11%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
18.5 fps ∼11%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
15 fps ∼9%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼7%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
14 fps ∼8%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
4.2 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
5.7 fps ∼3%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
19 fps ∼5%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
18 fps ∼5%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
9.1 fps ∼2%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
16 fps ∼4%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
4.8 fps ∼1%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
3.4 fps ∼1%
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
13 fps ∼11%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
10 fps ∼9%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
8.3 fps ∼7%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
9.3 fps ∼8%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
3.1 fps ∼3%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
3.3 fps ∼3%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
5432 Points ∼53%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
5114 Points ∼50%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6047 Points ∼59%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
6006 Points ∼58%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
4171 Points ∼40%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
5608 Points ∼42%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
5040 Points ∼38%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
6926 Points ∼52%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
7053 Points ∼53%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
5204 Points ∼39%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
4914 Points ∼37%
BaseMark OS II
Web (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1007 Points ∼58%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
1213 Points ∼70%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
1059 Points ∼61%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
811 Points ∼47%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1078 Points ∼62%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
1215 Points ∼70%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
1022 Points ∼59%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
10 Points ∼1%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
4941 Points ∼31%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
4569 Points ∼29%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
2668 Points ∼17%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
1602 Points ∼10%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2257 Points ∼14%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
4143 Points ∼26%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
1302 Points ∼8%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
943 Points ∼6%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1931 Points ∼40%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
1341 Points ∼28%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
902 Points ∼19%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
2654 Points ∼55%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2347 Points ∼49%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
3985 Points ∼83%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
2212 Points ∼46%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
969 Points ∼20%
System (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
3505 Points ∼29%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
4680 Points ∼38%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
3132 Points ∼26%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
2838 Points ∼23%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
5282 Points ∼43%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
3940 Points ∼32%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
3581 Points ∼29%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
2561 Points ∼21%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
2409 Points ∼40%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
2441 Points ∼40%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
1681 Points ∼28%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
1769 Points ∼29%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2322 Points ∼38%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
2982 Points ∼49%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
1800 Points ∼30%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
389 Points ∼6%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
615 Points ∼24%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
1061 Points ∼41%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
426 Points ∼16%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
1960 Points ∼47%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
1960 Points ∼47%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1811 Points ∼44%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
1074 Points ∼26%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
2445 Points ∼59%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2780 Points ∼67%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
2555 Points ∼62%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
2261 Points ∼54%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
1802 Points ∼43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
7212 Points ∼87%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
7434 Points ∼89%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
4626 Points ∼56%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
4320 Points ∼52%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
1719 Points ∼21%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
1936 Points ∼23%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
2501 Points ∼30%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
997 Points ∼12%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
696 Points ∼8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
4521 Points ∼71%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
4588 Points ∼72%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
3438 Points ∼54%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
2584 Points ∼41%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
1840 Points ∼29%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
2071 Points ∼32%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
2513 Points ∼39%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
1139 Points ∼18%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
806 Points ∼13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
19534 Points ∼25%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
19567 Points ∼25%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
21886 Points ∼28%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
13324 Points ∼17%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
9844 Points ∼12%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
14698 Points ∼19%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
20173 Points ∼26%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
15538 Points ∼20%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
14147 Points ∼18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
110148 Points ∼23%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
110971 Points ∼24%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
34002 Points ∼7%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
44645 Points ∼9%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
25254 Points ∼5%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
35210 Points ∼7%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
29422 Points ∼6%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
22141 Points ∼5%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
12323 Points ∼3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
54237 Points ∼26%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
54449 Points ∼26%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
30277 Points ∼14%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
29326 Points ∼14%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
18737 Points ∼9%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
26875 Points ∼13%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
26702 Points ∼13%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
20230 Points ∼10%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
12686 Points ∼6%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
58.56 MB/s ∼67%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
73.84 MB/s ∼85%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
61.16 MB/s ∼70%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
70.7 MB/s ∼81%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
23.52 MB/s ∼27%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
60.39 MB/s ∼69%
Sequential Read 256KB SDCard (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
76.39 MB/s ∼79%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
85.14 MB/s ∼88%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
84.17 MB/s ∼87%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
84.95 MB/s ∼88%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
61.65 MB/s ∼64%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
80.6 MB/s ∼84%
Random Write 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
13.13 MB/s ∼8%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
60.8 MB/s ∼37%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
77.87 MB/s ∼47%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
65.1 MB/s ∼40%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
31.35 MB/s ∼19%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
13.39 MB/s ∼8%
Random Read 4KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
45.82 MB/s ∼26%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
54.7 MB/s ∼32%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
94.18 MB/s ∼54%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
62.8 MB/s ∼36%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
32.04 MB/s ∼19%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
71.13 MB/s ∼41%
Sequential Write 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
87.6 MB/s ∼36%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
126.8 MB/s ∼52%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
207.87 MB/s ∼86%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
132.24 MB/s ∼55%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
117.15 MB/s ∼48%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
103.32 MB/s ∼43%
Sequential Read 256KB (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
288.58 MB/s ∼32%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
247.8 MB/s ∼28%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
277.65 MB/s ∼31%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
268.62 MB/s ∼30%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
249.68 MB/s ∼28%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
285.63 MB/s ∼32%
Octane V2 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
30333 Points ∼61%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
31188 Points ∼63%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
9531 Points ∼19%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
18148 Points ∼37%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
9962 Points ∼20%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
6802 Points ∼14%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
10300 Points ∼21%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
11338 Points ∼23%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
11404 Points ∼23%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
4078 Points ∼8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
972.7 ms * ∼2%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
968.8 ms * ∼2%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
2244.4 ms * ∼4%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
1457.7 ms * ∼2%
Apple iPad Mini 4
PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD
2557 ms * ∼4%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
5947 ms * ∼10%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
3796.2 ms * ∼6%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
3734 ms * ∼6%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
2822.9 ms * ∼5%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
11529.2 ms * ∼19%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
200.59 Points ∼60%
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion GPU, A10X Fusion, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND
202.1 Points ∼61%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
42.73 Points ∼13%
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
128.6 Points ∼39%
Huawei MediaPad M5 10.8
Mali-G71 MP8, Kirin 960s, 32 GB eMMC Flash
36.127 Points ∼11%
Xiaomi Mi Pad 4
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
54.672 Points ∼16%
Huawei MediaPad M5 8.4
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash
56.76 Points ∼17%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
53.7 Points ∼16%
Samsung Galaxy Tab A 10.5 SM-T590N
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
22.084 Points ∼7%

* ... kleinere Werte sind besser

Alle 22 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft, ob im privaten Blog, Foren oder per social Media!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Test - Sortierungen > Top 10 Tablets im Test bei Notebookcheck
Autor: Daniel Schmidt, 15.10.2018 (Update: 16.10.2018)