Notebookcheck Logo

Intel Core i5-8257U vs Intel Core i7-8850H vs Intel Core i7-8559U

Intel Core i5-8257U

► remove from comparison

Der Intel Core i5-8257U ist ein Quad-Core-SoC für Laptops, der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Mitte 2019 in den Einstiegs-MBP13-Modellen eingeführt wurde. Im Vergleich zum Dual-Core Vorgänger handelt es sich nun um einen Quad-Core-Prozessor, dank Hyper-Threading können also maximal 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Die Basisfrequenz liegt bei lediglich 1,4 GHz, doch via Turbo Boost sind bis zu 3,9 GHz möglich. Weiterhin integriert der i5-8257U eine Intel Iris Plus Graphics 645 Grafikkarte mit 128 MB eDRAM-Cache, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR4) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Im Vergleich zu dem schnelleren Core i7-8557-Modell, bietet der i5-8257U nur 6 MB Smart-Cache und die langsamste Taktung der Iris Plus GPU.

Architektur

Im Vergleich mit Kaby Lake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Aufgrund der Taktangaben und den 15 Watt TDP dürfte die Leistung des Core i5-8257U etwas unter des 28 Watt Core i5-8259U positioniert sein. Im Vergleich zu den Dual-Core Vorgängern ist die Performance besonders bei Last auf allen Kernen deutlich besser.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel Iris Plus 645 Grafikkarte repräsentiert die "GT3e"-Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU (Intel Gen. 9.5). Die 48 Ausführungseinheiten (EUs) takten mit 300 bis 1.050 MHz (langsamste Taktung der 645, schnellste ist 1150 MHz z.B. im i7-8557U) und erlauben in Verbindung mit dem schnellen eDRAM-Cache eine Performance auf dem Niveau einer GeForce 930 oder 940MX. Im Vergleich zur alten Iris Pro 650 gibt es jedoch keine deutlichen Verbesserungen. Aktuelle Spiele können dadurch oft gar nicht flüssig dargestellt werden oder nur in minimalen bzw mittleren Detailstufe.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird mit 15 Watt spezifiziert und dadurch auch für kleinere Notebooks geeignet.

Intel Core i7-8850H

► remove from comparison Intel i7-8850H

Der Intel Core i7-8850H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,6 - 4,3 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind (4,1 bei 4 Kernen). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-8850H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i7-8559U

► remove from comparison

Der Intel Core i7-8559U ist ein Quad-Core-SoC für Laptops, der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang April 2018 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum Dual-Core Vorgänger Core i7-7567U handelt es sich nun um einen Quad-Core-Prozessor, dank Hyper-Threading können also maximal 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Die Basisfrequenz liegt bei 2,7 GHz, doch via Turbo Boost sind bis zu 4,5 GHz möglich. Weiterhin integriert der i7-8559U eine Intel Iris Plus Graphics 655 Grafikkarte mit 128 MB eDRAM-Cache, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR4) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Im Vergleich zu den langsameren Core-i5-Modellen mit eDRAM und 28 Watt, bietet der i7-8559U 8 MB Smart-Cache (anstatt 6 MB) und die höchste Taktung der Iris Plus GPU.

Architektur

Im Vergleich mit Kaby Lake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Mit einem maximalen Takt von 4,5 GHz handelt es sich beim Core i7-8559U um den schnellsten ULV-Prozessor, den Intel aktuell anbietet. Ob diese hohen Frequenzen in der Praxis auch möglich sind, hängt natürlich auch von der Kühlung des Laptops ab. Aufgrund der höheren TDP sollte die Leistung aber spürbar über dem Core i7-8650U (max. 4,2 GHz, 15 Watt) liegen 

Grafikeinheit

Die integrierte Intel Iris Plus 655 Grafikkarte repräsentiert die "GT3e"-Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU (Intel Gen. 9.5). Die 48 Ausführungseinheiten (EUs) takten mit 300 bis 1.200 MHz und erlauben in Verbindung mit dem schnellen eDRAM-Cache eine Performance auf dem Niveau einer GeForce 930 oder 940MX. Im Vergleich zur alten Iris Pro 650 gibt es jedoch keine deutlichen Verbesserungen. Aktuelle Spiele können dadurch oft gar nicht flüssig dargestellt werden oder nur in minimalen bzw mittleren Detailstufe.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird mit 28 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck 23 (cTDP Down) variiert werden. Verglichen mit den üblichen 15 Watt TDP für die Quad-Core-ULV-Prozessoren ist die TDP relativ hoch, erlaubt jedoch die bessere Turbo Ausnutzung von GPU und CPU.

ModelIntel Core i5-8257UIntel Core i7-8850HIntel Core i7-8559U
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-UCoffee Lake-HCoffee Lake-U
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-U
Intel Core i7-8559U2.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8557U1.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8269U2.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8279U2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8259U2.3 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8257U « 1.4 - 3.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8109U3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H « 2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i7-8559U « 2.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8557U1.7 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8269U2.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8279U2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8259U2.3 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8257U1.4 - 3.9 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8109U3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock1400 - 3900 MHz2600 - 4300 MHz2700 - 4500 MHz
L1 Cache256 KB384 KB256 KB
L2 Cache1 MB1.5 MB1 MB
L3 Cache6 MB9 MB8 MB
Cores / Threads4 / 86 / 124 / 8
TDP15 Watt45 Watt28 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketFCBGA1528FCBGA1440FCBGA1528
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, Intel SSE4.1, Intel SSE 4.2Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, Intel SSE4.1, Intel SSE 4.2
iGPUIntel Iris Plus Graphics 645 (300 - 1050 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)Intel Iris Plus Graphics 655 (300 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
$395 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-8257U
26.6 pt (44%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8850H
29.5 pt (49%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8559U
30.6 pt (51%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
4033 Points (4%)
5742 Points (5%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1003 Points (43%)
1096 Points (47%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 388     avg: 393     median: 393 (44%)     max: 398 Points
min: 422     avg: 435.3     median: 441 (49%)     max: 443 Points
466 Points (52%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1494     avg: 1520     median: 1519.5 (4%)     max: 1545 Points
min: 2302     avg: 2516     median: 2522 (6%)     max: 2724 Points
1691 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 629     avg: 634     median: 633.5 (4%)     max: 638 Points
min: 929     avg: 1122     median: 1090 (7%)     max: 1276 Points
798 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 156     avg: 157.7     median: 157.7 (44%)     max: 159.3 Points
min: 176     avg: 180.4     median: 181.5 (51%)     max: 185 Points
188 Points (53%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 10.95     avg: 12.9     median: 13.9 (18%)     max: 14.02 Points
7.3 Points (9%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2     avg: 2     median: 2 (48%)     max: 2.08 Points
2.2 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6658     avg: 6758     median: 6766 (41%)     max: 6841 Points
7249 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 31284     avg: 34134     median: 34216.5 (25%)     max: 36819 Points
23215 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
234.6 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5922 Points (9%)
6656 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
19620 MIPS (11%)
min: 30761     avg: 31802     median: 30851 (18%)     max: 33794 MIPS
min: 22033     avg: 26302     median: 26301.5 (15%)     max: 30570 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4083 MIPS (49%)
min: 4558     avg: 4684     median: 4689 (56%)     max: 4804 MIPS
min: 4826     avg: 5499     median: 5498.5 (66%)     max: 6171 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 64.9     avg: 71.4     median: 71.4 (24%)     max: 77.8 fps
45.6 fps (15%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 214.2     avg: 216.1     median: 216.1 (50%)     max: 218 fps
191.4 fps (44%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
5.3 fps (9%)
min: 7.35     avg: 8.1     median: 7.6 (13%)     max: 9.2 fps
min: 5.523     avg: 5.7     median: 5.7 (10%)     max: 5.9 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.7 GB/s (21%)
0.5 GB/s (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.2 GB/s (21%)
0.8 GB/s (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.4 GB/s (19%)
5 GB/s (13%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
714 Seconds (5%)
min: 401     avg: 461.7     median: 490.1 (3%)     max: 494.1 Seconds
min: 650     avg: 666     median: 666 (5%)     max: 682 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.679     avg: 0.7     median: 0.7 (15%)     max: 0.702 sec
0.6 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 7821     avg: 9758     median: 10516 (22%)     max: 10938 Points
8313 Points (18%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.7 s (2%)
8.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.6 s (1%)
18.7 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
483 s (2%)
464.1 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
43508 Points (33%)
24670 Points (19%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
7866 Points (21%)
min: 10412     avg: 11789     median: 11475 (30%)     max: 13258 Points
9162 Points (24%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 49043     avg: 56648     median: 58913.5 (48%)     max: 59720 Points
52765 Points (43%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 49398     avg: 53724     median: 53724 (44%)     max: 58050 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 38527     avg: 46153     median: 46152.5 (38%)     max: 53778 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 7210     avg: 9823     median: 9689 (25%)     max: 11359 Points
7377 Points (19%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
8936 Points (16%)
min: 11232     avg: 15307     median: 16278 (29%)     max: 17107 Points
10418 Points (19%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
2740 Points (12%)
min: 4099     avg: 5052     median: 4941 (21%)     max: 6116 Points
3625 Points (15%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
948 Points (37%)
1121 Points (44%)
723 Points (28%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3858 Points (7%)
4908 Points (9%)
3660 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
989 Points (4%)
1006 Points (4%)
1150 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
4181 Points (13%)
4860 Points (15%)
4440 Points (14%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4608 Points (46%)
min: 5044     avg: 5258     median: 5261 (53%)     max: 5464 Points
min: 5372     avg: 5384     median: 5383.5 (54%)     max: 5395 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
16580 Points (17%)
min: 20696     avg: 22439     median: 22631.5 (23%)     max: 23797 Points
min: 17702     avg: 18095     median: 18095 (18%)     max: 18488 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
16848 Points (26%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4494 Points (67%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
9111 Points (73%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
10023 Points (91%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
16013 Points (31%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
15397 Points (31%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
13909 Points (36%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 901     avg: 914     median: 913.5 (1%)     max: 926 ms
min: 981     avg: 1078     median: 1064.5 (1%)     max: 1220 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
76.1 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 38704     avg: 39388     median: 39387.5 (34%)     max: 40071 Points
min: 33685     avg: 35133     median: 35232 (30%)     max: 36544 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
210 Points (44%)
194 Points (40%)
CrossMark - CrossMark Overall
830 Points (32%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
74.2 Watt (14%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.8 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i5-8257U → 100% n=17

Average Benchmarks Intel Core i7-8850H → 138% n=17

Average Benchmarks Intel Core i7-8559U → 114% n=17

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 00:05:59

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11433 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9578 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 10072 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730415958s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 31 Oct 2024 05:16:23 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 11433 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 11433 +0.004s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 9578 +0.004s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 9578 +0.014s ... 0.032s

#12 getting avg benchmarks for device 10072 +0.003s ... 0.035s

#13 got single benchmarks 10072 +0.001s ... 0.036s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.036s

#15 min, max, avg, median took s +0.045s ... 0.081s

#16 return log +0s ... 0.081s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)