Intel Core i7-720QM vs Intel Core i7-740QM

Intel Core i7-720QM

► remove Intel 720QM

Der Intel Core i7 720QM ist der kleinste Core i7 Quad-Core Prozessor und mit 1.6 GHz relativ gering getaktet. Bei vollem Turbo (nur 1 Kern belastet und TDP nicht ausgelastet) kann sich die CPU jedoch auf bis zu 2.8 GHz übertakten. Dadurch ist die Einzelkernperformance immer noch sehr gut und auf dem Niveau eines Core 2 Duo T9600 mit 2.8 GHz. Spiele welche jedoch mehrere Kerne auslasten, könnten eventuell durch die geringe Taktung negativ beeinflusst werden (max 1.73 GHz bei allen 4 Kernen). Im Vergleich zu den stärkeren Core i7 bietet er außerdem nur 6MB L3 Cache.

Dank Hyperthreading kann der Core i7-720QM bis zu 8 Threads gleichzeitig ausführen und so die Prozessorpipeline effizient nützen. Bei manchen Anwendungen kann Hyperthreading jedoch auch einen negativen Effekt zeigen.

Der 720QM hat einen integrierten Speichercontroller, welcher DDR3 1066 und 1333 Speicher direkt ansprechen kann. 

Der Stromverbrauch ist mit 45 Watt TDP (Maximum) im Bereich der alten Core 2 Quad Modelle, jedoch dank eingebautem Speichercontroller nicht höher. Durch den Turbo Modus wird der TDP jedoch eher ausgenutzt. Daher eignet sich der Core i7-720QM nur für große Laptops mit ausreichendem Kühlsystem.

Intel Core i7-740QM

► remove Intel 740QM

Der Intel Core i7 740QM ist ein High-End Quad-Core Prozessor für Notebooks und mit 1.73 GHz relativ gering getaktet. Bei vollem Turbo (nur 1 Kern belastet und TDP nicht ausgelastet) kann sich die CPU jedoch auf bis zu 2.93 GHz übertakten. Dadurch ist die Einzelkernperformance immer noch sehr gut und über dem Niveau eines Core 2 Duo T9600 mit 2.8 GHz. Spiele welche jedoch mehrere Kerne auslasten, könnten eventuell durch die geringe Taktung negativ beeinflusst werden. Im Vergleich zu den stärkeren Core i7 bietet er außerdem nur 6MB L3 Cache. Im Vergleich zum Core i7-720QM bietet der 740QM eine höhere Grund- und Turbo Boost Taktfrequenz.

Dank Hyperthreading kann der Core i7-740QM bis zu 8 Threads gleichzeitig ausführen und so die Prozessorpipeline effizient nützen. Bei manchen Anwendungen kann Hyperthreading jedoch auch einen negativen Effekt zeigen.

Der 740QM hat einen integrierten Speichercontroller, welcher DDR3 1066 und 1333 Speicher direkt ansprechen kann. 

Die Performance des Core i7-740QM ist abhängig von den genutzten Kernen und ob der Turbo Boost zünden kann. Wenn alle Kerne genutzt werden, ist er z.B. auf dem sehr guten Niveau des 2520M Doppelkern-Prozessors der Nachfolgegeneration. Den schwächeren 720QM hängt er um 8% ab. Wenn nur ein Kern genutzt wird, fällt die Performance etwas ab. Dank Turbo Boost erreicht er jedoch die Leistung eines Core i5-480M Doppelkernprozessors mit 2.7-2.9 GHz.

Der Stromverbrauch ist mit 45 Watt TDP (Maximum) im Bereich der alten Core 2 Quad Modelle, jedoch dank eingebautem Speichercontroller nicht höher. Durch den Turbo Modus wird der TDP jedoch eher ausgenutzt. Daher eignet sich der Core i7-740QM nur für große Laptops mit ausreichendem Kühlsystem.

Intel Core i7-720QMIntel Core i7-740QM
Intel Core i7Intel Core i7
ClarksfieldClarksfield
: Core i7 Clarksfield
Intel Core i7-940XM (compare)2130 - 3333 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-920XM (compare)2000 - 3200 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-840QM (compare)1860 - 3200 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-820QM (compare)1730 - 3060 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-740QM1730 - 2930 MHz4 / 86 MB
» Intel Core i7-720QM1600 - 2800 MHz4 / 86 MB
Intel Core i7-940XM (compare)2130 - 3333 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-920XM (compare)2000 - 3200 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-840QM (compare)1860 - 3200 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-820QM (compare)1730 - 3060 MHz4 / 88 MB
» Intel Core i7-740QM1730 - 2930 MHz4 / 86 MB
Intel Core i7-720QM1600 - 2800 MHz4 / 86 MB
1600 - 2800 MHz1730 - 2930 MHz
25002500
256 KB256 KB
1 MB1 MB
6 MB6 MB
4 / 84 / 8
45 45
774 774
45 45
296 mm2296 mm2
RPGA989PGA988
$546 U.S.$546 U.S.
Intel Core i7 720QMIntel Core i7 740QM
100 °C
Turbo Boost max. 2.93GHz

Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
2.9 Points (7%)
min: 2     avg: 3.1     median: 3 (7%)     max: 3 Points
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 2231     avg: 3108.9     median: 2995 (33%)     max: 3757 Points
min: 2933     avg: 3094.8     median: 3082 (34%)     max: 3313 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 7709     avg: 8759.7     median: 8357 (13%)     max: 10398 Points
min: 8364     avg: 8865     median: 8930 (14%)     max: 9486 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 64Bit
min: 9328     avg: 10024.6     median: 10161 (13%)     max: 10355 Points
min: 10265     avg: 10893.6     median: 10926 (14%)     max: 11680 Points
Cinebench R10 - Rendering Single CPUs 64Bit
min: 3420     avg: 3681.6     median: 3714 (36%)     max: 3952 Points
min: 3725     avg: 3878.1     median: 3873 (37%)     max: 4171 Points
wPrime 2.0x - 1024m *
min: 463     avg: 804.1     median: 502 (6%)     max: 1526 seconds
min: 427     avg: 730.3     median: 519 (6%)     max: 1460 seconds
wPrime 2.0x - 32m *
min: 14     avg: 24.9     median: 16 (3%)     max: 47 seconds
min: 13     avg: 16     median: 15 (3%)     max: 19 seconds
3DMark 06 - CPU
min: 2892     avg: 3106.1     median: 3115 (21%)     max: 3307 Points
min: 3158     avg: 3334.5     median: 3318 (22%)     max: 3609 Points
3DMark 06 - CPU - Standard 1280x1024
min: 2927     avg: 3087.7     median: 3167 (76%)     max: 3169 Points
3DMark 06 - CPU - Standard 1280x768 1280x768
3046 Points (100%)
3DMark 06 - CPU - Standard 1280x720
min: 2952     avg: 3067     median: 3083 (97%)     max: 3181 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 15     avg: 15.7     median: 15 (3%)     max: 19 Seconds
min: 14     avg: 14.6     median: 14 (3%)     max: 15 Seconds
Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 34     avg: 36.1     median: 36 (2%)     max: 38 Seconds
min: 32     avg: 33.8     median: 33 (1%)     max: 35 Seconds
Super Pi Mod 1.5 XS 32M *
min: 824     avg: 867.5     median: 850 (4%)     max: 1026 Seconds
min: 784     avg: 812.7     median: 809 (4%)     max: 861 Seconds
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 40000     avg: 43995     median: 43260 (21%)     max: 49460 MIPS
min: 43330     avg: 47420     median: 47420 (23%)     max: 51510 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 32380     avg: 32845     median: 33000 (25%)     max: 33000 MFLOPS
min: 35310     avg: 40900     median: 36100 (28%)     max: 51290 MFLOPS
PCMark 05 - Standard 1024x768
min: 6074     avg: 6956.5     median: 6910 (43%)     max: 7776 Points
min: 6675     avg: 6831     median: 6831 (43%)     max: 6987 Points
Windows Vista Experience Index - CPU
7 Points (100%)
Windows 7 Experience Index - Processor
min: 6     avg: 7     median: 7 (100%)     max: 7 points
7.1 points (101%)
3DMark Vantage - P CPU no PhysX 1280x1024
min: 5822     avg: 10413     median: 10663 (15%)     max: 11155 Points
min: 10808     avg: 11460.8     median: 11601 (16%)     max: 12016 Points
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
3936 points (20%)
min: 4204     avg: 4406.4     median: 4450 (23%)     max: 4533 points

Average Benchmarks Intel Core i7-720QM → 100%

Average Benchmarks Intel Core i7-740QM → 107%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2019, 2018
v1.8.1a
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 18.09.2017)