Fazit – Das ProArt P14 ist ein schlankes Notebook, ergibt mit 32 GB RAM aber wenig Sinn
Das Asus ProArt P14 ist ein kompaktes 14-Zoll-Notebook mit dem neuen Nvidia-RTX-Spark-SoC. Asus hat sich zudem für die schnellere Version mit 20 CPU-Kernen und 6.144 GPU-Kernen entschieden. Die Leistung ist daher ordentlich, auch wenn sie etwas geringer ausfällt als bei den bisher von uns getesteten 16-Zoll-Modellen und die Lüfter recht laut werden können. Dafür steht im Netz- und Akkubetrieb die gleiche Leistung zur Verfügung.
Asus setzt zudem auf ein schlankes Metallgehäuse mit ausgezeichneter Verarbeitung und Stabilität. Dazu kommen eine sehr komfortable Tastatur, ein hervorragendes haptisches Touchpad, eine ordentliche Anschlussausstattung (auch wenn nur das größere ProArt P16 SD Express unterstützt) und ein ausgezeichnetes Soundsystem. Der Tandem-OLED-Bildschirm bietet ebenfalls eine hohe Farbgenauigkeit und beeindruckende Helligkeitswerte (700 Nits bei SDR, bis zu ~1.700 Nits bei HDR). Die Touchscreen-Schicht beeinträchtigt die Bildqualität jedoch leicht durch ein sichtbares Raster, insbesondere bei hellen Inhalten.
Bei diesem Gerät sehen wir drei größere Probleme: Erstens ist die Akkulaufzeit nicht besonders gut, obwohl Asus bereits einen riesigen 90-Wh-Akku verbaut. Zweitens ist es mit 3.700 US-Dollar für die Konfiguration mit 32 GB RAM teuer. Und derzeit ist das ProArt P14 in Deutschland, wo Notebookcheck seine Notebook-Tests normalerweise durchführt, nur mit bis zu 32 GB RAM erhältlich. Das ist wenig erfreulich, wenn man bedenkt, dass diese Geräte große KI-Modelle lokal ausführen sollen. Das ProArt P14 konkurriert außerdem mit dem brandneuen MacBook Pro 14 OLED, das wir in Kürze testen werden. Wir sind bereits gespannt auf den Vergleich der beiden Modelle.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Unsere Testkonfiguration des ProArt P14 ist u. a. bei Computeruniverse für 3.298 Euro erhältlich.
- 3.299,00 € Stand 2026-11-09 16:57.ASUS ProArt H7407BA-SM045W NVIDIA RTX Spark N1X Laptop 35,6 cm (14")
- 3.298,00 € Stand 2026-11-09 16:57.ASUS ProArt H7407BA-SM044W NVIDIA RTX Spark N1X Laptop 35,6 cm (14") Touchscreen
- Preis bei Amazon prüfenASUS ProArt P16 H7606WP-SR271W | Creator Laptop | AI 9 HX 370 | RTX 5070 | 16" 2,8K OLED | AMD Ryzen AI 9 HX 370 | 32GB RAM | 1TB SSD | Copilot+ | Win11 Home | QWERTZ | mit Netzteil
Technische Daten
Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte
Das ProArt P14 besitzt ein schwarzes (oder weißes) Metallgehäuse und ist schlanker als beispielsweise das ROG Zephyrus G14. Zudem ist es etwas kompakter als das Apple MacBook Pro 14 Mini-LED. Sowohl die Verarbeitung als auch die Stabilität sind ausgezeichnet, allerdings zieht unser schwarzes Testgerät schnell Fingerabdrücke an und lässt sich auch nicht besonders leicht reinigen. Die Scharniere sind angesichts des Touchscreens etwas zu leichtgängig, im normalen Betrieb wippt das Display aber nicht übermäßig nach. Zu den zugänglichen Komponenten gehören die Lüfter, der Akku, die M.2-2280-SSD sowie das WLAN-Modul.
Aufgrund des schlankeren Gehäuses hatten wir leichte Bedenken hinsichtlich der Tastaturqualität. Glücklicherweise ist es aber weiterhin eine ausgezeichnete Tastatur, auf der sich äußerst komfortabel tippen lässt. Auch das haptische Trackpad funktioniert hervorragend, allerdings gibt es kein DialPad mehr wie bei früheren ProArt Notebooks. Die Anschlussausstattung ist mit ausreichend USB-Anschlüssen, schnellem Wi-Fi 7 und einem flotten SD-Kartenleser für normal große Karten sehr gut, der SD-Express-Standard wird jedoch nicht unterstützt. Die 1.080p-Webcam liefert keine guten Bilder.
| SD Card Reader | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Networking | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Display
Asus verwendet einen Tandem-OLED-Touchscreen von Samsung mit einer Auflösung von 2.880 x 1.800 Pixeln und einer Bildwiederholrate von 120 Hz. Die subjektive Bildqualität ist sehr gut, auch wenn die Touch-Schicht die Darstellung vor allem bei hellen Inhalten leicht beeinträchtigt. Die Reaktionszeiten sind sehr kurz, und die PWM-Frequenz ist mit 960 Hz recht hoch. Zusammen mit der geringen Amplitude sollte dies für die meisten Nutzer kein Problem darstellen.
Unsere Analyse mit der professionellen CalMAN Software bestätigt, dass Asus erneut sehr genaue Farbprofile für P3 und sRGB mitliefert. Bildbearbeitung ist somit problemlos möglich. Wir haben bei SDR-Inhalten eine Helligkeit von ~700 Nits und bei HDR-Inhalten eine Spitzenhelligkeit von fast 1.700 Nits gemessen (~900 Nits bei einem vollständig weißen Bild). Das sind ausgezeichnete Ergebnisse.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 697 cd/m²
Kontrast: 69700:1 (Schwarzwert: 0.01 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.68}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø4.93}
89% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
CCT: 6503 K
| Asus ProArt P14 H7407 ATNA40LE04-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro MiniLED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR ATNA40HQ06-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H LG Philips 140WT2, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 2025 ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP ZBook Ultra G1a 14 Samsung SDC41B3, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -7% | 4% | 3% | -19% | 2% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1682 | 1706 1% | 1140 -32% | 440 -74% | |||
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 99.6 0% | 99.8 0% | 100 0% | 99.7 0% | 99.5 0% | 99.7 0% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 89 | 89 0% | 94.1 6% | 99 11% | 98.2 10% | 89.2 0% | 95.6 7% |
| Response Times | -6729% | -33% | -77% | -22% | 14% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.67 ? | 77.2 ? -4523% | 2 ? -20% | 1.6 ? 4% | 0.75 ? 55% | 0.59 ? 65% | 0.94 ? 44% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.46 ? | 71.6 ? -15465% | 0.49 ? -7% | 1.85 ? -302% | 1.03 ? -124% | 0.63 ? -37% | 1.01 ? -120% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 ? | 14880 ? | 960 ? | 482.1 ? | 240.62 ? | 960 ? | 492.6 |
| PWM Amplitude * (%) | 30 | 90 -200% | 52 -73% | 10.3 66% | 29 3% | 26 13% | 43 -43% |
| Bildschirm | 25% | -26% | -70% | -13% | -26% | -51% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 697 | 638 -8% | 508 -27% | 367.1 -47% | 393.8 -44% | 361 -48% | 384.7 -45% |
| Brightness (cd/m²) | 706 | 621 -12% | 514 -27% | 338 -52% | 389 -45% | 363 -49% | 387 -45% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 95 -3% | 98 0% | 86 -12% | 96 -2% | 98 0% | 99 1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.01 | 0.02 -100% | |||||
| Kontrast (:1) | 69700 | 25400 -64% | |||||
| Delta E Colorchecker * | 1.1 | 0.6 45% | 1.3 -18% | 3.91 -255% | 1.27 -15% | 1.7 -55% | 3.36 -205% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 1.4 63% | 3.5 8% | 7.49 -97% | 3.35 12% | 3.9 -3% | 6.45 -70% |
| Delta E Graustufen * | 2.4 | 0.8 67% | 2 17% | 1.3 46% | 2 17% | 2.4 -0% | 1 58% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.14 103% | 2.26 97% |
| CCT | 6503 100% | 6430 101% | 6588 99% | 6269 104% | 6379 102% | 6571 99% | 6380 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.71 | 0.65 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -2235% /
-1541% | -22% /
-22% | -48% /
-53% | -11% /
-11% | -10% /
-14% | -30% /
-35% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.46 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.25 ms steigend |  |
| ↘ 0.21 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.6 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.67 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.81 ms steigend |  |
| ↘ 0.86 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 960 Hz Amplitude: 30 % | ≤ 70 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 960 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 70 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 960 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7550 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung – RTX Spark N1X mit 32 GB RAM
Das ProArt P14 ist mit dem schnelleren RTX-Spark-N1X-Chip ausgestattet, derzeit sind jedoch nur Modelle mit 24 oder 32 GB gemeinsam genutztem Arbeitsspeicher erhältlich. Bei unserem 32-GB-Testgerät sind der GPU standardmäßig 16 GB RAM zugewiesen, sodass für das System nur noch 16 GB übrig bleiben.
Testbedingungen
Für unsere Benchmarks und Messungen haben wir den Modus Leistung verwendet. Für alltägliche Aufgaben empfehlen wir jedoch den Modus Leise , damit die Lüfter ruhiger arbeiten.
| Profil | TDP | CB24 Multi | Steel Nomad | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|---|
| Flüstern | 40/25 W | 1.409 Punkte | 2.094 Punkte | 34 fps | 38,4 dB(A) |
| Standard | 50/35 W | 1.522 Punkte | 2.503 Punkte | 43,1 fps | 44,9 dB(A) |
| Leistung | 75/58 W | 1.647 Punkte | 2.872 Punkte | 53 fps | 54,9 dB(A) |
| Akkubetrieb (Leistung) | 75/58 W | 1.597 Punkte | 2.863 Punkte | 53 fps | 54,9 dB(A) |
Prozessorleistung
Der RTX Spark N1X verfügt über 20 CPU-Kerne und darf im ProArt P14 75/58 Watt verbrauchen. Die Leistung ist insgesamt ziemlich gut und übertrifft alle Konkurrenten mit Ausnahme von Apples M5 Pro und M5 Max. Der N1X ist zudem schneller als AMDs schnellster Strix-Halo-SoC. Weitere technische Informationen und Ergebnisse zur Effizienz finden Sie in unserem ausführlichen Analyseartikel zu Nvidias RTX-Spark-SoC.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
| CPU Native Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (1635 - 1726, n=4) | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (327 - 2490, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (128 - 133, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (72.5 - 201, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (20031 - 20296, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4983 - 30057, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (3092 - 3139, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1591 - 4336, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
Cinebench-R15-Multi-Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Emulated Performance Rating | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 -1! | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (16591 - 17944, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4861 - 34829, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1237 - 2548, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (1308 - 1321, n=4) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1887 - 12912, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (6184 - 6679, n=4) | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (456 - 833, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (485 - 491, n=4) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (3479 - 3677, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (856 - 5224, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (184.8 - 326, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (255 - 263, n=4) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (100 - 557, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (192 - 197, n=4) | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (80534 - 82825, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (26062 - 130368, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4526 - 7337, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (5658 - 5708, n=4) | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.08 - 36.1, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (12.2 - 12.6, n=4) | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (59.5 - 75.3, n=4) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (37.5 - 75.3, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (0.52 - 0.538, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3903 - 0.609, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Razer Blade 14 2025 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR -1! | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Asus ProArt P14 H7407 -1! | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core -1! | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2214 - 50388, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Asus ProArt P14 H7407 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (11198 - 11989, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (12867 - 201874, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 (v8.20.8100) | |
| Asus ProArt P14 H7407 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (43306 - 45056, n=4) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P14 H7407 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (4247 - 4431, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (626 - 8623, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (13483 - 181505, n=30, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (886 - 28794, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Asus ProArt P14 H7407 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (3995 - 4153, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6395 - 105740, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (24870 - 26051, n=4) | |
| Asus ProArt P14 H7407 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (107456 - 116546, n=4) | |
| Asus ProArt P14 H7407 (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8171 - 126790, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P14 H7407 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (1365 - 1445, n=4) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (143.8 - 2022, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1014 - 26875, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (6235 - 6472, n=4) | |
| Asus ProArt P14 H7407 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (75337 - 77724, n=4) | |
| Asus ProArt P14 H7407 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8187 - 88533, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 (v8.20.8100) | |
Systemleistung und Massenspeicher
Die Systemleistung ist sehr gut, und während unseres Tests gab es keine Stabilitätsprobleme. Bitte beachten Sie, dass einige Anwendungen weiterhin Kompatibilitätsprobleme mit der ARM Version von Windows haben. Auch einige unserer SSD-Benchmarks scheinen Probleme zu haben, da sie niedrige Transferraten melden. DiskSpeed zeigt hingegen gute und stabile Ergebnisse für ein PCIe-4.0-Laufwerk, sodass es hier keine Probleme geben sollte. Der Steckplatz unterstützt sogar PCIe 5.0. Angesichts des hohen Einstiegspreises ist es daher schade, dass Asus kein entsprechendes Laufwerk verbaut.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 4: Overall
WebXPRT 5: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core, NVIDIA RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H -1! | |
| Razer Blade 14 2025 -1! | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 -1! | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (866 - 3231, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core, NVIDIA RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU (1579 - 1750, n=4) | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (931 - 2677, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core, NVIDIA RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU (1343 - 1510, n=4) | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (907 - 4522, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core, NVIDIA RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU (1838 - 2246, n=4) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (605 - 2073, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core, NVIDIA RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU (1208 - 1667, n=4) | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core, NVIDIA RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU (111 - 408, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (111 - 420, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| WebXPRT 5 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (56 - 129, n=22, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core, NVIDIA RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU (107 - 108, n=3) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (226 - 835, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core, NVIDIA RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU (283 - 293, n=3) | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
* ... kleinere Werte sind besser
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (153516 - 158370, n=4) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (11299 - 158370, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (132805 - 134029, n=4) | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (11624 - 174586, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnittliche Nvidia RTX Spark N1X 20-Core (222938 - 225987, n=4) | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (11755 - 225987, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsdrosselung des Laufwerks: DiskSpd-Lesedauertest, Warteschlangentiefe 8
GPU- und Gaming-Leistung
Die RTX Spark N1X Blackwell GPU bietet 6144 CUDA-Kerne und liegt bei der reinen Rechenleistung zwischen einer mobilen GeForce RTX 5060 und einer RTX 5070. Wie unser Analyseartikel gezeigt hat, ist sie zudem schneller als Apples aktuelle M5-Pro-GPU, kann mit der M5-Max-GPU aber nicht mithalten. RTX-Spark-Notebooks richten sich zwar in erster Linie an Content Creator mit großen Projekten und/oder Workloads mit KI-Agenten, doch natürlich lassen sich damit auch Spiele nutzen. Dabei stehen alle bekannten Funktionen der aktuellen Blackwell Generation zur Verfügung, einschließlich DLSS 5 und Multi Frame Generation. Die Gaming-Leistung ist ordentlich. Allerdings sollte man beachten, dass es derzeit bei einigen Spielen wie Battlefield, Call of Duty oder F1 2025 noch Kompatibilitätsprobleme gibt.
| 3DMark 11 Performance | 26797 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22619 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 12598 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2872 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 12955 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (12 - 105, n=20, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU (20 - 21, n=2) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20 - 186, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Durchschnittliche NVIDIA RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU (32 - 33, n=3) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (17.8 - 68, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (133 - 1042, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU (337 - 360, n=4) | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (105 - 492, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ProArt P14 H7407 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7.61 - 144.4, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 | |
Cyberpunk 2077 Ultra: fps-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 49.2 | 39.8 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 111.3 | 105.4 | 101.7 | 97.8 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 144 | 121.7 | 100.2 | 81.7 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 67.6 | 63 | 54.6 | |||
| Strange Brigade (2018) | 344 | 233 | 212 | 192 | 135 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 125 | 108.6 | 99.9 | 98.9 | 75.4 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 100.8 | 96.7 | 84 | 76.8 | 60 | 53 |
Emissionen und Energieverbrauch
Geräuschemissionen
Das ProArt P14 verfügt über zwei Lüfter. Im Leerlauf bleibt das Notebook lautlos und auch bei leichteren Aufgaben arbeitet es recht leise, selbst im Leistungsmodus. Die Lüfterlautstärke unter Volllast hängt vom gewählten Energieprofil ab. Die Lüfterkurve des Leistungsprofils ist allerdings nicht optimal, da die Lautstärke beim Spielen und in unserem Stresstest zwischen 51,1 und 54,9 dB(A) schwankt. Andere elektronische Geräusche wie Spulenfiepen konnten wir nicht feststellen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.5 / 24.5 / 24.5 dB(A) |
| Last |
| 36 / 54.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.5 dB(A) | ||
| Asus ProArt P14 H7407 Spark RTX N1X 20-Core, RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU | Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 X2E-88-100, X2-90 | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | HP ZBook Ultra G1a 14 Ryzen AI Max+ PRO 395, Radeon 8060S | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 5% | -14% | 6% | 9% | -3% | 0% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24.5 | 23.1 6% | 26 -6% | 23.8 3% | 22.9 7% | 23.7 3% | 23.9 2% |
| Idle min * (dB) | 24.5 | 23.1 6% | 26 -6% | 23.8 3% | 23.3 5% | 23.7 3% | 23.9 2% |
| Idle avg * (dB) | 24.5 | 23.1 6% | 35.1 -43% | 23.8 3% | 23.3 5% | 23.7 3% | 23.9 2% |
| Idle max * (dB) | 24.5 | 23.1 6% | 35.1 -43% | 23.8 3% | 23.3 5% | 27 -10% | 26.8 -9% |
| Last avg * (dB) | 36 | 36.8 -2% | 35.1 2% | 41.4 -15% | 34 6% | 44.9 -25% | 42.2 -17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54.9 | 47.8 13% | 55.5 -1% | 42.4 23% | 43.5 21% | 54.6 1% | 49.1 11% |
| Last max * (dB) | 54.9 | 53.2 3% | 55.5 -1% | 42.4 23% | 45.7 17% | 54.6 1% | 49.2 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen haben uns überrascht, denn das ProArt P14 bleibt selbst unter maximaler Last vergleichsweise kühl. Lediglich an einigen Stellen auf der Unterseite haben wir etwas mehr als 40 °C gemessen. Die Nutzung auf dem Schoß ist daher absolut unproblematisch. Wir sind ziemlich sicher, dass die hohe Lüfterlautstärke nicht notwendig ist. Vielleicht verbessert ein Software-Update die Situation. Das 140-Watt-Netzteil wird hingegen mit bis zu 55 °C recht heiß.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.8 °C (von 21 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.7 °C (+1.3 °C).
| Asus ProArt P14 H7407 Spark RTX N1X 20-Core, RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU | Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 X2E-88-100, X2-90 | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | HP ZBook Ultra G1a 14 Ryzen AI Max+ PRO 395, Radeon 8060S | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 6% | 6% | 6% | 12% | -12% | -7% | |
| Last oben max * (°C) | 39.3 | 47 -20% | 41.7 -6% | 40.6 -3% | 34 13% | 47 -20% | 41.4 -5% |
| Last unten max * (°C) | 42.7 | 40.5 5% | 41.5 3% | 39.2 8% | 35.8 16% | 49.6 -16% | 36.6 14% |
| Idle oben max * (°C) | 28.3 | 23.3 18% | 25 12% | 25.4 10% | 25.6 10% | 29.8 -5% | 34 -20% |
| Idle unten max * (°C) | 28.8 | 23.4 19% | 24.8 14% | 26.4 8% | 26.4 8% | 30.7 -7% | 33.6 -17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Soundsystem mit Lautsprechergittern neben der Tastatur bietet eine ausgezeichnete Klangqualität auf dem Niveau der besten Multimedia-Notebooks wie dem ROG Zephyrus G14 oder dem aktuellen MacBook Pro 14 Mini-LED.
Asus ProArt P14 H7407 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.9% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.5% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.3% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 44% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.6% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Razer Blade 14 2025 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 33% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
HP ZBook Ultra G1a 14 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Energieverbrauch und Akkulaufzeit
Angesichts des hellen Bildschirms fällt der Energieverbrauch im Leerlauf durchaus moderat aus, und das 140-Watt-Netzteil reicht unter Last aus. Die Akkulaufzeit ist allerdings etwas ernüchternd. Asus verbaut einen großen 90-Wh-Akku, der deutlich mehr Kapazität als die Akkus der Konkurrenz bietet. Trotzdem ist die Laufzeit in vielen Fällen kürzer. In unserem WLAN-Test bei 150 Nits hält das ProArt P14 nur 12 Stunden durch, während sowohl das Zephyrus G14 als auch das MacBook Pro 14 rund 3 Stunden länger laufen.
| Aus / Standby | 0.14 / 0.69 Watt |
| Idle | 5.8 / 10.8 / 11.3 Watt |
| Last |
98.4 / 136 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt P14 H7407 Spark RTX N1X 20-Core, RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 X2E-88-100, X2-90, , OLED, 1920x1200, 14" | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14" | HP ZBook Ultra G1a 14 Ryzen AI Max+ PRO 395, Radeon 8060S, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2880x1800, 14" | Durchschnittliche NVIDIA RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 16% | -2% | 50% | 44% | -25% | 0% | -20% | 9% | |
| Idle min * (Watt) | 5.8 | 2.5 57% | 3.9 33% | 3.1 47% | 3.1 47% | 9.3 -60% | 6.9 -19% | 6.65 ? -15% | 5.53 ? 5% |
| Idle avg * (Watt) | 10.8 | 11.6 -7% | 7.8 28% | 4.2 61% | 3.6 67% | 11.1 -3% | 7.7 29% | 13.9 ? -29% | 10.3 ? 5% |
| Idle max * (Watt) | 11.3 | 11.8 -4% | 8.1 28% | 9.1 19% | 10 12% | 11.2 1% | 14.7 -30% | 16.9 ? -50% | 12.6 ? -12% |
| Last avg * (Watt) | 98.4 | 95.6 3% | 82.2 16% | 40.2 59% | 39.2 60% | 91.9 7% | 83.3 15% | 98.4 ? -0% | 66.2 ? 33% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 111.4 | 89.4 20% | 162.9 -46% | 43 61% | 51.4 54% | 171.5 -54% | 110.9 -0% | ||
| Last max * (Watt) | 136 | 98.8 27% | 230.7 -70% | 67.7 50% | 101.4 25% | 195 -43% | 126.3 7% | 142.2 ? -5% | 114.5 ? 16% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 86.4 | 161.6 | 47.7 | 51.2 | 168.6 | 110.5 |
* ... kleinere Werte sind besser
Notebookcheck Bewertung
Asus ProArt P14 H7407
- 04.11.2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 90%  | Asus ProArt P14 H7407 Nvidia RTX Spark N1X 20-Core ⎘ NVIDIA RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU ⎘ 32 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: 1. 3.299,00 € ASUS ProArt H7407BA-SM045W N... 2. 3.298,00 € ASUS ProArt H7407BA-SM044W N... 3. ASUS ProArt P16 H7606WP-SR27... Listenpreis: 3299€ | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 90.2%  | Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Apple M5 Max ⎘ Apple M5 Max 40-Core GPU ⎘ 128 GB RAM, 8192 GB SSD | Amazon: 3.951,00 € Bestpreis 9635€ IT Supply 2. 10193€ computeruniverse.net 3. 10193€ Cyberport.de | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI Mini-LED |
3. 89.9%  | Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 3.299,00 € ASUS ROG Zephyrus G14 GU405A... 2. 3.305,99 € ASUS ROG Zephyrus G14 GU405A... 3. 2.999,00 € ASUS ROG Zephyrus G14 GU405A... Geizhals Suche | 1.6 kg | 16.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 85.9%  | Lenovo Yoga Slim 7 14Q8Y11 Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 ⎘ Qualcomm Adreno X2-90 ⎘ 32 GB RAM | Amazon: Geizhals Suche | 1.3 kg | 13.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 87.4%  | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: 1. 1.829,00 € Dell 14 Plus Laptop - Intel ... 2. 1.699,00 € Dell XPS 13 Laptop - Intel C... 3. 3.219,00 € ASUS ExpertBook Ultra | 14" ... Geizhals Suche | 1.4 kg | 14.62 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
6. 87.2%  | Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.6 kg | 16.2 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
7. 87.4%  | HP ZBook Ultra G1a 14 AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 ⎘ AMD Radeon 8060S ⎘ 128 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 4.897,53 € Bestpreis 4502.85€ Klarsicht IT 2. 4503€ CNW IT-Systeme 3. 4504.8€ Cyclotron | 1.6 kg | 18.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
