Notebookcheck Logo

HiSilicon Kirin 710 vs Samsung Exynos 850 vs HiSilicon Kirin 970

HiSilicon Kirin 710

► remove from comparison HiSilicon Kirin 710

Der HiSilicon Kirin 710 von Huawei ist ein ARM-Basierter Octa-Core-SoC der Mittelklasse, der im Sommer 2018 vorgestellt wurde. Wie der Kirin 960 und 970 integriert er vier ARM Cortex-A73 Prozessorkerne mit bis zu 2,2 GHz und vier Cortex-A53 Kerne mit bis zu 1,7 GHz im big.LITTLE Verbund. Die integrierte Grafikkarte ist jedoch deutlich schwächer und nur eine ARM Mali-G51 MP4. Der Kirin 710 wird im modernen 12nm Verfahren bei TSMC gefertig (im Vergleich zum 16nm Prozess des Kirin 960). Der integrierte LPDDR4 Dual-Channel Speicherkontroller unterstützt maximal 6 GB. Weiters integriert der Kirin 710 auch ein LTE-Modem mit 600 Mbps Download und 150 Mbps Upload, 802.11 a/b/g/n 2.4 GHz WLAN, 1080p H.264 En- und Dekodierung, Bluetooth 4.2 und GPS / Glonass / Beidou.

Der Kirin 710F bietet die selben Spezifikationen, wird jedoch in einem anderen Package geliefert (FCCSP - Flip Chip Chip Scale Package). Die Leistung sollte jedoch vergleichbar sein (siehe Huawei P Smart Z Benchmarks).

Samsung Exynos 850

► remove from comparison Samsung Exynos 850

Der Samsung Exynos 850 ist ein System on a Chip (SoC) für günstige Smartphones. Er wurde im Mai 2020 von Samsung vorgestellt und kommt als erstes im Samsung Galaxy A21s zum Einsatz. Das SoC integriert 8 Cortex-A55-Kerne mit maximal 2 GHz Taktung und wird im 8 nm-Prozess gefertigt.

Dank 8 Kerne ist die Multi-Core-Performance gut, die Einzelkernperformance der kleinen Cortex-A55 Kerne fällt aber etwas ab. Der relativ hohe Takt von bis zu 2 GHz kann hier jedoch etwas aufholen.

Zusätzlich ist eine ARM Mali G52 MP1 als Grafikchip verbaut und das LTE Modem beherrscht LTE Cat.7 2CA mit 300Mbit/s im Download und Cat.13 2CA mit 150 MBit/s im Upload. Der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x als RAM und eMMC-Flash als Massenspeicher.

Der Exynos 850 besitzt kein eingebautes 5G-Modem.

HiSilicon Kirin 970

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 970 von Huawei ist ein ARM-Basierter Octa-Core-SoC der High-End-Klasse, der im Sommer 2017 vorgestellt wurde. Wie der Kirin 960 integriert er vier ARM Cortex-A73 Prozessorkerne mit bis zu 2,4 GHz und vier Cortex-A53 Kerne mit bis zu 1,8 GHz im big.LITTLE Verbund. Die integrierte Grafikkarte wurde nun mit einer ARM Mali-G72 mit 12 Kernen (MP12) aufgerüstet (vormals Mali-G71MP8). Der Kirin 970 wird im modernen 10nm Verfahren bei TSMC gefertig (im Vergleich zum 16nm Prozess des Kirin 960) und soll laut Huwaei 40 Prozent kleiner sein. Die Performance soll dadurch um 20 Prozent zulegen und der Stromverbrauch gleichzeitig um 20 Prozent sinken.

Weiters integriert der Kirin 970 auch ein LTE-Modem mit 4x4-MICO, 5-Band-Carrier-Aggregation und QAM-256-Modulation. Damit erreichen beide Modems (Dual-SIM fähig) bis zu 1,2 Gbit/s.

Weiter integriert der SoC eine dedizierte Neural Processing Unit (NPU) um AI-Berechnungen deutlich effizienter als auf den CPU-Kernen durchzuführen.

Eingesetzt wird der Kirin 970 anfangs im Huawei Mate 10 und Mate 10 Pro, welche am 16. Oktober 2017 vorgestellt werden / wurden.

ModelHiSilicon Kirin 710Samsung Exynos 850HiSilicon Kirin 970
SeriesHiSilicon Samsung
CodenameCortex-A73/-A53Cortex-A55Cortex-A73/-A53
Serie: Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 9702.4 GHz8 / 8 Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 9602.4 GHz8 / 8 Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 960s2.1 GHz8 / 8 Cortex-A73/-A53
» HiSilicon Kirin 7102.2 GHz8 / 8 Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 710A2 GHz8 / 8 Cortex-A73/-A53
» Samsung Exynos 8500 - 2 GHz8 / 8 Cortex-A55
UNISOC SC9863A1.2 - 1.6 GHz8 / 8512 KB Cortex-A55
» HiSilicon Kirin 9702.4 GHz8 / 8 Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 9602.4 GHz8 / 8 Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 960s2.1 GHz8 / 8 Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 7102.2 GHz8 / 8 Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 710A2 GHz8 / 8 Cortex-A73/-A53
Clock2200 MHz <=2000 MHz2400 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 88 / 8
Transistors5500 Million5500 Million
Technology12 nm8 nm10 nm
FeaturesARM Mali-G51 MP4 GPU, 4x Cortex-A73 (2.2 GHz) + 4x Cortex-A53 (1.7 GHz, big.LITTLE), LTE Cat-12 600 Mbps Downlink, Cat-13 150 Mbps Uplink, Bluetooth 4.2, WiFi a/b/g/n 2.4 GHz, AGPS, Glonass, BaidouLTE Cat.7 / Cat.13, LPDDR4x RAM, Bluetooth 5.0, Wi-Fi 802.11ac (Wi-Fi 5), 48 MP Camera, eMMC 5.1, GPS, GLONASS, BeiDou, GalileoARM Mali-G71 MP12 GPU, 4x Cortex-A73 (2.4 GHz) + 4x Cortex-A53 (1.8 GHz, big.LITTLE), 2x LTE Dual-SIM (4x4-MIMO, QAM-256, up to 1,2 Gbit/s)
iGPUARM Mali-G51 MP4ARM Mali-G52 MP1ARM Mali-G72 MP12
ArchitectureARMARMARM
Announced
ManufacturerSamsung Exynos 850

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.1, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Kirin 710
24.9 pt (43%)
Performance Rating - Geekbench 5.1, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Exynos 850
19 pt (33%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 11158     avg: 16572     median: 17232.5 (15%)     max: 22668 Points
18816 Points (16%)
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 330     avg: 330.5     median: 330.5 (14%)     max: 331 Points
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 1320     avg: 1338     median: 1338 (5%)     max: 1356 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 319     avg: 327     median: 327 (15%)     max: 335 Points
386 Points (17%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1266     avg: 1339     median: 1339 (4%)     max: 1412 Points
min: 1655     avg: 1712     median: 1711.5 (5%)     max: 1768 Points
987 Points (10%)
4986 Points (6%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 1612     avg: 1623     median: 1623 (25%)     max: 1634 Points
min: 2009     avg: 2010     median: 2010 (31%)     max: 2011 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 5377     avg: 5447     median: 5447 (13%)     max: 5517 Points
min: 6512     avg: 6519     median: 6519 (16%)     max: 6526 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
0 Points (0%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5456 Points (9%)
min: 6160     avg: 6205     median: 6204.5 (10%)     max: 6249 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1517 Points (25%)
min: 1926     avg: 1933     median: 1933 (32%)     max: 1940 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 1356     avg: 1702     median: 1701.5 (14%)     max: 2047 Points
min: 1993     avg: 2317     median: 2316.5 (19%)     max: 2640 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 2488     avg: 3017     median: 3017 (27%)     max: 3546 Points
min: 3758     avg: 3857     median: 3857 (35%)     max: 3956 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 9096     avg: 9764     median: 9763.5 (19%)     max: 10431 Points
min: 11044     avg: 11246     median: 11245.5 (22%)     max: 11447 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 4429     avg: 4767     median: 4766.5 (10%)     max: 5104 Points
min: 5485     avg: 5541     median: 5540.5 (11%)     max: 5596 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 5366     avg: 5857     median: 5856.5 (15%)     max: 6347 Points
min: 6800     avg: 6878     median: 6877.5 (18%)     max: 6955 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 3999     avg: 4223     median: 4205 (5%)     max: 4853 ms
min: 8326.9     avg: 8842     median: 8823 (10%)     max: 9397 ms
min: 3591     avg: 4378     median: 3875.5 (5%)     max: 6221 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 9041     avg: 9659     median: 9695 (10%)     max: 10544 Points
min: 4875     avg: 5426     median: 5454.5 (6%)     max: 5904 Points
min: 6692     avg: 10111     median: 11085 (11%)     max: 11838 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
25 Points (8%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 52     avg: 61.7     median: 62 (16%)     max: 69 Points
min: 35     avg: 36.8     median: 36.5 (10%)     max: 39 Points
69 Points (18%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 104012     avg: 108955     median: 110126 (38%)     max: 112870 Points
min: 173653     avg: 177915     median: 178490 (61%)     max: 181973 Points
min: 9493     avg: 13104     median: 13673 (42%)     max: 14768 Points
min: 28440     avg: 42105     median: 44676.5 (55%)     max: 45397 Points
min: 68813     avg: 75722     median: 76492.5 (24%)     max: 81761 Points
min: 46027     avg: 66879     median: 70808.5 (43%)     max: 72307 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 124870     avg: 139210     median: 135942 (24%)     max: 183420 Points
min: 152773     avg: 197811     median: 206548 (36%)     max: 212278 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 55985     avg: 58317     median: 58317 (49%)     max: 60649 Points
min: 25484     avg: 29469     median: 28792.5 (24%)     max: 34806 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 35479     avg: 36250     median: 36250 (29%)     max: 37021 Points
min: 20787     avg: 28847     median: 28119.5 (23%)     max: 38363 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 28697     avg: 28859     median: 28858.5 (5%)     max: 29020 Points
min: 20716     avg: 21830     median: 22122.5 (4%)     max: 22360 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 60900     avg: 66675     median: 66674.5 (24%)     max: 72449 Points
min: 45047     avg: 46029     median: 46132 (17%)     max: 46804 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 185725     avg: 190100     median: 190100 (18%)     max: 194475 Points
min: 119981     avg: 126175     median: 125664 (12%)     max: 133391 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 121238     avg: 133665     median: 133304 (9%)     max: 146815 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 36486     avg: 40832     median: 41451.5 (14%)     max: 43937 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 181152     avg: 184162     median: 184162 (24%)     max: 187172 Points
10533 Points (1%)
202050 Points (27%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 3783     avg: 4945     median: 5171.5 (27%)     max: 5286 Points
min: 4617     avg: 4787     median: 4730 (25%)     max: 5015 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 10592     avg: 11047     median: 11046.5 (24%)     max: 11501 Points
min: 14120     avg: 14492     median: 14670 (31%)     max: 14687 Points
min: 5433     avg: 5445     median: 5445 (36%)     max: 5457 Points
min: 6929     avg: 7021     median: 7021 (35%)     max: 7113 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
8331 Points (22%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 4894     avg: 5492     median: 5739 (30%)     max: 6065 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work 2.0 Battery Life
596 min (11%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 254     avg: 264     median: 264 (10%)     max: 274 Points
Power Consumption - Geekbench 5.4 Power Consumption 150cd *
min: 0     avg: 1.9     median: 2.8 (12%)     max: 3.02 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0     avg: 1     median: 1.2 (3%)     max: 1.894 Watt

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 710 → 100% n=11

Average Benchmarks Samsung Exynos 850 → 74% n=11

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 970 → 113% n=11

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.22
log 09. 13:03:32

#0 checking url part for id 10172 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12728 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9236 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 07 Dec 2022 16:40:39 +0100 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.129s ... 0.13s

#6 did output specs +0s ... 0.13s

#7 getting avg benchmarks for device 10172 +0.011s ... 0.14s

#8 got single benchmarks 10172 +0.034s ... 0.174s

#9 getting avg benchmarks for device 12728 +0.009s ... 0.183s

#10 got single benchmarks 12728 +0.015s ... 0.198s

#11 getting avg benchmarks for device 9236 +0.002s ... 0.199s

#12 got single benchmarks 9236 +0.019s ... 0.218s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.218s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0.077s ... 0.295s

#15 min, max, avg, median took s +0.091s ... 0.386s

#16 return log +0s ... 0.386s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Sebastian Jentsch,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)