Notebookcheck Logo

Intel Core i5-9300H vs AMD Ryzen 7 4700U

Intel Core i5-9300H

► remove from comparison Intel i5-9300H

Der Intel Core i5-9300H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Coffee-Lake-Architektur (Refresh in 2019 CFL-HR) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,4 - 4,1 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann wahrscheinlich vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i5-8300H wurde nur der Takt um 100 MHz (GPU +50 MHz) erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-9300H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

AMD Ryzen 7 4700U

► remove from comparison AMD R7 4700U

Der AMD Ryzen 7 4700U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) (ohne SMT/Hyperthreading = 8 Threads) welche mit bis zu 4,1 GHz getaktet werden (Turbo). Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 5 3500U Vorgänger).

Im Vergleich zum schnelleren Ryzen 7 4800U, bietet der Ryzen 7 4700U einen 100 MHz geringeren Boost-Takt, jedoch einen höheren Basistakt. Dafür können nur 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden (kein SMT). Die Leistung sollte dadurch im Schnitt leicht unterhalb des Ryzen 7 4800U angesiedelt sein (bei gleicher Kühlung und TDP-Einstellungen). Im Cinebench R20 sollte er daher vergleichbar mit dem Intel Core i7-1065G7 sein, und Multithreaded deutlich schneller (siehe AMD Benchmarks des Ryzen 7 4800U).

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1600 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

ModelIntel Core i5-9300HAMD Ryzen 7 4700U
SeriesIntel Coffee LakeAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameCoffee Lake-HRenoir-U (Zen 2)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-U (Zen 2)
Intel Core i9-9980HK compare2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H compare2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M compare2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H compare2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H compare2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M compare2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H compare2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H compare2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H compare2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H « 2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H compare2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H compare3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4980U compare2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U compare1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U « 2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U compare2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U compare2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U compare2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U compare2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Clock2400 - 4100 MHz2000 - 4100 MHz
L1 Cache256 KB512 KB
L2 Cache1 MB4 MB
L3 Cache8 MB8 MB
Cores / Threads4 / 88 / 8
TDP45 Watt15 Watt
Technology14 nm7 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketFCBGA1440FP6
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1050 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)
Architecturex86x86
$250 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-9300H
30.2 pt (42%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4700U
31.8 pt (44%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
68 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6208     avg: 7102     median: 7378 (7%)     max: 7719 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1217     avg: 1221     median: 1220.5 (52%)     max: 1224 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 398     avg: 415.2     median: 419 (47%)     max: 427 Points
min: 448     avg: 466.7     median: 466 (52%)     max: 478 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1530     avg: 1727     median: 1737 (4%)     max: 1877 Points
min: 2401     avg: 2698     median: 2647 (6%)     max: 3095 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 717     avg: 784     median: 790 (5%)     max: 850 Points
min: 801     avg: 1091     median: 1094.5 (7%)     max: 1253 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 169     avg: 172.6     median: 172 (52%)     max: 176 Points
min: 176     avg: 180.3     median: 180 (54%)     max: 185 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
12.6 Points (16%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 6421     avg: 6561     median: 6572 (40%)     max: 6677 Points
min: 5475     avg: 5524     median: 5524 (33%)     max: 5573 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 21798     avg: 24198     median: 24623 (18%)     max: 25656 Points
min: 23834     avg: 24771     median: 24770.5 (18%)     max: 25707 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
45303 Points (31%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9491 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
265.7 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.9 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5663 Points (9%)
min: 3888     avg: 3963     median: 3963 (6%)     max: 4038 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 20736     avg: 22008     median: 22133 (13%)     max: 23155 MIPS
min: 26652     avg: 30273     median: 30954 (18%)     max: 33890 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4542     avg: 4592     median: 4609 (55%)     max: 4626 MIPS
min: 4208     avg: 4361     median: 4361.5 (52%)     max: 4470 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
49.4 fps (17%)
57.4 fps (20%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
193.7 fps (45%)
191.3 fps (44%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 5.7     avg: 6.1     median: 6 (11%)     max: 6.5 fps
min: 6.79     avg: 8.4     median: 8.4 (15%)     max: 10.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (0%)
min: 0.571     avg: 0.6     median: 0.6 (0%)     max: 0.708 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (14%)
min: 0.929     avg: 1     median: 1 (17%)     max: 1.1 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.7 GB/s (12%)
min: 5     avg: 5.3     median: 5.3 (14%)     max: 5.5 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
858 Seconds (11%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 588     avg: 611     median: 602 (4%)     max: 643 Seconds
min: 407     avg: 479.6     median: 477.5 (3%)     max: 537 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.598     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.651 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 7787     avg: 8354     median: 8107 (17%)     max: 9169 Points
min: 8497     avg: 8629     median: 8629 (18%)     max: 8761 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.1 s (2%)
10 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.3 s (1%)
23.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
496 s (2%)
599 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
26995 Points (24%)
34583 Points (30%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 7499     avg: 8987     median: 9107 (25%)     max: 10557 Points
min: 9347     avg: 10076     median: 9601.5 (26%)     max: 11537 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 52412     avg: 55875     median: 56000 (46%)     max: 58466 Points
min: 58167     avg: 61666     median: 61529.5 (50%)     max: 65439 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 49250     avg: 54277     median: 54947 (45%)     max: 58074 Points
min: 58593     avg: 62251     median: 64060 (52%)     max: 65582 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 58114     avg: 58963     median: 58413 (49%)     max: 61541 Points
min: 64456     avg: 68216     median: 67931 (57%)     max: 70845 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5356     avg: 7678     median: 7828.5 (20%)     max: 8903 Points
min: 7698     avg: 9402     median: 9475 (24%)     max: 10860 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 9387     avg: 11376     median: 11698 (21%)     max: 12349 Points
min: 10953     avg: 13815     median: 14100 (25%)     max: 15386 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3165     avg: 4074     median: 4189 (18%)     max: 4861 Points
min: 3420     avg: 4699     median: 4722 (20%)     max: 5345 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1101     avg: 1134     median: 1131 (48%)     max: 1168 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 4792     avg: 5630     median: 5656 (10%)     max: 6502 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1095     avg: 1118     median: 1123 (5%)     max: 1137 Points
min: 1125     avg: 1140     median: 1128 (5%)     max: 1167 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 3697     avg: 4014     median: 4146 (13%)     max: 4200 Points
min: 4884     avg: 5220     median: 5018 (16%)     max: 5757 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4704     avg: 4898     median: 4901 (49%)     max: 5089 Points
min: 4560     avg: 4792     median: 4841 (48%)     max: 4974 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 14853     avg: 16246     median: 16541 (18%)     max: 17684 Points
min: 19566     avg: 21030     median: 21001 (23%)     max: 22524 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
5266 Points (72%)
4751 Points (65%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
16911 Points (41%)
19818 Points (48%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 14195     avg: 15338     median: 15527.5 (28%)     max: 16101 Points
20656 Points (37%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3596     avg: 3854     median: 3854.5 (75%)     max: 4109 Points
4351 Points (85%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
21923 Points (34%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4611 Points (69%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
8930 Points (72%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
6857 Points (62%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
21332 Points (42%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
20116 Points (40%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
16771 Points (44%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1079     avg: 1138     median: 1108.5 (1%)     max: 1349 ms
min: 805     avg: 838     median: 825 (1%)     max: 954 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
86.6 ms (1%)
90.4 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 22225     avg: 32344     median: 33646 (30%)     max: 34957 Points
min: 34607     avg: 43312     median: 43380.5 (39%)     max: 51878 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
222 Points (46%)
min: 192     avg: 205.6     median: 203 (42%)     max: 224 Points
CrossMark - CrossMark Overall
926 Points (35%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 26.5     avg: 35.3     median: 28 (5%)     max: 51.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 36.5     avg: 37.5     median: 37 (7%)     max: 39.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
5 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 26.9     avg: 29.6     median: 28 (21%)     max: 34 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-9300H → 100% n=40

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4700U → 112% n=40

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 18. 22:05:38

#0 checking url part for id 11356 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11683 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 17 May 2024 11:21:47 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.024s ... 0.025s

#5 did output specs +0s ... 0.025s

#6 getting avg benchmarks for device 11356 +0.017s ... 0.042s

#7 got single benchmarks 11356 +0.061s ... 0.104s

#8 getting avg benchmarks for device 11683 +0.016s ... 0.12s

#9 got single benchmarks 11683 +0.057s ... 0.177s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.177s

#11 min, max, avg, median took s +0.329s ... 0.506s

#12 return log +0.04s ... 0.546s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)