Notebookcheck Logo

Schenker XMG Apex 15 im Gaming-Laptop-Test: Diesmal mit Laptop-CPU, aber weiterhin mit Desktop-Kühlung

Wo ist die Desktop-CPU? Der Vorgänger war mit einer austauschbaren Sockel-CPU für Desktops ausgestattet, wischte leistungstechnisch mit der Konkurrenz den Boden auf, war aber deutlich zu laut. Das aktuelle Apex 15 verbaut eine normale Laptop-CPU, behält aber dennoch einiges vom Vorgänger bei. Das hat Vor- und Nachteile, aber welche überwiegen?

Letztes Jahr startete die ungewöhnliche Apex Serie mit gesockeltem AMD Prozessor, also einer Desktop-CPU! Bei unserem diesjährigen Apex kommt hingegen eine Laptop-CPU von AMD zum Einsatz.

Trotz der verlöteten CPU macht das diesjährige Apex einiges anders als seine Konkurrenten. Beispielsweise ist der Akku entnehmbar - das können wir nur begrüßen, früher war diese Lebenszeit verlängernde Methode einmal Standard!

Natürlich ist das Apex bei Bestware wieder umfangreich konfigurierbar: RTX 3070 oder RTX 3060, Ryzen 7 5800H oder gleich Ryzen 9 5900HX, RAM und Massenspeicher können sowieso frei gewählt werden. Nur beim Bildschirm scheint man auf Full-HD festgelegt zu sein.

Zu den Konkurrenten zählen für uns u. a. das Lenovo Legion 5 15 G6, das Asus TUF Gaming F15, das Alienware m15 R5 und das HP Victus 16, auch wenn hier der Bildschirm mit 16 Zoll minimal größer ist. Außerdem ziehen wir den Vorgänger zum Vergleich heran.

XMG Apex 15 (XMG Apex Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, 48 W PL2 / Short Burst, 37.5 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 GB VRAM, 130 W TDP ( beinhaltet 15 W Dynamic Boost), + AMD Radeon RX Vega 7, Geforce 472.12, NVIDIA Optimus
Hauptspeicher
16 GB 
, 2x DDR4 SO-DIMM, Dual Channel
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, spiegelnd: nein, 144 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW), 500 GB 
, 450 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt/Raphael - HD Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Headset, Microphone
Netzwerk
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 29 x 361 x 258
Akku
49 Wh Lithium-Polymer, wechselbar, FlexiCharger in BIOS, Battery is removable
Kamera
Webcam: HD Webcam
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo Speaker, Tastatur: RGB Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, 24 Monate Garantie, 24 Monate Basis-Garantie | Pickup & Return Schnellreparatur innerhalb der ersten 6 Monate
Gewicht
2.133 kg, Netzteil: 820 g
Preis
1506 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
84.4 %
11.2021
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg29 mm15.60"1920x1080
81.2 %
05.2020
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
2.7 kg32.5 mm15.60"1920x1080
83.4 %
09.2021
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg26 mm15.60"1920x1080
85.9 %
06.2021
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
84.7 %
06.2021
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080
84.3 %
09.2021
HP Victus 16-e0179ng
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg23.5 mm16.10"1920x1080

Gehäuse - Metall nur am Deckel

Das Gehäuse wurde zum Vorgänger leicht verändert, so gibt es jetzt einen zusätzlichen Lüfterausgang an der linken Seite, und die Anschlüsse ändern sich ebenfalls. Die Materialien bleiben hingegen gleich: Metall am Deckel, Kunststoff an der Basis. Damit ist der Deckel vergleichsweise stabil, lässt sich aber natürlich trotzdem noch verwinden, was das IPS-Panel aber erstaunlich stoisch, also ohne große Farbveränderungen oder Screen Bleeding, hinnimmt. Die Basis wirkt sehr stabil und lässt sich kaum biegen, Knarzgeräusche gibt es fast gar nicht.

Das Design ist eher zurückhaltend, auch wenn einige schräge Linien und zwei kleine, überflüssig wirkende schwarze Inlays den ebenfalls schwarzen Deckel zieren. Die Unterseite besteht hauptsächlich aus Lüftergittern, die schmalen Streifen wirken aufgrund des weichen Kunststoffs nicht sehr robust und lassen sich, anders als die Basis, schnell eindrücken. Spaltmaße sind nicht auffällig.

Als slim geht das Apex nicht durch; wer öfter mit Ultrabooks oder dünnen Gamern zu tun hat, wird womöglich ob der Dicke überrascht sein. Immerhin konnte es 3 mm zum Vorgänger einsparen, die übrigen Konkurrenten sind dennoch dünner.

Dafür ist das neue Apex mit 2,1 kg das leichteste Gerät im Vergleich. Die übrigen Abmaße sind eher gering; das Asus TUF ist in etwa gleich groß, die übrigen Geräte sind oft etwas größer.

Größenvergleich

361 mm 258 mm 32.5 mm 2.7 kg370 mm 260 mm 23.5 mm 2.5 kg361 mm 258 mm 29 mm 2.1 kg363 mm 261 mm 26 mm 2.5 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.3 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - 3 externe Monitore und USB 2.0

Leider spart Schenker den (micro-)SD-Kartenleser ein, ansonsten wandert der Stromanschluss nun von hinten auf die linke Seite, der LAN-Port rückt dafür nach hinten. Wegen der AMD CPU fehlt leider Thunderbolt, der USB-C-Port unterstützt jedoch Displayport 1.4, sodass man durch den zusätzlichen dedizierten Mini-Displayport sowie HDMI drei externe Monitore gleichzeitig anschließen kann. Alle drei Monitorports sind direkt mit der RTX-GPU verbunden, sodass auch VR und G-Sync nativ unterstützt werden.

Etwas ungünstig finden wir die beiden USB-A-Ports auf der linken Seite. Diese beiden liegen nebeneinander und schauen identisch aus. Laut Datenblatt ist der eine jedoch vom Typ 3.2 Gen 1 (quasi 3.0) und der andere vom Typ 3.2 Gen 2x1, also theoretisch doppelt so schnell. Als Nutzer möchte man natürlich auf einen Blick erkennen, welcher Port der schnellste für seine USB-Speichermedien ist, hier muss man die Ports vorher testen und sie sich merken.

Ein Relikt alter Zeit: Auf der rechten Seite befindet sich noch ein USB-A-2.0-Anschluss, dieser darf in Zukunft gerne aufgewertet werden. Positiv sind hingegen die gleich zwei Audioports für Headsets/Kopfhörer und Mikrofone.

Links: Kensington, Strom, USB-A 3.0, USB-A 3.2
Links: Kensington, Strom, USB-A 3.0, USB-A 3.2
Rechts: Mikrofon, Headset, USB-A 2.0
Rechts: Mikrofon, Headset, USB-A 2.0
hinten: Mini-Displayport, HDMI, LAN, USB-C mit Displayport
hinten: Mini-Displayport, HDMI, LAN, USB-C mit Displayport

Kommunikation

Für die drahtlose Kommunikation setzt Schenker auf das Intel Wi-Fi 6 AX200 sowie Bluetooth 5. Die Übertragungsraten liegen in etwa auf Erwartungsniveau, insgesamt ordnet sich das Apex damit im Mittelfeld ein.

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1400 MBit/s +29%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1371 (925min - 1499max) MBit/s +26%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (885 - 1412, n=4, der letzten 2 Jahre)
1139 MBit/s +5%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s +2%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1084 (531min - 1102max) MBit/s
HP Victus 16-e0179ng
RealTek Semiconductor RTL8852AE
928 (483min - 1003max) MBit/s -14%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
787 (675min - 851max) MBit/s -27%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
561 (310min - 825max) MBit/s -48%
iperf3 receive AX12
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (881 - 1700, n=4, der letzten 2 Jahre)
1379 MBit/s +39%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 MBit/s +34%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1330 (711min - 1563max) MBit/s +34%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s +20%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Intel Wi-Fi 6 AX200
992 (835min - 956max) MBit/s
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
878 (827min - 896max) MBit/s -11%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
828 (634min - 900max) MBit/s -17%
HP Victus 16-e0179ng
RealTek Semiconductor RTL8852AE
732 (376min - 763max) MBit/s -26%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100Tooltip
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø898 (835-956)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL RealTek Semiconductor RTL8852AE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø828 (634-900)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1041 (531-1102)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL RealTek Semiconductor RTL8852AE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø550 (310-825)

Webcam

Wir haben es hier mit einer Standard-HD-Webcam zu tun, welche nur die niedrigsten Ansprüchen an Qualität bei Videotelefonaten erfüllt. Immerhin sind die Farbabweichungen überraschend gering, dafür ist das Bild aber verwaschen und mit jeder Menge Rauschen übersät.

ColorChecker
12.7 ∆E
13.3 ∆E
17.3 ∆E
17.9 ∆E
19 ∆E
14.6 ∆E
14.6 ∆E
15.2 ∆E
22 ∆E
14.3 ∆E
13 ∆E
14.1 ∆E
8.9 ∆E
13.2 ∆E
24.3 ∆E
13.3 ∆E
22 ∆E
14.6 ∆E
2.3 ∆E
11.1 ∆E
15.4 ∆E
16.7 ∆E
13 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming F15 FX506HM: 14.68 ∆E min: 2.33 - max: 24.34 ∆E
ColorChecker
14.3 ∆E
10.2 ∆E
13.7 ∆E
14.2 ∆E
13 ∆E
10.5 ∆E
9.7 ∆E
13 ∆E
11.3 ∆E
5.5 ∆E
6.2 ∆E
6.8 ∆E
7.9 ∆E
6.9 ∆E
10.2 ∆E
4.1 ∆E
9.3 ∆E
9.4 ∆E
2.7 ∆E
0.7 ∆E
2.6 ∆E
2 ∆E
1.3 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL: 7.91 ∆E min: 0.69 - max: 14.34 ∆E
ColorChecker
2.2 ∆E
2.3 ∆E
1.4 ∆E
2.7 ∆E
4.8 ∆E
4.7 ∆E
3.7 ∆E
4.7 ∆E
1.5 ∆E
4.2 ∆E
4.7 ∆E
4.5 ∆E
8.8 ∆E
6.3 ∆E
5.8 ∆E
5.5 ∆E
5.7 ∆E
7.9 ∆E
5 ∆E
1.2 ∆E
4.1 ∆E
6.3 ∆E
4.6 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS: 4.44 ∆E min: 1.19 - max: 8.81 ∆E

Sicherheit

Neben dem Kartenleser wurde auch der Fingerabdrucksensor des Vorgängers eingespart, was wir verschmerzen können. TPM 2.0 ist natürlich mit an Bord, ein Kensington Anschluss ebenfalls.

Zubehör

Schenker packt zur Freude seiner Gamer-Kunden ein großes, grün-schwarzes XMG Mauspad mit in die Verpackung. Außerdem gibt es eine Treiber-CD und den löblichen Schenker typischen Treiber-USB-Stick. Zu guter Letzt erhält der Käufer noch eine Kurzanleitung zu den wichtigsten Sonderfunktionen der Tasten.

Wartung

Eine Akkufach-Schraube weicht ab
Eine Akkufach-Schraube weicht ab

Ganze 16 Schrauben wollen gelöst werden (davon vier im Akkufach, nur eine hat eine andere Größe). Dazu muss zunächst der Akku entnommen werden.

Sind alle Kreuzschlitzschrauben entfernt, so muss man gegen das Innere des Akkufachs drücken, um die Bodenplatte von den starken Halteklammern zu lösen. Sodann erhält man Zugang zu den Lüftern, den RAM-Slots, dem Wifi-Modul und der SSD. Zusätzlich gibt es eine Besonderheit, nämlich einen kaum noch verwendeten 2,5-Zoll-Schacht für ältere Speicherplatten.

Ohne Bodenplatte
Ohne Bodenplatte
Samsung SSD + freier M.2-Slot
2 belegte RAM-Slots
2,5-Zoll-Slot
Einfache Klebestreifen zur Fixierung
Mehr Tesa

Garantie

Schenker gewährt 24 Monate Basis-Garantie. Diese beinhaltet eine Pickup-&-Return-Schnellreparatur innerhalb der ersten sechs Monate.

Gegen Gebühr kann man die Garantie erweitern. 

Eingabegeräte - Kleine Tasten

Tastatur

Das Layout wirkt durch das NumPad eng, aber aufgeräumt. Die Tasten selbst sind recht klein, sie messen weniger als 1,5 cm. Noch kleiner und damit langsam grenzwertig ist die F-Tastenreihe inkl Esc, ein Diablo 2: Resurrected kann damit schon mal sehr fummelig werden, aber auch das Korrigieren der Schreibposition mittels Po1, Ende etc. 

Auch bei den Pfeiltasten muss genauer hingesehen werden, sie sind nicht räumlich abgesetzt, sondern liegen zwischen diversen anderen Tasten eingebettet. Eine Hintergrundbeleuchtung bietet mannigfaltige Farben, beleuchtet die Tastatur aber nur unisono und nicht pro Zone oder Taste.

Beim Tippen machen die kleinen Tasten zunächst schon einen etwas befremdlichen Eindruck. Der Hub ist aber keineswegs zu flach, und das Feedback ist deutlich. Die Klickgeräusche sind ebenfalls nicht zu laut. Der Untergrund gibt beim Tippen leicht nach, ein echtes Problem ist das aber nicht.

Die Tastatur
Die Tastatur
Der Power-Schalter
Der Power-Schalter
Die Pfeiltasten
Die Pfeiltasten

Touchpad

Das Touchpad
Das Touchpad

Das Touchpad ist ausreichend groß (~10,9 x 6,2 cm) und bietet nun recht gute Gleiteigenschaften, nur bei sehr langsamen Bewegungen stockt es etwas.

Die dedizierten Maustasten funktionieren zuverlässig, ihr lauter Klickton klingt aber nicht übermäßig hochwertig.

Display - Hell, aber nur mittelprächtiger Kontrast

Matte, leicht körnige Subpixel
Matte, leicht körnige Subpixel

Schenker verbaut ein mattes Full-HD-IPS-Panel mit 144 Hz von LG Philips im MSI GP65. 4K-Optionen gibt es nicht.

Das Panel hat eine durchschnittliche Helligkeit von etwa 350 Nits und ist damit knapp das hellste Display im Vergleich. Die Helligkeitsverteilung ist mit 83 Prozent jedoch optimierungswürdig, sie nimmt vor allem zur rechten Seite und dort nach unten hin stark ab.

Die Reaktionszeiten fallen ordentlich, aber nicht überragend aus, PWM wird nicht zur Helligkeitssteuerung eingesetzt.

Minimales Screen Bleeding entlang der Ecken
Minimales Screen Bleeding entlang der Ecken
Bildschirmleuchten bei schwarzem Hintergrund und schrägem Blickwinkel
Bildschirmleuchten bei schwarzem Hintergrund und schrägem Blickwinkel
360
cd/m²
356
cd/m²
342
cd/m²
359
cd/m²
393
cd/m²
331
cd/m²
359
cd/m²
353
cd/m²
327
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3) getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 393 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 353.3 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Ausleuchtung: 83 %
Helligkeit Akku: 395 cd/m²
Kontrast: 836:1 (Schwarzwert: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.67
ΔE Greyscale 3.73 | 0.57-98 Ø5.3
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.60
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Victus 16-e0179ng
BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.10
Display
0%
1%
-34%
10%
Display P3 Coverage
64.5
67.3
4%
65.4
1%
41.9
-35%
72.6
13%
sRGB Coverage
95.9
91.3
-5%
96.3
0%
62.9
-34%
100
4%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.8
66.8
2%
67.5
3%
43.3
-34%
73.5
12%
Response Times
-7%
15%
-88%
51%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15
17.6 ?(9.2, 8.4)
-17%
13.6 ?(6.8, 6.8)
9%
28.4 ?(15.6, 12.8)
-89%
4 ?(1.2, 2.8)
73%
9.6 ?(5.2, 4.4)
36%
Response Time Black / White *
11.6
11.2 ?(6, 5.2)
3%
9.2 ?(4.4, 4.8)
21%
21.6 ?(11.6, 10)
-86%
8.4 ?(4.4, 4)
28%
14.4 ?(8.4, 6)
-24%
PWM Frequency
Bildschirm
-25%
-18%
-73%
-0%
-1%
Helligkeit Bildmitte
393
317
-19%
350
-11%
268.3
-32%
329
-16%
361
-8%
Brightness
353
316
-10%
350
-1%
257
-27%
321
-9%
341
-3%
Brightness Distribution
83
84
1%
96
16%
84
1%
92
11%
88
6%
Schwarzwert *
0.47
0.28
40%
0.3
36%
0.34
28%
0.27
43%
0.3
36%
Kontrast
836
1132
35%
1167
40%
789
-6%
1219
46%
1203
44%
Delta E Colorchecker *
2.84
3.52
-24%
3.9
-37%
5.05
-78%
2.78
2%
2.44
14%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.15
6.93
3%
8.2
-15%
15.43
-116%
4.88
32%
6.37
11%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.67
2.49
-272%
1.6
-139%
3.21
-379%
1.63
-143%
1.26
-88%
Delta E Graustufen *
3.73
2.81
25%
5.5
-47%
5.5
-47%
2.5
33%
4.6
-23%
Gamma
2.53 87%
2.54 87%
2.15 102%
2.35 94%
2.106 104%
2.268 97%
CCT
7312 89%
6877 95%
7414 88%
7392 88%
6201 105%
6609 98%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
67
76
Color Space (Percent of sRGB)
91
99
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-11% / -17%
-1% / -9%
-65% / -67%
26% / 9%
5% / 2%

* ... kleinere Werte sind besser

Schwarzwert und Kontrast sind etwas schlechter als bei der Konkurrenz, dafür lässt sich das Display sehr gut kalibrieren, sodass die Farbabweichungen anschließend nur noch äußerst minimal sind.

Schenker spricht von 90 Prozent sRGB-Abdeckung, wir messen gar rund 96 Prozent. Vom AdobeRGB-Farbraum werden immerhin noch rund 66 Prozent abgedeckt. Die Werte sind durchschnittlich, das Asus schneidet hier deutlich schlechter ab, das HP Victus und das Alienware sind etwas besser.

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker
Graustufen kalibriert
Graustufen kalibriert
Sättigung kalibriert
Sättigung kalibriert
ColorChecker kalibriert
ColorChecker kalibriert
sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB

Im Freien beseitigt das matte Display die meisten Spiegelungen, und die Helligkeit von 350 Nits sorgt zumindest im Schatten für eine gute Sichtbarkeit. Schräge Blickwinkel sollten auch im Schatten vermieden werden, Sonneneinstrahlung sowieso.

Draußen im Schatten
Draußen im Schatten
Im Schatten bei schrägem Blickwinkel
Im Schatten bei schrägem Blickwinkel

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
11.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ ms steigend
↘ ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
15 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ ms steigend
↘ ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die Blickwinkelstabilität ist IPS-typisch gut, Helligkeit und Kontraste geben nur unter extremen Blickwinkeln etwas nach.

Leistung - Voll im Soll

Mit seinem 8-Kern-Prozessor AMD Ryzen 7 5800H und der Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop GPU gesellt sich das Apex 15 in den Reigen der Gamer der oberen Mittelklasse. Optional gibt es das Apex auch mit der Oberklasse-GPU RTX 3070. Dennoch sollte auch unser Testmodell in der Lage sein, quasi alle modernen Spiele in der nativen Auflösung flüssig darzustellen. Da die RTX 3060 noch vergleichsweise wenig Energie verbraucht und weniger Abwärme produziert als ihre potenteren Schwestermodelle, eignet sich das Apex auch als Arbeitsgerät bzw. Multimediastation.

Alle Leistungseinstellungen findet man beim Apex im Control Center. Schenker empfiehlt auch für höhere Lasten den Entertainment-Modus, da sich die Leistung im Performance-Modus nur noch minimal erhöht, der Lüfter laut Hersteller aber deutlich lauter wird. Allerdings sind Gaming-Laptops auf maximale Leistung ausgelegt, und zum besseren Vergleich führen wir alle Benchmarks im Performance-Modus durch. Dafür gehen wir im Text teils auf die Unterschiede zwischen beiden Modi ein.

Prozessor

Der AMD Ryzen 7 5800H hat acht Kerne und taktet theoretisch von 3,2 bis 4,4 GHz. Außerdem integriert er eine Radeon RX Vega 8 als GPU. Im Performance-Modus ist die TDP leicht höher als im Entertainment-Modus.

Bei unserem Cinebench Loop setzt sich die konstante Leistung des Apex 15 genau zwischen das minimal schnellere Lenovo Legion und das etwas langsamere Alienware m15, alle verfügen über die gleiche CPU. Während der Durchgänge erreicht das Apex zunächst eine TDP von rund 62 W, welche dann auf etwa 54 W absinkt. Beim Start eines neuen Durchgangs ist sie wieder bei 60-62 W. Im Entertainment-Modus liegt der Cinebench Score etwa fünf Prozent niedriger.

TDP während des Cinebench-R15-Loops
TDP während des Cinebench-R15-Loops

Über alle Cinebench-Tests hinweg liegt unser Apex in etwa auf Augenhöhe mit den minimal schnelleren Legion und Asus TUF Gaming. Gegen die Multi-Thread-Leistung des Desktop-Prozessors AMD Ryzen 9 3900 aus dem Vorgänger kommen die übrigen Laptops jedoch nicht heran. Dafür ist die Single-Thread-Performance der "alten" Sockel-CPU deutlich schlechter als im aktuellen Apex.

Im Akkumodus gehen bei einem erneuten Cinebench-R15-Multi-Thread-Durchgang etwa 44 Prozent an Leistung verloren.

Cinebench R15 Multi Dauertest

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS AMD Ryzen 7 5800H: Ø2073 (2055.92-2084.96)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H: Ø2123 (2107.59-2141.44)
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H: Ø1977 (1921.88-2004.51)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
85.4 pt
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 -2!
AMD Ryzen 9 3900
67.8 pt
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
63.8 pt
Asus TUF Gaming F15 FX506HM -2!
Intel Core i7-11800H
63.3 pt
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
61.4 pt
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
60.4 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
 
60 pt
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
58.4 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2435 - 34613, n=232, der letzten 2 Jahre)
19581 Points +55%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
13445 (12565.7min - 13444.6max) Points +6%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
13028 Points +3%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
12663 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
12195 Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (8812 - 13214, n=29)
11794 Points -7%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
10097 Points -20%
Cinebench R23 / Single Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (527 - 2235, n=230, der letzten 2 Jahre)
1816 Points +27%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
1509 Points +6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1430 Points 0%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
1427 Points
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1410 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (1294 - 1441, n=29)
1410 Points -1%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1407 Points -1%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (930 - 13769, n=230, der letzten 2 Jahre)
7442 Points +51%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
6321 Points +29%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5182 Points +5%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5020 Points +2%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
4913 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
4711 Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (3430 - 5020, n=31)
4568 Points -7%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
4172 Points -15%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (169 - 855, n=230, der letzten 2 Jahre)
699 Points +25%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
582 Points +4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points 0%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
558 Points
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
551 Points -1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
550 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (502 - 560, n=30)
550 Points -1%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
490 Points -12%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (400 - 5663, n=235, der letzten 2 Jahre)
3101 Points +49%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
2804 (2664.54min - 2804.07max) Points +34%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
2119 Points +2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
2095 (1963.38min - 2095.12max) Points 0%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
2085 (2055.92min - 2084.96max) Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
2005 (1921.88min - 2004.51max) Points -4%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1982 (1952.36min - 1982.46max) Points -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (1487 - 2119, n=28)
1963 Points -6%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (79.2 - 318, n=234, der letzten 2 Jahre)
268 Points +17%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points +1%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
231 Points 0%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
230 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
229 Points 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (209 - 234, n=29)
228 Points -1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
225 Points -2%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
197 Points -14%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (237 - 340, n=29)
260 Seconds * -7%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
256 Seconds * -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
253 Seconds * -4%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
244 Seconds *
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
239 Seconds * +2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
235 Seconds * +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 1259, n=228, der letzten 2 Jahre)
198.9 Seconds * +18%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
179 Seconds * +27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (11386 - 140932, n=229, der letzten 2 Jahre)
77274 MIPS +32%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
75612 MIPS +29%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
58467 MIPS
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
56716 MIPS -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (45773 - 59986, n=28)
54117 MIPS -7%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
53902 MIPS -8%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
53239 MIPS -9%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
51046 MIPS -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2685 - 7581, n=229, der letzten 2 Jahre)
6133 MIPS +10%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5659 MIPS +1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
5591 MIPS 0%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
5575 MIPS 0%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (5038 - 5632, n=29)
5472 MIPS -2%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5448 MIPS -3%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
5134 MIPS -8%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1946 - 22200, n=234, der letzten 2 Jahre)
13627 Points +62%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
10190 Points +21%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
8389 Points
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
7899 Points -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (6551 - 9062, n=28)
7793 Points -7%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
7522 Points -10%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
7508 Points -11%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (158 - 2210, n=234, der letzten 2 Jahre)
1811 Points +21%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
1501 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1481 Points -1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1462 Points -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (1336 - 1505, n=28)
1450 Points -3%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1436 Points -4%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
1246 Points -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3 - 37.6, n=232, der letzten 2 Jahre)
21.3 fps +37%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
18.9 fps +21%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
15.6 fps 0%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
15.1 fps -3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
15 fps -4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
14.7 fps -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (11.6 - 16.1, n=29)
14.5 fps -7%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
113 s * -111%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (47.4 - 113, n=29)
64.3 s * -20%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
59.4 s * -11%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
57.4 s * -7%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
56.4 s * -5%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
53.5 s *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.8 - 332, n=226, der letzten 2 Jahre)
49.1 s * +8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
44.5 s * +17%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * -9%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900
0.546 sec * -7%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
0.539 sec * -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (0.511 - 0.559, n=28)
0.525 sec * -3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
0.524 sec * -2%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
0.518 sec * -1%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=229, der letzten 2 Jahre)
0.4687 sec * +8%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2085 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
160 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
230 Points
Hilfe
Performance Rating
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
97.7 pt
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
83.7 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
 
78.6 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3069 - 60169, n=225, der letzten 2 Jahre)
18634 KRay/s +27%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
14725 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (10349 - 15169, n=29)
13933 KRay/s -5%
AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
94497 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (18567 - 252486, n=225, der letzten 2 Jahre)
93571 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (63663 - 95954, n=29)
87478 Points -7%
AIDA64 / CPU SHA3
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (629 - 10389, n=225, der letzten 2 Jahre)
4332 MB/s +34%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3230 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (2096 - 3287, n=29)
2979 MB/s -8%
AIDA64 / CPU Queen
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15371 - 200651, n=225, der letzten 2 Jahre)
109573 Points +12%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
97488 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (91846 - 99215, n=29)
95793 Points -2%
AIDA64 / FPU SinJulia
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2137 - 32988, n=225, der letzten 2 Jahre)
12203 Points +3%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
11821 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (9962 - 11871, n=29)
11517 Points -3%
AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
52072 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (36083 - 52732, n=29)
48035 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10291 - 134044, n=225, der letzten 2 Jahre)
47882 Points -8%
AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
125127 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (50226 - 127832, n=29)
114346 MB/s -9%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19065 - 328679, n=225, der letzten 2 Jahre)
107712 MB/s -14%
AIDA64 / CPU ZLib
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (150.9 - 2409, n=225, der letzten 2 Jahre)
1213 MB/s +51%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
803 MB/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (591 - 828, n=29)
768 MB/s -4%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1518 - 31796, n=225, der letzten 2 Jahre)
10089 KRay/s +29%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7826 KRay/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (5457 - 7884, n=29)
7343 KRay/s -6%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10805 - 60161, n=226, der letzten 2 Jahre)
36818 MPixel/s +85%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
19901 MPixel/s
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (14445 - 25421, n=29)
17883 MPixel/s -10%

System Performance

PCMark 10
PCMark 10

Im PCMark 10 liegen alle Vergleichsgeräte nahe beieinander. Was auffällt, ist, dass das "alte" Apex oftmals noch immer den ersten Rang besetzt.

PCMark 10 / Score
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5235 - 9852, n=200, der letzten 2 Jahre)
7592 Points +13%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6883 Points +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6865 Points +2%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
6703 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6465 - 6855, n=6)
6651 Points -1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6648 Points -1%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6567 Points -2%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6465 Points -4%
PCMark 10 / Essentials
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8300 - 12334, n=199, der letzten 2 Jahre)
10731 Points +8%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10535 Points +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10522 Points +6%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
10396 Points +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (9589 - 10414, n=6)
10019 Points +1%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9943 Points 0%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
9905 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
9589 Points -3%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9728 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6662 - 11833, n=199, der letzten 2 Jahre)
9725 Points +11%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (8798 - 9728, n=6)
9015 Points +2%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8923 Points +1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8913 Points +1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8859 Points +1%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
8798 Points
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8269 Points -6%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6462 - 18475, n=199, der letzten 2 Jahre)
11476 Points +22%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10157 Points +8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9423 Points 0%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
9377 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (7884 - 9497, n=6)
8860 Points -6%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8660 Points -8%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8582 Points -8%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7884 Points -16%
PCMark 10 Score
6703 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21842 - 92565, n=225, der letzten 2 Jahre)
59453 MB/s +42%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
48159 MB/s +15%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
41788 MB/s
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
41178 MB/s -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (34964 - 44180, n=29)
39512 MB/s -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
37687 MB/s -10%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36925 MB/s -12%
AIDA64 / Memory Read
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (24879 - 90647, n=225, der letzten 2 Jahre)
63375 MB/s +34%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
48715 MB/s +3%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
47260 MB/s
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44676 MB/s -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (39548 - 47260, n=29)
44498 MB/s -6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44146 MB/s -7%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
42436 MB/s -10%
AIDA64 / Memory Write
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21619 - 103259, n=225, der letzten 2 Jahre)
61670 MB/s +39%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
46513 MB/s +5%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
44339 MB/s
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
38041 MB/s -14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (28456 - 47022, n=29)
37769 MB/s -15%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
35891 MB/s -19%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32860 MB/s -26%
AIDA64 / Memory Latency
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (59.5 - 152.5, n=222, der letzten 2 Jahre)
87.3 ns * -12%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
83.3 ns * -7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800H
  (76.3 - 105.1, n=29)
83.3 ns * -7%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81.1 ns * -4%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile
78.6 ns * -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.2 ns * -1%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
77.8 ns *
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * +100%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Weder das Öffnen mehrerer Browser-Tabs noch das Abspielen unseres 4K/60-fps-YouTube-Videos bereitete dem Apex irgendwelche Probleme. Aber ausgerechnet beim Schließen des Browsers treten plötzlich Latenzen auf - ein eher ungewöhnliches Phänomen, was womöglich noch mit Treiberproblemen unter dem neuen Windows 11 zusammenhängt.

4K/60 fps: 0 Dropped Frames
4K/60 fps: 0 Dropped Frames
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1431 μs * -8%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1330 μs *
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1161 μs * +13%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
914 μs * +31%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
703 μs * +47%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
428.6 μs * +68%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Schenker verbaut beim Apex eine Samsung SSD 980 mit 512 GB. Die SSD wird dem guten Ruf von Samsung SSDs kaum gerecht, über alle unsere Tests schneidet nur das Medium im Alienware schlechter ab, die übrige Konkurrenz ist meist besser, das alte Apex sogar deutlich.

Im Gehäuse befindet sich ein weiterer M.2-Slot, außerdem haben Nutzer die Möglichkeit, eine 2,5-Zoll-Platte einzubauen.

Drive Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
95.4 pt
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
82 pt
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
70.1 pt
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
62.6 pt
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
 
61.6 pt
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
58.8 pt
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
54 pt
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
39.6 pt
DiskSpd
seq read
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1319 - 7045, n=199, der letzten 2 Jahre)
3539 MB/s +92%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2894 (2885.47min - 2893.57max) MB/s +57%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2207 (2052.27min - 2206.83max) MB/s +20%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2178 (2156.08min - 2177.89max) MB/s +18%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1843 (1829.35min - 1842.98max) MB/s
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1749 (1705.4min - 1749.02max) MB/s -5%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (1631 - 1843, n=2)
1737 MB/s -6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1726 (1693.24min - 1725.96max) MB/s -6%
seq write
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (535 - 9307, n=199, der letzten 2 Jahre)
3829 MB/s +97%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3244 (3235.67min - 3244.28max) MB/s +67%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2936 (2843.29min - 2936.01max) MB/s +51%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2597 (2465.83min - 2597.11max) MB/s +33%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2084 (2056.68min - 2083.94max) MB/s +7%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (1948 - 2139, n=2)
2044 MB/s +5%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1948 (1920.78min - 1948.04max) MB/s
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1520 (983.77min - 1519.6max) MB/s -22%
seq q8 t1 read
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2268 - 16089, n=199, der letzten 2 Jahre)
6390 MB/s +109%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3556 (3302.07min - 3555.7max) MB/s +16%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3539 (3185.08min - 3539.15max) MB/s +16%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
3260 (2957.4min - 3260.02max) MB/s +7%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
3055 (2833.88min - 3054.71max) MB/s
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (3046 - 3055, n=2)
3051 MB/s 0%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2883 (2640.98min - 2882.54max) MB/s -6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
2314 (1882.82min - 2314max) MB/s -24%
seq q8 t1 write
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (539 - 14571, n=199, der letzten 2 Jahre)
4818 MB/s +200%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3326 (3310.47min - 3326.44max) MB/s +107%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3095 (2651.01min - 3095.4max) MB/s +93%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3008 (2757.96min - 3007.74max) MB/s +87%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2992 (2831.78min - 2991.8max) MB/s +86%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (1605 - 2176, n=2)
1891 MB/s +18%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1605 (1471.36min - 1604.53max) MB/s
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1449 (1364.2min - 1448.71max) MB/s -10%
4k q1 t1 read
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30.6 - 95.9, n=199, der letzten 2 Jahre)
67.9 MB/s +17%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
65.9 (65.76min - 65.93max) MB/s +13%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (58.1 - 69.2, n=2)
63.7 MB/s +10%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
58.1 (56.93min - 58.05max) MB/s
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
55.4 (55.28min - 55.37max) MB/s -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
48.3 (47.05min - 48.34max) MB/s -17%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
47.4 (46.7min - 47.39max) MB/s -18%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
42.3 (41.29min - 42.34max) MB/s -27%
4k q1 t1 write
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
232 (225.02min - 231.55max) MB/s +53%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (66.6 - 421, n=199, der letzten 2 Jahre)
224 MB/s +47%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (152 - 229, n=2)
190.5 MB/s +25%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
169 (168.56min - 169.29max) MB/s +11%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
152 (150.78min - 151.95max) MB/s
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
134 (132min - 134.1max) MB/s -12%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
121 (117.79min - 121.25max) MB/s -20%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
119 (118.14min - 119.03max) MB/s -22%
4k q32 t16 read
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (417 - 6172, n=199, der letzten 2 Jahre)
2590 MB/s +88%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2267 (2208.12min - 2267.07max) MB/s +65%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
1806 (1804.4min - 1806.36max) MB/s +31%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (1376 - 1677, n=2)
1527 MB/s +11%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1376 (1363.46min - 1375.66max) MB/s
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1301 (981.55min - 1301max) MB/s -5%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
725 (711.04min - 724.91max) MB/s -47%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
645 (600.09min - 644.91max) MB/s -53%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2320 (2309.49min - 2320.47max) MB/s +420%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2264 (1817.1min - 2263.83max) MB/s +408%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (162.3 - 4869, n=199, der letzten 2 Jahre)
2152 MB/s +383%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1898 (1607.66min - 1897.67max) MB/s +326%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (446 - 1574, n=2)
1010 MB/s +126%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
497 (490.94min - 497.29max) MB/s +11%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
446 (399.97min - 446.29max) MB/s
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
416 (408.24min - 415.63max) MB/s -7%
AS SSD
Score Total
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2271 - 13854, n=186, der letzten 2 Jahre)
6843 Points +102%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6141 Points +81%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5503 Points +62%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
4869 Points +43%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4170 Points +23%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (3394 - 4675, n=2)
4035 Points +19%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
3394 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
3136 Points -8%
Score Read
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (760 - 4721, n=186, der letzten 2 Jahre)
2508 Points +56%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2158 Points +34%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2017 Points +25%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (1612 - 1860, n=2)
1736 Points +8%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1612 Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1597 Points -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1506 Points -7%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1197 Points -26%
Score Write
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (515 - 7208, n=186, der letzten 2 Jahre)
3120 Points +210%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2892 Points +187%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2508 Points +149%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2452 Points +143%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2370 Points +135%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (1007 - 1883, n=2)
1445 Points +43%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1007 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
918 Points -9%
Seq Read
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2260 - 12763, n=186, der letzten 2 Jahre)
4963 MB/s +92%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3002 MB/s +16%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2960 MB/s +14%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2873 MB/s +11%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
2589 MB/s
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (2512 - 2589, n=2)
2551 MB/s -1%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2383 MB/s -8%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
2082 MB/s -20%
Seq Write
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (495 - 11316, n=186, der letzten 2 Jahre)
3673 MB/s +156%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2646 MB/s +84%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2586 MB/s +80%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2466 MB/s +72%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (1435 - 1926, n=2)
1681 MB/s +17%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1619 MB/s +13%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1435 MB/s
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
825 MB/s -43%
4K Read
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30.4 - 112.1, n=186, der letzten 2 Jahre)
66.9 MB/s +25%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (53.6 - 64.1, n=2)
58.8 MB/s +10%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
58.3 MB/s +9%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
57.5 MB/s +7%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
53.6 MB/s
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
46.84 MB/s -13%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
44.14 MB/s -18%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
42.41 MB/s -21%
4K Write
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (96.3 - 512, n=186, der letzten 2 Jahre)
211 MB/s +37%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
188.1 MB/s +22%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (154.2 - 197.4, n=2)
175.8 MB/s +14%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
154.2 MB/s
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
149.6 MB/s -3%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
117.5 MB/s -24%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
98.3 MB/s -36%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
96.1 MB/s -38%
4K-64 Read
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (442 - 3475, n=186, der letzten 2 Jahre)
1939 MB/s +49%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
1799 MB/s +38%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1734 MB/s +33%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (1299 - 1545, n=2)
1422 MB/s +9%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1299 MB/s
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1255 MB/s -3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1252 MB/s -4%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
854 MB/s -34%
4K-64 Write
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (277 - 5909, n=186, der letzten 2 Jahre)
2544 MB/s +258%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2440 MB/s +244%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2196 MB/s +209%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2088 MB/s +194%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2015 MB/s +184%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (710 - 1493, n=2)
1101 MB/s +55%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
738 MB/s +4%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
710 MB/s
Access Time Read
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
0.109 ms * -95%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
0.056 ms *
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.016 - 0.379, n=184, der letzten 2 Jahre)
0.05343 ms * +5%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
0.049 ms * +12%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
0.048 ms * +14%
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (0.039 - 0.056, n=2)
0.0475 ms * +15%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
0.043 ms * +23%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.04 ms * +29%
Access Time Write
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
0.17 ms * -530%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
0.094 ms * -248%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.082 ms * -204%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.011 - 1.028, n=186, der letzten 2 Jahre)
0.04639 ms * -72%
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
0.032 ms * -19%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
0.027 ms *
Durchschnittliche Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
  (0.019 - 0.027, n=2)
0.023 ms * +15%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
0.02 ms * +26%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3138 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2242 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 490 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 553 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1970 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1984 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 146.2 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS: Ø2984 (2805.94-2994.62)

Grafikleistung

Im AMD Ryzen 7 5800H steckt noch eine integrierte Radeon RX Vega 8, aber für die anspruchsvollen Aufgaben ist die Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop GPU zuständig. Alternativ kann man das Apex auch mit RTX 3070 kaufen. Je nach Leistungsprofil rufen die GPUs eine andere Leistung ab. Die RTX 3060 ist im Entertainment und Performance-Profil theoretisch gleich schnell, im Quiet- und Power-Saving-Modus fehlen ihr der Dynamic Boost von ansonsten 15 W.

In den synthetischen 3DMark-Tests setzt sich das Apex meistens an die Spitze, das Lenovo Legion ist dabei sein schärfster Konkurrent um die Leistungskrone. Das alte Apex liegt mit seiner RTX 2070 aber nur wenige Prozentpunkte hinter seinem offiziellen Nachfolger. Über alle Tests schneidet das aktuelle Modell etwa 8 Prozent besser ab als der errechnete Durchschnitt aller Laptops mit RTX 3060 in unserer Datenbank.

Im Akkumodus geht jedoch der Großteil an GPU-Leistung flöten. Wir messen einen Rückgang von 67 Prozent im 3DMark 11.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
100 pt
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
78.2 pt
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, AMD Ryzen 9 3900
73.7 pt
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
73.3 pt
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
72.3 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
69.2 pt
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
66.1 pt
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
62.2 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1029 - 72070, n=232, der letzten 2 Jahre)
40487 Points +34%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
30152 Points
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
29164 Points -3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
27898 Points -7%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, AMD Ryzen 9 3900
27265 Points -10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
26881 Points -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (13799 - 30772, n=43)
26816 Points -11%
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
25142 Points -17%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15902 - 193851, n=142, der letzten 2 Jahre)
136246 Points +40%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
127491 Points +31%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, AMD Ryzen 9 3900
125918 Points +30%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
115858 Points +19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (33126 - 136826, n=38)
101628 Points +5%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
97003 Points
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
83364 Points -14%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
82246 Points -15%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (781 - 53059, n=236, der letzten 2 Jahre)
29457 Points +35%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
21828 Points
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
21806 Points 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
21111 Points -3%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, AMD Ryzen 9 3900
20466 Points -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (16354 - 23109, n=49)
20436 Points -6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
20312 Points -7%
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
18806 Points -14%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (224 - 22547, n=234, der letzten 2 Jahre)
12066 Points +36%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
8851 Points
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
8844 Points 0%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
8295 Points -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6285 - 9235, n=49)
8057 Points -9%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, AMD Ryzen 9 3900
7931 Points -10%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
7677 Points -13%
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
7450 Points -16%
3DMark 11 Performance
24203 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
47847 Punkte
3DMark Fire Strike Score
20158 Punkte
3DMark Time Spy Score
8932 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Beim Gaming agiert das Apex erwartungskonform oder gar minimal oberhalb einer durchschnittlichen RTX 3060. Das alte Apex mit RTX 2070 ist aber beinahe stets wenige Prozentpunkte vor dem neuen Modell, was sicher auch am schnelleren Prozessor liegen dürfte. Dennoch liegt die Grafikleistung komplett im Soll. Die Unterschiede zur übrigen Konkurrenz sind gering, das Apex nimmt stets einen guten Rangplatz ein.

Sämtliche getestete Spiele kann man in der nativen Full-HD-Auflösung auch in maximalen Details noch flüssig spielen. Im Entertainment-Modus war die Spieleleistung unter Witcher 3 etwa 5 bis 7 Prozent niedriger als im Performance-Modus.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (54.1 - 718, n=128, der letzten 2 Jahre)
425 fps +49%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
362.3 (332min) fps +27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (221 - 449, n=35)
324 fps +14%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
285 fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
280 fps -2%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
280 fps -2%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (34.2 - 617, n=140, der letzten 2 Jahre)
329 fps +52%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
246 (224min) fps +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (204 - 296, n=33)
237 fps +9%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
217 fps
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
216 fps 0%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (17.5 - 449, n=166, der letzten 2 Jahre)
220 fps +48%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
149 fps
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
146 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (81 - 186.8, n=41)
144.8 fps -3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
143.9 (136min) fps -3%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
142 (118min) fps -5%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
142 fps -5%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
135 (114min) fps -9%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8.61 - 216, n=226, der letzten 2 Jahre)
117.1 fps +36%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
86 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (58.2 - 91.5, n=48)
76.9 fps -11%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
75.6 (64min) fps -12%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
75.3 (73min) fps -12%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
74.5 (62min) fps -13%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
71.5 (68min, 68P1) fps -17%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
67 (64min, 64P1) fps -22%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62.8 (59min, 60P1) fps -27%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
70.9 (60min) fps -18%
Far Cry 5
1920x1080 Medium Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (17 - 248, n=98, der letzten 2 Jahre)
141 fps +22%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
116 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88 - 135, n=25)
114.2 fps -2%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
105 fps -9%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
88 fps -24%
1920x1080 High Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (16 - 232, n=115, der letzten 2 Jahre)
134.9 fps +22%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
111 fps
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
109 (86min) fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (85 - 129, n=29)
107.7 fps -3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
100 fps -10%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
85 fps -23%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14 - 218, n=125, der letzten 2 Jahre)
126.3 fps +21%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
104 fps
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
102 (80min) fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (80 - 120, n=31)
101.6 fps -2%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
96 fps -8%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
80 fps -23%
New World
1920x1080 Medium Video Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (100.4 - 106.5, n=3, der letzten 2 Jahre)
103.3 fps +9%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
95 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (71 - 95, n=3)
80.6 fps -15%
1920x1080 High Video Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (83.7 - 97, n=3, der letzten 2 Jahre)
91.3 fps 0%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
91 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (66.1 - 91, n=4)
76.1 fps -16%
1920x1080 Very High Video Quality
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
84 fps
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (66.2 - 94.5, n=3, der letzten 2 Jahre)
82.2 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (62.3 - 84, n=4)
70.6 fps -16%
GTA V
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (53 - 187.7, n=158, der letzten 2 Jahre)
175.2 fps +4%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
173 (4.04min, 125P1) fps +2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 183.7, n=33)
170.2 fps +1%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
169 (6.96min, 111P1) fps
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
164 (4.13min, 100P1) fps -3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
158 (4.71min, 100P1) fps -7%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15.3 - 187.1, n=182, der letzten 2 Jahre)
163.9 fps +11%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
160 (3.89min, 100P1) fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 179.4, n=42)
154 fps +4%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
150 (4.08min, 100P1) fps +1%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
148 (7.7min, 90.9P1) fps
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
146 (4.29min, 90.9P1) fps -1%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
142 (8.23min, 90.9P1) fps -4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
133 (17.8min, 90.9P1) fps -10%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.38 - 167.7, n=218, der letzten 2 Jahre)
107.4 fps +28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (69.2 - 109.8, n=46)
89.7 fps +7%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
87 (5.56min, 55.6P1) fps +4%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
86.6 (41.1min, 66.7P1) fps +3%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
83.7 (4.47min, 52.6P1) fps
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
83.4 (9.78min, 55.6P1) fps 0%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81.5 (9.89min, 58.8P1) fps -3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
81.3 (7.94min, 55.6P1) fps -3%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (30.9 - 244, n=237, der letzten 2 Jahre)
152.6 fps +20%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134 (117.8min) fps +6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (98.9 - 169.2, n=49)
133.6 fps +5%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
131 (114.9min) fps +3%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
128 (113.2min) fps +1%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
127 (110.5min) fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
115 (100.5min) fps -9%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
106 (94.3min) fps -17%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (26.9 - 220, n=238, der letzten 2 Jahre)
142.8 fps +20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (90.7 - 154.8, n=49)
125.9 fps +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
125 (109.6min) fps +5%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
124 (107.8min) fps +4%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
121 (105.8min) fps +2%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
119 (104.2min) fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
109 (95.1min) fps -8%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
102 (89.6min) fps -14%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 Standard Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (13 - 230, n=175, der letzten 2 Jahre)
144.6 fps +28%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
113 fps
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
106 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (70.4 - 133.5, n=37)
105.6 fps -7%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
104 fps -8%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
102 fps -10%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (15.3 - 221, n=231, der letzten 2 Jahre)
145.8 fps +39%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
122 fps +16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (83.6 - 157.1, n=48)
115.1 fps +10%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
112 fps +7%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
105 fps
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
98.9 fps -6%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
94.6 fps -10%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
87.1 fps -17%
1920x1080 med (fps_test=2)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (13.7 - 193.1, n=234, der letzten 2 Jahre)
128.4 fps +36%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
102 fps +8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
102 fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (73 - 138.3, n=48)
100.9 fps +7%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
94.3 fps
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
87.2 fps -8%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
82.4 fps -13%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
80.7 fps -14%
1920x1080 high (fps_test=3)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12.4 - 166.2, n=243, der letzten 2 Jahre)
102 fps +34%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
83.3 fps +10%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
82.9 fps +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (61.9 - 109.3, n=48)
82 fps +8%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
76 fps
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.8 fps -4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
70 fps -8%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
66.2 fps -13%
Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (22.2 - 508, n=174, der letzten 2 Jahre)
270 fps +50%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (154.9 - 242, n=38)
193.8 fps +8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
192 (44.5min, 151P1) fps +7%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
180 (42.4min, 130P1) fps
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
160 (82.3min, 124P1) fps -11%
1920x1080 high AA:high AF:8
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (17.5 - 465, n=190, der letzten 2 Jahre)
232 fps +46%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
159 (108min, 117P1) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (115.6 - 192.1, n=41)
157 fps -1%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
155 (101min, 110P1) fps -3%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
146 (5min, 109P1) fps -8%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
146 (74min, 110P1) fps -8%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (14.6 - 421, n=226, der letzten 2 Jahre)
207 fps +44%
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
144 (91.6min, 111P1) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (102.2 - 166.3, n=43)
137.6 fps -4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134 (92.7min, 100P1) fps -7%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134 (93min, 98.4P1) fps -7%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
128 (74.5min, 97P1) fps -11%

Die Frames pro Sekunde in Witcher 3 schwanken über den Testzeitraum von einer Stunde etwas, bleiben insgesamt aber auf etwa einem Niveau. Ein signifikantes Absinken der Leistung ist nicht zu erkennen.

Witcher 3 FPS-Diagramm

0510152025303540455055606570758085Tooltip
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø84.1 (76-88)
min. mittel hoch max.
GTA V (2015) 178 170 148 83.7
The Witcher 3 (2015) 285 217 149 86
Dota 2 Reborn (2015) 145 133 127 119
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 113
X-Plane 11.11 (2018) 105 94.3 76
Far Cry 5 (2018) 123 116 111 104
Strange Brigade (2018) 298 180 159 144
New World (2021) 116 95 91 84

Emissionen - Immer noch lauter als die anderen

Lüftergeräusche

Die gute Nachricht: Das neue Apex ist nun leiser als das alte mit Sockel-Prozessor, im Leerlauf bleiben abseits des Performance-Modus (und teils selbst hier) sogar meistens die Lüfter still.

Unter Last drehen die beiden Lüfter dann aber ordentlich auf, über 58 dB(A) beim Gaming und dem Stresstest sind im Vergleich negativer Spitzenwert, den Vorgänger mal außen vorgelassen. Im Entertainment-Modus sind es immer noch 55 dB(A), selbst dieser Wert ist noch knapp lauter als die meisten Konkurrenten. Einzig unter geringer Last (1. Benchmark vom 3DMark06) bleibt das Gerät vergleichsweise ruhig.

SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Geräuschentwicklung
-39%
-15%
6%
-7%
-7%
aus / Umgebung *
23
30
-30%
24.2
-5%
24.8
-8%
24
-4%
24
-4%
Idle min *
23
35
-52%
29
-26%
24.6
-7%
24
-4%
24
-4%
Idle avg *
23
36
-57%
29
-26%
24.9
-8%
25
-9%
25
-9%
Idle max *
26.4
39
-48%
29
-10%
24.9
6%
35
-33%
34
-29%
Last avg *
34.25
59
-72%
53.5
-56%
27.1
21%
44
-28%
44
-28%
Witcher 3 ultra *
58.4
62
-6%
53.5
8%
46.4
21%
48
18%
50
14%
Last max *
58.42
63
-8%
53.5
8%
49
16%
50
14%
52
11%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle
23 / 23 / 26.4 dB(A)
Last
34.25 / 58.42 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 23 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.142.541.12539.540.539.53141.839.141.8404130.941503727.2376340.324.340.38043.821.443.810038.223.938.212537.419.837.416036.818.736.820037.919.537.925039.215.439.231539.912.139.940041.79.541.750044.19.244.163046.77.946.7800458.245100046.98.446.9125047.88.847.8160047.89.547.82000469.846250046.910.146.9315046.610.846.6400044.511.144.5500042.411.542.4630040.511.640.5800037.111.637.11000031.111.631.11250027.511.327.51600022.910.522.9SPL57.322.957.3N11.80.411.8median 41.7median 11.1median 41.7Delta52.5534.936.834.140.136.234.239.735.136.334.934.836.834.3402831.926.929.430.93029.730.931.630.230.529.827.330.827.930.229.328.726.729.629.526.733.628.225.525.623.230.829.83224.224.321.520.230.827.828.823.722.62019.628.229.229.224.823.321.221.330.425.827.822.421.618.71828.928.530.326.822.72117.230.630.833.427.723.821.518.332.733.235.127.422.919.315.135.133.636.729.823.418.713.336.635.739.832.224.620.412.340.236.439.231.723.720.512.739.536.541.132.423.119.211.140.936.841.432.422.818.611.541.43943.933.72418.910.843.938.943.833.623.118.411.24437.743.532.222.217.811.343.436.241.930.920.714.811.241.936.64232.517.913.611.542.136.241.72915.412.71241.634.341.826.515.512.812.141.831.739.724.114.412.612.239.527.335.119.61312.412.235.124.832.816.81312.612.332.821.229.118.413.712.912.129.218.623.713.813.418.611.723.548.253.542.9332924.253.56.294.11.71.10.69median 33.6median 39.2median 27.7median 22.6median 18.6median 12.2median 39.54.55.85.23.73.41.75.6hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Apex 15 NH57E PSLenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL

Temperatur

Hier kann das Apex 15 punkten, die lauten Lüfter müssen ja auch zu etwas gut sein. Die Temperaturen sind im Performance-Modus unter Last sogar leicht niedriger als im Entertainment-Modus. Insgesamt sind sie so niedrig, dass man sich fragt, warum Schenker hier nicht den Spielraum ausnutzt, um eine bessere Balance zwischen Temperatur und Lautstärke herzustellen. So ist das Apex das kühlste, aber auch deutlich das lauteste Gerät im Vergleich. Beim Gaming wird das Apex heißer als in unserem Stresstest.

SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Hitze
-20%
-3%
-4%
-37%
-38%
Last oben max *
36
44
-22%
42.6
-18%
46.4
-29%
62
-72%
51
-42%
Last unten max *
38
48
-26%
52.2
-37%
45.4
-19%
61
-61%
52
-37%
Idle oben max *
31
33
-6%
24.9
20%
26
16%
36
-16%
46
-48%
Idle unten max *
33
41
-24%
25.3
23%
27.4
17%
33
-0%
41
-24%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Unseren Stresstest gehen die CPU-Kerne mit 4,1 GHz an. Nach wenigen Sekunden sinkt der Takt, bis er sich letztlich zwischen 3,2 und 3,5 GHz einpendelt. Die Kerntemperatur liegt nach einer Stunde bei etwa 88 °C, das Maximum bei 98 °C.

Der GPU-Takt sinkt im gleichen Zeitraum von 1.950 auf 1.340 MHz ab. Ein anschließender 3DMark-11-Test förderte keinen Leistungsverlust durch den vorangegeangenen Stresstest zutage.

Stresstest nach einer Minute
Stresstest nach einer Minute
Stresstest nach einer Stunde
Stresstest nach einer Stunde
Max. Last
 34 °C36 °C34 °C 
 34 °C36 °C32 °C 
 30 °C33 °C30 °C 
Maximal: 36 °C
Durchschnitt: 33.2 °C
38 °C35 °C35 °C
33 °C31 °C32 °C
26 °C31 °C31 °C
Maximal: 38 °C
Durchschnitt: 32.4 °C
Netzteil (max.)  42 °C | Raumtemperatur 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 36 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 35.1 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 36 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-7.1 °C).

Lautsprecher

Die Lautsprecher gehören nicht zu den Glanzstücken im Apex. Sie sind insgesamt zu leise und lassen stark an Bass vermissen. Glänzen können sie selbst bei den Mittel- und Hochtönen nicht. Immerhin gibt es gleich zwei getrennte Audioports für externe analoge Geräte.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.62834.62538.239.538.23139.139.439.14034.429.434.45036.629.636.66333.626.133.68024.919.524.910022.418.522.41252016.52016022.716.122.720032.316.732.325045.515.545.531557.69.357.640056.7956.750058.48.358.463063.58.263.5800717.671100073.58.273.51250678.767160062.49.362.4200064.99.564.9250066.510.466.5315065.210.765.2400067.611.267.6500065.811.265.8630056.811.656.8800056.311.656.31000055.211.655.21250053.711.353.71600050.610.550.6SPL78.522.678.5N40.50.440.5median 57.6median 10.7median 57.6Delta10.2210.234.238.134.333.93030.127.330.729.63123.227.520.224.119.624.821.3321835.917.245.818.355.415.159.913.36112.36512.764.911.169.311.572.310.869.311.26911.373.911.270.511.568.91268.812.161.412.262.912.264.412.363.712.165.511.754.524.2810.648.7median 12.2median 64.41.78.9hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Apex 15 NH57E PSLenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.2% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 88% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 8% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 72% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 50% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverbrauch - Ein neues Apex

Das 230-W-Netzteil nach einer Stunde Gaming
Das 230-W-Netzteil nach einer Stunde Gaming

Durch seine Laptop-CPU und Optimus ist das neue Apex nun bedeutend sparsamer als sein Vorgänger. Allerdings ist es nicht sparsamer als die übrige Konkurrenz. So verbraucht unser Testgerät beim Gaming etwas mehr als die Rivalen, unter durchschnittlicher Last oder im Idle ist der Verbrauch aber vergleichbar.

Wir messen ein Verbrauchsmaximum von 186 W beim Gaming, sodass das 230-W-Netzteil genügend Reserven für ein zuverlässiges Laden in jeder Situation haben sollte.

Stromverbrauch
Idledarkmidlight 10.5 / 15 / 17 Watt
Last midlight 109 / 186 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW), IPS, 1920x1080, 15.60
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, , 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.60
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Victus 16-e0179ng
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 16.10
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Stromverbrauch
-181%
9%
5%
-13%
15%
-7%
-31%
Idle min *
10.5
55
-424%
7.3
30%
9.5
10%
11
-5%
5
52%
10.4 ?(5 - 22.8, n=41)
1%
Idle avg *
15
59
-293%
10.5
30%
12.1
19%
14
7%
10
33%
Idle max *
17
63
-271%
15.7
8%
22.5
-32%
25
-47%
20
-18%
21.4 ?(11.8 - 48.2, n=41)
-26%
Last avg *
109
141
-29%
108
1%
99.5
9%
123
-13%
108
1%
109.3 ?(48.4 - 191, n=41)
-0%
Witcher 3 ultra *
186
238
-28%
175
6%
157
16%
176
5%
145
22%
Last max *
186
259
-39%
228
-23%
173.5
7%
226
-22%
189
-2%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS; Witcher 3 ultra: Ø186.4 (179.54-206.16)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø184.1 (152.85-216.8)

Akkulaufzeit

Der herausnehmbare Akku ist prinzipiell wundervoll und absolut zu begrüßen. Weniger wundervoll ist allerdings, dass die Kapazität des Wechselakkus nur 49 Wh beträgt. Die Konkurrenz hat ausnahmslos 70 bis 90 Wh verbaut!

Durch die unterschiedlichen herstellereigenen Leistungsmodi ist der Vergleich schwierig. Es scheint, als würde das Apex recht viel Laufzeit aus seinem kleinen Akku herausschlagen, allerdings fehlt ein Ausbalancierter Modus, mit dem wir für gewöhnlich unseren WLAN-Test machen. Der so verwendete "Power Saving"-Modus schränkt die Leistung stärker ein und spart so mehr Energie, lässt sich mit den Ergebnissen der Konkurrenten aber schlecht vergleichen.

Einen Filmabend kann man im Stromsparmodus für etwa 4,5 Stunden einplanen. Im Web surfen gelingt mit reduzierter Helligkeit beinahe 6,5 Stunden, bei maximaler Helligkeit reduziert sich die Laufzeit auf unter 4,5 Stunden.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
6h 29min
WiFi Websurfing max. Brightness
4h 20min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 37min
Last (volle Helligkeit)
1h 21min
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 49 Wh
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
R9 3900, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh
HP Victus 16-e0179ng
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 70 Wh
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
Akkulaufzeit
-74%
-0%
35%
12%
-8%
14%
H.264
277
259
-6%
525
90%
WLAN
389
62
-84%
290
-25%
473
22%
306
-21%
354
-9%
Last
81
30
-63%
105
30%
119
47%
55
-32%
76
-6%
Idle
73
660
881
511
Witcher 3 ultra
96

Pro

+ stabile Basis, Metall am Deckel
+ recht leicht
+ austauschbarer Akku
+ 2x SSD-Slots, 1x 2.5-Zoll-Slot
+ gute Leistung
+ niedrige Oberflächentemperaturen

Contra

- etwas dicker als die Konkurrenz
- kein SD-Reader, 1x USB 2.0
- sehr laute Lüfter
- kleiner Akku

Fazit - Kühlsystem optimieren, bitte!

Das Schenker XMG Apex 15, zur Verfügung gestellt von Schenker
Das Schenker XMG Apex 15, zur Verfügung gestellt von Schenker

Das Apex 15 von Schenker ist in seiner Grundaustattung recht preiswert, spielt bei der Leistung aber oben mit. Positiv ist auch, dass die Wartung recht gut gelingt, und der herausnehmbare Akku verbessert Langlebigkeit und Umweltverträglichkeit enorm.

Echte Kritik muss sich Schenker aber für das schlecht ausbalancierte Kühlsystem gefallen lassen. Dieses sorgt dafür, dass das Apex kühler gehalten wird als alle Konkurrenten, ist aber viel zu laut, selbst im Entertainment-Modus!

Insgesamt merkt man dem Apex seine Herkunft und den ursprünglichen Einsatzzweck an. Das dicke Gehäuse mit seinem aggressiven Kühlsystem ist nämlich weiterhin auf einen Sockel-Prozessor ausgelegt, und vermutlich kommt hier in Zukunft auch noch ein Modell mit Desktop-CPU. Für seine Laptop-Hardware ist das aktuelle Apex 15 aber vor allem zu laut.

Das Schenker XMG Apex 15 hat eine gute Leistung, ist aber auf eine Sockel-CPU ausgelegt und im Laptopvergleich ohne Not etwas zu dick und vor allem zu laut.

Beim aktuellen Treiberstand/Kühlsystem gibt es eigentlich kaum Gründe, das Apex seinen Konkurrenten Lenovo Legion 5 oder Asus TUF Gaming vorzuziehen. Die Leistung der drei Kontrahenten ist vergleichbar, aber das Apex ist im gleichen Leistungsmodus einfach zu laut. Gleichzeitig kann sich das Apex in keiner Disziplin wirklich positiv absetzen. Einzig der herausnehmbare Akku vermag ein positives Argument für mehr Langlebigkeit des Apex sein. Dafür ist dieser kleiner als bei der Konkurrenz. 

Preis und Verfügbarkeit

Im Schenker eigenen Shop Bestware kostet unsere Testkonfiguration 1.506 Euro zzgl. Versand. Bei Versandhändlern wie Cyberport kostet dasselbe Modell mit etwa 1.629 Euro sogar mehr.

SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS - 15.11.2021 v7
Christian Hintze

Gehäuse
78 / 98 → 80%
Tastatur
79%
Pointing Device
79%
Konnektivität
62 / 80 → 77%
Gewicht
62 / 10-66 → 93%
Akkulaufzeit
65 / 95 → 68%
Display
86%
Leistung Spiele
96%
Leistung Anwendungen
94%
Temperatur
90 / 95 → 95%
Lautstärke
80 / 90 → 88%
Audio
63%
Kamera
38 / 85 → 45%
Durchschnitt
75%
84%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 1 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Schenker XMG Apex 15 im Gaming-Laptop-Test: Diesmal mit Laptop-CPU, aber weiterhin mit Desktop-Kühlung
Autor: Christian Hintze, 16.11.2021 (Update: 16.11.2021)