Fazit – Das Surface Laptop 15 ist mit Intel besser
Das Surface Laptop 15 Gen 8 ist ein gutes Multimedia-Notebook, und die Intel Version bietet mehr GPU-Leistung, eine bessere Kompatibilität mit Apps und Spielen sowie Thunderbolt-4-Anschlüsse. Die reine CPU-Leistung ist bei der Snapdragon-Variante vermutlich höher, doch das Gesamtpaket der Intel Version mit der überlegenen iGPU ist für die Mehrheit der Nutzer eindeutig besser. Microsofts Ansatz, Privatkunden Snapdragon-Modelle anzubieten, ist unserer Meinung nach falsch. Wir finden, dass Nutzer zu wettbewerbsfähigen Preisen die Wahl haben sollten, was bei den Business-Modellen in der Regel nicht der Fall ist, obwohl auch Privatkunden sie kaufen können.
Uns gefallen die hochwertige Verarbeitung, die komfortable Tastatur, die guten Lautsprecher und die Qualität der Webcam. Zudem ist es eines der wenigen Premium-Geräte mit einem IPS-Touchscreen. Dieser bietet eine gute Bildqualität mit präzisen Farben und 120 Hz und verzichtet auf PWM-Flackern. Das ist besonders erfreulich, wenn man empfindlich auf das Flackern von OLED-Bildschirmen reagiert. Auch die Akkulaufzeit der Intel Variante ist sehr gut. Microsoft bewirbt das Snapdragon-Modell sogar mit etwas kürzeren Akkulaufzeiten.
Das bedeutet jedoch nicht, dass das Surface Laptop 15 das perfekte Gerät sei, denn es gibt durchaus Probleme: Die Kühlleistung mit dem einzelnen Lüfter ist nicht besonders gut, und die Dauerleistung leidet etwas darunter. Für den alten Lunar-Lake-Prozessor war die Kühlung ausreichend, doch das volle Potenzial des schnellen Panther-Lake-Chips kann sie nicht ausschöpfen. Auch das 65-Watt-Netzteil reicht unter Last nicht aus, zumindest für einige Minuten, bevor die Leistung reduziert wird. Außerdem würden wir uns reguläre M.2-2280-SSDs wünschen, da im Gehäuse reichlich freier Platz vorhanden ist. Der Surface-Connect-Anschluss ist recht groß, und wir würden einen weiteren USB-C-Anschluss sowie vielleicht einen regulären SD-Kartenleser anstelle von microSD bevorzugen. Die Preise für RAM- und Speicher-Upgrades sind ebenfalls astronomisch.
Alles in allem ist das Surface Laptop 15 Gen 8 ein gutes Multimedia-Notebook, und die Intel Version ist für die meisten Nutzer die bessere Wahl. Konkurrenten wie das Lenovo ThinkPad X9-15p bieten jedoch bessere Gesamtpakete. Wir hoffen, dass Microsoft das Gerät im nächsten Jahr überarbeitet und einige der genannten Probleme behebt, statt sich ausschließlich auf das kommende Surface Laptop Ultra mit RTX Spark zu konzentrieren.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Surface Laptop 8 15 for Business mit Core-Ultra-X-CPU ist bei Notebooksbilliger für 2.149 Euro erhältlich.
Technische Daten
Gehäuse, Anschlüsse und Eingabegeräte
Microsoft hat das Gehäuse des Surface Laptop 15 nicht verändert. Man erhält daher weiterhin ein hochwertiges Aluminiumgehäuse mit ausgezeichneter Stabilität und Verarbeitung. Das Tippgefühl ist sehr angenehm, und das haptische Trackpad funktioniert sehr gut, auch wenn es etwas größer sein könnte. Der Bildschirm ist ebenfalls ausgesprochen stabil, doch die Scharniere könnten etwas straffer sein. Auf unserem silbernen Testgerät sind keine Fingerabdrücke zu sehen. Die Komponenten im Inneren sind leicht zugänglich, und die M.2-2242-SSD lässt sich austauschen. Allerdings fällt auch auf, dass viel ungenutzter Platz vorhanden ist, der für zusätzliche Anschlüsse, eine reguläre M.2-2280-SSD oder einen weiteren Lüfter genutzt werden könnte.
Das Intel Modell bietet zwei Thunderbolt-4-Anschlüsse, während die Snapdragon Version nur USB 4 unterstützt, und sie lässt sich sogar mit einem SmartCard-Leser ausstatten. Der Surface-Connect-Anschluss auf der rechten Seite ist unserer Meinung nach etwas veraltet und zudem recht groß. Wir hätten einen zusätzlichen USB-C-Anschluss und vielleicht einen regulären SD-Kartenleser bevorzugt. Der microSD-Kartenleser ist dank SD-Express-Unterstützung dennoch sehr schnell und erreicht Übertragungsraten von bis zu 834 MB/s. Auch die Kameraqualität ist sehr gut. Das Wi-Fi-7-Modul liefert stabile Übertragungsraten.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (SanDisk microSD Express 256 GB) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22.3 - 567, n=34, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (SanDisk microSD Express 256 GB) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (37.3 - 1455, n=33, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |

Display – IPS-Touchscreen mit höherer Auflösung
Microsoft hat den spiegelnden IPS-Touchscreen überarbeitet. Das Seitenverhältnis beträgt weiterhin 3:2, doch die Auflösung ist auf 3.270 x 2.180 Pixel gestiegen. Der subjektive Bildeindruck ist mit scharfen Bildern und satten Farben sehr gut, allerdings können die Schwarzwerte natürlich nicht mit denen der OLED-Konkurrenz mithalten. Das Panel unterstützt 120 Hz, aufgrund der langsamen Reaktionszeiten bemerken wir aber weiterhin etwas Ghosting. Es gibt kein PWM-Flackern, und auch Lichthöfe sind kein Problem. Der Bildschirm spiegelt stark, was im Freien und in hellen Umgebungen eine echte Herausforderung darstellt. Sowohl die Helligkeit als auch die Farbe lassen sich automatisch anpassen.
Unsere Analyse mit der professionellen CalMAN-Software zeigt bereits ab Werk präzise Farben mit genauen Profilen für sRGB und P3. Das Kontrastverhältnis fällt mit etwa 1.800:1 besser aus als beworben, doch die maximale Helligkeit ist im Vergleich zum Vorjahresmodell geringer. Wir messen bis zu 537 cd/m² und durchschnittlich 520 cd/m². HDR wird unterstützt, die Helligkeit steigt dabei jedoch nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 537 cd/m²
Kontrast: 1852:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
86.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
97.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
CCT: 6804 K
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 LP150UD2-SPA1, IPS, 3270x2180, 15", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 ATNA53JB03-0, OLED, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Asus Zenbook A16 UX3607 ATNA60HR07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H LG Philips 160WV1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Apple MacBook Air 15 M5 IPS, 2880x1864, 15.3", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake LQ150P1JX61, IPS, 2496x1664, 15", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 2% | 5% | -1% | 0% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 518 | |||||
| Display P3 Coverage (%) | 97.9 | 99.1 1% | 99.8 2% | 99.5 2% | 97.5 0% | 98.1 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98.3 -2% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 86.3 | 94.3 9% | 89 3% | 96.5 12% | 86.3 0% | 87.2 1% |
| Response Times | 96% | 97% | 98% | 34% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 45.7 | 1.1 ? 98% | 2 ? 96% | 0.65 ? 99% | 26.9 ? 41% | 33.4 ? 27% |
| Response Time Black / White * (ms) | 21.5 | 1.4 ? 93% | 0.48 ? 98% | 0.87 ? 96% | 15.9 ? 26% | 14.7 ? 32% |
| PWM Frequency (Hz) | 1194 ? | 960 ? | 240.2 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 35 | 56 | 31 | |||
| Bildschirm | -112% | 152% | -95% | -46% | 18% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 537 | 489 -9% | 493 -8% | 395.4 -26% | 538 0% | 599 12% |
| Brightness (cd/m²) | 520 | 492 -5% | 495 -5% | 392 -25% | 521 0% | 590 13% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 98 5% | 98 5% | 95 2% | 90 -3% | 93 0% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.29 | 0.02 93% | 0.44 -52% | 0.4 -38% | ||
| Kontrast (:1) | 1852 | 24650 1231% | 1223 -34% | 1498 -19% | ||
| Delta E Colorchecker * | 1 | 4.6 -360% | 1.1 -10% | 3.69 -269% | 2.1 -110% | 0.5 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 8.2 -242% | 3.9 -63% | 7.94 -231% | 4.1 -71% | 0.9 62% |
| Delta E Graustufen * | 1.6 | 2.6 -63% | 2.1 -31% | 1.9 -19% | 3.1 -94% | 0.6 63% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.18 101% | 2.15 102% | 2.28 96% | 2.19 100% | 2.16 102% |
| CCT | 6804 96% | 6334 103% | 6544 99% | 6274 104% | 7075 92% | 6543 99% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5 | 0.68 | 0.7 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -4% /
-43% | 84% /
109% | 3% /
-33% | -4% /
-23% | 16% /
16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 21.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ ms steigend | |
| ↘ ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 48 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (19.7 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 45.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ ms steigend | |
| ↘ ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 79 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7608 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung – Intel Core Ultra X7
Testbedingungen
Für unsere Benchmarks und Messungen haben wir den Modus Beste Leistung verwendet.
Prozessorleistung
Der Intel Core Ultra X7 368H ist einer der schnellsten mobilen Panther-Lake-Prozessoren und darf 65/35 Watt verbrauchen. Für ein 15-Zoll-Notebook ist das nicht besonders viel, und die Multi-Core-Leistung könnte etwas besser sein. Panther Lake legt den Schwerpunkt allerdings stärker auf Effizienz als auf reine Multi-Core-Leistung. Die Leistung liegt bei vergleichbaren Leistungsgrenzen sehr nah am Dell XPS 16. Das Snapdragon Modell nutzt Snapdragon-X2-Plus- oder X2-Elite-CPUs (X2E-78-100), die eine etwas höhere Multi-Core-CPU-Leistung bieten dürften.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 -2! | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (327 - 2490, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (960 - 1104, n=2) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (72.5 - 201, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (127.1 - 128.8, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4983 - 30057, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (12050 - 17352, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1591 - 4336, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (2924 - 2983, n=3) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
Cinebench-R15-Multi-Dauerschleife
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (17052 - 17350, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4861 - 33362, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (2140 - 2169, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1237 - 2459, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (6681 - 7938, n=2) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1887 - 12912, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (809 - 820, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (482 - 833, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (2976 - 3156, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (856 - 5224, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (308 - 323, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (184.8 - 326, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (100 - 557, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (179 - 203, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (62173 - 63679, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (26062 - 130368, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (6434 - 6637, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4526 - 7337, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.08 - 36.1, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (14.1 - 18.7, n=2) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (23.9 - 72.5, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (39.1 - 40.5, n=2) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3903 - 0.609, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (0.4137 - 0.4144, n=2) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 -1! | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 -1! | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2214 - 50388, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (15419 - 17245, n=2) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (84167 - 90689, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (12867 - 201874, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (4052 - 4537, n=2) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (626 - 8623, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (13483 - 181505, n=30, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (886 - 28794, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (6765 - 7511, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (44784 - 48562, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6395 - 105740, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8171 - 126790, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (58572 - 68180, n=2) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (143.8 - 2022, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (803 - 1130, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1014 - 26875, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (8151 - 9131, n=2) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (75761 - 84065, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8187 - 88533, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (4328 - 4613, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (569 - 4742, n=20, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
System und Massenspeicher
Die allgemeine Systemleistung ist ausgezeichnet, und auch Stabilitätsprobleme sind uns nicht aufgefallen. Bei der Intel Variante gibt es natürlich keine Kompatibilitätsprobleme, was einen Vorteil gegenüber der Snapdragon Version darstellt. Unser Testgerät bietet zwar nur 16 GB RAM, doch wir hatten keine Probleme. Solange man es beim Multitasking nicht übertreibt, sollte diese günstigere Version ausreichen. 32 GB wären natürlich besser. Es lassen sich bis zu 64 GB konfigurieren, allerdings sind die Aufpreise hoch. Unser Latenztest zeigte einige Probleme bei Echtzeit-Audioanwendungen. Die Leistung der PCIe-4.0-SSD ist gut und stabil.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Apple MacBook Air 15 M5 -4! | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 -4! | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (9923 - 10456, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4325 - 10386, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (11288 - 11715, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8025 - 11664, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (17463 - 18738, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7323 - 18233, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (13454 - 14129, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3738 - 16240, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (2032 - 2182, n=2) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (866 - 3231, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1916 - 1995, n=2) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (931 - 2677, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (2241 - 2530, n=2) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (907 - 4522, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1808 - 1832, n=2) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (605 - 2073, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (197.4 - 622, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (338 - 342, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (304 - 314, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (167.3 - 415, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (228 - 835, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (429 - 437, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 9923 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (109931 - 114339, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (11299 - 132135, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (106702 - 112338, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (11624 - 174586, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (120698 - 120732, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (11755 - 134998, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (84.1 - 535, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 368H (88.9 - 90.3, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (327 - 7067, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
Laufwerksdrosselung: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8
GPU- und Gaming-Leistung
Das Highlight der Core-Ultra-X-CPU ist die leistungsstarke Arc-B390-iGPU, die deutlich schneller ist als die Adreno X2-85 der Snapdragon Varianten. Das Surface Laptop kann ihr volles Potenzial jedoch nicht ausschöpfen, da die Leistungsaufnahme bei anhaltender Last auf 35 Watt sinkt. Dadurch fällt die Leistung nach einigen Minuten um etwa 20 % ab, was auch in unserem Cyberpunk-Gaming-Test deutlich zu erkennen ist. Das ist nicht ideal, dennoch bleibt die Arc B390 für ein Multimedia-Notebook die bessere Wahl, und auch bei Spielen gibt es keine Kompatibilitätsprobleme.
| 3DMark 11 Performance | 18531 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13306 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 6854 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1301 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 5878 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (133 - 1042, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (282 - 409, n=16) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (17.8 - 68, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (105 - 492, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (105 - 254, n=6) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (13.3 - 303, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
Cyberpunk 2077: fps-Diagramm mit Ultra-Einstellungen
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 176.4 | 170.4 | 87.7 | 33.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 127 | 85.6 | 86.9 | 80 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 116.7 | 68.7 | 50 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 61.8 | 50.2 | 42.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 307 | 120.8 | 101.7 | 89.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 71.6 | 54.3 | 47.7 | 46.6 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 67.9 | 60.4 | 50 | 42.3 |
| F1 24 (2024) | 111.5 | 109.1 | 82 | 28.5 |
Emissionen und Energieverbrauch
Geräuschemissionen
Das Surface Laptop 15 ist grundsätzlich ein sehr leises Notebook. Die Kühleinheit mit ihrem einzelnen Lüfter hat jedoch Probleme mit der hohen kurzzeitigen TDP von 65 Watt, sodass der Lüfter bei höherer Last recht schnell hörbar wird. Beim Spielen und während unseres Stresstests messen wir bis zu 41,3 dB(A), in den beiden leistungsschwächeren Betriebsmodi etwa 36–37 dB(A). Unter GPU-Last trat bei unserem Testgerät zudem etwas Spulenfiepen auf.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A) |
| Last |
| 32.2 / 41.3 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: | ||
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 Ultra X7 368H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90 | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 3% | -5% | -2% | 3% | ||
| aus / Umgebung * (dB) | 24.9 | 22.9 8% | 24.9 -0% | 23.3 6% | 23.9 4% | |
| Idle min * (dB) | 24.9 | 22.9 8% | 24.9 -0% | 23.4 6% | 23.9 4% | |
| Idle avg * (dB) | 24.9 | 22.9 8% | 24.9 -0% | 23.4 6% | 23.9 4% | |
| Idle max * (dB) | 24.9 | 22.9 8% | 24.9 -0% | 25.8 -4% | 23.9 4% | |
| Last avg * (dB) | 32.2 | 31.4 2% | 27.9 13% | 38 -18% | 31.8 1% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 41.3 | 43.8 -6% | 51.1 -24% | 38.1 8% | 38 8% | |
| Last max * (dB) | 41.3 | 43.7 -6% | 51.1 -24% | 48.6 -18% | 41.9 -1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Aluminiumoberflächen können sich unter hoher Last stark erwärmen, was beim Tippen deutlich spürbar ist. Die Unterseite bleibt merklich kühler, sodass sich das Gerät problemlos auf den Schoß legen lässt. Während unseres Stresstests pendelt sich die CPU schnell bei 28 Watt und etwa 79 °C ein.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.8 °C (von 21 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.7 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.7 °C (-3 °C).
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 Ultra X7 368H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90 | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -9% | -2% | 7% | 2% | 3% | |
| Last oben max * (°C) | 44.2 | 43.3 2% | 43.2 2% | 40.6 8% | 44.1 -0% | 45.7 -3% |
| Last unten max * (°C) | 40.3 | 38.6 4% | 43.3 -7% | 39.8 1% | 43.1 -7% | 42.9 -6% |
| Idle oben max * (°C) | 26 | 32.6 -25% | 26.7 -3% | 23.2 11% | 24 8% | 23.6 9% |
| Idle unten max * (°C) | 25.8 | 30.4 -18% | 26 -1% | 23.8 8% | 23.9 7% | 23.1 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Soundsystem ist weiterhin sehr gut, auch wenn die Konkurrenz etwas besser abschneidet.
Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.2% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Asus Zenbook A16 UX3607 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.6% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Apple MacBook Air 15 M5 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.8% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Energieverbrauch und Akkulaufzeit
Die Panther-Lake-Variante arbeitet im Leerlauf trotz des überarbeiteten Displays effizienter als das alte Lunar-Lake-Modell. Die Akkulaufzeit in unserem Wlan-Test fällt dennoch etwas kürzer aus, was auf die höhere kurzzeitige TDP zurückzuführen ist. Mit fast 16 Stunden in unserem Wlan-Test bei 150 cd/m² und 8,5 Stunden bei maximaler Helligkeit sind die Ergebnisse aber weiterhin sehr gut. Das 65-Watt-Netzteil reicht hingegen nicht aus, was angesichts der kurzzeitigen TDP von 65 Watt kaum überrascht. Bei Lastspitzen muss daher zusätzlich der Akku herangezogen werden. Wir haben auch ein 140-Watt-Netzteil ausprobiert, doch das Gerät nimmt schlicht nicht mehr Leistung auf.
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
Energieverbrauch bei Cyberpunk / im Stresstest
Energieverbrauch mit externem Monitor
| Battery Runtime | |
| WiFi Websurfing | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (Edge 150, 60 Hz) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4.37 - 26.6, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| WiFi Websurfing max. Brightness | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (Edge 150, 30 - 120 Hz VRR) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (Edge 150, 60 Hz) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3.53 - 11.6, n=30, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
Notebookcheck Bewertung
Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8
- 05.10.2026 v8
Andreas Osthoff
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 Intel Core Ultra X7 368H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB RAM, 256 GB SSD | Amazon: 1. 1.495,71 € Microsoft Surface Laptop, 15... 2. 1.399,00 € Microsoft Surface Laptop, 15... 3. 2.359,00 € Microsoft Surface Laptop 8 1... Listenpreis: 2400€ | 1.7 kg | 18.3 mm | 15.00" 3270x2180 262 PPI IPS | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.692,00 € Bestpreis 2535.81€ Klarsicht IT 2. 2536€ notebookstore 3. 2545€ Easynotebooks.de | 1.5 kg | 18 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI OLED | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 ⎘ Qualcomm Adreno X2-90 ⎘ 48 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: 1. 1.305,99 € ASUS Zenbook A16 UX3607QA-SH... 2. 1.002,89 € ASUS Zenbook A14; Copilot+ P... 3. 1.199,00 € ASUS Zenbook 14 OLED UX3405C... Bestpreis 2499€ computeruniverse.net 2. 2499€ Cyberport.de 3. 2499€ Cyberport.at | 1.2 kg | 16.5 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 1. 3.899,00 € Dell XPS 16 Laptop - Intel C... 2. 1.699,00 € Dell XPS 13 Laptop - Intel C... 3. 2.549,00 € Dell XPS 16 9640 Laptop 16.3... Geizhals Suche | 1.7 kg | 14.62 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED | |
| Apple MacBook Air 15 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 10-Core GPU ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1.408,55 € Bestpreis 1378.35€ MobPicker 2. 1479€ Coolblue 3. 1479€ galaxus | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.30" 2880x1864 224 PPI IPS | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.225,00 € Bestpreis 4551.26€ NRE - Computer & Service | 1.7 kg | 18.3 mm | 15.00" 2496x1664 200 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.































































