Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 9 185H vs Intel Core Ultra 9 288V

Intel Core Ultra 9 185H

► remove from comparison Intel Ultra 9 185H

Der Intel Core Ultra 9 185H ist eine High-End-CPU der Meteor-Lake-H-Serie die im Dezember 2023 vorgestellt wurde. Der SoC setzt zum ersten Mal auf ein Tile/Chiplet-Design. Der Compute-Tile bietet 6 Performance Kerne (P-Kerne, Redwood Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Crestmont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 22 Threads) und takten bis 5,1 GHz. Die E-Kerne takten mit maximal 3,8 GHz. Zusätzlich gibt es nun noch zwei weitere Low-Power-Efficiency-Kerne auf der Low-Power-Island, im Leerlauf und bei einfachen Aufgaben kann der Compute-Tile daher komplett deaktiviert werden, um Strom zu sparen.

Performance

Mit Meteor-Lake-P wird die bisherige Architektur weiter verbessert, es gibt aber keine grundlegenden Änderungen. Die Leistung ist daher auch nur geringfügig höher als bei den Raptor-Lake-Prozessoren. Im Vergleich zum Core Ultra 7 165H, bietet der U9 185H nur einen 100 MHz höheren Boost takt der CPU und 50 MHz bei der iGPU.

Grafikeinheit

Der Core Ultra 9 185H bietet eine neue ARC-iGPU mit 8 Xe-Kernen und 128 EUs, die maximal 2,35 GHz erreichen. Die Leistung gegenüber der alten Iris Xe Graphics G7 mit 96 EUs konnte ungefähr verdoppelt werden.

Features

Meteor Lake-H hat WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) integriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt jetzt LPDDR5/x-7467 (max. 64 GB) oder DDR5-5600 (max. 96 GB). Es kommt nun eine dedizierte NPU (2x Gen3 Neural Compute Engines) zum Einsatz. Die Xe Media Engine unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode bis zu 8K 10-Bit HDR. Der Chip unterstützt jetzt PCIe-5.0 (x8 für GPU) und PCIe-4.0 (drei x12 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core Ultra 9 185H ist mit 28 Watt TDP (Base) und 64 Watt bzw. 115 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Meteor Lake besteht aus fünf einzelnen Chips, wobei der Prozessorteil im neuen Intel 4 Prozess (7nm) gefertigt wird. Die Grafikeinheit wird bei TSMC in N5 produziert und SoC und I/O-Tile im älteren N6 Prozess. Diese 4 Chips werden dann per Foveros-Verfahren auf den 22nm Base-Tile aufgebracht.

Intel Core Ultra 9 288V

► remove from comparison Intel Core Ultra 9 288V

Der Intel Core Ultra 7 288V ist der schnellste Prozessor der Lunar Lake-Familie bei Markteinführung dank seines höheren TDP-Ziels und seiner höheren Taktraten. Dies ist ein SoC für den Einsatz in Laptops und Tablets der schlankeren Art, der über 4 brandneue E-Kerne und 4 etwas neue P-Kerne verfügt, die mit 3,3 GHz bis zu 5,1 GHz laufen, zusammen mit dem vielversprechenden neuen Arc 140V iGPU und 32 GB integriertem LPDDR5x-8533 RAM. Eine neue 48 TOPS neuronale Engine, TB 4 und PCIe 5 SSD Unterstützung sind ebenfalls enthalten.

Architektur und Funktionen

Lunar Lake basiert auf der Foveros-Technologie (Stapeln mehrerer Chips übereinander und nebeneinander), genau wie Meteor Lake. Diese neuen Chips nutzen die riesige BGA2833-Sockelschnittstelle; Lion Cove P-Kerne ersetzen Redwood-Kerne, während Crestmont E-Kerne zugunsten von Skymont entsorgt wurden, wobei letzterer Berichten zufolge so energieeffizient ist, dass die zusätzlichen 2 Low Power Island CPU-Kerne, die Meteor Lake hatte, völlig überflüssig sind. Von den 8 Kernen ist kein einziger Hyper-Threading-fähig, was das Gegenteil von dem ist, was AMD derzeit mit seinen Zen 5/5c Chips.

Intel behauptet, dass die Lion Cove Kerne eine 14%ige-IPC-Verbesserung mit sich bringen. Bei Skymont sind es 68%. Auch andere generationsübergreifende Verbesserungen sind vorhanden, wie z.B. die Low Latency Fabric, die kleine Datentransfers zwischen Kernen/Caches viel schneller machen soll. An anderer Stelle verfügt der 288V über 4 PCIe 5 und 4 PCIe 4 Lanes für den Anschluss verschiedener Geräte, einschließlich NVMe SSDs mit bis zu 15,75 GB/s. Die Unterstützung für TB 4 ist standardmäßig an Bord, ebenso wie die Unterstützung für CNVi WiFi 7 + BT 5.4 Karten von Intel. Die 48 TOPS AI Boost neuronale Engine ist zusammen mit Technologien wie Threat Detection vorhanden, um KI-fähige Anwendungen wie den Windows Defender noch leistungsfähiger zu machen.

Das 288V wird mit 32 GB nicht einfach austauschbarem LPDDR5X-8533 RAM auf dem Chip ausgeliefert.

Performance

Die effizienten Kerne des Chips laufen mit bis zu 3,7 GHz. Bei den P-Kernen sind es bis zu 5,1 GHz.

Wir erwarten, dass der durchschnittliche 288V genauso schnell ist wie ältere AMD- und Intel-Chips der U-Klasse wie der Ryzen 7 6800U und Core i7-1355U wenn es um die Multi-Thread-Leistung geht.

Grafik

Die Arc Grafik 140V verfügt über 8 Kerne der Xe²-Architektur, die mit bis zu 2.050 MHz laufen, sowie über 8 Raytracing-Einheiten. Sie ist DirectX 12 Ultimate-fähig und kann eine lange Liste gängiger Videocodecs wie h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 und VP9 HW-dekodieren. Drei SUHD 4320p Monitore können gleichzeitig mit dieser iGPU verwendet werden.

Die Leistung in der Praxis wird etwas besser sein als die der Radeon 780M und die Arc 8 dank der neuen Architektur, Kernanzahl und hohen Taktraten.

Stromverbrauch

Die meisten Lunar Lake Prozessoren haben ein langfristiges Energieziel von 17 W. Der 288V hat stattdessen 30 W zur Verfügung, während der von Intel empfohlene kurzfristige PL für den Chip bei 37 W liegt.

ModelIntel Core Ultra 9 185HIntel Core Ultra 9 288V
CodenameMeteor Lake-HLunar Lake
SeriesIntel Meteor Lake-HIntel Lunar Lake
Serie: Lunar Lake Lunar Lake
Intel Core Ultra 9 185H « 3.8 - 5.1 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 165H compare3.8 - 5 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 155H compare3.8 - 4.8 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 125H compare3.6 - 4.5 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 135H compare3.6 - 4.6 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 9 288V « 3.3 - 5.1 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 268V compare2.2 - 5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 266V compare2.2 - 5 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 258V compare2.2 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 7 256V compare2.2 - 4.8 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core Ultra 5 238V compare2.1 - 4.7 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 236V compare2.1 - 4.7 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 228V compare2.1 - 4.5 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core Ultra 5 226V compare2.1 - 4.5 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Clock3800 - 5100 MHz3300 - 5100 MHz
L3 Cache24 MB12 MB
Cores / Threads16 / 22
6 x 4.8 GHz Intel Redwood Cove P-Core
8 x 3.8 GHz Intel Crestmont E-Core
2 x 2.5 GHz Intel Crestmont E-Core
8 / 8
4 x 5.1 GHz Intel Lion Cove P-Core
4 x 3.7 GHz Intel Skymont E-Core
TDP45 Watt30 Watt
Technology7 nm3 nm
max. Temp.110 °C100 °C
SocketBGA2049BGA2833
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5-7467/LPDDR5x-7467 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, AI Boost, vPro Enterprise, RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHALPDDR5x-8533 RAM, PCIe 5 + PCIe 4, USB 4, AI Boost NPU (48 TOPS), Thread Director, PSE, Threat Detection, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNi, FMA3, SHA
iGPUIntel Arc 8-Core iGPU ( - 2350 MHz)Intel Arc Graphics 140V (300 - 2050 MHz)
NPU / AI11 TOPS INT848 TOPS INT8
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache1.4 MB
L2 Cache14 MB
TDP Turbo PL237 Watt
Chip AI120 TOPS INT8

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ultra 9 185H
39.2 pt (65%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Core Ultra 9 288V
39.5 pt (66%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 103     avg: 108.2     median: 108.1 (54%)     max: 112.2 Points
min: 122     avg: 123.5     median: 122.2 (61%)     max: 127.7 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 828     avg: 1003     median: 1021 (19%)     max: 1096 Points
min: 493     avg: 581     median: 579.5 (11%)     max: 670 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 12688     avg: 18030     median: 18338 (17%)     max: 19851 Points
min: 9091     avg: 10097     median: 10178 (9%)     max: 10941 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1620     avg: 1818     median: 1812 (74%)     max: 1912 Points
min: 1794     avg: 1929     median: 1950 (79%)     max: 2013 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 622     avg: 701     median: 702 (76%)     max: 735 Points
min: 703     avg: 743     median: 748 (81%)     max: 777 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4843     avg: 6957     median: 7192 (18%)     max: 7651 Points
min: 4091     avg: 4162     median: 4164 (10%)     max: 4230 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1581.9     avg: 2762     median: 2853 (18%)     max: 3165 Points
min: 1500     avg: 1574     median: 1583 (10%)     max: 1640 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 238     avg: 267.1     median: 268 (74%)     max: 281 Points
min: 294     avg: 301.5     median: 301.5 (84%)     max: 309 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 33.95     avg: 34.7     median: 34.6 (45%)     max: 35.55 Points
19.8 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.11     avg: 3.2     median: 3.1 (75%)     max: 3.27 Points
3.6 Points (85%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 9719     avg: 9994     median: 9977.5 (60%)     max: 10300 Points
10697 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 59935     avg: 63422     median: 63273.5 (46%)     max: 67204 Points
45377 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 88902     avg: 90904     median: 91265.5 (58%)     max: 92183 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 13892     avg: 14147     median: 14161 (17%)     max: 14374 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 87.408     avg: 215.6     median: 165.1 (2%)     max: 441.275 s
145.3 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.254     avg: 4.3     median: 3.4 (1%)     max: 8.1 s
5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6724     avg: 9769     median: 7940 (13%)     max: 17856 Points
8613 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 52522     avg: 70203     median: 71934 (41%)     max: 76331 MIPS
min: 32105     avg: 34617     median: 35851 (21%)     max: 36683 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4502     avg: 5480     median: 5560 (66%)     max: 5781 MIPS
min: 5734     avg: 5919     median: 5968 (70%)     max: 5993 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 153.6     avg: 159.7     median: 159.9 (4%)     max: 165.6 fps
77.1 fps (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 300.5     avg: 322.4     median: 326.3 (8%)     max: 336.5 fps
265.5 fps (7%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 14.1     avg: 20.1     median: 20.6 (36%)     max: 22.7 fps
min: 11.2     avg: 12.9     median: 13.1 (23%)     max: 14.3 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.96     avg: 1.1     median: 1.1 (32%)     max: 1.3 GB/s
0.7 GB/s (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.4     avg: 1.8     median: 1.8 (31%)     max: 2.3 GB/s
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 7.9     avg: 10.8     median: 11.3 (29%)     max: 12.1 GB/s
7.7 GB/s (20%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 280     avg: 331.7     median: 309 (4%)     max: 538 Seconds
min: 507     avg: 576     median: 541 (7%)     max: 681 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 163     avg: 188.6     median: 177 (1%)     max: 285 Seconds
min: 310     avg: 380.5     median: 385.5 (3%)     max: 441 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4313     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.503 sec
min: 0.4218     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4503 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9854     avg: 13153     median: 13074 (28%)     max: 15529 Points
12505 Points (27%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.6     avg: 6.8     median: 6.8 (1%)     max: 7.256 s
7.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 14.786     avg: 14.9     median: 14.9 (1%)     max: 15.15 s
16.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 304.446     avg: 358     median: 366.9 (2%)     max: 402.742 s
624 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 73186     avg: 76512     median: 75742.5 (58%)     max: 80494 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12693     avg: 21337     median: 22169.5 (55%)     max: 24629 Points
min: 15218     avg: 15418     median: 15437 (38%)     max: 15599 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 74638     avg: 81658     median: 76996.5 (63%)     max: 100241 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 73618     avg: 82055     median: 75494 (61%)     max: 100192 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 78677     avg: 89559     median: 91059 (73%)     max: 102469 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 14341     avg: 18938     median: 18896 (48%)     max: 21425 Points
min: 14279     avg: 14312     median: 14311.5 (36%)     max: 14344 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 21106     avg: 28071     median: 28964.5 (52%)     max: 30623 Points
min: 20839     avg: 21471     median: 21782 (39%)     max: 21791 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6307     avg: 10957     median: 11454.5 (48%)     max: 12209 Points
min: 7143     avg: 7890     median: 8134 (34%)     max: 8394 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2199     avg: 2483     median: 2495 (58%)     max: 2573 Points
min: 2797     avg: 2843     median: 2844 (66%)     max: 2887 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 12825     avg: 13823     median: 13974 (54%)     max: 14540 Points
min: 10969     avg: 11050     median: 11049 (43%)     max: 11190 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2385     avg: 2398     median: 2397.5 (76%)     max: 2410 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 12735     avg: 12928     median: 12928 (53%)     max: 13121 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1700     avg: 1828     median: 1852 (62%)     max: 1902 Points
min: 2024     avg: 2077     median: 2094 (70%)     max: 2114 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 10441     avg: 13368     median: 13566 (24%)     max: 14230 Points
min: 9588     avg: 9655     median: 9631 (17%)     max: 9745 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1695     avg: 1788     median: 1799 (8%)     max: 1830 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 13228     avg: 13612     median: 13736 (43%)     max: 13972 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7040     avg: 7372     median: 7422 (74%)     max: 7602 Points
8929 Points (89%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 47960     avg: 49362     median: 49781.5 (49%)     max: 49924 Points
33906 Points (33%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
35112 Points (62%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
7657 Points (100%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
18896 Points (100%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
14465 Points (100%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
22707 Points (45%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
25180 Points (51%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
21543 Points (56%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 494     avg: 524     median: 522 (1%)     max: 594 ms
min: 466     avg: 469     median: 469 (1%)     max: 472 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
54.1 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 90543     avg: 95362     median: 96090 (63%)     max: 98144 Points
min: 119899     avg: 120717     median: 120716 (80%)     max: 121534 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 237     avg: 258.7     median: 260 (68%)     max: 271 Points
min: 282     avg: 302.7     median: 284 (74%)     max: 342 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 237     avg: 279.4     median: 286 (51%)     max: 301 Points
min: 297     avg: 339.3     median: 300 (54%)     max: 421 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1589     avg: 1774     median: 1770 (65%)     max: 1971 Points
min: 1654     avg: 1713     median: 1725 (63%)     max: 1740 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 44.4     avg: 113.4     median: 123.8 (21%)     max: 176.1 Watt
63.4 Watt (11%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 88     avg: 129.5     median: 124.6 (23%)     max: 171.8 Watt
61.8 Watt (11%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.1     avg: 12.4     median: 11.7 (8%)     max: 21.4 Watt
8.6 Watt (6%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.18     avg: 13.7     median: 11.9 (9%)     max: 28.8 Watt
min: 6.63     avg: 9.8     median: 9.8 (7%)     max: 12.9 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 17.8     avg: 27.4     median: 24.2 (18%)     max: 67 Points per Watt
26.5 Points per Watt (20%)

Average Benchmarks Intel Core Ultra 9 185H → 100% n=45

Average Benchmarks Intel Core Ultra 9 288V → 85% n=45

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 08. 14:50:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 16921 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17915 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1767880235s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 07 Jan 2026 12:03:32 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.007s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 16921 +0.005s ... 0.012s

#8 got single benchmarks 16921 +0.034s ... 0.046s

#9 getting avg benchmarks for device 17915 +0.004s ... 0.05s

#10 got single benchmarks 17915 +0.008s ... 0.057s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.057s

#12 min, max, avg, median took s +0.065s ... 0.122s

#13 return log +0.002s ... 0.124s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)