Medion Erazer Beast X20 (Tongfang GM7MG7P) im Test: Dünnes Gaming-Notebook mit guten Akkulaufzeiten

Name: Medion Erazer Beast X20
Brand: Medion

Eine runde Sache. Das kompakte Erazer Beast X20 punktet mit Core-i7-10870H-Prozessor, GeForce-RTX-3070-Laptop-GPU, 32 GB Arbeitsspeicher (Dual-Channel-Modus), Platz für zwei NVMe-SSDs und einem reaktionsschnellen WQHD-Bildschirm (IPS, 165 Hz). Das zum Einsatz kommende Metallgehäuse hat sich als sehr stabil erwiesen.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser, Veröffentlicht am 06.07.2021 🇺🇸 🇳🇱 ...

Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows

Das Medion Erazer Beast X20 gehört zur Klasse der 17,3-Zoll-Gaming-Notebooks. Wie der nahezu baugleiche Vorgänger, basiert auch das aktuelle Modell auf einem Barebone der Firma Tongfang (GM7MG7P). Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Schenker XMG Neo 17, das Aorus 17G YD und das MSI GP76 Leopard 10UG.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Medion DE

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Medion Erazer Beast X20 (Erazer Serie)

Prozessor

Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained (Intel Comet Lake)

Grafikkarte

NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 1560 MHz, Speichertakt: 1750 MHz, 140 W TDP ( beinhaltet 15 W Dynamic Boost), 27.21.14.6677, Optimus

Hauptspeicher

32 GB

, DDR4-3200, Dual-Channel-Mode, two memory slots (both in use)

Bildschirm

17.30 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 170 PPI, BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, spiegelnd: nein, 165 Hz

Mainboard

Intel HM470

Massenspeicher

Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4, 2048 GB

, 2 M.2-2280-Slots (NVMe), 1770 GB verfügbar

Soundkarte

Realtek ALC274 @ Intel Comet Point-H PCH - cAVS

Anschlüsse

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Mic-in, Headset-out, Card Reader: MicroSD, TPM 2.0

Netzwerk

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 23 x 395 x 262

Akku

91 Wh, 7900 mAh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, McAfee LiveSafe (Trial), Microsoft Office 365 (Trial), 24 Monate Garantie

Gewicht

2.246 kg, Netzteil: 500 g

Preis

2299 Euro

Links

Medion Startseite
Medion Notebooks Übersichtseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
85.5 %	07.2021	Medion Erazer Beast X20 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.2 kg	23 mm	17.30"	2560x1440
85.1 %	01.2021	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.5 kg	27 mm	17.30"	2560x1440
85.1 %	03.2021	MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.9 kg	26 mm	17.30"	1920x1080
86 %	06.2021	Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2.8 kg	26 mm	17.30"	1920x1080

Gehäuse - Das X20 kommt mit einem Metall-Chassis

Medion setzt beim X20 auf das schicke, matt-schwarze Metallgehäuse, das wir bereits vom X10 kennen. Es besteht nur ein kleiner Unterschied zwischen den Chassis: Beim X10 sitzt die Webcam unterhalb des Displays, beim X20 oberhalb des Displays. Beide Chassis verfügen über einen schlanken Displayrahmen. An die Innereien gelangt man nach der Demontage der Unterschale. Der Akku ist fest verbaut.

Das Notebook zeigt sich gut verarbeitet. Die Spaltmaße stimmen und es sind keine Materialüberstände aufzuspüren. Stabilität und Steifigkeit wissen zu gefallen: Die Baseunit lässt sich nicht verdrehen, der Deckel in geringem Maße. Letzteres bewegt sich aber völlig im Rahmen. Druck auf die Deckelrückseite führt nicht zu Bildveränderungen. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei etwa 130 Grad. Eine Ein-Hand-Öffnung des Deckels ist möglich.

Innerhalb unseres Vergleichsfeldes stellt das Erazer das kompakteste und leichteste Gerät dar.

Größenvergleich

Aorus 17G YD SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) MSI GP76 Leopard 10UG Medion Erazer Beast X10 MD61804 Medion Erazer Beast X20 DIN A4 ❌

Ausstattung - Thunderbolt hat das Erazer Beast nicht zu bieten

Während der USB-C-Steckplatz des Erazer Beast X10 Thunderbolt 3 unterstützt, arbeitet der entsprechende Steckplatz des X20 "nur" nach dem USB-3.2-Gen-2-Standard. Letzterer bietet Displayport per USB-C. Somit verfügt der Rechner zusammen mit dem HDMI-2.1-Steckplatz über zwei Videoausgänge. Dazu gesellen sich drei USB-A-Anschlüsse (2x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2), zwei Audiobuchsen (Kopfhörerausgang, Mikrofoneingang), ein Gigabit-Ethernet-Steckplatz und eine Öffnung für ein Kabelschloss.

Linke Seite: Steckplatz für ein Kabelschloss, USB 3.2 Gen 2 (Typ A), Mikrofoneingang, Kopfhörerausgang

Rechte Seite: Speicherkartenleser (MicroSD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Typ A)

Rückseite: USB 3.2 Gen 2 (Typ C; Displayport), HDMI 2.1, Gigabit-Ethernet, Netzanschluss

SDCardreader

Der MicroSD-Speicherkartenleser (Referenzkarte: AV PRO microSD 128 GB V60) zählt mit maximalen Transferraten von 64 MB/s (Übertragung von 250 jpg-Bilddateien mit je rund 5 MB) und 77 MB/s (Kopieren großer Datenblöcke) zu den mittelschnellen Modellen.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	192 MB/s +200%
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=100, der letzten 2 Jahre)	98.4 MB/s +54%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	83 MB/s +30%
Medion Erazer Beast X20 (AV PRO microSD 128 GB V60)	64 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60)	197 MB/s +156%
Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=94, der letzten 2 Jahre)	121.3 MB/s +58%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	90 MB/s +17%
Medion Erazer Beast X20 (AV PRO microSD 128 GB V60)	77 MB/s

Kommunikation

Der WLAN-Chip (Intel AX201) unterstützt die Standards 802.11 a/b/g/n/ac/ax und bietet Bluetooth-5-Funktionalität. Die unter optimalen Bedingungen (keine weiteren WLAN-Geräte in der näheren Umgebung, geringer Abstand zwischen Notebook und Server-PC) ermittelten Datenraten fallen gut bis sehr gut aus. Drahtgebundene Netzwerkverbindungen wickelt ein Gigabit-Ethernet-Chip (RTL8125) der Firma Realtek ab.

Networking
iperf3 transmit AX12
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200	1369 (693^min - 1436^max) MBit/s +1%
Medion Erazer Beast X20 Intel Wi-Fi 6 AX201	1351 (1239^min - 1420^max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1350 MBit/s 0%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Wi-Fi 6 AX201	1310 MBit/s -3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Wi-Fi 6 AX201	1180 MBit/s -13%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming (885 - 1412, n=4, der letzten 2 Jahre)	1139 MBit/s -16%
iperf3 receive AX12
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Wi-Fi 6 AX201	1480 MBit/s +45%
Durchschnitt der Klasse Gaming (881 - 1700, n=4, der letzten 2 Jahre)	1379 MBit/s +35%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Intel Wi-Fi 6 AX200	1370 MBit/s +34%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Wi-Fi 6 AX201	1270 MBit/s +24%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s +24%
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200	1169 (619^min - 1217^max) MBit/s +14%
Medion Erazer Beast X20 Intel Wi-Fi 6 AX201	1021 (947^min - 1109^max) MBit/s

Medion Erazer Beast X20 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1021 (947-1109)

Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1148 (619-1217)

Medion Erazer Beast X20 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1351 (1239-1420)

Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1346 (693-1436)

Webcam

Die Webcam (0,9 MP) erzeugt Bilder in einer maximalen Auflösung von 1.280 x 720 Bildpunkten. Es hapert bei der Farbgenauigkeit. Mit einer Farbabweichung von knapp 16 wird das Soll (DeltaE kleiner 3) sehr deutlich verfehlt.

ColorChecker Medion Erazer Beast X10 MD61804: 19.69 ∆E min: 2.33 - max: 32.41 ∆E

SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)

Zubehör

Dem Notebook liegen die üblichen Dokumente bei: eine Schnellstartanleitung und Garantieinformationen.

Wartung

Nach Entfernung aller Schrauben auf der Geräteunterseite kann die Unterschale unseres Testgeräts recht problemlos abgenommen werden. Eventuell wird bei anderen Modellen ein Fugenglätter bzw. ein dünner Spatel benötigt, um die Unterschale abzulösen. Anschließend besteht Zugriff auf die Arbeitsspeicherbänke (beide belegt), die zwei M.2-2280-Steckplätze (einer belegt), das WLAN-Modul, die Lüfter, die BIOS-Batterie und den Akku.

Garantie

Medion gewährt dem Erazer eine zweijährige Garantie. Garantieerweiterungen sind nicht verfügbar.

Eingabegeräte - Tastatur mit RGB-Beleuchtung

Tastatur

Die konkav gewölbten Tasten der beleuchten Chiclet-Tastatur bieten einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Widerstand dürfte für unseren Geschmack etwas knackiger ausfallen. Gut: Die Tastatur wippt während des Tippens nicht. Die vierstufige Tastenbeleuchtung (RGB) wird mittels zweier Funktionstasten gesteuert. Alles in allem liefert Medion hier eine alltagstaugliche Tastatur.

Touchpad

Als Mausersatz dient ein multitouchfähiges Clickpad (ca. 13,2 x 7,5 cm), dessen glatte Oberfläche den Fingern das Gleiten leicht macht. Das Pad reagiert auch in den Ecken auf Eingaben. Es bietet einen kurzen Hub und einen deutlichen Druckpunkt.

Display - 165-Hz-IPS

Während die Durchschnittshelligkeit (340,7 cd/m²) des matten 17,3-Zoll-Bildschirms (1.920 x 1.080 Bildpunkte) das Soll (> 300 cd/m²) erfüllt, fällt der Kontrast (881:1) etwas zu gering aus. Wir sehen Werte jenseits von 1.000:1 als gut an. Das 165-Hz-Panel wartet mit kurzen Reaktionszeiten auf und zeigt kein PWM-Flimmern.


368 cd/m²	356 cd/m²	330 cd/m²
336 cd/m²	370 cd/m²	347 cd/m²
304 cd/m²	328 cd/m²	327 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

BOE CQ NE173QHM-NY2 getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 370 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 340.7 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 370 cd/m²
Kontrast: 881:1 (Schwarzwert: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.176

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Medion Erazer Beast X20 BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.30	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.30	MSI GP76 Leopard 10UG Chi Mei CMN176E, IPS, 1920x1080, 17.30	Aorus 17G YD Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30	Medion Erazer Beast X10 MD61804 LG Phillips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.30
Display		1%	-6%	2%	-6%
Display P3 Coverage	70.1	70.5 1%	64.7 -8%	72.3 3%	64.5 -8%
sRGB Coverage	99	99.5 1%	96.4 -3%	100 1%	95.6 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.3	71.8 1%	66.9 -6%	73.7 3%	65.6 -8%
Response Times		-5%	21%	10%	3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	16 ?(8.4, 7.6)	16.8 ?(8.4, 8.4) -5%	7.4 ?(3.8, 3.6) 54%	13.6 ?(6.8, 6.8) 15%	14.4 ?(7.6, 6.8) 10%
Response Time Black / White *	9.6 ?(4.4, 5.2)	10 ?(4, 6) -4%	10.8 ?(5.6, 5.2) -13%	9.2 ?(5.2, 4) 4%	10 ?(5.2, 4.8) -4%
PWM Frequency			24510 ?(39)
Bildschirm		-13%	-5%	-23%	-46%
Helligkeit Bildmitte	370	410 11%	328 -11%	286 -23%	313 -15%
Brightness	341	381 12%	314 -8%	282 -17%	297 -13%
Brightness Distribution	82	88 7%	87 6%	73 -11%	88 7%
Schwarzwert *	0.42	0.37 12%	0.29 31%	0.24 43%	0.27 36%
Kontrast	881	1108 26%	1131 28%	1192 35%	1159 32%
Delta E Colorchecker *	1.76	2.55 -45%	1.93 -10%	2.79 -59%	2.96 -68%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.88	4.33 -50%	4.94 -72%	6.23 -116%	9.83 -241%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.3	1.28 2%	0.68 48%	0.82 37%	1.03 21%
Delta E Graustufen *	1.8	3.4 -89%	2.8 -56%	3.5 -94%	4.9 -172%
Gamma	2.176 ^101%	2.275 ^97%	2.18 ^101%	2.358 ^93%	2.187 ^101%
CCT	6543 ^99%	6637 ^98%	7023 ^93%	6147 ^106%	7559 ^86%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)		72	67	74	66
Color Space (Percent of sRGB)		95	89	96	89
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-6% / -9%	3% / -1%	-4% / -13%	-16% / -30%

* ... kleinere Werte sind besser

Im Auslieferungszustand zeigt der Bildschirm eine gute Farbdarstellung und erfüllt mit einer Farbabweichung von knapp 1,8 das Soll (Delta E kleiner 3). Unter einem Blaustich leidet er nicht. Mittels einer Kalibrierung sind leichte Verbesserungen zu erreichen. Die Abweichung sinkt auf 1,3 und die Graustufen werden ausgewogener dargestellt. Der sRGB-Farbraum wird zu 99 Prozent abgebildet, der AdobeRGB-Farbraum zu 71 Prozent.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
9.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 4.4 ms steigend
9.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 5.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
16 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 8.4 ms steigend
16 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 7.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17915 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Das blickwinkelstabile IPS-Panel ist aus jeder Position heraus ablesbar. Im Freien ist ein Ablesen des Displays möglich, wenn die Sonne nicht allzu hell strahlt.

Leistung - Achtkernpower

Medion hat mit dem Erazer Beast X20 ein 17,3-Zoll-Gaming-Notebook im Sortiment, das jedes aktuelle Spiel flüssig auf den Bildschirm bringt.

Testbedingungen

Das vorinstallierte Control Center ermöglicht u.a. die Wahl eines Leistungsprofils ("Ausbalanciert", "Enthusiast", "Overboost"). Wir haben das "Enthusiast"-Profil und die automatische Lüftersteuerung genutzt. Die Akkutests wurden bei aktivem "Ausbalanciert"-Profil durchgeführt. Eine Taste neben dem Einschaltknopf ermöglicht den schnellen Wechsel zwischen den Leistungsprofilen.

	Ausbalanciert	Enthusiast	Overboost
Power Limit 1	35 Watt	60 Watt	75 Watt
Power Limit 2	35 Watt	60 Watt	75 Watt

Für alle drei Leistungsprofile können - müssen nicht - jeweils fünf Unterprofile definiert werden. So könnten beispielsweise die Power Limits der CPU, die TGP der GPU und/oder die Temperatur-Obergrenzen an individuelle Nutzungsszenarien angepasst werden.

Prozessor

Der Core-i7-10870H-Achtkernprozessor (Comet Lake) arbeitet mit einem Basistakt von 2,2 GHz. Per Turbo ist eine Steigerung auf 4,2 GHz (acht Kerne) bis 5 GHz (ein Kern) möglich. Hyperthreading (zwei Threads pro Kern) wird unterstützt.

Die CPU-Tests des Cinebench-R15-Benchmarks bearbeitet der Prozessor mit 2,2 bis 3,8 GHz (Multi-Thread) bzw. 4 bis 4,7 GHz (Single-Thread). Im Akkubetrieb geht die CPU mit 2,3 bis 2,5 GHz (Multi-Thread) bzw. 1,8 bis 3,8 GHz (Single-Thread) zu Werke.

Trotz zweier zusätzlicher CPU-Kerne erreicht der Core i7 in etwa die gleichen Test-Resultate wie der im Erazer Beast X10 verbaute Core-i7-10750H-Sechskernprozessor (Comet Lake). Hierfür sind die verhältnismäßig niedrigen Power Limits verantwortlich. Für ein Mehr an Multi-Thread-Leistung müssten die Power Limits via Control Center angehoben werden. Auf die Single-Thread-Leistung hat dies kaum Auswirkungen.

Die CPU kann dauerhaft mit maximalen Powerlimits (PL1/PL2: 120 Watt) arbeiten. Wir haben einige Benchmarks zusätzlich unter diesen Bedingungen durchlaufen lassen. Die Resultate finden sich in den Vergleichstabellen.

Ob der CPU-Turbo im Netzbetrieb dauerhaft genutzt wird, überprüfen wir, indem wir den Multi-Thread-Test des Cinebench-R15-Benchmarks für mindestens 30 Minuten in einer Schleife laufen lassen. Der Turbo kommt auf mittlerem Niveau zum Einsatz. Eine Erhöhung der Power Limits auf 120 Watt lässt den Turbo-Takt ansteigen.

Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H: Ø1321 (1310.36-1336.01)

Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H; PL1/2 120W: Ø1625 (1613.94-1681.87)

SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H: Ø2061 (2036.87-2108.48)

MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H: Ø1192 (1113.24-1257.82)

Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)

Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H: Ø1347 (1332.27-1364.11)

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

201 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1336 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

147.1 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Hilfe

... im Vergleich

Performance Rating - Percent
Durchschnitt der Klasse Gaming	83.9 pt
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	63 pt
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	61.1 pt
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	52.7 pt
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H	50.4 pt
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	46.3 pt
Medion Erazer Beast X10 MD61804 ^-2! Intel Core i7-10750H	46 pt
MSI GP76 Leopard 10UG ^-2! Intel Core i7-10750H	44 pt

Cinebench R23
Single Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (527 - 2235, n=227, der letzten 2 Jahre)	1813 Points +48%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	1497 Points +22%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1403 Points +14%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	1227 Points
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)	1227 Points 0%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (1177 - 1253, n=12)	1223 Points 0%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	1136 Points -7%
Multi Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (2435 - 34613, n=229, der letzten 2 Jahre)	19514 Points +137%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	12862 Points +56%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	11739 Points +42%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)	10215 Points +24%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (8250 - 10450, n=12)	9594 Points +16%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	8250 Points
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	7965 Points -3%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (169 - 855, n=227, der letzten 2 Jahre)	698 Points +49%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	541 Points +15%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	540 Points +15%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)	476 Points +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (460 - 484, n=12)	474 Points +1%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	470 Points
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	460 Points -2%
CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Gaming (930 - 13769, n=227, der letzten 2 Jahre)	7419 Points +145%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	4818 Points +59%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	4510 Points +49%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)	3910 Points +29%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (3027 - 4020, n=12)	3588 Points +19%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	3027 Points
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	2998 Points -1%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (79.2 - 318, n=230, der letzten 2 Jahre)	268 Points +33%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	232 Points +15%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	227 Points +13%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	201 Points
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (196 - 204, n=11)	199.8 Points -1%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)	199 Points -1%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	198 Points -1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	196 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Gaming (400 - 5663, n=231, der letzten 2 Jahre)	3089 Points +131%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	2108 (2036.87^min - 2108.48^max) Points +58%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	2089 Points +56%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)	1682 Points +26%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (1336 - 1740, n=14)	1614 Points +21%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	1364 Points +2%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	1336 Points
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	1258 (1113.24^min - 1257.82^max) Points -6%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	358 Seconds * -8%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	333 Seconds *
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	322 Seconds * +3%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (272 - 333, n=12)	298 Seconds * +11%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	284.1 Seconds * +15%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)	273 Seconds * +18%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	245 Seconds * +26%
Durchschnitt der Klasse Gaming (87 - 1259, n=225, der letzten 2 Jahre)	199.8 Seconds * +40%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Durchschnitt der Klasse Gaming (2685 - 7581, n=226, der letzten 2 Jahre)	6122 MIPS +15%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	5590 MIPS +5%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	5547 MIPS +4%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)	5343 MIPS 0%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	5321 MIPS
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (5145 - 5429, n=12)	5293 MIPS -1%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	5236 MIPS -2%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	5191 MIPS -2%
7z b 4
Durchschnitt der Klasse Gaming (11386 - 140932, n=226, der letzten 2 Jahre)	76978 MIPS +94%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	57284 MIPS +45%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	48261 MIPS +22%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)	46708 MIPS +18%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (39581 - 46708, n=12)	44452 MIPS +12%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	39581 MIPS
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	37082 MIPS -6%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	36161 MIPS -9%

Geekbench 5.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (158 - 2210, n=231, der letzten 2 Jahre)	1808 Points +52%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	1583 Points +33%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	1354 Points +14%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	1331 Points +12%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	1304 Points +9%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)	1287 Points +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (1191 - 1295, n=12)	1273 Points +7%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	1191 Points
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Gaming (1946 - 22200, n=231, der letzten 2 Jahre)	13567 Points +112%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	9317 Points +46%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	8035 Points +25%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)	7755 Points +21%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (6403 - 7882, n=12)	7482 Points +17%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	6652 Points +4%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	6403 Points
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	6392 Points 0%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Gaming (3 - 37.6, n=229, der letzten 2 Jahre)	21.2 fps +98%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	15.8 fps +48%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	15.6 fps +46%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)	13.2 fps +23%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (10.7 - 13.5, n=12)	12.2 fps +14%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	11.6 fps +8%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	10.7 fps
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	10.4 fps -3%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (46 - 64.4, n=12)	53.7 s * -3%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	52.2 s *
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)	51.3 s * +2%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	50.9 s * +2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	50.8 s * +3%
Durchschnitt der Klasse Gaming (32.8 - 332, n=223, der letzten 2 Jahre)	49.2 s * +6%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	48.36 s * +7%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	39 s * +25%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H	0.6 sec *
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H (PL1/2 120W)	0.594 sec * +1%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H	0.593 sec * +1%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H	0.592 sec * +1%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H (0.573 - 0.614, n=12)	0.591 sec * +1%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H	0.558 sec * +7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H	0.512 sec * +15%
Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3609 - 4.47, n=226, der letzten 2 Jahre)	0.4699 sec * +22%

* ... kleinere Werte sind besser

System Performance

Das flink und flüssig arbeitende System bietet über Jahre hinweg genug Rechenleistung für leistungsfordernde Anwendungsbereiche wie Gaming. Dazu gesellen sich gute PC-Mark-Resultate.

Zwei Arbeitsspeicherbänke sind vorhanden.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4011 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6129 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5405 Punkte
PCMark 10 Score		5908 Punkte
Hilfe

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Durchschnitt der Klasse Gaming (5235 - 9852, n=197, der letzten 2 Jahre)	7580 Points +28%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	7073 Points +20%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	6983 Points +18%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (5660 - 6630, n=8)	6230 Points +5%
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H (PL1/2 120W)	6207 Points +5%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	6017 Points +2%
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4	5908 Points
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5581 Points -6%
Essentials
Durchschnitt der Klasse Gaming (8300 - 12334, n=196, der letzten 2 Jahre)	10718 Points +24%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10295 Points +20%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10051 Points +17%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9209 Points +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8609 - 9518, n=8)	9120 Points +6%
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H (PL1/2 120W)	8829 Points +3%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8652 Points 0%
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4	8609 Points
Productivity
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 11833, n=196, der letzten 2 Jahre)	9716 Points +25%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	9259 Points +19%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	8849 Points +14%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8657 Points +11%
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H (PL1/2 120W)	8383 Points +8%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7012 - 8741, n=8)	8032 Points +3%
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4	7771 Points
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7415 Points -5%
Digital Content Creation
Durchschnitt der Klasse Gaming (6462 - 18475, n=196, der letzten 2 Jahre)	11450 Points +37%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	10389 Points +24%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	10075 Points +20%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7831 - 10130, n=8)	8816 Points +5%
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H (PL1/2 120W)	8766 Points +5%
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4	8367 Points
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	7893 Points -6%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6912 Points -17%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5265 Points +31%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4166 - 6653, n=34, der letzten 2 Jahre)	5222 Points +30%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (4011 - 4792, n=4)	4384 Points +9%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4350 Points +8%
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4	4011 Points
Work Score Accelerated v2
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	7104 Points +31%
Durchschnitt der Klasse Gaming (4622 - 7085, n=32, der letzten 2 Jahre)	6048 Points +12%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5792 Points +7%
Durchschnittliche Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (4878 - 6300, n=4)	5638 Points +4%
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4	5405 Points

DPC-Latenzen

Der standardisierte Latency-Monitor-Test (Websurfen, 4K-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten bei den DPC-Latenzen offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1821 μs * -116%
MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB	1082 μs * -28%
Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1064 μs * -26%
Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4	844 μs *
Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	787 μs * +7%

* ... kleinere Werte sind besser

Die Übertaktung des Arbeitsspeichers wäre möglich

Das BIOS des Rechners bietet die Möglichkeit der Arbeitsspeicherübertaktung. Das Ganze geschähe auf eigene Gefahr. Mögliche Schäden lägen in der Verantwortung des Eigentümers. Die entsprechende Übertaktungs-Option muss allerdings erst via Control Center freigeschaltet werden.

Massenspeicher

Als Systemlaufwerk dient eine NVMe-SSD (M.2-2280) der Firma Phison. Sie stellt 2 TB Speicherplatz bereit und liefert sehr gute Transferraten. Das Notebook bietet noch Platz für eine zweite NVMe-SSD.

Das Notebook bietet Platz für zwei NVMe-SSDs.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3440 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3017 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 627 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 532 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1371 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1591 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.96 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 155.5 MB/s

	Medion Erazer Beast X20 Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB	Aorus 17G YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	Medion Erazer Beast X10 MD61804 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CrystalDiskMark 5.2 / 6		29%	-29%	62%	-8%
Write 4K	155.5	206.1 33%	143.7 -8%	227.4 46%	151 -3%
Read 4K	47.96	53 11%	45.1 -6%	91.3 90%	49.29 3%
Write Seq	1591	3018 90%	978 -39%	2241 41%	1109 -30%
Read Seq	1371	2575 88%	1163 -15%	4496 228%	1049 -23%
Write 4K Q32T1	532	535 1%	519 -2%	661 24%	494.4 -7%
Read 4K Q32T1	627	608 -3%	302.7 -52%	712 14%	569 -9%
Write Seq Q32T1	3017	3242 7%	981 -67%	1540 -49%	3017 0%
Read Seq Q32T1	3440	3617 5%	1983 -42%	6806 98%	3542 3%
AS SSD		14%	-45%	39%	1%
Seq Read	2849	3020 6%	1659 -42%	5150 81%	2470 -13%
Seq Write	2831	2631 -7%	921 -67%	3920 38%	2473 -13%
4K Read	51.3	60.3 18%	51 -1%	46.6 -9%	50.2 -2%
4K Write	106.3	171.6 61%	120.1 13%	145.8 37%	124.4 17%
4K-64 Read	1763	1410 -20%	463.5 -74%	2071 17%	1711 -3%
4K-64 Write	2010	2324 16%	909 -55%	3267 63%	1848 -8%
Access Time Read *	0.093	0.045 52%	0.179 -92%	0.078 16%	0.039 58%
Access Time Write *	0.035	0.024 31%	0.032 9%	0.029 17%	0.029 17%
Score Read	2099	1773 -16%	680 -68%	2633 25%	2008 -4%
Score Write	2399	2759 15%	1121 -53%	2805 17%	2220 -7%
Score Total	5573	5429 -3%	2130 -62%	7716 38%	5257 -6%
Copy ISO MB/s	1601			3190 99%	1909 19%
Copy Program MB/s	645			987 53%	588 -9%
Copy Game MB/s	1328			2096 58%	975 -27%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		22% / 20%	-37% / -38%	51% / 47%	-4% / -2%

* ... kleinere Werte sind besser

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte

Die tatsächliche Leistung eines RTX-3000-Grafikkerns hängt von der maximalen TGP ab, die ein Notebookhersteller innerhalb der von Nvidia definierten Grenzen wählt. Medion gewährt der GeForce-RTX-3070-Laptop-GPU (Übersicht aller RTX-3070-Laptops samt der TGPs) das mögliche TGP-Maximum von 140 Watt (125 Watt + 15 Watt Dynamic Boost).

Die 3D-Mark-Resultate bewegen sich auf durchschnittlichem Niveau im Vergleich mit den bisher getesteten RTX-3070-Notebooks. An die Resultate des MSI GP76 Leopard 10UG reicht das Erazer auch bei manuell voll freigegebener TGP nicht ganz heran (siehe Vergleichstabelle) - ein Hinweis, dass der Dynamic Boost wenig bis gar nicht zum Einsatz kommt. Das bestätigt auch der Witcher-3-Test. Zur Gegenprobe haben wir nur das Tool "Furmark" laufen lassen und konnten die maximale TGP von 140 Watt messen.

Die im Prozessor integrierte UHD-Graphics-630-GPU ist aktiv und das Notebook arbeitet mit Nvidias Umschaltgrafiklösung Optimus. Sowohl iGPU als auch dGPU könnten deaktiviert werden. Das BIOS des Rechners bietet drei Optionen: "MSHybrid" (= Optimus), "iGPU Only" (= UHD Graphics 630), "dGPU Only" (= RTX 3070).

Fire Strike (Netzbetrieb, Overboost, TGP 140W)

3DMark 11 Performance		24901 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		41008 Punkte
3DMark Fire Strike Score		20220 Punkte
3DMark Time Spy Score		9251 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Gaming (1029 - 72070, n=230, der letzten 2 Jahre)	40451 Points +19%
MSI GP76 Leopard 10UG NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	38275 Points +12%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	36043 Points +6%
Medion Erazer Beast X20 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H (Overboost, TGP 140W)	35566 Points +4%
Medion Erazer Beast X20 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	34071 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12535 - 38275, n=54)	32331 Points -5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	27153 Points -20%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (781 - 53059, n=234, der letzten 2 Jahre)	29442 Points +14%
MSI GP76 Leopard 10UG NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	29128 Points +13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	27968 Points +8%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	27275 Points +6%
Medion Erazer Beast X20 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H (Overboost, TGP 140W)	26507 Points +3%
Medion Erazer Beast X20 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	25849 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7178 - 29128, n=52)	24302 Points -6%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	21446 Points -17%
2560x1440 Time Spy Graphics
Durchschnitt der Klasse Gaming (224 - 22547, n=232, der letzten 2 Jahre)	12060 Points +25%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H	10898 Points +13%
MSI GP76 Leopard 10UG NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H	10850 Points +13%
Aorus 17G YD NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	10144 Points +5%
Medion Erazer Beast X20 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H (Overboost, TGP 140W)	10018 Points +4%
Medion Erazer Beast X20 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	9619 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (2644 - 11019, n=53)	9300 Points -3%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10750H	7837 Points -19%

Gaming Performance

Der Rechner bringt alle aktuellen Spiele flüssig auf den Bildschirm. Dabei können in der Regel die volle Bildschirmauflösung (2.560 x 1.440 Bildpunkte) und hohe bis maximale Qualitätseinstellungen gewählt werden.

Im Vergleich mit den bisher getesteten RTX-3070-Notebooks schlägt sich das Beast X20 ordentlich und liefert (leicht) überdurchschnittliche Bildwiederholraten. Die manuelle Festlegung der TGP auf das Maximum von 140 Watt lässt die Werte noch etwas ansteigen.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnitt der Klasse Gaming (8.61 - 216, n=225, der letzten 2 Jahre)	116.8 fps +13%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	109 (83^min) fps +6%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)	107 (35.2^min, 48.1^P0.1, 67.3^P1 - 207^max) fps +4%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	106 (43.4^min, 50.9^P0.1, 68.2^P1 - 195^max) fps +3%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	103 (33.5^min, 51.4^P0.1, 68^P1 - 190^max) fps
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	101 fps -2%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	92.5 fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52)	91.8 fps -11%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Durchschnitt der Klasse Gaming (26.9 - 220, n=235, der letzten 2 Jahre)	142.4 fps +24%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	130 (114.3^min) fps +13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	128 (112.9^min) fps +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (26.9 - 163.9, n=58)	120.7 fps +5%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	117 (101.8^min) fps +2%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)	117 (102^min) fps +2%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	115 (99.6^min) fps

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Durchschnitt der Klasse Gaming (12.4 - 166.2, n=240, der letzten 2 Jahre)	101.7 fps +45%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	82.9 fps +19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12.4 - 118.8, n=61)	81.1 fps +16%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.2 fps +15%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	75.8 fps +8%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)	71.8 fps +3%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	69.9 fps

Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming (14.6 - 421, n=223, der letzten 2 Jahre)	206 fps +23%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, Overboost, TGP 140W)	174 (82.8^min, 129^P1 - 345^max) fps +4%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	168 (84.4^min, 126^P1 - 285^max) fps
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	163 (119^min, 123^P1 - 273^max) fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 194, n=46)	159 fps -5%
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Gaming (79.8 - 322, n=136, der letzten 2 Jahre)	179.5 fps +42%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12, Overboost, TGP 140W)	131 (81.3^min, 104^P1 - 238^max) fps +4%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)	126 (68.1^min, 98.7^P1 - 269^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (82.3 - 140.5, n=18)	121.8 fps -3%

Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming (9.13 - 194.9, n=225, der letzten 2 Jahre)	111.1 fps +21%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3, Overboost, TGP 140W)	95 fps +4%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (1.3)	93.8 fps +2%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3)	91.6 fps
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	90.2 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 107, n=49)	86.4 fps -6%
2560x1440 High Quality
Durchschnitt der Klasse Gaming (19.8 - 162.9, n=160, der letzten 2 Jahre)	97 fps +36%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3, Overboost, TGP 140W)	74.2 fps +4%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (1.3)	71.5 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (19.8 - 79.9, n=25)	67.3 fps -6%

GTA V
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming (6.38 - 167.7, n=215, der letzten 2 Jahre)	107.1 fps +21%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	97 (8.76^min, 66.7^P1 - 172^max) fps +10%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	95.7 (17.9^min, 66.7^P1 - 174^max) fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50)	91 fps +3%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)	90.4 (15.6^min, 62.5^P1 - 172^max) fps +2%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	88.5 (16.4^min, 58.8^P1 - 182^max) fps
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnitt der Klasse Gaming (5.61 - 160.6, n=136, der letzten 2 Jahre)	102 fps +22%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	83.4 (21.4^min, 55.6^P1 - 158^max) fps
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)	83 (20.4^min, 58.8^P1 - 167^max) fps 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (70.8 - 97.1, n=19)	82.9 fps -1%

Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming (14 - 218, n=124, der letzten 2 Jahre)	126 fps +20%
MSI GP76 Leopard 10UG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	114 fps +9%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)	110 (86^min - 136^max) fps +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (89 - 140, n=36)	108.6 fps +3%
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	108 (79^min - 136^max) fps +3%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	105 (80^min - 131^max) fps
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Durchschnitt der Klasse Gaming (14 - 194, n=92, der letzten 2 Jahre)	113.9 fps +27%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)	97 (79^min - 112^max) fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (81 - 101, n=18)	91.2 fps +1%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	90 (77^min - 103^max) fps

Dirt 5
1920x1080 Ultra High Preset
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	87.5 (58.8^min, 65.7^P0.1, 71.2^P1 - 139.1^max) fps +6%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (86.1)	86.1 (53^min, 60.3^P0.1, 68.3^P1 - 129.4^max) fps +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming (54 - 110.5, n=6, der letzten 2 Jahre)	85.5 fps +4%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	82.6 (49.2^min, 56.2^P0.1, 64.9^P1 - 127.7^max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (50 - 96, n=11)	78.1 fps -5%
Medion Erazer Beast X10 MD61804 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	65.1 (49.9^min, 52.3^P0.1, 55.3^P1 - 88.3^max) fps -21%
2560x1440 Ultra High Preset
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (Overboost, TGP 140W)	72.4 (50.5^min, 54.7^P0.1, 59.7^P1 - 116.1^max) fps +7%
Durchschnitt der Klasse Gaming (44.2 - 89.3, n=4, der letzten 2 Jahre)	69.3 fps +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (58.6 - 75, n=6)	68.1 fps +1%
Medion Erazer Beast X20 Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	67.5 (41.1^min, 47.8^P0.1, 53^P1 - 124.5^max) fps

Um zu überprüfen, ob die Bildwiederholraten über einen längeren Zeitraum weitgehend konstant bleiben, lassen wir das Spiel "The Witcher 3" für etwa 60 Minuten mit Full-HD-Auflösung und maximalen Qualitätseinstellungen laufen. Die Spielfigur wird nicht bewegt. Ein Einbruch der Bildwiederholraten ist nicht festzustellen.

Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4: Ø112.3 (88-121)

Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H; Overboost, TGP 140W: Ø120.3 (109-127)

SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø97.3 (86-100)

MSI GP76 Leopard 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10750H, Kingston OM8PCP3512F-AB: Ø107 (96-112)

Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ: Ø116.4 (109-125)

Medion Erazer Beast X10 MD61804 GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø86 (78-91)

GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests

GPU-Messwerte während des Witcher-3-Tests (Overboost, TGP 140 Watt)

	min.	mittel	hoch	max.	QHD
GTA V (2015)	179	171	153	88.5	83.4
The Witcher 3 (2015)	323	259	180	103
Dota 2 Reborn (2015)	146	130	123	115
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	144	118	91.6		71.5
X-Plane 11.11 (2018)	91.1	84.2	69.9
Far Cry 5 (2018)	143	116	110	105	90
Strange Brigade (2018)	369	233	192	168	126
Gears Tactics (2020)	240.2	176.6	127	99.2	75.6
Dirt 5 (2020)	175	120	105	82.6	67.5
Yakuza Like a Dragon (2020)	128	115	113	106	76.5
Hitman 3 (2021)	185.6	147.8	140.1	135.6	97.8
Outriders (2021)	114	99.5	108	106	79.3
Resident Evil Village (2021)	162	137	136	134	97.4
Mass Effect Legendary Edition (2021)	107			100	94.3
Days Gone (2021)	160	138	123	95.9	71.3

Emissionen - Laut unter Last

Geräuschemissionen

Im Leerlauf und bei geringer Last arbeiten die Lüfter in der Regel mit niedrigen Geschwindigkeiten und erzeugen eine hörbare, aber akzeptable Geräuschkulisse. Unter Volllast wird es mit einem maximalen Schalldruckpegel von 54 dB(A) (Stresstest, Witcher-3-Test) laut. Die Nutzung eines Headsets ist quasi unabdingbar.

Lautstärkediagramm

Idle		26 / 34 / 36 dB(A)
Last		53 / 54 dB(A)

	30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A)

	Medion Erazer Beast X20 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	Durchschnitt der Klasse Gaming
Geräuschentwicklung		-0%	3%	-3%	3%	10%
aus / Umgebung *	25	24 4%	24 4%	25 -0%	25 -0%	24.1 ?(19.5 - 29.9, n=182, der letzten 2 Jahre) 4%
Idle min *	26	29 -12%	25 4%	32 -23%	26 -0%	25.6 ?(21.9 - 41.6, n=184, der letzten 2 Jahre) 2%
Idle avg *	34	32 6%	32 6%	33 3%	29 15%	27.4 ?(21.9 - 42.1, n=184, der letzten 2 Jahre) 19%
Idle max *	36	38 -6%	34 6%	39 -8%	35 3%	30.7 ?(21.9 - 47, n=184, der letzten 2 Jahre) 15%
Last avg *	53	49 8%	54 -2%	43 19%	52 2%	43.1 ?(25.2 - 62.9, n=184, der letzten 2 Jahre) 19%
Witcher 3 ultra *	53	53 -0%	51 4%	52 2%	53 -0%
Last max *	54	55 -2%	54 -0%	61 -13%	55 -2%	53.4 ?(42.1 - 68.2, n=184, der letzten 2 Jahre) 1%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Unseren Stresstest (Prime95 und Furmark laufen für mindestens eine Stunde) absolvieren CPU bzw. GPU mit 2,2 bis 2,3 GHz bzw. 1.350 MHz. Der Stresstest stellt ein Extremszenario dar. Wir überprüfen mit diesem Test, ob das System bei voller Auslastung stabil läuft.

Das Notebook erwärmt sich spürbar. Während des Stresstests sind an mehreren Messpunkten Temperaturen im mittleren bis oberen 50-Grad-Celsius-Bereich festzustellen. Etwas geringer fällt die Erwärmung bei der Durchführung des Witcher-3-Tests aus. Der Laptop sollte unter Last nicht auf den Oberschenkeln abgestellt werden.

Max. Last

Idle

Witcher 3


47 °C	52 °C	47 °C
45 °C	53 °C	42 °C
39 °C	38 °C	36 °C

Maximal: 53 °C
Durchschnitt: 44.3 °C


57 °C	59 °C	46 °C
56 °C	59 °C	35 °C
37 °C	36 °C	32 °C

Maximal: 59 °C
Durchschnitt: 46.3 °C

Netzteil (max.) 54 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


30 °C	32 °C	31 °C
30 °C	29 °C	31 °C
27 °C	29 °C	27 °C

Maximal: 32 °C
Durchschnitt: 29.6 °C


31 °C	32 °C	30 °C
31 °C	32 °C	29 °C
27 °C	28 °C	28 °C

Maximal: 32 °C
Durchschnitt: 29.8 °C

Netzteil (max.) 30 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Max. Last

Idle

Witcher 3


47 °C	53 °C	46 °C
44 °C	52 °C	40 °C
36 °C	40 °C	38 °C

Maximal: 53 °C
Durchschnitt: 44 °C


56 °C	58 °C	43 °C
54 °C	57 °C	36 °C
36 °C	37 °C	31 °C

Maximal: 58 °C
Durchschnitt: 45.3 °C

Netzteil (max.) 55 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 44.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 53 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 59 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 44 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 40 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-11.1 °C).

	Medion Erazer Beast X20 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	Durchschnitt der Klasse Gaming
Hitze		2%	11%	13%	5%	7%
Last oben max *	53	47 11%	43 19%	36 32%	51 4%	46 ?(28.2 - 60, n=182, der letzten 2 Jahre) 13%
Last unten max *	59	51 14%	47 20%	52 12%	56 5%	49.5 ?(30 - 66.3, n=182, der letzten 2 Jahre) 16%
Idle oben max *	32	32 -0%	30 6%	29 9%	31 3%	31.3 ?(21.2 - 42.8, n=182, der letzten 2 Jahre) 2%
Idle unten max *	32	37 -16%	33 -3%	33 -3%	30 6%	32.5 ?(22.6 - 45, n=182, der letzten 2 Jahre) -2%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautsprecher

Die Stereolautsprecher produzieren einen ordentlichen Klang, der aber kaum Bass vorweisen kann. Für ein besseres Klangerlebnis empfiehlt sich die Nutzung von Kopfhörern oder externen Lautsprechern.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Medion Erazer Beast X20 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.8% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 47% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 41% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Medion Laptop mit guten Akkulaufzeiten

Energieaufnahme

Auffälligkeiten auf Seiten des Energiebedarfs zeigt das X20 nicht. Stresstest bzw. Witcher-3-Test lassen die Leistungsaufnahme auf bis zu 232 Watt bzw. durchschnittlich 192 Watt steigen. Die Nennleistung des Netzteils beträgt 230 Watt.

Das folgende Diagramm verdeutlicht die recht konstante Leistungsaufnahme des Notebooks während diverser Tests. Einen Einbruch der Rechenleistung gab es nicht.

Stromverbrauch

Aus / Standby	2.2 / 2.4 Watt
Idle	13 / 18 / 32 Watt
Last	106 / 232 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.

Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø99.4 (96.7-106)

Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø116.8 (111-144)

Medion Erazer Beast X20 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø190.2 (186-198)

Aorus 17G YD GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø144.4 (142-150)

	Medion Erazer Beast X20 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	Durchschnitt der Klasse Gaming
Stromverbrauch		1%	8%	-21%	-14%	-2%
Idle min *	13	13 -0%	12 8%	24 -85%	19 -46%	13.8 ?(2 - 64, n=178, der letzten 2 Jahre) -6%
Idle avg *	18	16 11%	16 11%	26 -44%	22 -22%	19.2 ?(8 - 67, n=178, der letzten 2 Jahre) -7%
Idle max *	32	26 19%	28 12%	38 -19%	30 6%	26.9 ?(9 - 101.1, n=178, der letzten 2 Jahre) 16%
Last avg *	106	125 -18%	92 13%	101 5%	118 -11%	111.1 ?(32.1 - 202, n=177, der letzten 2 Jahre) -5%
Witcher 3 ultra *	192	187 3%	198 -3%	164 15%	176 8%
Last max *	232	259 -12%	210 9%	230 1%	274 -18%	251 ?(64.5 - 418, n=176, der letzten 2 Jahre) -8%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Der 17,3-Zöller erreicht im WLAN-Test (Aufruf von Webseiten mittels eines Skripts) bzw. Videotest (Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264-Kodierung, FHD) in einer Schleife) Laufzeiten von 6:13 h bzw. 9:01 h. Während beider Tests sind die Energiesparfunktionen des Notebooks deaktiviert und die Displayhelligkeit wird auf etwa 150 cd/m² geregelt. Zur Durchführung des Videotests werden zudem die Funkmodule abgeschaltet.

Der Akku verfügt über eine Kapazität von 91 Wh.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		12h 00min
WiFi Websurfing (Edge 91)		6h 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p		9h 01min
Last (volle Helligkeit)		2h 18min

	Medion Erazer Beast X20 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 91 Wh	SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh	MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 65 Wh	Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh	Medion Erazer Beast X10 MD61804 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 91.2 Wh	Durchschnitt der Klasse Gaming
Akkulaufzeit		-58%	-50%	-23%	-4%	-23%
Idle	720	281 -61%	337 -53%	541 -25%	684 -5%	544 ?(57 - 1290, n=83, der letzten 2 Jahre) -24%
H.264	541			370 -32%	509 -6%	399 ?(56 - 747, n=91, der letzten 2 Jahre) -26%
WLAN	373	208 -44%	252 -32%	360 -3%	410 10%	368 ?(57 - 745, n=180, der letzten 2 Jahre) -1%
Last	138	44 -68%	49 -64%	96 -30%	117 -15%	84.4 ?(36 - 173, n=142, der letzten 2 Jahre) -39%

Pro

+ heller, matter IPS-Bildschirm

+ WQHD-Auflösung (2.560 x 1.440 Pixel)

+ gute Farbdarstellung

+ 165-Hz-Panel

+ schlanker Displayrahmen

+ kompaktes, stabiles Metallgehäuse

+ NVMe-SSD mit viel Speicherplatz (2 TB)

+ Platz für eine zweite NVMe-SSD

+ gute Akkulaufzeiten

Contra

- Bildschirmkontrast dürfte größer ausfallen

- keine Unterstützung von RAID-0/1

- laut unter Last

- spürbare Erwärmung unter Last

- kein Thunderbolt

Fazit - Ein gelungener Nachfolger des X10

Das Medion Erazer Beast X20 (MD62208), zur Verfügung gestellt von Medion.

Im Vergleich mit den bisher getesteten RTX-3070-Notebooks schlägt sich das X20 ordentlich und liefert (leicht) überdurchschnittliche Bildwiederholraten. Durch manuelle Festlegung der TGP der GeForce-RTX-3070-Laptop-GPU auf 140 Watt (= Maximum) ist noch eine leichte Steigerung möglich.

Das schlanke, kompakte Gaming-Notebook Medion Erazer Beast X20 hat insgesamt einen guten Eindruck hinterlassen.

Die Power Limits der CPU sind verhältnismäßig niedrig gewählt. In der Folge bleibt die CPU bezüglich der Multi-Thread-Leistung hinter ihren Möglichkeiten. Um die CPU auszureizen, müssten die Power Limits via Control Center manuell erhöht werden. Auf die Single-Thread-Leistung hat dies kaum Auswirkungen.

Unbedingt nötig wäre eine Erhöhung der Power Limits nicht. Die CPU liefert in der Standardeinstellung genug Rechenleistung für aktuelle Computerspiele und sonstige Anwendungsbereiche. Throttling bereitet keine Probleme. CPU und GPU können ihre Leistung immer konstant entfalten - unabhängig von den gewählten Power Limits bzw. der gewählten TGP. Die Lärmentwicklung des Rechners bewegt sich auf einem normalen Niveau für die hier verbaute Hardware, die Erwärmung fällt recht hoch aus.

Die Akkulaufzeiten gehen für ein Gaming-Notebook mehr als in Ordnung. Der Bildschirm (WQHD, IPS, 165 Hz) bietet stabile Blickwinkel, eine gute Durchschnittshelligkeit, eine matte Oberfläche, kurze Reaktionszeiten, eine tolle Farbdarstellung und eine gute Farbraumabdeckung. Luft nach oben besteht beim Kontrast.

Als Alternativen zum Beast X20 böten sich das MSI GP76 Leopard 10UG und das Schenker XMG Neo 17 an. Beide Geräte haben ebenfalls einen GeForce-RTX-3070-Laptop-Grafikkern an Bord, der jeweils über eine maximale TGP von 140 Watt verfügt. Der MSI-Rechner holt aus der GPU aber noch etwas mehr Grafik- und Gaming-Leistung heraus. Das Schenker-Notebook punktet mit einem hohen Maß an CPU-Leistung. Die verbaute Ryzen-7-5800H-APU lässt den Core-i7-10870H-Prozessor des X20 klar hinter sich - selbst bei maximalen Power Limits.

Preis und Verfügbarkeit

Das Medion Erazer Beast X20 ist in der uns vorliegenden Ausstattungsvariante zu einem Preis von 2.399,95 Euro im Medion Shop zu bekommen.

Medion Erazer Beast X20 - 2021-07-05 05.07.2021 v7
Sascha Mölck

Gehäuse

86 / 98 → 88%

Tastatur

83%

Pointing Device

83%

Konnektivität

63 / 80 → 78%

Gewicht

61 / 10-66 → 92%

Akkulaufzeit

75 / 95 → 78%

Display

90%

Leistung Spiele

97%

Leistung Anwendungen

91%

Temperatur

76 / 95 → 79%

Lautstärke

62 / 90 → 69%

Audio

75%

Kamera

42 / 85 → 49%

Durchschnitt

76%

86%

Gaming - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 7 Beträge lesen / Antworten

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Sascha Mölck - Senior Tech Writer - 1017 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2012

Was als Nebenjob während des Informatik-Studiums begann, wurde später zur Hauptbeschäftigung. Seit nun mehr 20 Jahren bin ich als Redakteur/Autor im IT-Sektor tätig. Während meiner Stationen im Printbereich habe ich an der Erstellung diverser Loseblattwerke mitgewirkt und eigene Schriftstücke veröffentlicht. Seit 2012 arbeite ich für Notebookcheck.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Medion Erazer Beast X20 (Tongfang GM7MG7P) im Test: Dünnes Gaming-Notebook mit guten Akkulaufzeiten

Autor: Sascha Mölck, 6.07.2021 (Update: 6.07.2021)

Medion Erazer Beast X20 (Tongfang GM7MG7P) im Test: Dünnes Gaming-Notebook mit guten Akkulaufzeiten

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Gehäuse - Das X20 kommt mit einem Metall-Chassis

Größenvergleich

Ausstattung - Thunderbolt hat das Erazer Beast nicht zu bieten

SDCardreader

Kommunikation

Webcam

Zubehör

Wartung

Garantie

Eingabegeräte - Tastatur mit RGB-Beleuchtung

Tastatur

Touchpad

Display - 165-Hz-IPS

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Leistung - Achtkernpower

Testbedingungen

Prozessor

System Performance

DPC-Latenzen

Die Übertaktung des Arbeitsspeichers wäre möglich

Massenspeicher

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Grafikkarte

Gaming Performance

Emissionen - Laut unter Last

Geräuschemissionen

Temperatur

Lautsprecher

Medion Erazer Beast X20 Audio Analyse

Energieverwaltung - Medion Laptop mit guten Akkulaufzeiten

Energieaufnahme

Akkulaufzeit

Pro

Contra

Fazit - Ein gelungener Nachfolger des X10

Preis und Verfügbarkeit

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Preisvergleich