Notebookcheck Logo

Mediatek Helio G95 vs Qualcomm Snapdragon 855

Mediatek Helio G95

► remove from comparison Mediatek Helio G95

Der MediaTek Helio G95 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er soll sich speziell an Gamer richten und bietet laut Hersteller optimierte Netzwerkverbindungen, weniger Latenz zwischen GPU und Bildschirm und intelligentes Ressourcenmanagement der Komponenten.

Das SoC integriert zwei ARM Cortex-A76 Kerne mit bis zu 2,05 GHz für anspruchsvolle Aufgaben und sechs kleine ARM Cortex-A55 Kerne mit bis zu 2 GHz Takt in einem Stromspar-Cluster.

Das integrierte 4G LTE Modem unterstützt Cat-12/13 (600 Mbps Download, 150 Mbps Upload). Wi-Fi 5 (a/b/g/n/ac) wird unterstützt. Der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x-RAM mit bis zu 2133 MHz und maximal 10 GB.

Beim Massenspeicher kann maximal UFS-2.1-Memory zum Einsatz kommen.

Als integrierte Grafikkarte verwendet das SoC die ARM Mali-G76 MC4, die 4 Rechencluster mitbringt.

Die GPU-Frequenz ist mit 900 MHz um 100 MHz höher als beim MediaTek Helio G90T. Ansonsten gibt es kaum Unterschiede zwischen den beiden SoCs.

Der MediaTek Helio G95 wird im preisgünstigen 12nm-Prozess hergestellt.

Qualcomm Snapdragon 855

► remove from comparison Qualcomm SD 855

Die Qualcomm Snapdragon 855 Mobile Platform ist ein High-End SoC für Smartphones der Ende 2018 vorgestellt wurde. Er integriert einen schnellen "Prime Core" mit bis zu 2,84 GHz und drei weitere schnelle Cortex-A76 basierende Performance-Kerne mit bis zu 2,42 GHz. Zum Stromsparen wurden außerdem 4 weitere ARM Cortex-A55 Kerne integriert (maximal 1,8 GHz). Der schnelle einzelne Prime Core kann unterschiedlich zu den Performance Kernen getaktet werden und sorgt für eine deutlich verbesserte Single Thread Leistung, welche jedoch noch hinter dem Apple A12 liegen sollte. Im Vergleich zum Snapdragon 835 gibt es jedoch deutliche Performancevorteile von bis zu 45% (Single Thread, Multi eher bei 35%). Stolz ist man bei Qualcomm auf die dauerhafte Performance, die besonders im Vergleich zu der Konkurrenz von Huawei (Kirin 980) und Apple (A12) deutlich konstanter sein soll.

Weiters integriert der SoC noch ein neues X24 LTE Modem mit 2 Gigabit maximaler Datenrate im Download (Cat. 20) und 316 Mbit im Upload. Zusätzlich kann der 855 mit dem neuen X50 5G Modem kombiniert werden.

Verbesserungen gab es auch beim integrierten WLAN Modem, welches nun Wi-Fi 6-ready ist mit 8x8 Sounding und 60 GHz mmWave 11ay (10 Gbps maximal).

Der Hexagon 690 DSP hat die meisten Überarbeitungen erfahren. Er integriert nun auch eine NPU (dedizierte Tensor-Kerne sind neu) und kann damit in Verbindung mit CPU und GPU bis zu 7 Billionen Operationen pro Sekunde ausführen. Damit soll der Snapdragon 855 3x schneller als der 845 sein und 2x schneller als der Kirin 980.

Der integrierte Spectra 380 ISP integriert als weltweit erster Chip eine Computer Vision Engine (CV-ISP), mit der z.B. Tiefenberechnungen bei Videos mit 60 fps durchgeführt werden können. Damit geht nun in Echtzeit Portrait Modus oder Objekterkennung bei relativ geringem Stromverbrauch.

Der verbaute Speicherkontroller unterstützt nun bis zu 16 GB LPDDR4x (4 x 16 Bit). Als Grafikkarte kommt die neue Adreno 640 mit 50% mehr Recheneinheiten zum Einsatz. Qualcomm geht von einer 20% Mehrleistung aus, die Taktraten sollten ähnlich zum Adreno 630 sein, jedoch wurden diese nicht genannt.

Der Prozessor wird bei TSMC im aktuellen 7nm Prozess hergestellt. Qualcomm zeigte bei verschiedenen Anwendungen etwa 20% geringeren Stromverbrauch bei gleicher Last im Vergleich zum SD845. Der TDP wird offiziell nicht angegeben, soll sich aber dauerhaft bei etwa 3,5 Watt befinden (Peak 5 Watt).

ModelMediatek Helio G95Qualcomm Snapdragon 855
SeriesMediatek MediatekQualcomm Snapdragon
CodenameCortex-A76 / A55Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Serie: Snapdragon Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Mediatek Helio G99 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
Mediatek Helio G96 compare2 - 2.05 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
Mediatek Helio G95 « 2 - 2.05 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
Mediatek Helio G90T compare2.05 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
Qualcomm Snapdragon 860 compare - 2.96 GHz8 / 8 cores5 MB L3 Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus compare - 2.96 GHz8 / 8 cores5 MB L3 Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Qualcomm Snapdragon 855 « 2.84 GHz8 / 8 cores5 MB L3 Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Clock2000 - 2050 MHz2840 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology12 nm7 nm
Features2x Cortex-A76, 6x Cortex-A55, 4G LTE Cat-12/13, 64MP AI-Camera support, LPDDR3/LPDDR4x-2133, eMMC 5.1, UFS 2.1, Beidou, Galileo, Glonass, GPS, Wi-Fi 5 (a/b/g/n/ac), AI Accelerator up to 1 TMACs, H.264 / H.265 / HEVC video encoding (4k30)X24 LTE Modem, Adreno 640 GPU
iGPUARM Mali-G76 MP4 ( - 900 MHz)Qualcomm Adreno 640 ( - 585 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.qualcomm.com
L2 Cache1.8 MB
L3 Cache5 MB
TDP5 Watt

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio G95
0.6 pt (46%)
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - SD 855
1 pt (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 17643     avg: 18931     median: 18136 (15%)     max: 21013 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2488     avg: 3120     median: 3213 (12%)     max: 3581 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2547     avg: 3128     median: 3286 (38%)     max: 3392 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
100%
1 SD 855 +
1008 Points (28%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
100%
1 SD 855 +
2757 Points (11%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 506     avg: 515     median: 510.5 (22%)     max: 532 Points
min: 552     avg: 717     median: 744 (31%)     max: 751 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 1622     avg: 1684     median: 1680 (3%)     max: 1778 Points
min: 2164     avg: 2572     median: 2666 (5%)     max: 2856 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 SD 855 +
min: 725     avg: 742     median: 742 (3%)     max: 750 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 SD 855 +
min: 2441     avg: 2616     median: 2589.5 (8%)     max: 2852 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2476 Points (25%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
6436 Points (7%)
min: 10187     avg: 10955     median: 10987.5 (12%)     max: 11388 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 SD 855 +
min: 3295     avg: 3548     median: 3548 (48%)     max: 3801 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 SD 855 +
min: 10163     avg: 10529     median: 10529 (26%)     max: 10895 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 SD 855 +
9555 Points (17%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 SD 855 +
2891 Points (56%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
0 Points (0%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
0 Points (0%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 SD 855 +
min: 1658     avg: 1926     median: 1926 (16%)     max: 2194 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 SD 855 +
min: 3919     avg: 4247     median: 4247 (39%)     max: 4575 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 SD 855 +
min: 11986     avg: 14903     median: 14902.5 (29%)     max: 17819 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 SD 855 +
min: 5470     avg: 6620     median: 6619.5 (13%)     max: 7769 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 SD 855 +
min: 7059     avg: 8575     median: 8574.5 (22%)     max: 10090 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2673     avg: 4586     median: 3298 (4%)     max: 10797 ms
min: 1852     avg: 2147     median: 2114 (2%)     max: 2611 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 SD 855 +
384.2 ms (4%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 4808     avg: 13050     median: 15551.5 (14%)     max: 16289 Points
min: 17011     avg: 23749     median: 24044 (22%)     max: 33918 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
40 Points (11%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 28     avg: 48     median: 53 (11%)     max: 57 Points
min: 90     avg: 105.2     median: 106.5 (22%)     max: 129 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
100%
1 SD 855 +
min: 239512     avg: 255436     median: 255924 (87%)     max: 268271 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
100%
1 SD 855 +
min: 9188     avg: 13484     median: 13816 (42%)     max: 19329 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
100%
1 SD 855 +
min: 53266     avg: 73247     median: 74726 (92%)     max: 79058 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
100%
1 SD 855 +
min: 67537     avg: 152512     median: 156467 (49%)     max: 191221 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
100%
1 SD 855 +
min: 85969     avg: 115207     median: 118475 (73%)     max: 127208 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
100%
1 SD 855 +
min: 217967     avg: 354450     median: 368232 (65%)     max: 398720 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 51555     avg: 52673     median: 52673 (44%)     max: 53791 Points
min: 51228     avg: 63930     median: 64229 (54%)     max: 72343 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 55891     avg: 58125     median: 58125 (47%)     max: 60359 Points
min: 52596     avg: 61638     median: 59373 (48%)     max: 75544 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 84334     avg: 88249     median: 88249 (16%)     max: 92164 Points
min: 158097     avg: 167704     median: 167146 (31%)     max: 175532 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 82807     avg: 90051     median: 90050.5 (33%)     max: 97294 Points
min: 114777     avg: 135173     median: 139365 (50%)     max: 140166 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 282417     avg: 289098     median: 289098 (28%)     max: 295778 Points
min: 376698     avg: 428445     median: 432658 (42%)     max: 451559 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 326670     avg: 328773     median: 328773 (20%)     max: 330876 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 87327     avg: 93026     median: 93025.5 (25%)     max: 98724 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
12299 Points (2%)
2004%
SD 855 +
min: 197214     avg: 236383     median: 246456 (32%)     max: 265478 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 12839     avg: 14556     median: 14556 (23%)     max: 16273 Points
27144 Points (43%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 7938     avg: 8820     median: 8484 (39%)     max: 10373 Points
8421 Points (39%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 9797     avg: 9969     median: 9957 (65%)     max: 10153 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
14164 Points (71%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
100%
1 SD 855 +
50.5 MB/s (37%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
100%
1 SD 855 +
304 MB/s (9%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
100%
1 SD 855 +
32.9 MB/s (40%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
100%
1 SD 855 +
1246 MB/s (35%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
100%
1 SD 855 +
min: 5121     avg: 6872     median: 6326.5 (33%)     max: 12391 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
100%
1 SD 855 +
min: 5578     avg: 11793     median: 11067 (24%)     max: 18491 Points
CrossMark - CrossMark Overall
278 Points (11%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 3.35     avg: 4.4     median: 3.7 (2%)     max: 5.96 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.882     avg: 1.2     median: 1 (1%)     max: 1.592 Watt

Average Benchmarks Mediatek Helio G95 → 100% n=20

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 855 → 234% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 18. 09:38:17

#0 checking url part for id 12939 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11011 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 17 May 2024 11:21:47 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.015s ... 0.016s

#5 did output specs +0s ... 0.016s

#6 getting avg benchmarks for device 12939 +0.016s ... 0.033s

#7 got single benchmarks 12939 +0.027s ... 0.06s

#8 getting avg benchmarks for device 11011 +0.017s ... 0.076s

#9 got single benchmarks 11011 +0.059s ... 0.135s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.135s

#11 No cached benchmark found, getting uncached values +0.083s ... 0.219s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.22s

#13 min, max, avg, median took s +0.104s ... 0.324s

#14 return log +0.025s ... 0.349s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)