Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 6800HS vs Intel Core i9-12900H

AMD Ryzen 7 6800HS

► remove from comparison AMD R7 6800HS

Der AMD Ryzen 7 6800HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming Laptops) basierend auf die Rembrandt Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit 3,2 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,7 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 6nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2022 vorgestellt. Als HS-Variante ist der TDP um 10W reduziert und dadurch eignet sich die CPU für dünnere Notebooks.

Die neuen Rembrandt APUs bieten einige Neuerungen, wie Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4, DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s, WiFi 6E, Bluetooth LE 5.2, DisplayPort 2 und AV1 Decode in Hardware.

Die CPU Leistung ist pro Takt vergleichbar mit den alten Ryzen 5000 APUs, dank des neuen 6nm Prozess sind die CPUs aber höher getaktet und dadurch etwas schneller. Der 6800HS sollte daher zwischen Ryzen 9 5980HS und Ryzen 9 5900HS sich einordnen. Die neuen Alder Lake H-Serie CPUs sollten jedoch eine höhere Leistung bieten (z.b. i7-12800H). Im Vergleich zum ähnlichen R7 6800H (45W, Übertaktung möglich), ist die Leistung bei längeren Lasten durch den verringerten TDP beim 6800HS limitiert.

Eine besondere Neuheit ist die aktualisierte Grafikkarte namens Radeon 680M, die nun endlich auf die aktuelle RDNA2-Architektur basiert und im 6800HS 12 CUs mit bis zu 2,2 GHz Takt bietet.

Der TDP ist mit 35 Watt spezifiziert, wodurch sich die CPU auch für dünnere Notebooks eignet.

Intel Core i9-12900H

► remove from comparison Intel i9-12900H

Der Intel Core i9-12900H ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,5 bis 5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,8 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Im Vergleich zum 12900HK bietet der 12900H keinen freien Multiplikator, aber unterstützt das volle "Enterprise" Feature-Set von vPro (Management Features).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-11980HK (Tiger Lake-H mit 8 Kernen) kann der 12900H in allen Bereichen punkten. Die neuen Golden Cove Kerne bieten eine leicht höhere Single Thread Performance und dank der gesamt 14 Kerne können Multi-Thread-Anwendungen deutlich beschleunigt werden. Intel gibt z.b. bei Spielen eine 13% höhere Performance an (1080p high) und bei Blender Rendering 30% weniger Renderzeit (BMW Car Demo).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900H sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,45 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der 12900H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelAMD Ryzen 7 6800HSIntel Core i9-12900H
SeriesAMD Rembrandt (Zen 3+)Intel Alder Lake-P
CodenameRembrandt-HS (Zen 3+)Alder Lake-H
Serie: Alder Lake-P Alder Lake-H
AMD Ryzen 9 6980HS compare3.3 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS compare3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 6850HS compare3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 6800HS « 3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 6650HS compare3.3 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 6600HS compare3.3 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Intel Core i9-12900HK compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H « 1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H compare1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H compare1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H compare2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H compare1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H compare1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock3200 - 4700 MHz1800 - 5000 MHz
L1 Cache512 KB1.2 MB
L2 Cache4 MB11.5 MB
L3 Cache16 MB24 MB
Cores / Threads8 / 1614 / 20
TDP35 Watt45 Watt
Technology6 nm10 nm
max. Temp.95 °C100 °C
SocketFP7/FP7r2BGA1744
FeaturesDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUAMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1450 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 6800HS
39.3 pt (55%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900H
44.1 pt (61%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Single Core
min: 96     avg: 102.2     median: 103 (72%)     max: 108 Points
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
min: 371     avg: 562     median: 564 (10%)     max: 734 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
11992 Points (11%)
min: 7359     avg: 15137     median: 15946.5 (15%)     max: 19648 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1455 Points (62%)
min: 1634     avg: 1822     median: 1858 (79%)     max: 1921 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
570 Points (63%)
min: 624     avg: 705     median: 714.5 (79%)     max: 738 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4634 Points (11%)
min: 2681     avg: 5705     median: 6056.5 (15%)     max: 7471 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1987 Points (13%)
min: 1395     avg: 2468     median: 2586 (16%)     max: 3077 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
234 Points (70%)
min: 235     avg: 261.7     median: 264 (80%)     max: 277 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
26.2 Points (34%)
min: 12.08     avg: 23.3     median: 23.8 (31%)     max: 32.77 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (69%)
min: 2.83     avg: 3     median: 3 (74%)     max: 3.3 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6258 Points (38%)
min: 7952     avg: 8363     median: 8183.5 (49%)     max: 9498 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
41339 Points (30%)
min: 24313     avg: 42701     median: 43671.5 (32%)     max: 60567 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
75070 Points (52%)
min: 48178     avg: 65825     median: 69621 (48%)     max: 77409 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
11833 Points (14%)
min: 12846     avg: 13148     median: 13199 (16%)     max: 13378 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 187.176     avg: 209.6     median: 202.7 (2%)     max: 265.116 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.421     avg: 4.2     median: 4.1 (1%)     max: 5.062 s
WinRAR - WinRAR 4.0
6716 Points (11%)
min: 7620     avg: 8091     median: 7917 (13%)     max: 9328 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
56170 MIPS (32%)
min: 34684     avg: 60982     median: 64908.5 (37%)     max: 76677 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5495 MIPS (66%)
min: 5302     avg: 5836     median: 5881 (70%)     max: 6289 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
113.7 fps (40%)
min: 67.5     avg: 101.6     median: 97.6 (34%)     max: 125.45 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
254.7 fps (59%)
min: 225     avg: 256.5     median: 262 (60%)     max: 286 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
15.1 fps (27%)
min: 8.05     avg: 17.1     median: 18.2 (32%)     max: 22.5 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (0%)
min: 0.864     avg: 1.1     median: 1 (0%)     max: 1.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.7 GB/s (29%)
min: 1.5     avg: 1.8     median: 1.8 (31%)     max: 2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.4 GB/s (30%)
min: 8.6     avg: 10.2     median: 10 (26%)     max: 12.8 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 273     avg: 423.5     median: 376 (5%)     max: 850 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
258 Seconds (2%)
min: 160     avg: 231.8     median: 205.5 (1%)     max: 451 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
min: 0.4218     avg: 0.5     median: 0.4 (10%)     max: 0.506 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13890 Points (30%)
min: 10122     avg: 12879     median: 13394 (29%)     max: 14082 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.4 s (2%)
min: 7.3     avg: 7.7     median: 7.6 (2%)     max: 8.329 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.1 s (1%)
min: 16.373     avg: 17.5     median: 17.8 (1%)     max: 18.439 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
711 s (3%)
min: 385.4     avg: 412.9     median: 402.8 (2%)     max: 474.148 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
68865 Points (60%)
min: 33640     avg: 51723     median: 53621 (47%)     max: 62706 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18829 Points (51%)
min: 10552     avg: 21309     median: 22326.5 (60%)     max: 26126 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
74164 Points (60%)
min: 70655     avg: 87027     median: 91477 (74%)     max: 103016 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 71651     avg: 88896     median: 91745 (74%)     max: 103757 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 81857     avg: 89536     median: 88917 (75%)     max: 100472 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
18745 Points (47%)
min: 9262     avg: 17947     median: 19159 (48%)     max: 22123 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25588 Points (46%)
min: 9703     avg: 25581     median: 26750 (48%)     max: 31176 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10146 Points (43%)
min: 5062     avg: 11544     median: 12137 (51%)     max: 14424 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 1893     avg: 2279     median: 2269 (69%)     max: 2515 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 9258     avg: 10114     median: 10229.5 (40%)     max: 11247 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
1492 Points (63%)
min: 1631     avg: 1796     median: 1820 (77%)     max: 1892 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
9298 Points (17%)
min: 8519     avg: 11993     median: 12256.5 (22%)     max: 14376 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1553     avg: 1686     median: 1694 (7%)     max: 1838 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 8374     avg: 10522     median: 9892 (31%)     max: 12717 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6168 Points (62%)
min: 7191     avg: 7488     median: 7417.5 (74%)     max: 8015 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
36693 Points (41%)
min: 30682     avg: 36126     median: 36900 (41%)     max: 39648 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
618 ms (1%)
min: 490     avg: 521     median: 508 (1%)     max: 608 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 84027     avg: 87439     median: 86645 (78%)     max: 92438 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 239     avg: 260.6     median: 264 (76%)     max: 279 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
280 Points (58%)
min: 263     avg: 297.6     median: 297 (62%)     max: 332 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1515     avg: 1845     median: 1872 (72%)     max: 2108 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
78.9 Watt (14%)
min: 52     avg: 108.3     median: 101.2 (17%)     max: 180 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
83.6 Watt (15%)
min: 74.6     avg: 126.6     median: 124 (23%)     max: 222 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.05     avg: 28.3     median: 26 (17%)     max: 96.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
18.1 Watt (20%)
min: 7.99     avg: 18.1     median: 14.8 (16%)     max: 34.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
23.8 Points per Watt (18%)
min: 13.6     avg: 19.8     median: 19.4 (14%)     max: 27.5 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 6800HS → 100% n=39

Average Benchmarks Intel Core i9-12900H → 109% n=39

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 27. 21:01:10

#0 checking url part for id 14120 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14043 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.075s ... 0.075s

#5 did output specs +0s ... 0.076s

#6 getting avg benchmarks for device 14120 +0.019s ... 0.094s

#7 got single benchmarks 14120 +0.02s ... 0.114s

#8 getting avg benchmarks for device 14043 +0.02s ... 0.134s

#9 got single benchmarks 14043 +0.125s ... 0.26s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.26s

#11 min, max, avg, median took s +0.393s ... 0.653s

#12 return log +0.031s ... 0.683s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)