Notebookcheck Logo

Test Asus Strix Scar 17 G733QS Laptop: AMDs 7-nm-Zen-3 mit Flüssigmetall ist unglaublich

Niemand wird Intel hier vermissen. Asus ist schnell einer der größten Unterstützer von AMDs mobiler Ryzen Plattform geworden und setzt bei vielen seiner beliebtesten Gaming-Laptops schon auf die entsprechenden Prozessoren. Das aktuelle ROG Strix Scar 17 verzichtet gänzlich auf Intel Hardware und ist mit dem flüssigmetallgekühlten Ryzen 9 5900HX so schnell wie ein Intel-Core-i9-Desktop-PC.

Die G733-Reihe von Asus ROG Strix Scar 17 beinhaltet die direkten Nachfolger der ROG-Strix-Scar-17-G732-Modelle aus dem Vorjahr und bietet neben einem überarbeiteten Chassis, einem 360-Hz-FHD-Display, AMD-Zen-3-Cezanne-CPUs, 130-W-TGP-Nvidia-Ampere-GPUs auch eine neue eingebaute mechanische Tastatur. Da das G732 mit Intel CPUs und Turing-GPUs bestückt war, sind die Neuerungen der aktuellen Modellreihe durchaus bedeutend. Derzeit bietet Asus hingegen keine Intel Optionen an und wettet voll und ganz auf AMD und die neueste Ryzen-CPU-Generation.

Bei unserem Testgerät handelt es sich um die Top-Konfiguration, die für ungefähr 3.000 Euro einen Ryzen 9 5900HX, eine GeForce RTX 3080 und ein 360-Hz-FHD-Display bietet, es sind jedoch auch andere Modelle mit dem Ryzen 5 5800H, einer GeForce RTX 3060/3070 und wahlweise einem 165-Hz-QHD-Display verfügbar. Zu den direkten Konkurrenten gehören andere 17,3-Zoll-Flaggschiffe im Gaming-Laptop-Bereich wie das MSI GE76, Razer Blade Pro 17, Schenker XMG Ultra 17 und das Gigabyte Aorus 17X.

Weitere Asus Tests:

Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 (ROG Strix Scar 17 G733 Serie)
Prozessor
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Kerntakt: 1545 MHz, Speichertakt: 1788 MHz, 130 W TDP, GDDR6, 466.47, Optimus
Hauptspeicher
32 GB 
, DDR4 3200 MHz, 22-22-22-52, Dual-Channel, 2x SODIMM
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 127 PPI, AU Optronics B173HAN05.4, IPS, AUOE295, 360 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), 2048 GB 
Soundkarte
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo
Netzwerk
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 28.3 x 395 x 282
Akku
90 Wh Lithium-Polymer, 4-cell
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Sonstiges
Lautsprecher: 2x 4 W speakers, 2x 2 W tweeters, Tastatur: Optical mechanical chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, Armoury Crate, Radeon software, 12 Monate Garantie
Gewicht
2.783 kg, Netzteil: 704 g
Preis
3000 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
86.6 %
05.2021
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg28.3 mm17.30"1920x1080
82.7 %
07.2020
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
2.9 kg26.5 mm17.30"1920x1080
87.1 %
03.2021
MSI GE76 Raider 10UH
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg27.4 mm17.30"1920x1080
85.3 %
04.2021
Alienware m17 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg22 mm17.30"1920x1080
87.8 %
02.2021
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg19.9 mm17.30"3840x2160
82.4 %
08.2020
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 kg18.7 mm17.30"1920x1080

Gehäuse

Die ROG-Laptops von Asus sind in Sachen Ästhetik nahezu das komplette Gegenteil von Razer Laptops. Während die Razer Modelle tendenziell flach, minimalistisch und ohne größere RGB-Exzesse daherkommen, sind die Asus Modelle oft kantiger und von mehr Linien durchzogen, die wie die RGB-LEDs für eine aufregendere Optik sorgen sollen. Das G733 erweitert dieses Konzept um durchsichtige Elemente im Chassis, die Nutzern einen Blick auf Bereiche des Mainboards offenbaren.

Die Gehäusestabilität bleibt trotz der vielen optischen Änderungen mit der des G732 aus dem letzten Jahr nahezu identisch. Die Basiseinheit ist relativ starr, knarzt jedoch etwas, wenn man den Deckel öffnet oder sie an den Ecken verwindet. Der Deckel gibt auch etwas leichter nach als beim MSI GE76 und dem Razer Blade Pro.

Unser Hauptkritikpunkt ist, dass die Oberflächen, das ClickPad und die Tasten enorm anfällig für Fingerabdrücke sind, wie man auf den Bildern unten (Zustand nach wenigen Tagen Nutzung) sieht.

Das Gehäuse ist etwas dicker als beim G732 aus dem letzten Jahr, besitzt dafür jedoch auch eine etwas kleinere Grundfläche. Allerdings ist das konkurrierende MSI GE76 kleiner und schwerer als unser G733 und bringt damit seine Komponenten auf noch engerem Raum unter. Insgesamt liegen die Größe und das Gewicht zwischen denen der Zephyrus-S- und der größeren G703-Reihe.

Die gummierten Handballenauflagen und die gummierte Tastaturfläche sollen einen luxuriösen Eindruck erwecken. Leider sind sie anfällig für Schmutz
Die gummierten Handballenauflagen und die gummierte Tastaturfläche sollen einen luxuriösen Eindruck erwecken. Leider sind sie anfällig für Schmutz
Aufgrund des herausstehenden Hecks ist der Öffnungswinkel des Displays auf ~130 Grad beschränkt
Aufgrund des herausstehenden Hecks ist der Öffnungswinkel des Displays auf ~130 Grad beschränkt
Die Außenseite des Deckels besteht aus mattem Aluminium, das glänzende Punkte optische aufwerten sollen
Die Außenseite des Deckels besteht aus mattem Aluminium, das glänzende Punkte optische aufwerten sollen
Die gegenüberliegende Seite des Deckels besitzt ein asymmetrisches Design. Das gilt auch für die Belüftungsschlitze
Die gegenüberliegende Seite des Deckels besitzt ein asymmetrisches Design. Das gilt auch für die Belüftungsschlitze
Auf der Rückseite des Gehäuses befindet sich das neue, austauschbare "ROG Armor Cap"
Auf der Rückseite des Gehäuses befindet sich das neue, austauschbare "ROG Armor Cap"
Das Design des Chassis besitzt im Gegensatz zu den eleganteren, flacheren Designs der MSI-GS-Reihe bzw. den meisten Razer Laptops viele Akzente
Das Design des Chassis besitzt im Gegensatz zu den eleganteren, flacheren Designs der MSI-GS-Reihe bzw. den meisten Razer Laptops viele Akzente
Die zwei Scharniere sind viel größer als bei den meisten anderen Laptops und sollen dadurch länger halten
Die zwei Scharniere sind viel größer als bei den meisten anderen Laptops und sollen dadurch länger halten
Mit Asus' Keystone lassen sich Spielerprofile, Armoury-Crate-Einstellungen und verschlüsselte "Shadow Drive"-Partitionen übertragen
Mit Asus' Keystone lassen sich Spielerprofile, Armoury-Crate-Einstellungen und verschlüsselte "Shadow Drive"-Partitionen übertragen
399 mm 293 mm 26.5 mm 2.9 kg397 mm 268.5 mm 27.4 mm 3 kg395 mm 282 mm 28.3 mm 2.8 kg399.8 mm 294.3 mm 22 mm 3 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.6 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung

Die Anschlussausstattung hat sich gegenüber der des ROG Strix Scar 17 G732LXS - einschließlich der fehlenden Thunderbolt-Unterstützung - nicht verändert. Wir hatten auf einen eingebauten SD-Kartenleser oder zumindest einen zusätzlichen USB-C-Anschluss gehofft. Da sich die meisten Anschlüsse auf der Rückseite befinden, sind sie teilweise auch schwerer zu erreichen.

Vorderseite: Keine Anschlüsse
Vorderseite: Keine Anschlüsse
Rechts: Asus Keystone
Rechts: Asus Keystone
Links: USB Typ-A 3.2 Gen. 1, USB Typ-C 3.2 Gen. 2 mit DisplayPort und Power Delivery, HDMI 2.0b, Gigabit RJ-45, Netzanschluss
Links: USB Typ-A 3.2 Gen. 1, USB Typ-C 3.2 Gen. 2 mit DisplayPort und Power Delivery, HDMI 2.0b, Gigabit RJ-45, Netzanschluss
Rechts: 2x USB Typ-A 3.2 Gen. 1, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss
Rechts: 2x USB Typ-A 3.2 Gen. 1, kombinierter 3,5-mm-Audioanschluss

Kommunikation

Das austauschbare M.2-WLAN-Modul befindet sich unter einer der M.2-SSDs. Im Test mit unserem WLAN-6-Router Netgear RAX200 sind keine Verbindungsprobleme aufgetreten
Das austauschbare M.2-WLAN-Modul befindet sich unter einer der M.2-SSDs. Im Test mit unserem WLAN-6-Router Netgear RAX200 sind keine Verbindungsprobleme aufgetreten
Networking
iperf3 transmit AX12
Alienware m17 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1550 MBit/s +71%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1539 (842min - 1691max) MBit/s +70%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s +53%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1240 (422min - 1441max) MBit/s +37%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1150 MBit/s +27%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
907 (799min - 997max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Alienware m17 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1600 MBit/s +12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1495 (788min - 1534max) MBit/s +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
1433 (1359min - 1510max) MBit/s
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s -11%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1261 (629min - 1366max) MBit/s -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s -12%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1433 (1359-1510)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø907 (799-997)

Wartung

Die Bodenplatte ist durch elf direkt zugängliche Kreuzschrauben gesichert. Ihre Ecken und Kanten vom übrigen Gehäuse zu lösen, erfordert jedoch etwas Geschick, weshalb wir empfehlen, eine Kreditkarte oder Ähnliches zu Hilfe zu nehmen. Da die Bodenplatte im Gegensatz zu den Bodenplatten der meisten anderen Laptops anpassbare LEDs beherbergt, ist sie über zwei Flachbandkabel mit der Basiseinheit verbunden.

Garantie und Zubehör

Im Lieferumfang befinden sich zwei zusätzliche "ROG Armor Caps", die man an der hinteren Ecke des Gehäuses anbringen kann, ein "Keystone" und ein Schlüsselanhänger.

Es gilt die standardmäßige, einjährige eingschränkte Herstellergarantie.

Eingabegeräte

Tastatur 

Das Tippgefühl unterscheidet sich maßgeblich von dem des G732 aus dem letzten Jahr, da Asus sowohl das Tastenlayout als auch die Art der eingesetzten Schalter geändert hat. Erstens sind nämlich viele Hilfstasten wie zum Beispiel die Funktions-, Ziffernblock- und Pfeiltasten größer und damit einheitlich, was eine komfortablere Bedienung ermöglicht. Zweitens ist die Tastaur nun mechanisch und verwendet (fast) keine Tasten mit einer Gummimembran mehr, was für ein Tippgefühl sorgt, das sich von dem der meisten Gaming-Laptops unterscheidet. Es lässt sich darüber streiten, ob die neuen Tasten für Spiele besser sind, Fans von lauten Tasten werden sie jedoch vermutlich lieben.

Die fünf kleineren Tasten in der obersten Tastenreihe sind normale, nichtmechanische Tasten.

Individuelle RGB-Tastenbeleuchtung mit Aura-Synchronisation ist standardmäßig verfügbar. Im Gegensatz zu manchen Razer-Blade-Modellen sind hier alle Symbole beleuchtet.

Touchpad

Asus hat die dedizierten Maustasten des G732 beim G733 zugunsten eines größeren ClickPads (13 x 7,6 cm) gestrichen. Die Gleiteigenschaften sind sehr gut, und auch bei sehr langsamen Geschwindigkeiten bleiben die Finger auf der Oberfläche kaum haften. Klicks quittiert das ClickPad mit einem deutlich hörbaren Geräusch, allerdings ist der Tastenhub zu gering und der Tastenwiderstand eher niedrig.

Das Tastenlayout wurde gegenüber dem des G732 deutlich verbessert
Das Tastenlayout wurde gegenüber dem des G732 deutlich verbessert
Das ClickPad ist größer geworden, die dedizierten Maustasten sind jedoch weggefallen
Das ClickPad ist größer geworden, die dedizierten Maustasten sind jedoch weggefallen
Die optomechanischen Tasten sind sehr laut. Trotz der lauten Tippgeräusche fällt der Tastenwiderstand nicht größer aus als beim MSI GE76
Die optomechanischen Tasten sind sehr laut. Trotz der lauten Tippgeräusche fällt der Tastenwiderstand nicht größer aus als beim MSI GE76
Die Pfeil- und Ziffernblocktasten sind hier viel größer als beim G732
Die Pfeil- und Ziffernblocktasten sind hier viel größer als beim G732

Display

Der G733 ist einer der ersten Laptops, der mit dem 360-Hz-IPS-Panel AU Optronics B173HAN05.4 ausgestattet ist, einem direkten Upgrade zum 300-Hz-Panel AU Optronics B173HAN05.1 aus dem letzten Jahr. Da die Bildwiederholfrequenz höher ist und die Schwarz-zu-Weiß- ebenso wie die Grau-zu-Grau-Reaktionszeiten, das Kontrastverhältnis, die Farbdarstellung und die Helligkeit unverändert bleiben, handelt es sich hierbei um eine reine Erhöhung der Bildwiederholfrequenz. Natürlich wirken Bewegungen auf dem Display extrem flüssig, allerdings nehmen die Vorteile von höheren Bildwiederholfrequenzen mehr und mehr ab. Wer sich "nur" ein 240-Hz- oder 300-Hz-Display leisten kann, verpasst hier nicht viel.

Derzeit bietet Asus innerhalb der G733-Reihe keine 4K- oder OLED-Optionen an.

Im Vergleich zu den meisten anderen 17,3-Zoll-Gaming-Laptops ist der untere Displayrand relativ breit
Im Vergleich zu den meisten anderen 17,3-Zoll-Gaming-Laptops ist der untere Displayrand relativ breit
Da keine Webcam verbaut ist, fallen die Displayränder oben und seitlich schmal aus
Da keine Webcam verbaut ist, fallen die Displayränder oben und seitlich schmal aus
Matte Subpixel mit minimaler Körnung
Matte Subpixel mit minimaler Körnung
Schwach ausgeprägte, ungleichmäßige Lichthöfe in den unteren Ecken
Schwach ausgeprägte, ungleichmäßige Lichthöfe in den unteren Ecken
292
cd/m²
318.2
cd/m²
297.8
cd/m²
268.9
cd/m²
303.8
cd/m²
286.7
cd/m²
274.4
cd/m²
294.3
cd/m²
287.8
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
AU Optronics B173HAN05.4 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 318.2 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 291.5 cd/m² Minimum: 13.12 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 303.8 cd/m²
Kontrast: 1321:1 (Schwarzwert: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.87 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.45
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 17.30, 1920x1080
Asus Strix Scar 17 G732LXS
LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, 17.30, 1920x1080
MSI GE76 Raider 10UH
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 17.30, 1920x1080
Alienware m17 R4
AU Optronics AUOEC91, IPS, 17.30, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Sharp SHP14DC, IPS, 17.30, 1920x1080
Display
-0%
1%
-1%
21%
2%
Display P3 Coverage
71
71
0%
71.8
1%
69.8
-2%
88.6
25%
73.6
4%
sRGB Coverage
99.4
99
0%
98.1
-1%
99.7
0%
100
1%
99.7
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
72.2
71.6
-1%
73.9
2%
71.6
-1%
99.9
38%
73.7
2%
Response Times
17%
-101%
-43%
-71%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.6 ?(2.2, 4.4)
5.8 ?(2.4, 3.4)
12%
20.4 ?(9.2, 11.2)
-209%
13.2 ?(6.4, 6.8)
-100%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-130%
5 ?(2.2, 2.8)
24%
Response Time Black / White *
10.8 ?(5.2, 5.6)
8.4 ?(4.4, 4)
22%
10 ?(5.2, 4.8)
7%
9.2 ?(4.8, 4.4)
15%
12 ?(6, 6)
-11%
8 ?(3.6, 4.4)
26%
PWM Frequency
151500
Bildschirm
-31%
-41%
15%
-84%
-3%
Helligkeit Bildmitte
303.8
310
2%
324.6
7%
305
0%
407.2
34%
308
1%
Brightness
292
311
7%
312
7%
301
3%
403
38%
310
6%
Brightness Distribution
85
82
-4%
87
2%
93
9%
90
6%
76
-11%
Schwarzwert *
0.23
0.41
-78%
0.28
-22%
0.19
17%
0.42
-83%
0.34
-48%
Kontrast
1321
756
-43%
1159
-12%
1605
21%
970
-27%
906
-31%
Delta E Colorchecker *
1.87
2.41
-29%
3.87
-107%
1.31
30%
7.25
-288%
1.49
20%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.26
8.59
-163%
9.35
-187%
2.32
29%
12.51
-284%
3.97
-22%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.45
1.13
22%
1.42
2%
0.91
37%
3.62
-150%
0.99
32%
Delta E Graustufen *
2.7
4.3
-59%
6.5
-141%
2.3
15%
8.1
-200%
2.3
15%
Gamma
2.26 97%
2.149 102%
2.23 99%
2.281 96%
2.24 98%
2.193 100%
CCT
6436 101%
7059 92%
5702 114%
6449 101%
5925 110%
6981 93%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
65.6
72
10%
66.3
1%
72
10%
88.1
34%
74
13%
Color Space (Percent of sRGB)
99.4
94
-5%
98
-1%
94
-5%
100
1%
96
-3%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-5% / -19%
-47% / -41%
-10% / 5%
-45% / -62%
8% / 2%

* ... kleinere Werte sind besser

Da der gesamte sRGB-Farbraum darstellbar ist, reicht die Farbraumabdeckung vermutlich für die meisten digitalen Mediengestalter aus. Noch sattere Farben bietet Asus mit dem WQHD-IPS-Modell (2.560 x 1.440), das eine vollständige DCI-P3-Farbraumabdeckung verspricht, dafür jedoch auch nur eine niedrigere Bildwiederholfrequenz erreicht (165 vs. 360 Hz).

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Mit Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von nur 2,7 bzw. 1,87 ist die Darstellung des Displays ab Werk bereits gut. Durch eine nachträgliche Kalibrierung konnten wir diese Durchschnittswerte nur minimal senken.

Graustufen vor der Kalibrierung
Graustufen vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
Sättigungswerte vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
ColorChecker vor der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Graustufen nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
Sättigungswerte nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung
ColorChecker nach der Kalibrierung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.2 ms steigend
↘ 5.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
6.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2.2 ms steigend
↘ 4.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 14 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18071 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die Lesbarkeit im Freien ist im Schatten durchschnittlich. In helleren Umgebungen wirken die Farben stark verwaschen. Wie die meisten 17,3-Zoll-Gaming-Laptops ist auch das G733 eher für Innenräume konzipiert. Falls die Lesbarkeit im Freien eine Priorität ist, bietet zum Beispiel das Razer Blade Pro 17 eine höhere Helligkeit.

AMDs Vari-Bright ist standardmäßig aktiviert und senkt die maximale Helligkeit im Akkumodus auf nur 177,6 cd/m². Über die Radeon Software lässt sich diese Funktion jedoch deaktivieren.

Im Freien in der Sonne
Im Freien in der Sonne
Im Freien im Schatten
Im Freien im Schatten
Im Freien in der Sonne
Im Freien in der Sonne
Große IPS-Blickwinkel. Die Farben und Graustufen werden nur beim Betrachten von extrem steilen Winkeln verfälscht
Große IPS-Blickwinkel. Die Farben und Graustufen werden nur beim Betrachten von extrem steilen Winkeln verfälscht

Leistung

Das ROG Strix Scar 17 G733 ist in jeder erhältlichen Konfiguration ein Hochleistungs-Gaming-Laptop. Deshalb verfügen auch die günstigsten Modelle über einen Ryzen 7 5800H, eine GeForce RTX 3060 und ein 360-Hz-FHD-Display.

Wir empfehlen Nutzern, sich mit der von Asus vorinstallierten Armoury-Crate-Software vertraut zu machen, da deren Leistungsprofile die Windows internen ersetzen. Außerdem lassen sich von hier aus auch die LED-Effekte steuern. Um die höchstmöglichen Punktzahlen zu erreichen, haben wir unser Testgerät vor dem Ausführen der Benchmarks in den Turbo-Modus versetzt.

Der Laptop unterstützt außerdem sowohl Nvidia Optimus als auch Resizable Bar. Advanced Optimus und G-Sync werden vom Hauptdisplay jedoch nicht unterstützt.

 

Prozessor

Wie fast jeder andere mobile Zen-2- und Zen-3-Prozessor ist auch der Ryzen 9 5900HX im Vergleich zu seinen Intel Gegenstücken wahnsinnig schnell. Die reine Multi-Thread-Leistung ist mit der des Core i9-11900K im 17,3 Zoll großen Schenker XMG Ultra 17 vergleichbar, die Single-Thread-Leistung liegt etwa 10 % darunter. Dabei gilt zu beachten, dass es sich bei dem Core-i9-Prozessor um einen teureren, vollwertigen 125-W-TDP-Desktop-Prozessor handelt, während unser mobiler AMD Prozessor mit 45 Watt auskommt.

Im Vergleich zur mobilen Zen-2-Reihe fällt der Leistungssprung hingegen bestenfalls gut aus. Sowohl in den Single-Thread- als auch in den Multi-Thread-Tests ist der Ryzen 7 4800H aus dem letzten Jahr beispielsweise nur ungefähr 15 % langsamer als der Ryzen 9 5900HX. Da die Ryzen-4000H-CPUs zu ihrer Markteinführung selbst extrem beeindruckend waren, war ein geringerer Leistungszuwachs bei der Ryzen-5000H-Reihe vielleicht schlichtweg die logische Konsequenz.

012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2216 (2202.89-2222.96)
MSI MEG Z590 ACE Intel Core i9-11900K; CPU Multi 64Bit: Ø2391 (2382.94-2396.79)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS; CPU Multi 64Bit: Ø1928 (1865.06-2020.1)
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H; CPU Multi 64Bit: Ø1923 (1913.23-1932.18)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
8629 Points +64%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
5847 Points +11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5277 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
5055 Points -4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=30)
4847 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points -10%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4552 Points -14%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points -15%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
4456 Points -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points -19%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
4150 Points -21%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points -22%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
4020 Points -24%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
3883 Points -26%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
3281 Points -38%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
2998 Points -43%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
2308 Points -56%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
639 Points +12%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
634 Points +11%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
632 Points +10%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=29)
573 Points 0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
572 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points -6%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
506 Points -12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points -13%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
489 Points -15%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
484 Points -15%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
484 Points -15%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points -16%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
474 Points -17%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
460 Points -20%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
445 Points -22%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
421 Points -26%
Cinebench R23 / Multi Core
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
20634 Points +52%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
15186 Points +12%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
14066 Points +3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
13618 (13498.1min - 13618.3max) Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=30)
12529 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
12333 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
11739 Points -14%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
11641 Points -15%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
10450 (9829.16min - 10450.5max) Points -23%
Cinebench R23 / Single Core
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
1636 Points +9%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1619 Points +8%
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
1568 Points +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1497 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1483 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1499, n=29)
1471 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1403 Points -6%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1305 Points -13%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1217 Points -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
3717 Points +67%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
2397 (2382.94min - 2396.79max) Points +8%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
2361 Points +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
2223 (2202.89min - 2222.96max) Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=29)
2050 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points -9%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1932 (1913.23min - 1932.18max) Points -13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points -16%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1853 (1809.95min - 1853.31max) Points -17%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
1806 Points -19%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points -21%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1737 (1552.73min - 1737.47max) Points -22%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1715 (1653.3min - 1715.27max) Points -23%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
1495 Points -33%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
1258 (1113.24min - 1257.82max) Points -43%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1116 (974.99min - 1115.73max) Points -50%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
271 Points +13%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
256 Points +7%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
254 Points +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 243, n=25)
238 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points -3%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
212 Points -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points -12%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
209 Points -13%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
203 Points -15%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
198 Points -17%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
196 Points -18%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points -19%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points -20%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
188 Points -22%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points -22%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
173 Points -28%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
466 Seconds * -103%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
358 Seconds * -56%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
338 Seconds * -47%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * -29%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
286 Seconds * -24%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
272 Seconds * -18%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=29)
250 Seconds * -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * -8%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * -8%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
247 Seconds * -7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * -7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
230 Seconds *
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
227 Seconds * +1%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
196.7 Seconds * +14%
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
141 Seconds * +39%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
6785 MIPS +18%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
6328 MIPS +10%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
6174 MIPS +7%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
5780 MIPS +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5747 MIPS
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5905, n=29)
5701 MIPS -1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS -3%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS -5%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
5336 MIPS -7%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
5236 MIPS -9%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
5208 MIPS -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS -19%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4634 MIPS -19%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4580 MIPS -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
95123 MIPS +53%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
62023 MIPS
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
61738 MIPS 0%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS -4%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
57579 MIPS -7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=29)
57266 MIPS -8%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
50428 MIPS -19%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
49275 MIPS -21%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS -22%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
46135 MIPS -26%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
45938 MIPS -26%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
42211 MIPS -32%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
36161 MIPS -42%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
29342 MIPS -53%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
1784 Points +16%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1777 Points +15%
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
1669 Points +8%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1539 Points
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1574, n=27)
1517 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points -8%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points -12%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1351 Points -12%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
1350 Points -12%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
1304 Points -15%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1302 Points -15%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1266 Points -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points -21%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1176 Points -24%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1117 Points -27%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
12990 Points +49%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
10709 Points +23%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
10482 Points +20%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
8732 Points
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
8666 Points -1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=27)
8188 Points -6%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
8135 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points -9%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
7864 Points -10%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
7756 Points -11%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
7719 Points -12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points -12%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
6392 Points -27%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4897 Points -44%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
25.5 fps +51%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
19.3 fps +14%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
17.1 fps +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
16.9 fps
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=29)
15.2 fps -10%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
14.3 fps -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps -18%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
13.5 fps -20%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps -22%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
12.5 fps -26%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.19 fps -28%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
11 fps -35%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
10.4 fps -38%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
8.2 fps -51%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
57.7 s * -26%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * -20%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
54.8 s * -19%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 87.4, n=29)
53.3 s * -16%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
51.9 s * -13%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
51.5 s * -12%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
50.9 s * -11%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * -11%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
48.8 s * -6%
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
47.65 s * -4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
45.9 s *
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
41.7 s * +9%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
40.5 s * +12%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
0.679 sec * -37%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
0.592 sec * -19%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
0.589 sec * -19%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
0.582 sec * -17%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
0.581 sec * -17%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * -16%
SCHENKER Compact 17
Intel Core i7-10875H
0.555 sec * -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * -8%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * -3%
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.48 - 0.599, n=29)
0.507 sec * -2%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
0.4981 sec * -0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4964 sec *
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
0.4891 sec * +1%
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900X
0.4513 sec * +9%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2223 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
155 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
240 Points
Hilfe

Systemleistung

Die PCMark-Ergebnisse sind ausgezeichnet und konstant über denen anderer Laptops, die ebenfalls mit der GeForce RTX 3080 ausgestattet sind.

Wir sind bei unserem Testgerät auf ein eigenartiges Problem gestoßen, durch das das Display nach einem Neustart scheinbar kein Signal bekam. Zuverlässig reproduzieren konnten wir den Fehler nicht, er trat jedoch innerhalb des Testzeitraums mehrfach auf. Ein erzwungenes Herunterfahren mit anschließendem Kaltstart hat das Problem jedes Mal gelöst.

PCMark 10
Score
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
7184 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6167 - 7884, n=39)
6973 Points -3%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
6684 Points -7%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6659 Points -7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6531 Points -9%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5556 Points -23%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5231 Points -27%
Essentials
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10593 Points
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
10183 Points -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9150 - 11064, n=39)
10102 Points -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9919 Points -6%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9730 Points -8%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
9529 Points -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9140 Points -14%
Productivity
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9573 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (7681 - 10430, n=39)
9107 Points -5%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
8798 Points -8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8448 Points -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8386 Points -12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
8307 Points -13%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7984 Points -17%
Digital Content Creation
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10315 Points +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8262 - 12250, n=39)
10026 Points +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9923 Points
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
9666 Points -3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9021 Points -9%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5504 Points -45%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5069 Points -49%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
6224 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (3941 - 6224, n=9)
4938 Points
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4666 Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4087 Points
Work Score Accelerated v2
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6370 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (4748 - 7104, n=9)
5695 Points
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
5555 Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4748 Points
PCMark 10 Score
7184 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Die von LatencyMon gemeldeten Latenzen sind beim Öffnen von unserer Homepage in mehreren Tabs unauffällig. Auch die Wiedergabe eines 4K-Videos mit 60 fps meistert der Asus Laptop souverän mit einer niedrigen CPU- und GPU-Auslastung und ohne verlorene Frames.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9339 μs * -1428%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5066 μs * -729%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1714 μs * -181%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
611 μs *
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
585 μs * +4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * +26%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Das G733 unterstützt nur noch maximal zwei M.2-PCIe-3.0-x4-Laufwerke - beim G732 aus dem Vorjahr waren es noch drei. Unser Testgerät ist mit zwei Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR in einem RAID-0-Verbund ausgerüstet und erreicht damit Übertragungsraten von mehr als 7.000 MB/s, allerdings rechnen wir damit, dass die PCIe-4.0-Laufwerke der kommenden Modelle im nächsten Jahr ein ähnliches Leistungsniveau auch ohne RAID erreichen werden.

Weitere Benchmark-Vergleiche finden Sie in unserer Festplatten- und SSD-Tabelle.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Zwei zugängliche M.2-2280-PCIe-3.0-x4-Steckplätze
Zwei zugängliche M.2-2280-PCIe-3.0-x4-Steckplätze
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Asus Strix Scar 17 G732LXS
2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
MSI GE76 Raider 10UH
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Alienware m17 R4
2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
AS SSD
-54%
-32%
-31%
-20%
Seq Read
4981
2450
-51%
2967
-40%
2733
-45%
2744
-45%
Seq Write
3050
1436
-53%
2604
-15%
2822
-7%
1351
-56%
4K Read
57
49.48
-13%
42.97
-25%
45.04
-21%
47.24
-17%
4K Write
261.3
119.4
-54%
107.8
-59%
88.4
-66%
109.1
-58%
4K-64 Read
1205
1032
-14%
1684
40%
1388
15%
1118
-7%
4K-64 Write
1290
1229
-5%
2164
68%
1227
-5%
1926
49%
Access Time Read *
0.032
0.145
-353%
0.116
-263%
0.079
-147%
0.064
-100%
Access Time Write *
0.044
0.036
18%
0.106
-141%
0.095
-116%
0.034
23%
Score Read
1760
1327
-25%
2023
15%
1706
-3%
1439
-18%
Score Write
1857
1492
-20%
2532
36%
1598
-14%
2170
17%
Score Total
4428
3456
-22%
5571
26%
4184
-6%
4283
-3%
Copy ISO MB/s
3357
2106
-37%
2414
-28%
Copy Program MB/s
966
687
-29%
1030
7%
Copy Game MB/s
2051
1590
-22%
1991
-3%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-36%
-29%
-29%
-39%
Write 4K
235.9
125.8
-47%
157.1
-33%
93.1
-61%
120
-49%
Read 4K
48.02
52.9
10%
46.3
-4%
46.79
-3%
45.24
-6%
Write Seq
4822
1795
-63%
2396
-50%
2853
-41%
2090
-57%
Read Seq
5043
2315
-54%
2245
-55%
2556
-49%
2246
-55%
Write 4K Q32T1
625
407.1
-35%
436.1
-30%
475
-24%
392.5
-37%
Read 4K Q32T1
392.3
411.9
5%
524
34%
529
35%
348.4
-11%
Write Seq Q32T1
5350
2844
-47%
3086
-42%
3331
-38%
3015
-44%
Read Seq Q32T1
7130
3130
-56%
3363
-53%
3319
-53%
3445
-52%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-45% / -46%
-31% / -31%
-30% / -31%
-30% / -28%

* ... kleinere Werte sind besser

2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7130 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5350 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 392.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 625 MB/s
CDM 5 Read Seq: 5043 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4822 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.02 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 235.9 MB/s

Laufwerksdrosseln: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8

No graph data

Grafikkarte

Die Leistung der 130-W-GeForce-RTX-3080 liegt innerhalb von 5 % von der eines durchschnittlichen GeForce-RTX-3080-Laptops in unserer Datenbank. Interessant ist, dass die 3DMark-Punktzahlen um ca. 25 bis 30 % höher sind als beim Asus ROG Zephyrus G15, in dem eine schwächere 100-W-GeForce-RTX-3080 verbaut ist. Beim Wechsel von einem älteren GTX-1080- oder RTX-2080-Laptop kann man mit einem Leistungssprung von rund 70 bzw. 15 % rechnen.

In den meisten Fällen liegen die Frame-Raten innerhalb von 2-3 % von denen eines durchschnittlichen GeForce-RTX-3080-Laptops, und da die meisten dieser Modelle auf Intel CPUs basieren, können wir mit Sicherheit sagen, dass unser AMD System in Bezug auf die Gaming-Leistung mit jedem Intel System aus der 10. Generation mithalten kann. Die einzige Ausnahme von den 9 getesteten Spielen bildet Strange Brigade, wo unser AMD Laptop 10 % unter dem Durchschnitt liegt.

Die Desktop-Version der GeForce RTX 3080 ist dennoch deutlich schneller als jede Laptop-RTX-3080. Unser Referenz-Desktop-PC mit einer MSI GeForce RTX 3080 schlägt unseren Asus Laptop immer noch mit einem Vorsprung von ca. 25 bis 50 %.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI MEG Z590 ACE
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-11900K
45993 Points +56%
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
37604 Points +27%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
30650 Points +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
29508 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
27968 Points -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=45)
27464 Points -7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
26486 Points -10%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
26009 Points -12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
24416 Points -17%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
23649 Points -20%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
22826 Points -23%
SCHENKER Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
21541 Points -27%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
20901 Points -29%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16694 Points -43%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
16353 Points -45%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
15650 Points -47%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI MEG Z590 ACE
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-11900K
19744 Points +70%
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17604 Points +52%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13144 Points +13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11598 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
10898 Points -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
10898 Points -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=44)
10695 Points -8%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
10149 Points -12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9638 Points -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
9439 Points -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8906 Points -23%
SCHENKER Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
8255 Points -29%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
6907 Points -40%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6374 Points -45%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
5923 Points -49%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
5850 Points -50%
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
11433 Points +59%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
7991 Points +11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
7202 Points
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
6686 Points -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5338 - 8032, n=26)
6675 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
6427 Points -11%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
6005 Points -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
5914 Points -18%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
5903 Points -18%
SCHENKER Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
4930 Points -32%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
3598 Points -50%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3377 Points -53%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
3307 Points -54%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
MSI MEG Z590 ACE
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-11900K
12491 Points +62%
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
10645 Points +38%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
7967 Points +3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
7708 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5859 - 8293, n=24)
7142 Points -7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
6865 Points -11%
SCHENKER Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
5017 Points -35%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
3792 Points -51%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
3513 Points -54%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
50087 Points +23%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
41696 Points +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
40704 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=39)
38345 Points -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
37171 Points -9%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
35882 Points -12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
34021 Points -16%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
32995 Points -19%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
28606 Points -30%
SCHENKER Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
28504 Points -30%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
23409 Points -42%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
21105 Points -48%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
20863 Points -49%
1280x720 Performance Combined
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
20233 Points +20%
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
18891 Points +12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
17622 Points +4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
17605 Points +4%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
16949 Points 0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
16906 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10637 - 20233, n=38)
16622 Points -2%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
16358 Points -3%
SCHENKER Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
15465 Points -9%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
14000 Points -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
13533 Points -20%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
12972 Points -23%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
9310 Points -45%
3DMark 11 Performance
30583 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
50076 Punkte
3DMark Fire Strike Score
26020 Punkte
3DMark Time Spy Score
11378 Punkte
Hilfe
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (148 - 228, n=2)
188 fps +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (123 - 199, n=26)
175.9 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 207, n=30)
163.5 fps -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (122.5 - 214, n=33)
157 fps -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
154.5 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
150 fps -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118.2 fps -33%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
97.6 fps -45%
1920x1080 Standard Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 205, n=2)
168.5 fps +24%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
136 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (97 - 154, n=28)
133.7 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (117 - 129, n=2)
123 fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 144, n=32)
117.9 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (70.4 - 133.5, n=37)
105.6 fps -22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps -24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
83.3 fps -39%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps -39%
1920x1080 High Quality
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
134.5 fps +27%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (90.6 - 108, n=3)
99.2 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.5 - 115, n=33)
98.9 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (27.9 - 107, n=49)
86.4 fps -18%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (55 - 100.9, n=42)
79.4 fps -25%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps -26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
  (64.2 - 80, n=4)
74.1 fps -30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps -42%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (182 - 187, n=2)
184.5 fps +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186, n=28)
181.1 fps +1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (164 - 186.8, n=38)
179.5 fps 0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
179 (4.89min, 143P1 - 344max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (124.5 - 186.9, n=37)
178.4 fps 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163.4 - 179, n=3)
173.5 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
170.8 fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
164 fps -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
159.8 fps -11%
1920x1080 Lowest Settings possible
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (180 - 187, n=2)
183.5 fps +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=27)
180.2 fps +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 (5.77min, 143P1 - 282max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
176.5 fps 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 186.6, n=32)
175.6 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (98 - 186, n=36)
175 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
147.7 fps -17%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 187, n=2)
178 fps +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=28)
173.5 fps +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 183.7, n=33)
170.2 fps +1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps +1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (94.3 - 186.2, n=38)
169.2 fps 0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
169 (14.1min, 125P1 - 251max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138.3 fps -18%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 184, n=2)
176.5 fps +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=29)
162.4 fps +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
156 (6.65min, 111P1 - 258max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 179.4, n=42)
154 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (58.2 - 181.4, n=38)
153.2 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (126.6 - 160, n=3)
144.9 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
130.3 fps -16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
126.4 fps -19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.5 - 127, n=5)
113.7 fps -27%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (104 - 130, n=2)
117 fps +26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
106.8 fps +15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 112, n=33)
97.2 fps +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93 (7.94min, 71.4P1 - 160max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.7 - 125.8, n=50)
91 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (69.2 - 109.8, n=46)
89.7 fps -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.4 - 87, n=3)
80.1 fps -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
75 fps -19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60 - 70.8, n=5)
65.3 fps -30%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (124.1 - 217, n=2)
170.4 fps +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (132.7 - 183, n=44)
158.6 fps +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (112.5 - 204, n=49)
155.6 fps +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
153 (134.8min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (35.2 - 211, n=58)
151.5 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (129.7 - 153, n=9)
144.4 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (134.8 - 152.8, n=3)
144.3 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (103.8 - 149, n=18)
132.8 fps -13%
1366x768 med (1/3)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113.2 - 197.1, n=2)
155.2 fps +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
146 (129.9min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (106 - 177.4, n=49)
142.6 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (82.7 - 170, n=44)
141.3 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (31.5 - 183.8, n=58)
137.3 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (125.5 - 144.7, n=3)
135.2 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (120.7 - 140, n=9)
131.3 fps -10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.7 - 135, n=18)
122.1 fps -16%
1920x1080 high (2/3)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (109.3 - 184.4, n=2)
146.9 fps +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (108.1 - 161, n=44)
134.1 fps +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (98.9 - 169.2, n=49)
133.6 fps +3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
130 (114.2min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (30.9 - 178, n=59)
128.8 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (109 - 140.7, n=3)
126.7 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (104.1 - 131, n=9)
122.3 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85.4 - 128, n=18)
112.9 fps -13%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (101.1 - 168.7, n=2)
134.9 fps +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (98 - 156, n=44)
126.1 fps +3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (90.7 - 154.8, n=49)
125.9 fps +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
123 (108.7min) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (103.9 - 133.8, n=3)
120.8 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26.9 - 163.9, n=58)
120.7 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
119.9 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (98.4 - 124, n=9)
115.9 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81.3 - 124, n=18)
107.3 fps -13%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (427 - 446, n=2)
437 fps +37%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (209 - 672, n=31)
360 fps +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (151 - 465, n=27)
358 fps +12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (221 - 449, n=35)
324 fps +2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (195.8 - 414, n=9)
322 fps +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
318.8 (305min - 341max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (193.9 - 357, n=12)
290 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (188.7 - 295, n=27)
256 fps -20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
  (190 - 271, n=2)
230 fps -28%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (286 - 320, n=2)
303 fps +64%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=31)
190.4 fps +3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
184.9 (173min - 192max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (126.1 - 194.4, n=15)
170.5 fps -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122.1 - 207, n=34)
168 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (81 - 186.8, n=41)
144.8 fps -22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (115.7 - 160.8, n=17)
140.1 fps -24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
  (123.6 - 148, n=13)
139.6 fps -24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74.4 - 131, n=33)
111.3 fps -40%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (145 - 152, n=2)
148.5 fps +41%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105.5 (91min - 115max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=39)
105.2 fps 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (82.2 - 105, n=16)
95.6 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (58.2 - 91.5, n=48)
76.9 fps -27%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=21)
74.3 fps -30%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
  (61.7 - 78.1, n=23)
72.5 fps -31%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps -42%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (163 - 165, n=2)
164 fps +58%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (93.7 - 156, n=44)
117.4 fps +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (83.6 - 157.1, n=48)
115.1 fps +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (15.3 - 152.8, n=61)
112.8 fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (96.1 - 128.4, n=8)
107.9 fps +4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (98.2 - 114, n=3)
104.7 fps +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (69.9 - 108, n=18)
95 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
83.1 fps -20%
1920x1080 med (fps_test=2)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (153 - 153, n=2)
153 fps +65%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (80.6 - 139, n=43)
102.8 fps +11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (73 - 138.3, n=48)
100.9 fps +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (13.7 - 144.7, n=61)
99.9 fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (85 - 114.1, n=8)
94.8 fps +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
92.6 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (86.2 - 102, n=3)
92.4 fps 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (63.5 - 95, n=18)
82.7 fps -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
77.3 fps -17%
1920x1080 high (fps_test=3)
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (122.5 - 123, n=2)
122.8 fps +62%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (65.6 - 113, n=43)
83.4 fps +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (61.9 - 109.3, n=48)
82 fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12.4 - 118.8, n=61)
81.1 fps +7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.9 - 92.5, n=8)
79.9 fps +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (73.1 - 84.7, n=3)
77.6 fps +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
75.9 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55.6 - 79.9, n=18)
70.7 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
67.2 fps -11%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (426 - 567, n=2)
497 fps +44%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (313 - 535, n=28)
420 fps +22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (106.8 - 522, n=34)
378 fps +10%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (253 - 471, n=37)
347 fps +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
344 (157min, 280P1 - 515max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
313 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (236 - 287, n=2)
262 fps -24%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (350 - 416, n=2)
383 fps +87%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (186 - 306, n=28)
254 fps +24%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (44.1 - 279, n=35)
217 fps +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
205 (86.4min, 147P1 - 369max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (154.9 - 242, n=38)
193.8 fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
183 fps -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (148 - 149, n=2)
148.5 fps -28%
1920x1080 high AA:high AF:8
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (315 - 336, n=2)
326 fps +72%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (165 - 248, n=29)
212 fps +12%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
189 (119min, 130P1 - 363max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (39.6 - 225, n=35)
182 fps -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (115.6 - 192.1, n=41)
157 fps -17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
149 fps -21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (122 - 124, n=2)
123 fps -35%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (285 - 289, n=2)
287 fps +64%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 219, n=33)
184 fps +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
175 (86.8min, 125P1 - 343max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 194, n=46)
159 fps -9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (102.2 - 166.3, n=43)
137.6 fps -21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
125 fps -29%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (104 - 109, n=2)
106.5 fps -39%
Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (175 - 184, n=2)
179.5 fps +26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (94 - 189, n=25)
149.6 fps +5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
147 fps +3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
143 (92min - 184max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (123 - 176, n=25)
142.6 fps 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (102 - 168, n=23)
141.4 fps -1%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (123 - 123, n=2)
123 fps -14%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (95 - 128, n=5)
113 fps -21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
102 fps -29%
1920x1080 Low Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (126 - 180, n=18)
146.7 fps +9%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (108 - 163, n=18)
134.8 fps +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 (105min - 171max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (108 - 152, n=17)
130.4 fps -3%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (91 - 107, n=3)
101.3 fps -24%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (152 - 162, n=2)
157 fps +29%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 162, n=25)
126.8 fps +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
122 (98min - 158max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (119 - 125, n=2)
122 fps 0%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (100 - 143, n=26)
119.7 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88 - 135, n=25)
114.2 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (72 - 130, n=3)
102 fps -16%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85 - 105, n=6)
94.3 fps -23%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
91 fps -25%
1920x1080 High Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (144 - 155, n=2)
149.5 fps +28%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 155, n=27)
121.1 fps +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
117 (90min - 151max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (93 - 137, n=26)
114.2 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (110 - 115, n=2)
112.5 fps -4%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
  (87 - 120, n=4)
110 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (85 - 129, n=29)
107.7 fps -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (84 - 123, n=3)
101.3 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81 - 96, n=6)
88.8 fps -24%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
  (135 - 145, n=2)
140 fps +26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75 - 146, n=32)
113.3 fps +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
111 (87min - 145max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (89 - 140, n=36)
108.6 fps -2%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (103 - 109, n=2)
106 fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
  (83 - 113, n=4)
103 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (80 - 120, n=31)
101.6 fps -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (73 - 115, n=3)
94.7 fps -15%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (76 - 90, n=9)
83.3 fps -25%
Assassin´s Creed Valhalla
1280x720 Low Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (121 - 162, n=4)
136 fps +7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
 
136 fps +7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127 (18min - 157max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (112 - 126, n=2)
119 fps -6%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (90 - 152, n=3)
117.3 fps -8%
1920x1080 Medium Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
 
111 fps +13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (93 - 115, n=4)
99.8 fps +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98 (52min - 146max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (86 - 95, n=2)
90.5 fps -8%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
87 fps -11%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (73 - 106, n=3)
85 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
81 fps -17%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
78 fps -20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
71 fps -28%
1920x1080 High Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
 
96 fps +13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
85 (52min - 139max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (72 - 96, n=6)
80.8 fps -5%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (63 - 84, n=4)
74.8 fps -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
74 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
69 fps -19%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
68 fps -20%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (57 - 85, n=4)
67.3 fps -21%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (53 - 58, n=2)
55.5 fps -35%
1920x1080 Ultra High Preset
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080
 
88 fps +16%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
76 (39min - 137max) fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (64 - 84, n=6)
71 fps -7%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (56 - 75, n=4)
66.8 fps -12%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
66 fps -13%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
59 fps -22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
59 fps -22%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (53 - 62, n=5)
56.4 fps -26%
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (46 - 50, n=2)
48 fps -37%

Im Leerlauf in The Witcher 3 ist die Framerate abgesehen von einem einzigen, kurzen Einbruch in den 40-fps-Bereich konstant. Bei diesem Einbruch scheint es sich um einen Einzelfall zu halten, der im Laufe unseres einstündigen Tests nur einmal auftrat.

0102030405060708090100Tooltip
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0): Ø101.2 (46-106)
min. mittel hoch max.
GTA V (2015) 179 156 93
The Witcher 3 (2015) 318.8 184.9 105.5
Dota 2 Reborn (2015) 153 146 130 123
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 177 136 106
X-Plane 11.11 (2018) 104 92.6 75.9
Far Cry 5 (2018) 143 122 117 111
Strange Brigade (2018) 344 205 189 175
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 127 98 85 76

Emissionen

Geräuschemissionen

Das Lüfterverhalten ist eng an die Einstellungen in der Asus-Armoury-Crate-Software gebunden. Im Modus "Ausbalanciert" und im Windows Modus erzeugen die Lüfter maximal 46,9 dB(A). Versetzt man den Laptop in den Turbo-Modus, steigt der maximale Schallpegel auf 51,3 dB(A) und entspricht damit dem Durchschnitt für einen High-End-Gaming-Laptop. Da die CPU- und GPU-Taktraten in diesem Modus am höchsten sind, muss man sich mit der lauteren Geräuschkulisse arrangieren, wenn man dem Laptop die maximale Bildwiederholrate entlocken möchte.

Dagegen bleiben die Lüfter während der alltäglichen Nutzung in den Modi "Ausbalanciert" und niedriger erstaunlich leise. Dass während einem 3DMark-06-Durchlauf statt der bei den meisten Gaming-Laptops üblichen >40 dB(A) nur knapp 31 dB(A) erzeugt werden, deutet darauf hin, dass die Lüfter des Asus Laptops länger leise arbeiten können. Bei der Wiedergabe von 4K-Videos erzeugen die Lüfter konstante 31,2 dB(A), was in den meisten Situationen gerade noch hörbar ist.

Die Kühllösung besteht aus zwei Lüftern mit einem Durchmesser von ~50 mm und sechs Heatpipes
Die Kühllösung besteht aus zwei Lüftern mit einem Durchmesser von ~50 mm und sechs Heatpipes
Unter niedriger bis mittlerer Last verursachen die Lüfter meist nur leise Geräusche
Unter niedriger bis mittlerer Last verursachen die Lüfter meist nur leise Geräusche
Nur die AMD CPU profitiert von der Flüssigmetallkühlung
Nur die AMD CPU profitiert von der Flüssigmetallkühlung
Zwei zugängliche SODIMM-Steckplätze. Spulenfiepen oder Ähnliches konnten wir bei unserem Testgerät nicht feststellen
Zwei zugängliche SODIMM-Steckplätze. Spulenfiepen oder Ähnliches konnten wir bei unserem Testgerät nicht feststellen
Lüfterprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: The-Witcher-3-Stress im Modus "Ausbalanciert", Grün: The Witcher 3 im Turbo-Modus)
Lüfterprofil (Weiß: Hintergrund, Rot: System im Leerlauf, Blau: 3DMark 06, Orange: The-Witcher-3-Stress im Modus "Ausbalanciert", Grün: The Witcher 3 im Turbo-Modus)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Geräuschentwicklung
-34%
-2%
-10%
-13%
-21%
aus / Umgebung *
25
25
-0%
25.3
-1%
24
4%
26.1
-4%
25
-0%
Idle min *
25.2
33
-31%
26.1
-4%
24
5%
26.1
-4%
32
-27%
Idle avg *
25.2
38
-51%
26.1
-4%
25
1%
26.5
-5%
35
-39%
Idle max *
25.2
45
-79%
26.1
-4%
36
-43%
30.7
-22%
43
-71%
Last avg *
30.7
54
-76%
37.2
-21%
45
-47%
43.5
-42%
44
-43%
Witcher 3 ultra *
51.3
50
3%
36.8
28%
47
8%
54
-5%
41
20%
Last max *
51.3
55
-7%
56.9
-11%
50
3%
55
-7%
45
12%

* ... kleinere Werte sind besser

Lautstärkediagramm

Idle
25.2 / 25.2 / 25.2 dB(A)
Last
30.7 / 51.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.632.836.433.134.62529.328.936.132.430.43123.223.322.227.224.14022.221.121.123.522.9502427.328.527.923.56324.236.737.937.124.38028.527.926.527.530.910026.322.122.822.328.712533.932.232.431.934.716028.418.118.818.232.420032.71616.616.731.525033.216.317.316.637.731532.516.918.517.936.340032.915.717.415.936.350036.713.414.112.939.363034.114.213.312.43880033.812.411.81237.8100033.913.211.611.338.2125036.514.811.211.540.3160036.612.611.411.541.4200035.815.711.511.640.1250035.918.711.511.840.6315035.218.311.711.740400034.821.111.411.639.2500033.221.611.611.637.5630035.522.911.811.539.6800031.518.311.811.839.41000026.91812.112.1351250024.91911.612.231.41600024.422.811.111.428.2SPL46.930.725.22551.3N61.30.70.78.3median 33.8median 18median 11.8median 12median 37.8Delta3.53.22.62.53.6hearing rangehide median Fan NoiseAsus Strix Scar 17 G733QSA-XS99

Temperatur

Das ClickPad und die Handballenauflagen bleiben unabhängig von der Last dauerhaft kühl, da sich unter ihnen nur der Akku befindet. Unter höherer Last wie zum Beispiel im Gaming-Betrieb wird die Tastaturmitte bis zu 38 °C warm, während die WASD-Tasten und der Ziffernblock mit rund 31 °C kühler bleiben. Die durchschnittlichen Oberflächentemperaturen auf der Ober- und Unterseite sind um ein paar Grad niedriger als beim konkurrierenden MSI GE76.

Vier Belüftungsschlitze
Vier Belüftungsschlitze
Netzteil nach einer einstündigen Gaming-Session
Netzteil nach einer einstündigen Gaming-Session
Max. Last
 36.6 °C40 °C36.4 °C 
 30.2 °C33 °C27.8 °C 
 22 °C22 °C22.2 °C 
Maximal: 40 °C
Durchschnitt: 30 °C
39.8 °C34 °C38.6 °C
24.2 °C33.2 °C28.4 °C
22 °C22 °C22.6 °C
Maximal: 39.8 °C
Durchschnitt: 29.4 °C
Netzteil (max.)  52 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 30 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 32.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 23 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (+5.9 °C).
Leerlauf (oben)
Leerlauf (oben)
Leerlauf (unten)
Leerlauf (unten)
The-Witcher-3-Stress (oben)
The-Witcher-3-Stress (oben)
The-Witcher-3-Stress (unten)
The-Witcher-3-Stress (unten)
Prime95-+FurMark-Stress (oben)
Prime95-+FurMark-Stress (oben)
Prime95-+FurMark-Stress (unten)
Prime95-+FurMark-Stress (unten)

Stresstest

Beim Ausführen von Prime95 im Turbo-Modus zum Auslasten der CPU reicht die Taktfrequenz von 3,9 bis 4,3 GHz bei einer konstanten Kerntemperatur von 79 °C. Die Taktfrequenz stabilisiert sich jedoch häufiger bei 3,9 GHz als bei 4 GHz und höher. Bei deaktiviertem Turbo-Modus sinkt der Takt auf den 3,2-3,7-GHz-Bereich und die Kerntemperatur auf 61 °C.

Der Turbo-Modus wirkt sich auch auf die Gaming-Leistung aus. Im Leerlauf in The Witcher 3 liegen der Kern- und Speichertakt der GPU bei deaktiviertem Turbo-Modus bei 1.530 bzw. 1.750 MHz, während im Turbo-Modus Boost-Frequenzen von 1.710 MHz (Kerntakt) und 1.787,7 MHz (Speichertakt) möglich sind. Im zweiten Fall steigt die Leistungsaufnahme des Grafikchips (Board Draw) laut GPU-Z von 113 auf 126 W.

Interessant ist auch, dass die CPU- und GPU-Temperaturen unabhängig von der Turbo-Modus-Einstellung ungefähr gleich bleiben, da die lauteren Lüfter im Turbo-Modus die von den schnelleren Taktfrequenzen verursachten höheren Temperaturen ausgleichen. Damit unterscheidet sich der Turbo-Modus von Asus maßgeblich von MSIs Turbo-Modus, der lediglich die Temperaturen senkt, die Leistung jedoch wenig bis gar nicht steigert.

Im Akkumodus ist die Leistung eingeschränkt. Ein Fire-Strike-Test liefert im Akkumodus Physik- und Grafikpunktzahlen von 24.105 bzw. 15.479 Punkten, während im Netzbetrieb 26.735 bzw. 29.508 Punkte erreicht werden.

Leerlauf
Leerlauf
Prime95-+FurMark-Stress (Turbo ein)
Prime95-+FurMark-Stress (Turbo ein)
The-Witcher-3-Stress (Turbo aus)
The-Witcher-3-Stress (Turbo aus)
The-Witcher-3-Stress (Turbo ein)
The-Witcher-3-Stress (Turbo ein)
Prime95-Stress (Turbo aus)
Prime95-Stress (Turbo aus)
Prime95-Stress (Turbo ein)
Prime95-Stress (Turbo ein)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 46 43
Prime95 Stress (Turbo off) 3.2 - 3.7 -- 61 43
Prime95 Stress (Turbo on) 3.9 - 4.3 -- 79 45
Prime95 + FurMark Stress (Turbo on) 4.2 ~1215 82 64
Witcher 3 Stress (Turbo off) 3.6 - 4.4 1530 79 77
Witcher 3 Stress (Turbo on) 3.6 - 4.4 1710 78 76

Lautsprecher

Zwei nach unten gerichtete Lautsprecher liegen in den vorderen Ecken und zwei nach oben gerichtete im hinteren Bereich
Zwei nach unten gerichtete Lautsprecher liegen in den vorderen Ecken und zwei nach oben gerichtete im hinteren Bereich
Pink Noise bei maximaler Lautstärke. Die Basswiedergabe ist sogar relativ gut und ausgeglichen, allerdings ist die Maximallautstärke niedriger als bei den meisten anderen Laptops
Pink Noise bei maximaler Lautstärke. Die Basswiedergabe ist sogar relativ gut und ausgeglichen, allerdings ist die Maximallautstärke niedriger als bei den meisten anderen Laptops
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.236.433.22529.736.129.73122.822.222.84021.421.121.4502228.5226332.237.932.28044.326.544.310051.322.851.312554.332.454.316058.718.858.720055.916.655.925055.817.355.831554.318.554.340056.517.456.550058.714.158.763057.513.357.580060.511.860.5100056.411.656.4125055.111.255.1160055.411.455.4200058.211.558.2250066.711.566.7315066.611.766.6400061.211.461.250006011.660630062.511.862.5800059.311.859.31000053.112.153.11250049.811.649.81600050.311.150.3SPL73.725.273.7N32.30.732.3median 56.5median 11.8median 56.5Delta2.72.62.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus Strix Scar 17 G733QSA-XS99Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 2.1% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Im Leerlauf auf dem Desktop werden auf der niedrigsten Helligkeitsstufe und im stromsparendsten Leistungsprofil nur knapp 11 Watt verbraucht, wohingegen im Turbo-Modus bei maximaler Helligkeit mit 27 Watt fast doppelt so viel Strom verbraucht wird. Daher ist es ratsam, den Laptop in den Stromsparmodus zu versetzen, wenn man die zusätzliche Leistung gerade nicht benötigt.

Insgesamt ist die Energieaufnahme deutlich niedriger als beim Strix Scar 17 G732LXS aus dem letzten Jahr, das mit einem Core i9 und einer GeForce RTX 2080 super ausgestattet war, obwohl unser G733 eine um 35 bzw. 20 % höhere CPU- bzw. GPU-Leistung bietet. Die Leistung-pro-Watt wurde daher beim neueren Modell bedeutend gesteigert. Das Razer Blade Pro 17 benötigt noch weniger Strom als unser G733, setzt allerdings auch auf eine etwas langsamere Version der RTX 3080.

Der temporäre Spitzenverbrauch, der dem mittelgroßen (~16,4 x 7,5 x 2,6 cm) 240-W-Netzteil während der gleichzeitigen Ausführung von Prime95 und FurMark abverlangt wird, liegt bei 228,4 Watt.

Konstanter Verbrauch im Leerlauf in The Witcher 3 mit der Grafikeinstellung "Ultra"
Konstanter Verbrauch im Leerlauf in The Witcher 3 mit der Grafikeinstellung "Ultra"
Konstanter Verbrauch in 3DMark 06
Konstanter Verbrauch in 3DMark 06
Prime95-Last bei der 10-s-Marke initialisiert. Der Verbraucht springt kurzzeitig auf 123,3 W und fällt dann auf minimal niedrigere 120,5 W, was auf eine gute Langzeit-CPU-Turbo-Boost-Aufrechterhaltung hindeutet
Prime95-Last bei der 10-s-Marke initialisiert. Der Verbraucht springt kurzzeitig auf 123,3 W und fällt dann auf minimal niedrigere 120,5 W, was auf eine gute Langzeit-CPU-Turbo-Boost-Aufrechterhaltung hindeutet
Prime95- und FurMark-Last bei der 10-s-Marke initialisiert. Der Verbrauch springt auf 232 W und schwankt danach moderat
Prime95- und FurMark-Last bei der 10-s-Marke initialisiert. Der Verbrauch springt auf 232 W und schwankt danach moderat
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.049 / 1.44 Watt
Idledarkmidlight 10.9 / 14.7 / 26.8 Watt
Last midlight 106.7 / 228.4 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE76 Raider 10UH
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 17.30
Alienware m17 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 17.30
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 17.30
Stromverbrauch
-43%
-33%
-118%
-17%
-2%
Idle min *
10.9
16
-47%
15.5
-42%
42
-285%
15.2
-39%
10
8%
Idle avg *
14.7
25
-70%
31.3
-113%
48
-227%
20.3
-38%
16
-9%
Idle max *
26.8
35
-31%
31.7
-18%
58
-116%
37.3
-39%
29
-8%
Last avg *
106.7
177
-66%
93.6
12%
124
-16%
114.9
-8%
143
-34%
Witcher 3 ultra *
192.4
227
-18%
233
-21%
219
-14%
158.4
18%
146
24%
Last max *
228.4
280
-23%
260.3
-14%
337
-48%
223.7
2%
205
10%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Die Laufzeiten sind für einen Gaming-Laptop dieser Größenkategorie überraschend hoch. Im Energiesparplan "Ausbalanciert" erreicht der Laptop mit aktivierter iGPU eine praxisnahe WLAN-Laufzeit von fast 9,5 h, während das ältere Strix Scar 17 G732LXS mehrere Stunden früher abschaltet. Der größere 90-Wh-Akku ist natürlich ebenfalls ein nicht zu vernachlässigender Faktor in Bezug auf die tendenziell höheren Akkulaufzeiten.

Den leeren Akku vollständig zu laden, dauert mit dem mitgelieferten Netzteil 1,5 Stunden, der Ladevorgang braucht also relativ wenig Zeit. Auch im Gaming-Betrieb und unter extrem hohen Lasten wird der Akku noch geladen, was bei Hochleistungs-Gaming-Laptops keine Selbstverständlichkeit ist. Der Laptop kann auch über USB-C geladen werden, allerdings ist die Ladegeschwindigkeit dann reduziert.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
13h 17min
WiFi Websurfing
9h 19min
Last (volle Helligkeit)
1h 26min
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 66 Wh
MSI GE76 Raider 10UH
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Wh
Alienware m17 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Wh
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 70.5 Wh
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh
Akkulaufzeit
-19%
-18%
-45%
-21%
-47%
Idle
797
602
-24%
494
-38%
593
-26%
208
-74%
WLAN
559
356
-36%
375
-33%
141
-75%
356
-36%
170
-70%
Last
86
89
3%
101
17%
74
-14%
86
0%
88
2%

Pro

+ extrem schnelles 360-Hz-Display
+ schnelle Schwarz-zu-Weiß und Grau-zu-Grau Reaktionszeiten
+ Ziffernblock-, Funktions- und Pfeiltasten in normaler Größe
+ in Niederlastsituationen leise
+ hohe Leistung pro Watt
+ ordentlicher Bass
+ kann über USB-C geladen werden
+ individuelle RGB-Tastenbeleuchtung
+ vollständige sRGB-Farbraumabdeckung
+ hohe Akkulaufzeiten
+ großes ClickPad
+ große Scharniere

Contra

- ein M.2-2280-Steckplatz weniger als beim ROG Strix Scar III G732
- kein Thunderbolt, SD-Kartenleser oder Kensington Lock
- keine Webcam oder Windows-Hello-Unterstützung
- sehr laute, "clicky" Tippgeräusche
- dedizierte Maustasten wurden gestrichen
- hintere Anschlüsse schwer zu erreichen
- laut im Turbo-Modus
- Lautsprecher könnten lauter sein
- wahnsinnig anfällig für Fingerabdrücke
- Deckel könnte starrer sein

Fazit

Im Test: Asus ROG Strix Scar 17 G733QSA-XS99. Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus
Im Test: Asus ROG Strix Scar 17 G733QSA-XS99. Testgerät zur Verfügung gestellt von Asus

Der Leistungssprung gegenüber einem Laptop aus der Generation Coffee Lake-H und älter ist enorm. Der Ryzen 9 5900HX ist eine 45-W-CPU, die sich trotz der großen Differenzen in Bezug auf die TDP ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit dem dickeren, schwereren und heißeren Schenker Ultra 17 liefert, in dem der Desktop-Prozessor Core i9-11900K steckt. Die Unterschiede hinsichtlich der Leistung-pro-Watt lassen Intels Rocket Lake ziemlich alt aussehen.

Das Chassis ist ein Spektakel aus RGB-LEDs, die nahezu alle Seiten des Laptops abdecken. Gegen die visuellen Akzente haben wir zwar nichts, allerdings sind die schwarzen Handballenauflagen, das ClickPad und die Tastaturgrundfläche viel zu anfällig für Schmutz und Fingerabdrücke, was den Gesamteindruck trotz der farbenfrohen LEDs trübt. Abhilfe könnte bei zukünftigen Modellen vielleicht ein anderes Oberflächenmaterial bzw. eine andere Oberflächentextur schaffen.

Bunt beleuchteter Hochleistungs-Gaming-Laptop, der seinen Fokus auf die Prozessor- und Gaming-Leistung legt. Die standardmäßig mechanischen Tasten sind toll für LAN-Parties, in vielen anderen Szenarien können die lauten Tippgeräusche jedoch stören.

Um die Reserven der CPU und GPU vollständig ausnutzen zu können, muss man den Laptop im Turbo-Modus betreiben. Andernfalls sind die Frame-Raten im Gaming-Betrieb etwas niedriger. Um die maximale Leistung zu bekommen, muss man also auch die maximale Lautstärke der Lüfter in Kauf nehmen.

Einige hilfreiche Funktionsmerkmale, die unter Gaming-Laptops üblich sind, fehlen bei diesem Asus Modell: IR, eine Webcam, Thunderbolt, ein SD-Kartenleser, ein Fingerabdruckscanner, 2,5-Gbps-RJ-45, Advanced Optimus und ein Kensington Lock fehlen hier, was für einen 3.000-Euro-Gaming-Laptop ungewöhnlich ist.

Außerdem sind die mechanischen Tasten so laut, dass sich Mitbewohner und andere Personen in der Nähe gestört fühlen können. Für diejenigen, die ihren Laptop für alles von Notizen in Vorlesungen bis hin zu Gaming im Studentenwohnheim nutzen möchten, ist ein ZenBook Pro möglicherweise besser geeignet, was eigentlich schade ist - immerhin lassen sich die größeren Ziffernblock- und Pfeiltasten des G733 komfortabler bedienen. Wir hätten uns auch über eine nichtmechanische Tastaturoption gefreut, wie sie zum Beispiel Dell bei den neuesten Alienware Modellen anbietet.

Preis und Verfügbarkeit

Das Asus ROG Strix Scar 17 G733 ist zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels noch schwer zu finden. Für ein RTX 3070 basiertes Modell nennt Alternate eine Lieferzeit von ca. einer Woche und einen Preis von rund 2.500 Euro, während eine RTX-3080-Konfiguration derzeit nur bei Caseking für rund 3.000 Euro mit unbekanntem Liefertermin gelistet ist.

Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 - 24.05.2021 v7
Allen Ngo

Gehäuse
81 / 98 → 83%
Tastatur
85%
Pointing Device
86%
Konnektivität
56 / 80 → 71%
Gewicht
58 / 10-66 → 86%
Akkulaufzeit
87 / 95 → 92%
Display
87%
Leistung Spiele
99%
Leistung Anwendungen
97%
Temperatur
90 / 95 → 95%
Lautstärke
86 / 90 → 96%
Audio
77%
Durchschnitt
76%
87%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Asus Strix Scar 17 G733QS Laptop: AMDs 7-nm-Zen-3 mit Flüssigmetall ist unglaublich
Autor: Allen Ngo, 28.05.2021 (Update:  6.10.2022)