Fazit: 22 Std. Akkulaufzeit sind für das ThinkPad P1 außergewöhnlich
Die Akkulaufzeit war schon immer ein heikles Thema bei der Lenovo ThinkPad P1-Reihe, Lenovos Premium-Workstation-Laptops im dünnen und leichten Format. Diese Laptop-Serie setzte stets auf leistungsstarke Intel-Prozessoren der H-Klasse sowie dedizierte Nvidia-GPUs, die beide eine hohe Leistung garantierten - aber auch eine ziemlich schwache Akkulaufzeit. Trotz großer Akkus erreichten die älteren ThinkPad P1-Modelle in unserem WLAN-Websurfing-Test (150 cd/m²) stets nur zwischen fünf und zehn Stunden Akkulaufzeit. Anders das neue Lenovo ThinkPad P1 Gen 9: Mit einer Panther-Lake-CPU der H-Klasse und einer Nvidia RTX Pro 2000 Blackwell schaffte es dennoch über 22 Stunden Akkulaufzeit, hat also wirklich genug Ausdauer für den ganzen Tag.
Damit ist das neue ThinkPad P1 Gen 9 die bislang vielseitigste Version der P1-Serie. Es bietet weiterhin eine sehr starke Leistung, ein äußerst hochwertiges Gehäuse, erstklassige Eingabegeräte sowie eine hervorragende Anschlussauswahl, Aufrüstbarkeit und Konnektivität - sogar 5G ist endlich wieder optional verfügbar. Hier gibt es wenig zu bemängeln - die Gehäusetemperaturen sind unter Last etwas zu hoch, und die Tastatur sollte vom Nutzer repariert werden können. Außerdem bleibt abzuwarten, ob die Akkulaufzeit auch mit den höher auflösenden Displays ebenfalls hervorragend ist. Das einfache WUXGA-Display unseres Testgeräts hat sicherlich zu einer längeren Akkulaufzeit beigetragen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Im freien Handel geht es beim Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 bei rund 3.700 Euro los. Konfiguriert man das ThinkPad P1 G9 etwa unserer Konfiguration entsprechend, muss man aktuell bei Lenovo rund 6.000 Euro bezahlen.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse, Konnektivität und Eingabegeräte
Lenovo hat das Gehäusedesign des ThinkPad P1 Gen 9 nicht verändert, das praktisch identisch mit dem früheren ThinkPad P1 Gen 7 und dem ThinkPad P1 Gen 8 ist. Diese Premium-Workstation setzt also auf eine Kombination aus Aluminium und Magnesium, mit einem Deckel aus eloxiertem Aluminium, einer Handballenauflage aus Magnesium und einer Bodenplatte aus Aluminium. Die Verarbeitungsqualität ist in jeder Hinsicht hervorragend: Das Gerät fühlt sich robust und hochwertig an, und das Display wackelt nicht. Eine Schwachstelle: Auf der schwarzen Lackierung der Handballenauflage bilden sich recht leicht Fettflecken.
Die Anschlussausstattung bleibt gegenüber dem ThinkPad P1 G8 unverändert, womit der ThinkPad-Laptop auch Thunderbolt 5 bietet. Zudem verfügt er über einen SD-Kartenleser in voller Größe, der SD-Karten vollständig aufnimmt.
Als Workstation bietet das ThinkPad P1 Gen 9 mehr Aufrüstpotenzial als die meisten ThinkPads. Dazu gehören zwei M.2-2280-Steckplätze, sodass sich das Gerät potenziell mit zwei SSDs bestücken lässt und auch RAID-Modi unterstützt. Der Arbeitsspeicher ist in Form eines LPCAMM2-Moduls ebenfalls modular. Verbesserungspotenzial gibt es bei der verlöteten WLAN-Karte sowie bei der Tastatur, die nicht vom Nutzer ausgetauscht werden kann.
Zur Tastatur: Lenovo nimmt einige Änderungen daran vor und übernimmt das neue Design der 2026er ThinkPads. Dazu gehören zentrierte Tastenbeschriftungen mit einer neuen Schriftart sowie Änderungen am europäischen ISO-Layout, das wir testen. Insbesondere ist die Eingabetaste auf europäischen Tastaturen etwas schmaler, während die beiden deutschen Umlauttasten Ü/Ä etwas breiter sind. Das große haptische Glas-Trackpad bleibt hingegen unverändert. Insgesamt gefallen uns die Eingabegeräte dieses ThinkPads sehr gut, denn seine Tastatur gehört zu den besten unter den aktuellen ThinkPads.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ZBook X G1i 16 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (33.3 - 681, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (82 - 1455, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| HP ZBook X G1i 16 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE (AV Pro V60) | |

Bildschirm
Lenovo bietet insgesamt drei 16-Zoll-Bildschirmoptionen im 16:10-Format für das Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 an:
- WUXGA (1,920 x 1,200), IPS, 500 cd/m², 100 % sRGB, matt
- 3.2K (3,200 x 2,000), Tandem OLED, 600 cd/m² (1500 cd/m² HDR-Spitzenhelligkeit), 100 % DCI-P3, matt, 40-120 Hz VRR, Dolby Vision, Touch
- WQUXGA (3,840 x 2,400), IPS, 800 cd/m², matt, Dolby Vision
Das Basispanel in unserem Testgerät erreicht mit einer durchschnittlichen Helligkeit von 495 cd/m² beinahe die versprochene Helligkeit. Unter den getesteten Workstation- und Multimedia-Laptops in unserem Vergleich ist dies das Panel mit der niedrigsten Auflösung. Neben dem niedrigeren Preis hat es einen weiteren Vorteil: Es nutzt kein PWM zur Helligkeitsregelung.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 527 cd/m²
Kontrast: 1464:1 (Schwarzwert: 0.36 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.68}
calibrated: 1
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø4.93}
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
96.2% sRGB (Argyll 3D)
64.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.58
CCT: 6872 K
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE N160JCA-GT1, IP LED, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 Samsung ATNA60KA02-0, Tandem OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | HP ZBook X G1i 16 LG Philips LGD07B3, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H LG Philips 160WV1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book6 Ultra ATNA60HR05-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 35% | 35% | 34% | 27% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 518 | 1182 | |||
| Display P3 Coverage (%) | 64.7 | 98.8 53% | 97.2 50% | 99.5 54% | 97 50% |
| sRGB Coverage (%) | 96.2 | 100 4% | 100 4% | 100 4% | 99.9 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 66.5 | 97.5 47% | 99.9 50% | 96.5 45% | 85.3 28% |
| Response Times | 97% | -51% | 97% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 27 ? | 0.57 ? 98% | 45.5 ? -69% | 0.65 ? 98% | 0.5 ? 98% |
| Response Time Black / White * (ms) | 19.6 ? | 0.73 ? 96% | 26.1 ? -33% | 0.87 ? 96% | 0.4 ? 98% |
| PWM Frequency (Hz) | 1199 | 26536 ? | 240.2 ? | 240 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 18 | 47 | 31 | 100 | |
| Bildschirm | 32% | -13% | -1% | 33% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 527 | 561.8 7% | 461.8 -12% | 395.4 -25% | 499 -5% |
| Brightness (cd/m²) | 495 | 566 14% | 427 -14% | 392 -21% | 505 2% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 99 11% | 88 -1% | 95 7% | 97 9% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.36 | 0.46 -28% | |||
| Kontrast (:1) | 1464 | 1004 -31% | |||
| Delta E Colorchecker * | 3.6 | 1.29 64% | 4.08 -13% | 3.69 -2% | 0.9 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 2.96 44% | 8.1 -53% | 7.94 -50% | 2.1 60% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 0.81 19% | 0.75 25% | 0.68 32% | |
| Delta E Graustufen * | 3.9 | 1.4 64% | 3.5 10% | 1.9 51% | 1.6 59% |
| Gamma | 2.58 85% | 2.23 99% | 2.15 102% | 2.28 96% | 2.22 99% |
| CCT | 6872 95% | 6319 103% | 6715 97% | 6274 104% | 6445 101% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 55% /
43% | -10% /
-8% | 43% /
24% | 53% /
43% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dies ist ein recht einfaches Panel, aber immerhin deckt es fast 100 Prozent des sRGB-Farbraums ab. Das bedeutet, dass es für einfache Bildbearbeitung verwendet werden kann und die Farbgenauigkeit nach einer Kalibrierung ebenfalls hoch ist.
Mit einer Helligkeit von fast 500 cd/m² und einer matten Oberfläche ist dieser Bildschirm durchaus auch außerhalb des Büros und sogar in der Sonne nutzbar.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.9 ms steigend | |
| ↘ 7.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (19.6 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 27 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10 ms steigend | |
| ↘ 17 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7556 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Für das ThinkPad P1 G9 werden insgesamt sechs verschiedene CPUs angeboten, die alle von Intel stammen (Core Ultra 7 356H, Ultra 7 366H, Ultra 9 386H, Ultra X7 368H, Ultra X9 388H). Diese CPUs werden mit unterschiedlichen GPUs kombiniert: Die CPUs mit einer Sechs am Ende können entweder mit der Nvidia RTX Pro 1000 Blackwell oder der RTX Pro 2000 Blackwell konfiguriert werden, während die CPUs mit einer Acht am Ende immer mit der integrierten Intel ARC B390 kombiniert werden.
Im Vergleich zum älteren ThinkPad P1 G8 hat Lenovo die maximale RAM-Kapazität des einzelnen LPCAMM2-Moduls von 64 auf 96 GB LPDDR5X-8533-Arbeitsspeicher erhöht. Die beiden M.2-2280-Steckplätze, von denen einer PCIe-5.0-Geschwindigkeit unterstützt, können insgesamt bis zu 8 TB SSD-Kapazität aufnehmen (jeweils 4 TB).
Testbedingungen
Es gibt drei Windows-Energiemodi, die bestimmen, wie viel Leistung das System dem Prozessor unter Dauerlast (PL1) oder maximal (PL2) zuführt:
- Beste Energieeffizienz: PL1 20 W / PL2 75 W
- Ausbalanciert: PL1 55 W / PL2 80 W
- Beste Leistung: PL1 65 W / PL2 80 W
Alle Benchmarks wurden im Modus "Beste Leistung" durchgeführt.
Prozessorleistung
Der Intel Core Ultra 7 366H ist eine CPU mit sechzehn Kernen aus Intels "Panther Lake"-Serie. Die vier P-Kerne erreichen bis zu 4,8 GHz, während die acht E-Kerne eine maximale Taktfrequenz von 3,8 GHz aufweisen. Zu guter Letzt kommen die vier kleinen E-Kerne auf bis zu 3,4 GHz. Weitere Vergleiche mit anderen Prozessoren sind mit unserer CPU-Benchmarkliste möglich.
Die CPU-Leistung bleibt gegenüber dem älteren ThinkPad P1 Gen 8 und seinem Arrow-Lake-Prozessor weitgehend unverändert. Es handelt sich um eine schnelle CPU, die auch unter Last kaum drosselt.
Im Akkubetrieb erreicht die CPU im Cinebench R23 Multicore nur 17.925 Punkte, was einem Leistungsverlust von 18 Prozent entspricht.
Cinebench R15 Multi-Schleife
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (14621 - 38520, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (16974 - 21193, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (2065 - 2089, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1712 - 2228, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (5721 - 15043, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (6517 - 8270, n=5) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (671 - 857, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (760 - 791, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (2223 - 5810, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (2793 - 3259, n=5) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (191.4 - 328, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (291 - 305, n=5) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (161 - 211, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (91 - 225, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (51408 - 116969, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (61043 - 71004, n=5) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (6065 - 6404, n=5) | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (5126 - 6792, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (16080 - 16948, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (12139 - 20887, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (2495 - 3065, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (2819 - 2866, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (11542 - 25554, n=20, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (15891 - 16949, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (2085 - 2125, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1848 - 2183, n=20, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (17.8 - 40.5, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (19.2 - 24.6, n=5) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (37.1 - 74.7, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (40.3 - 52.7, n=5) | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (0.3974 - 0.603, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (0.4144 - 0.4581, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 -1! | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE -1! | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra -1! | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H -1! | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (16730 - 61611, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (14248 - 20583, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (89740 - 186971, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (75534 - 107380, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (3590 - 8975, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (3837 - 5249, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (60778 - 137783, n=18, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (7136 - 29343, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (6482 - 7136, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (44497 - 98153, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (40198 - 57706, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (68072 - 187841, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (57542 - 68072, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (917 - 2148, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (921 - 1219, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (8545 - 32891, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (7395 - 11027, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (74842 - 83297, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (37482 - 93684, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (4591 - 7823, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (4202 - 4591, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
Systemleistung
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro -4! | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H, NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation | |
| HP ZBook X G1i 16 -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H, NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (6563 - 10409, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (9622 - 11087, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H, NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H, NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (8789 - 20616, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H, NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (8108 - 15631, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H, NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop (n=1) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1307 - 2267, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H, NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop (n=1) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1130 - 2122, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H, NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1657 - 2725, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H, NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (993 - 2096, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (260 - 360, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H, NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (189.2 - 326, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H, NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H, NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop (n=1) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (411 - 538, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 9384 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (107814 - 120004, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (56003 - 164795, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (102778 - 111878, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (55795 - 121563, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (106062 - 120952, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (55663 - 214520, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (93 - 165.2, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 366H (89.5 - 103, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... kleinere Werte sind besser
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (439 - 5165, n=19, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Das ThinkPad P1 Gen 9 verwendet die gleiche SSD wie das ältere P1 G8, aber es gibt einen wesentlichen Unterschied: Während diese M.2-2280-PCIe-5.0-SSD im älteren P1 auf PCIe-4.0-Geschwindigkeit begrenzt war, ist das beim P1 Gen 9 nicht der Fall. Diese SSD ist sehr schnell und drosselt auch unter Dauerlast überhaupt nicht.
Datenträgerdrosselung: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8
Grafikkarte
Wir testen das Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 mit der leistungsstärksten angebotenen GPU, der Nvidia RTX Pro 2000 Blackwell. Dabei handelt es sich um eine ISV-zertifizierte Workstation-GPU, die in etwa der Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop entspricht.
Lenovo gewährt der GPU eine TGP von 75 W. Das ist nicht viel für einen Chip, der für eine Leistungsaufnahme von bis zu 100 W ausgelegt ist. Dennoch übertrifft das ThinkPad P1 Gen 9 die Intel ARC iGPU-Lösung mühelos und deutlich.
| SPECviewperf Performance Rating - Percent | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation | |
| 3DMark 11 Performance | 29894 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25692 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 11084 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (26.4 - 197.6, n=20, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE | |
| HP ZBook X G1i 16 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (50.7 - 166, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
Cyberpunk 2077 Ultra-FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.3 | 184.7 | 179.6 | 129.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 183.9 | 164.8 | 161 | 150.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 138.9 | 104.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 116.9 | 99.3 | 80.5 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 147.3 | 114.9 | 100.9 | 97.5 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 124.8 | 104.4 | 87.7 | 78.3 |
| F1 25 (2025) | 195.1 | 166.7 | 132.9 | 24.4 |
Emissionen & Stromverbrauch
Geräuschemissionen
Das Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 ist zwar keineswegs ein lautes System, wird unter Last aber hörbar, wobei die beiden Lüfter maximal 47,9 dB(a) erzeugen. Damit liegt der Geräuschpegel ungefähr auf dem Niveau der Vergleichsgeräte. Im Leerlauf ist das ThinkPad-Notebook völlig lautlos, da auch kein Spulenfiepen auftritt.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.6 / 25.6 / 25.6 dB(A) |
| Last |
| 41.5 / 47.9 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: | ||
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE Ultra 7 366H, RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop | Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 Ultra 7 255H, RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop | HP ZBook X G1i 16 Ultra 7 265H, RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro M5 Pro 18-Core, M5 Pro 20-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 12% | 6% | 8% | 2% | 9% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 25.6 | 23.1 10% | 23.7 7% | 23.3 9% | 25.1 2% | 25.4 1% |
| Idle min * (dB) | 25.6 | 23.1 10% | 23.7 7% | 23.4 9% | 25.1 2% | 25.4 1% |
| Idle avg * (dB) | 25.6 | 23.1 10% | 23.7 7% | 23.4 9% | 25.1 2% | 25.4 1% |
| Idle max * (dB) | 25.6 | 23.1 10% | 23.7 7% | 25.8 -1% | 25.1 2% | 25.4 1% |
| Last avg * (dB) | 41.5 | 27.3 34% | 32.7 21% | 38 8% | 36.9 11% | 25.4 39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 47.8 | 50.9 -6% | 38.1 20% | 48.5 -1% | 33.6 30% | |
| Last max * (dB) | 47.9 | 47.9 -0% | 48 -0% | 48.6 -1% | 48.5 -1% | 51.7 -8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Ein schlankes Gehäuse, das einen leistungsstarken Intel-Chip mit einer dedizierten GPU der RTX-Klasse kombiniert, sorgt für ziemlich hohe Gehäusetemperaturen - überraschenderweise liegen diese auch deutlich höher als beim älteren P1 Gen 8. Die maximal gemessene Temperatur betrug 51 Grad Celsius oder 124 F.
Glücklicherweise gilt dies nur, wenn das Gerät unseren Stresstest durchläuft. Während des Tests kann das Gerät bis zu 95 W abführen, wobei die CPU 35 W und die GPU 60 W verbraucht.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 51 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.3 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 32 °C / 90 F for the class Workstation.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.8 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.8 °C (-5 °C).
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE Ultra 7 366H, RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop | Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 Ultra 7 255H, RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop | HP ZBook X G1i 16 Ultra 7 265H, RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro M5 Pro 18-Core, M5 Pro 20-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 5% | 5% | 16% | 6% | 14% | |
| Last oben max * (°C) | 51 | 45 12% | 36 29% | 40.6 20% | 42.7 16% | 40.6 20% |
| Last unten max * (°C) | 43.9 | 33 25% | 39.4 10% | 39.8 9% | 49.1 -12% | 42.4 3% |
| Idle oben max * (°C) | 28.3 | 30.6 -8% | 30.4 -7% | 23.2 18% | 25.4 10% | 23.8 16% |
| Idle unten max * (°C) | 28.6 | 31.6 -10% | 31.8 -11% | 23.8 17% | 25.5 11% | 23.6 17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Anzahl der Lautsprecher hängt davon ab, welche Variante des ThinkPad P1 Gen 9 man kauft - WWAN-Modelle mit 5G haben vier Lautsprecher, Modelle ohne WWAN wie unseres haben zwei. Die nach unten abstrahlenden Stereo-Lautsprecher liefern dennoch eine ziemlich gute Leistung, da sie recht laut sind und sogar etwas Bass bieten. Sie haben zwar weniger Bass als ein MacBook Pro 16, aber dennoch ist das Musikhören mit dem ThinkPad ein angenehmes Erlebnis.
Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.9% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Stromverbrauch und Akkulaufzeit
Noch vor nicht allzu langer Zeit boten Workstation-Laptops wie das ThinkPad P1 Gen 9 aufgrund ihres hohen Stromverbrauchs eine miserable Akkulaufzeit. Das ist inzwischen nicht mehr der Fall: Unser Testgerät hielt in unserem standardisierten WLAN-Websurfing-Test (150 cd/m² Bildschirmhelligkeit) über 22 Stunden durch – mehr als doppelt so lange wie der Durchschnitt der Workstation-Kategorie. Intel Panther Lake hat hier eindeutig ganze Arbeit geleistet und bringt eine Effizienz auf Ultrabook-Niveau in den Workstation-Bereich.
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
Stromverbrauch Cyberpunk / Stresstest
Stromverbrauch externer Monitor
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE Ultra 7 366H, RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop, 90 Wh | Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 Ultra 7 255H, RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop, 90 Wh | HP ZBook X G1i 16 Ultra 7 265H, RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop, 83 Wh | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop, 80.2 Wh | Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro M5 Pro 18-Core, M5 Pro 20-Core GPU, 99.6 Wh | Durchschnitt der Klasse Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -76% | -45% | -54% | -26% | -18% | -42% | |
| WLAN (h) | 22.6 | 5.5 -76% | 12.5 -45% | 10.3 -54% | 16.8 -26% | 18.5 -18% | 10.1 ? -55% |
| Last (h) | 2 | 1.418 ? -29% |
Notebookcheck-Bewertung
Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE
- 05.11.2026 v8
Benjamin Herzig
Potenzielle Wettbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 9 21UE000MGE Intel Core Ultra 7 366H ⎘ NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop ⎘ 64 GB RAM, 1024 GB SSD | Bestpreis 5154€ notebookstore 2. 5161.81€ Klarsicht IT 3. 5162€ HEINZSOFT5300 Euro | 1.9 kg | 21 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IP LED | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis 2000 USD Geizhals Suche | 1.9 kg | 20.6 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Tandem OLED | |
| HP ZBook X G1i 16 Intel Core Ultra 7 265H ⎘ NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Bestpreis 4699€ notebooksbilliger.de 2. 4729€ 1ashop.at 3. 4738.49€ notebooksbilliger.at2700 USD | 2.2 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM | Listenpreis 2350 USD Geizhals Suche | 1.7 kg | 14.62 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra Intel Core Ultra 7 356H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1000 GB SSD | Bestpreis 3399€ computeruniverse.net 2. 3399€ computeruniverse.net 3. 3399€ Cyberport Stores Deutschland3599€ | 1.9 kg | 15.4 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro Apple M5 Pro 18-Core ⎘ Apple M5 Pro 20-Core GPU ⎘ 64 GB RAM, 4096 GB SSD | Bestpreis 2708.88€ MobPicker 2. 2749€ Centroelektro 3. 2769€ galaxus5298€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.































































