Notebookcheck Logo

Intel Core i7-1185G7 vs AMD Ryzen 7 4980U

Intel Core i7-1185G7

► remove from comparison Intel i7-1185G7

Der Intel Core i7-1185G7 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Tiger-Lake-Architektur basiert und im September 2020 vorgestellt wurde. Tiger Lake wird im verbesserten 10nm+-Verfahren (SuperFin genannt) bei Intel gefertigt und nutzt die neuen Willow Cove CPU-Kerne mit einer neuen Mikroarchitektur. Der i7-1185G7 bietet vier Kerne mit 3 GHz Basistakt (bei 28 W TDP, 1,2 GHz bei 12 W) und 4,8 GHz Turbo-Takt (4,3 GHz für alle Kerne). Dadurch liegt die Leistung deutlich oberhalb des alten Ice-Lake basierten Core i7-1065G7. Zum Zeitpunkt der Vorstellung ist der i7-1185G7 das schnellste Tiger-Lake-Modell. Seit Anfang 2021 unterstützt der i7-1185G7 offiziell vPro.

Eine weitere Neuerung ist die integrierte Intel Iris Xe G7 Grafikkarte (Gen 12) welche eine deutlich höhere Leistung wie die alte Iris Plus G7 in Ice Lake bieten soll. Im 1185G7 bietet die Iris Xe alle 96 EUs bei einem Takt von 400 - 1350 MHz.

Wie bisher wird auch weiterhin WLAN (Wifi 6) und nun auch Thunderbolt 4 / USB 4 und 4 Lanes PCIe 4 im Chip (teil-)integriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks.

Der TDP kann bei den UP3 CPUs von 12 - 28 Watt gewählt werden (mit unterschiedlichem Basistakt) und dadurch eignet sich die CPU auch für dünne und leichte Notebooks.

AMD Ryzen 7 4980U

► remove from comparison AMD R7 4980U

Der AMD Ryzen 7 4980U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3700U Vorgänger). Im Vergleich zum ähnlich benannten Ryzen 7 4800H, bietet der 4980U einen deutlich geringeren Basistakt und der TDP ist um 30 Watt geringer.

Durch die hohen Taktraten, sollte die CPU etwas schneller als der Ryzen 7 5700U (ebenfalls Zen2, 1,8 - 4,3 GHz) aber wahrscheinlich langsamer als der Zen 3 basierten Ryzen 7 5800U (2,9 - 4,4 GHz). Dank der 8 Rechenkerne ist die Multikernleistung hervorragend. Der hohe Turbo von 4,4 GHz sollte aber auch zu einer sehr guten Einzelkernleistung verhelfen. Dadurch sollte der R7 4980U, bei ausreichender Kühlung, zu einem der schnellsten 15-Watt-Prozessoren gehören.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 1750 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut Microsoft 15 Watt (Default) und sollte sich daher gut für das Surface Laptop 4 eignen.

ModelIntel Core i7-1185G7AMD Ryzen 7 4980U
SeriesIntel Tiger LakeAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameTiger Lake-UP3Renoir-U (Zen 2)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-U (Zen 2)
Intel Core i7-1195G7 compare2.9 - 5 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1185G7 « 3 - 4.8 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1165G7 compare2.8 - 4.7 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-1155G7 compare2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1145G7 compare2.6 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1135G7 compare2.4 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1125G4 compare2 - 3.7 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1115G4 compare3 - 4.1 GHz2 / 4 cores6 MB L3
AMD Ryzen 7 4980U « 2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U compare1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U compare2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U compare2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U compare2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U compare2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U compare2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Clock3000 - 4800 MHz2000 - 4400 MHz
L1 Cache320 KB512 KB
L2 Cache5 MB4 MB
L3 Cache12 MB8 MB
Cores / Threads4 / 88 / 16
TDP28 Watt15 Watt
Technology10 nm7 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketBGA1449FP6
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM, PCIe 4, 4 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, TMELPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs (400 - 1350 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1950 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-1185G7
34.4 pt (48%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4980U
33.6 pt (47%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 3610     avg: 5324     median: 5383.5 (5%)     max: 6383 Points
9164 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1251     avg: 1449     median: 1455.5 (62%)     max: 1532 Points
1260 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 489     avg: 557     median: 558.5 (62%)     max: 593 Points
492 Points (55%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1425     avg: 2039     median: 2090 (5%)     max: 2493 Points
3453 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 617     avg: 859     median: 866 (5%)     max: 1066 Points
1658 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 168     avg: 215.4     median: 217 (65%)     max: 230 Points
182 Points (55%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 8.99     avg: 9.3     median: 9.3 (12%)     max: 9.67 Points
18.9 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.52     avg: 2.5     median: 2.5 (63%)     max: 2.56 Points
2.2 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8782     avg: 8872     median: 8872 (54%)     max: 8962 Points
5715 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 26426     avg: 27025     median: 27024.5 (20%)     max: 27623 Points
35106 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 35564     avg: 36392     median: 36391.5 (25%)     max: 37219 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 10927     avg: 11135     median: 11135 (14%)     max: 11343 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
240.4 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 5.71     avg: 6     median: 5.8 (1%)     max: 6.875 s
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
236.1 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
7.4 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6045 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 18812     avg: 23288     median: 23471 (13%)     max: 27693 MIPS
42368 MIPS (24%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3678     avg: 5112     median: 5153 (62%)     max: 5507 MIPS
4320 MIPS (52%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
46.6 fps (16%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
198.8 fps (46%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 5.02     avg: 6.6     median: 6.6 (12%)     max: 8.13 fps
9.8 fps (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.8 GB/s (15%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 1099     avg: 1103     median: 1102.5 (14%)     max: 1106 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 478     avg: 588     median: 578.5 (4%)     max: 745 Seconds
342 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.55     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.615 sec
0.6 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9108 Points (19%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.1 s (2%)
9.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.6 s (1%)
24.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
380.4 s (2%)
758 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
29182 Points (26%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 5707     avg: 10641     median: 11284 (31%)     max: 12726 Points
11759 Points (32%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 69716     avg: 71020     median: 71351 (58%)     max: 71993 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 69895     avg: 70538     median: 70537.5 (57%)     max: 71180 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 67339     avg: 69256     median: 69331.5 (58%)     max: 71022 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5114     avg: 8442     median: 8804 (22%)     max: 10133 Points
10152 Points (26%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 7886     avg: 13151     median: 13684 (24%)     max: 14680 Points
18654 Points (33%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2489     avg: 4447     median: 4495 (19%)     max: 5608 Points
5917 Points (25%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1398     avg: 1520     median: 1529 (65%)     max: 1626 Points
1133 Points (48%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 4620     avg: 5460     median: 5550 (10%)     max: 5944 Points
7156 Points (13%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1217     avg: 1485     median: 1531.5 (7%)     max: 1561 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 4542     avg: 5511     median: 5578.5 (18%)     max: 6349 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5587     avg: 6340     median: 6437 (64%)     max: 6682 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 20763     avg: 22357     median: 22175 (25%)     max: 25403 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 618     avg: 649     median: 645 (1%)     max: 695 ms
811 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 59942     avg: 62365     median: 61608 (55%)     max: 66300 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 189.4     avg: 189.9     median: 189.9 (55%)     max: 190.4 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 230     avg: 251.2     median: 253 (53%)     max: 270 Points
210 Points (44%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1233     avg: 1343     median: 1325 (51%)     max: 1474 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 26.9     avg: 43.8     median: 44.6 (8%)     max: 59.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 33.7     avg: 48.1     median: 46.9 (9%)     max: 68.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
10.6 Watt (7%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.1 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 12.3     avg: 17.3     median: 17.5 (13%)     max: 21.1 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i7-1185G7 → 100% n=26

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4980U → 117% n=26

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 27. 01:16:02

#0 checking url part for id 12248 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13176 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.03s ... 0.031s

#5 did output specs +0s ... 0.031s

#6 getting avg benchmarks for device 12248 +0.021s ... 0.052s

#7 got single benchmarks 12248 +0.097s ... 0.15s

#8 getting avg benchmarks for device 13176 +0.015s ... 0.164s

#9 got single benchmarks 13176 +0.009s ... 0.174s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.174s

#11 min, max, avg, median took s +0.356s ... 0.53s

#12 return log +0.031s ... 0.561s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)