Notebookcheck Logo

Test Lenovo ThinkPad P1 (Xeon E-2176M, Quadro P2000 Max-Q) Workstation

Extrem... professionell? Heute geht es um die Workstation-Variante des brandneuen ThinkPad X1 Extreme. Unser Testgerät für mehr als 4.000 Euro ist vollausgestattet und bietet einen Xeon E-2176M Prozessor, eine Quadro P2000 Max-Q GPU, eine 2 TB große NVMe-SSD sowie 32 GB RAM. Wie schlägt sich das ThinkPad P1 in unserem Testparcours?

Lenovo bringt sein aktuelles Flagship-Notebook direkt in zwei Variationen auf den Markt. Neben dem ThinkPad X1 Extreme, das wir vor einigen Wochen getestet haben, gibt es auch noch das baugleiche ThinkPad P1. Das Design ist identisch, doch im Inneren befinden sich einige Workstation-Komponenten. Anstelle des Core-i7-Prozessors und der Grafikkarte Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q verwendet unser Testgerät des P1 einen Xeon E-2176M in Verbindung mit der Quadro P2000 Max-Q. Beim Speicher wurden ebenfalls keine Kompromisse gemacht, denn neben der 2 TB großen NVMe-SSD von Samsung gibt es 32 GB Arbeitsspeicher. Das wirkt sich aber natürlich auf den Preis aus. Los geht es in Lenovos Online-Shop bei 1.879 Euro, für die Testkonfiguration hingegen werden sogar knapp 4.900 Euro fällig.

Insgesamt war das X1 Extreme ein sehr guter erster Versuch und es gab nur kleine Kritikpunkte inklusive des spiegelnden Displays, den nervösen Lüftern, des hohen Stromverbrauchs sowie der CPU-Leistung im Akkubterieb . In den anderen Bereichen gab es aber fast nur Positives zu berichten: exzellente Verarbeitung und Eingabegeräte, ein hochwertiges Display, gute Anschlussvielfalt und ordentliche Wartungsmöglichkeiten. Kann das Workstation-Pendant mit der guten Vorstellung des X1 Extreme mithalten?

Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS (ThinkPad P1 Serie)
Prozessor
Intel Xeon E-2176M 6 x 2.7 - 4.4 GHz, Coffee Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q - 4 GB VRAM, Kerntakt: 1468 MHz, Speichertakt: 1502 MHz, GDDR5, 24.21.13.9921, yes
Hauptspeicher
32 GB 
, DDR4-2666
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 282 PPI, 10-point multitouch, B156ZAN03.2, IPS, spiegelnd: ja
Mainboard
Intel CM246
Massenspeicher
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, 2048 GB 
Soundkarte
Realtek ALC285 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Anschluss, Audio Anschlüsse: 3.5 mm combo audio, Card Reader: SD reader, 1 Fingerprint Reader
Netzwerk
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 18.7 x 361.8 x 245.7
Akku
80 Wh
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p + IR webcam
Primary Camera: 1 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: 2x2 Watt Stereo, bottom-mounted, Tastatur: Precision, Tastatur-Beleuchtung: ja, 36 Monate Garantie
Gewicht
1.84 kg, Netzteil: 450 g
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse

Wie wir gerade bereits erwähnt haben, unterscheidet sich das Gehäuse des ThinkPad P1 nicht von dem X1 Extreme, was auch die Eingabegeräte sowie die Schnittstellen angeht. Der große Unterschied bei unserem heutigen Testgerät sind daher nur die internen Komponenten. Für ausführliche Informationen zum Gehäuse verweisen wir auf den Test des ThinkPad X1 Extreme.

Um es noch einmal kurz zusammenzufassen: Das Gehäuse besteht vollständig aus einer Aluminiumlegierung, lediglich beim Bildschirmdeckel kommt ein Mix aus einem Kunststoffmix (CFRP/GFRP-Hybrid) zur Verwendung. Hier konnten wir beim ersten Testgerät Knarzgeräusche unter Druck bemerken. Das neue Testgerät scheint sich etwas besser zu schlagen, allerdings gab es auch hier ein lautes Geräusch, als wir das erste Mal Druck auf die linke obere Ecke ausgeübt haben. Insgesamt ist die Verarbeitung aber sehr gut und steht anderen aktuellen ThinkPads in nichts nach.

Die Anschlüsse bieten eine gute Kombination aus bewährten und modernen Steckern an den beiden Gehäuseseiten. Die Ergebnisse des Kartenlesers und dem WLAN-Modul fallen gut aus, aber auch die Workstation-Version muss auf ein WWAN-Modul verzichten. Um die Sicherheit kümmern sich TPM 2.0, ein Fingerabdruckscanner (Touch) sowie eine Vorrichtung für ein Kensington Lock. Auf die mechanische Kamerablende (ThinkShutter) muss man beim 4K-Panel allerdings verzichten. Die Wartung fällt sehr leicht aus, da alle wichtigen Komponenten nach dem Entfernen der unteren Abdeckung (nur mit Kreuzschrauben gesichert) zugänglich sind.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s +10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189 MB/s +9%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
173.6 MB/s
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166.2 MB/s -4%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
152.1 MB/s -12%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (54.8 - 200, n=17, der letzten 2 Jahre)
95.8 MB/s -45%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
241.7 MB/s +5%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
230.5 MB/s
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s -3%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
210 MB/s -9%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190.7 MB/s -17%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (78.6 - 262, n=17, der letzten 2 Jahre)
133.6 MB/s -42%
Networking
iperf3 transmit AX12
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
1421 MBit/s +120%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Wireless-AC 9560
649 MBit/s +1%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
648 MBit/s 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Wireless-AC 9560
645 MBit/s
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Wireless-AC 9560
628 (593min - 651max) MBit/s -3%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
602 (543min - 628max) MBit/s -7%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s -21%
iperf3 receive AX12
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
1385 MBit/s +108%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Broadcom 802.11ac
817 (664min - 835max) MBit/s +22%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Wireless-AC 9560
667 MBit/s
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
663 MBit/s -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Wireless-AC 9560
627 (319min - 666max) MBit/s -6%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Wireless-AC 9560
362 MBit/s -46%

Display

Auch das Display unseres ThinkPad P1 unterscheidet sich nicht von dem getesteten X1 Extreme. Wir wollen unsere Ergebnisse aber trotzdem noch einmal kurz zusammenfassen. Der erste subjektive Eindruck des Bildschirms ist sehr gut, denn Farben werden kräftig dargestellt und auch die Helligkeit sowie der Kontrast geben keinen Grund zur Kritik. Bei dunklen Bildern erkennt man in den oberen sowie der unteren rechten Ecke jedoch Screen-Bleeding.

Subpixel-Anordnung, ThinkPad P1
Subpixel-Anordnung, ThinkPad P1
Sichtbares Screen-Bleeding in den oberen Ecken und unten rechts
Sichtbares Screen-Bleeding in den oberen Ecken und unten rechts
366.3
cd/m²
386.6
cd/m²
358.2
cd/m²
407.2
cd/m²
397.6
cd/m²
397.5
cd/m²
412.4
cd/m²
421.7
cd/m²
414.4
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
B156ZAN03.2 getestet mit X-Rite i1Pro Basic 2
Maximal: 421.7 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 395.8 cd/m² Minimum: 4.1 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 397.6 cd/m²
Kontrast: 1590:1 (Schwarzwert: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.95 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.22
ΔE Greyscale 5.1 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.234
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
B156ZAN03.2, IPS, 15.60, 3840x2160
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
B156ZAN03.2, IPS, 15.60, 3840x2160
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, 15.60, 3840x2160
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
AUO30EB, IPS LED, 15.60, 3840x2160
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, IPS, 15.40, 2880x1800
Display
0%
-12%
-20%
0%
Display P3 Coverage
86.4
86.3
0%
76.5
-11%
67.8
-22%
98.7
14%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
98.4
-2%
94.1
-6%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.1
99.4
0%
76.4
-23%
67.9
-31%
86.6
-13%
Response Times
-8%
3%
3%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
55.6 ?(38, 37.6)
61.6 ?(30.8, 30.8)
-11%
48 ?(24.4, 23.6)
14%
56 ?(26, 30)
-1%
43.2 ?(20.4, 22.8)
22%
Response Time Black / White *
30.8 ?(16.4, 14.4)
32 ?(15.6, 16.4)
-4%
33.6 ?(19.6, 14)
-9%
29 ?(14, 15)
6%
31.2 ?(16.4, 14.8)
-1%
PWM Frequency
1000
117000 ?(75, 150)
Bildschirm
8%
2%
0%
27%
Helligkeit Bildmitte
397.6
396
0%
451.7
14%
440
11%
520
31%
Brightness
396
380
-4%
440
11%
389
-2%
492
24%
Brightness Distribution
85
90
6%
90
6%
83
-2%
88
4%
Schwarzwert *
0.25
0.28
-12%
0.4
-60%
0.34
-36%
0.39
-56%
Kontrast
1590
1414
-11%
1129
-29%
1294
-19%
1333
-16%
Delta E Colorchecker *
4.95
4
19%
3.11
37%
5.04
-2%
1.2
76%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.23
7.6
26%
8.62
16%
6.99
32%
2.3
78%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.22
0.9
79%
3.07
27%
2.04
52%
Delta E Graustufen *
5.1
6.1
-20%
3.7
27%
4.98
2%
1.3
75%
Gamma
2.234 98%
2.25 98%
2.11 104%
2.48 89%
2.18 101%
CCT
7543 86%
7786 83%
6492 100%
7777 84%
6738 96%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
87.6
88.5
1%
69
-21%
61
-30%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
98
-2%
94
-6%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
0% / 4%
-2% / -0%
-6% / -3%
13% / 18%

* ... kleinere Werte sind besser

Die Auflösung liegt nach wie vor bei 4K/UHD (3.840 x 2.160 Pixel) und die spiegelnde Oberfläche erschwert weiterhin den Einsatz in hellen Umgebungen. Zum Glück ist die Helligkeit mit durchschnittlich 395,8 cd/m² (maximal 421,7 cd/m², Ausleuchtung 85 %) recht hoch. Der niedrige Schwarzwert von 0,25 cd/m² ergibt ein starkes Kontrastverhältnis von 1.590:1. Das Panel ist auch für die Wiedergabe von HDR-Inhalten vorbereitet, doch für die optimale Wiedergabe von HDR-Inhalten müsste die Hintergrundbeleuchtung deutlich stärker sein.

Die Farbraumabdeckung bestätigt unsere Ergebnisse des X1 Extreme mit 87,6 % AdobeRGB und 100 % sRGB. Damit kann sich das ThinkPad P1 deutlich vor den Konkurrenten Dell Precision 5530 sowie HP EliteBook 1050 G1 platzieren (zwischen 20-26 % bei AdobeRGB). Die Werte in den nachfolgenden Screenshots unterscheiden sich von dem X1 Extreme, da wir dieses Mal gegen den sRGB-Farbraum vermessen haben, es handelt sich aber um das gleiche Panel. Für die Messungen haben wir das standardmäßige Farbprofil verwendet.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB 98
vs. AdobeRGB 98
vs. ThinkPad X1 Extreme
vs. ThinkPad X1 Extreme
vs. Precision 5530
vs. Precision 5530
vs. EliteBook G1
vs. EliteBook G1
vs. MacBook Pro 15
vs. MacBook Pro 15

Die CalMAN-Ergebnisse unterscheiden sich ein wenig von denen des X1 Extreme, doch die durchschnittlichen Abweichungen für die farben (4,95) und die Graustufen (5,1) sind trotzdem ordentlich. Auch die Farbtemperatur (7.543 K) sowie der Gammawert (2.234) sind dem ersten Testgerät sehr ähnlich.

ColorChecker (vor der Kalibrierung)
ColorChecker (vor der Kalibrierung)
Sättigung (vor der Kalibrierung)
Sättigung (vor der Kalibrierung)
Graustufen (vor der Kalibrierung)
Graustufen (vor der Kalibrierung)
ColorChecker (nach der Kalibrierung)
ColorChecker (nach der Kalibrierung)
Sättigung (nach der Kalibrierung)
Sättigung (nach der Kalibrierung)
Graustufen (nach der Kalibrierung)
Graustufen (nach der Kalibrierung)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
30.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 16.4 ms steigend
↘ 14.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 81 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
55.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 38 ms steigend
↘ 37.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 91 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18071 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Im Freien leidet das ThinkPad P1 unter der spiegelnden Bildschirmoberfläche. Die Helligkeit ist zwar gut, doch die Konkurrenz ist noch einmal besser. Für die Blickwinkelstabilität gibt es keine Kritik.

In der Sonne
In der Sonne
Im Schatten
Im Schatten
Blickwinkel ThinkPad P1
Blickwinkel ThinkPad P1

Leistung

Bei der Leistung fangen die Unterschiede zwischen dem ThinkPad P1 und den ThinkPad X1 Extreme an. Wie beim Consumer-Modell gibt es zwar auch hier normale Core-i5- oder Core-i7-Prozessoren von Intel, doch optional steht mit dem Xeon E-2176M auch ein Workstation-Prozessor zur Verfügung. Gleichzeitig wird die Nvidia GeForce GTX 1050 Ti gegen eine Nvidia Quadro P1000 oder P2000 Max-Q ausgetauscht. Maximal unterstützt das ThinkPad P1 bis zu 64 GB Arbeitsspeicher und 2x 2-TB-SSD-Speicher.

Unser Testgerät ist mit dem Xeon E-2176M, der Quadro P2000 Max-Q, 32 GB RAM (Single-Channel) sowie einer 2 TB großen NVMe-SSD sehr gut ausgestattet. Im Akkubetrieb wird die Leistung ein wenig reduziert (3DMark 11 Performance: 6.292 Punkte). Probleme mit DPC-Latenzen gab es nicht.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
Octane v2
Octane v2
LatencyMon
LatencyMon

Prozessor

Der Intel Xeon E-2176M bietet sechs Prozessorkerne und wird in einem 14nm++-Prozess gefertigt. Der Takt liegt je nach Auslastung zwischen 2,7 bis maximal 4,4 GHz (4,1 GHz für alle sechs Kerne vs. 3,9 GHz beim i7-8750H). Hyper-Threading wird natürlich unterstützt, insgesamt können also 12 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Im Vergleich zum Core i7-8750H ist der maximale Turbo 300 MHz schneller (500 MHz mehr Basistakt) und der L3-Chache ist ebenfalls größer (12 vs. 9 MB). Unser Testgerät verwendet zwar normalen Arbeitsspeicher, doch in Verbindung mit dem Xeon-Prozessor kann man auch ECC-RAM verwenden. Beide CPUs haben eine nominelle TDP von 45 Watt.

Doch wie schnell ist der Prozessor in den Tests wirklich? Dank des hohen Turbos kann sich das ThinkPad P1 in dem Single-Test an die Spitze setzen. Im aktuellen Cinebench R15 sind es 187 Punkte (2 Punkte hinter dem Precision 5530) und 2,12 Punkte in dem älteren Cinebench R11.5, was einen Vorsprung von 6 % gegenüber Notebooks mit dem i7-8750H (wie im X1 Extreme) ergibt. Sobald wir jedoch mehr Kerne belasten, verpufft der Vorteil und das System erreicht 1.118 Punkte in Cinebench R15 (vs. 1.135 im X1 Extreme) bzw. 12,29 Punlte im Cinebench R11.5. Bei unserem X1 Extreme konnten wir die CPU-Leistung durch die Reduzierung der Kernspannung um etwa 8 % steigern. Ein ähnliches Ergebnis sollte auch im baugleichen ThinkPad P1 möglich sein.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (166.2 - 301, n=27, der letzten 2 Jahre)
254 Points +36%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
189 Points +1%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
187 Points
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M
  (169 - 189, n=3)
181.7 Points -3%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
177 Points -5%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
177 Points -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
176 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points -10%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (706 - 3625, n=27, der letzten 2 Jahre)
2343 Points +110%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1218 Points +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1135 Points +2%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
1131 Points +1%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
1118 Points
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
1095 Points -2%
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M
  (987 - 1118, n=3)
1067 Points -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1064 Points -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1057 Points -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
971 Points -13%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
953 Points -15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
708 Points -37%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points -42%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
2.97 Points +40%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
2.12 Points
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M
  (1.99 - 2.12, n=3)
2.05 Points -3%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
1.99 Points -6%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
1.99 Points -6%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
21.6 Points +76%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
12.4 Points +1%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
12.35 Points 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
12.29 Points
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M
  (9.32 - 12.4, n=3)
11.3 Points -8%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
43681 Points
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
39399 Points -10%
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M
  (31923 - 43681, n=3)
35912 Points -18%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
33110 Points -24%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
32132 Points -26%
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
9142 Points
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M
  (6928 - 9142, n=3)
7681 Points -16%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
6973 Points -24%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
6888 Points -25%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
6643 Points -27%
Cinebench R10 Shading 32Bit
6820
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
43681
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
9142
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
99.7 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.29 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.12 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
137.9 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1118 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
187 Points
Hilfe
065130195260325390455520585650715780845910975104011051170Tooltip
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB: Ø1026 (1012.5-1120.61)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; Undervolting: Ø1218 (1194.56-1224.81)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø1065 (1052.44-1126.79)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB: Ø1024 (1006.14-1126.25)
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04: Ø1015 (972-1114)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512; macOS Software Update: Ø1006 (962.51-1065.02)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512; macOS Software Update 2: Ø1031 (1009-1058)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512; macOS Catalina 10.15.5: Ø901 (863-971)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512; macOS: Ø832 (773-940)

Ohne irgendwelche Änderungen an der CPU-Kernspannung startet das ThinkPad P1 unsere Cinebench-Multi-Schleife mit 1.121 Punkten und pendelt sich danach im Bereich von 1.015 bis 1.030 Punkten ein. Das ThinkPad X1 Extreme (Standardeinstellungen) hat mit dem Core i7-8750H einen leichten Vorteil und fällt nach den anfänglichen 1.127 Punkte auf 1.050 – 1.070 Punkte. Abgesehen vom MacBook Pro 15, welches ein wenig schneller arbeitet als das P1, liegt das Testgerät auf dem Niveau der Konkurrenz. Insgesamt ist das Ergebnis ein wenig enttäuschend, denn schließlich erwartet man für den Aufpreis auch mehr Leistung von der Xeon-CPU. In den Multi-Tests muss sich das Testgerät aber dem X1 Extreme mit dem normalen Core i7 geschlagen geben, lediglich bei Single-Core-Anwendungen profitiert das P1 von dem höheren Takt. Das wichtigste Argument für den optionalen Xeon-Prozessor ist daher die Unterstützung für ECC-RAM.

Bisher haben wir nur ein weiteres Gerät mit dem Xeon-Prozessor getestet, das Dell Precision 5530. In den Multi-Tests ist das Dell einige Prozentpunkte langsamer. In den Single-Tests liegen beide gleichauf, insgesamt geht der Vorteil also an das ThinkPad P1.

System Performance

Subjektiv ist die Leistung nie ein Problem mit dem P1. Wir konnten weder leichter Hänger, Wartezeiten oder sonstige Probleme während unserer Tests erkennen. In den synthetischen Tests (beispielsweise PCMark 10) sind die Werte etwas schlechter als beim X1 Extreme und auch hinter dem Precision 5530, doch diese kleinen Unterschiede spielen im Alltag keine Rolle. Hier muss man auch noch einmal sagen, dass alle Vergleichsgeräte auf einem sehr hohen Niveau arbeiten.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 10 - Score
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5488 - 8587, n=27, der letzten 2 Jahre)
6843 Points +48%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5072 Points +10%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
4805 Points +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4785 Points +4%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4666 Points +1%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4618 Points
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
4618 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Points -15%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
3831 Points +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points +6%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
3735 Points +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3611 Points +2%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
3536 Points
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
3536 Points 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3433 Points -3%
Work Score Accelerated v2
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
4666 Points +6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points +6%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4643 Points +5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
4575 Points +4%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4404 Points
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
4404 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4381 Points -1%
Creative Score Accelerated v2
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5351 Points +11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5027 Points +4%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4832 Points
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
4832 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4725 Points -2%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
3836 Points -21%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3536 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4832 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4404 Punkte
PCMark 10 Score
4618 Punkte
Hilfe

Massenspeicher

Wenn es um die Leistung der SSD gibt, muss man sich beim ThinkPad P1 ebenfalls keine Sorgen machen. Unser Testgerät ist mit einer 2 TB fassenden PM981 NVMe-SSD von Samsung ausgestattet – ein sehr teures und seltenes Stück Hardware. Die Benchmark-Ergebnisse sind jedoch extrem gut und das Laufwerk ist sicherlich eine gute Wahl.

Zudem bietet das P1 insgesamt zwei M.2-Steckplätze (NVMe, PCIe-x4), von denen einer bei unserem Modell noch frei ist. Theoretisch könnte man also noch eine weitere 2-TB-SSD verbauen. Alternativ lassen sich auch RAID-Konfigurationen realisieren, entweder um die Leistung zu steigern (RAID-0) bzw. die Datensicherheit zu erhöhen (RAID-1). Upgrades sind beim P1 ein Kinderspiel, man kann also auch problemlos selbst Hand anlegen und eine SSD einbauen.

Einen traditionellen 2,5-Zoll-Steckplatz gibt es nicht, was bei der aktuellen Entwicklung aber auch nicht verwunderlich ist.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
Die interne 2-TB M.2-NVMe-SSD und der freie Steckplatz
Die interne 2-TB M.2-NVMe-SSD und der freie Steckplatz
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
SK hynix PC400 512 GB
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple SSD AP0512
Durchschnittliche Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
 
AS SSD
19%
-37%
-38%
-97%
4%
Score Total
4784
5355
12%
2922
-39%
2768
-42%
2119
-56%
4881 ?(4784 - 4977, n=2)
2%
Score Write
2200
2147
-2%
1121
-49%
1153
-48%
347
-84%
2139 ?(2078 - 2200, n=2)
-3%
Score Read
1722
2132
24%
1226
-29%
1120
-35%
1199
-30%
1828 ?(1722 - 1934, n=2)
6%
Access Time Write *
0.032
0.028
12%
0.053
-66%
0.056
-75%
0.0295 ?(0.027 - 0.032, n=2)
8%
Access Time Read *
0.038
0.034
11%
0.073
-92%
0.051
-34%
0.225
-492%
0.0485 ?(0.038 - 0.059, n=2)
-28%
4K-64 Write
1866
1782
-5%
926
-50%
953
-49%
163.5
-91%
1789 ?(1711 - 1866, n=2)
-4%
4K-64 Read
1450
1805
24%
970
-33%
856
-41%
965
-33%
1527 ?(1450 - 1603, n=2)
5%
4K Write
118.4
130.9
11%
92.8
-22%
105.4
-11%
18.78
-84%
128.8 ?(118.4 - 139.1, n=2)
9%
4K Read
28.61
56.8
99%
38.43
34%
19.07
-33%
9.46
-67%
39.1 ?(28.6 - 49.6, n=2)
37%
Seq Write
2155
2336
8%
1022
-53%
948
-56%
1644
-24%
2217 ?(2155 - 2278, n=2)
3%
Seq Read
2440
2703
11%
2169
-11%
2454
1%
2239
-8%
2628 ?(2440 - 2815, n=2)
8%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3493 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2433 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 375 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 302.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1367 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1476 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 37.24 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 108 MB/s

GPU/Workstation-Leistung

Ein weiterer wichtiger Unterschied zwischen dem X1 Extreme und dem P1 ist die dedizierte Grafikkarte. Das Consumer-Modell kommt ausschließlich mit der GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, während das P1 mit zwei verschiedenen Workstation-GPUs verfügbar ist: Quadro P1000 Max-Q & Quadro P2000 Max-Q. Der Leistungsunterschied zwischen diesen beiden Modellen ist deutlich, denn die P2000 ist in unseren Benchmarks rund 25 - 30 % schneller. Da man die Grafikkarte nachträglich nicht austauschen kann, sollte man schon im Vorfeld gut überlegen, wie viel GPU-Leistung man benötigt.

Bei Nvidias Quadro-GPUs handelt es sich um professionelle Grafikkarten, die im Gegensatz zu den GeForce-Chips nicht speziell für das Spielen (oder Gaming-Benchmarks) optimiert sind. Das X1 Extreme liegt in den 3DMarks daher auch 6 - 10 % vor dem P1.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Ultra
3DMark Fire Ultra
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 06
3DMark 06
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (7432 - 54334, n=27, der letzten 2 Jahre)
23544 Points +189%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8619 Points +6%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
8201 Points +1%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
8148 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
8148 Points 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, i7-8850H
7590 Points -7%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H
6874 Points -16%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1901 Points -77%
1280x720 Performance Combined
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (6413 - 22153, n=27, der letzten 2 Jahre)
15709 Points +102%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8589 Points +10%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
8059 Points +4%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
7777 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
7777 Points 0%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H
7176 Points -8%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, i7-8850H
7155 Points -8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1880 Points -76%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (32743 - 133204, n=15, der letzten 2 Jahre)
62922 Points +119%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
42598 Points +49%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H
34926 Points +22%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, i7-8850H
32449 Points +13%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
28679 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
28679 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
10123 Points -65%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4816 - 35868, n=28, der letzten 2 Jahre)
16313 Points +142%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
7199 Points +7%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
6742 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
6742 Points 0%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
6741 Points 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, i7-8850H
5699 Points -15%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H
5677 Points -16%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1283 Points -81%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
75457 Points +108%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, E-2176M
36339 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
 
36339 Points 0%
3DMark 06 Standard Score
31482 Punkte
3DMark Vantage P Result
32724 Punkte
3DMark 11 Performance
8363 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
23769 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
14996 Punkte
3DMark Fire Strike Score
5958 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
3104 Punkte
3DMark Time Spy Score
2206 Punkte
Hilfe
0510152025Tooltip

Wenn wir uns den Workstation-Benchmarks widmen, gibt es keine großen Überraschungen. Die Max-Q-Version der P2000 ist teilweise deutlich langsamer als die reguläre P2000 – je nach Szenario im Bereich von 25 - 50 %. Teilweise liegen die Chips aber auch fast gleichauf. Angesichts der mobilen Ausrichtung des ThinkPad P1 darf man hier natürlich nicht die Leistung einer waschechten Workstation erwarten, doch im Vorfeld sollte man schon wissen, wie viel Leistung man eigentlich benötigt. Nachfolgend sind die einzelnen Ergebnisse der SPECviewperf-Tests aufgeführt, in denen verschiedene Szenarios getestet werden.

SPECviewperf 12
SPECviewperf 12
SPECviewperf 13
SPECviewperf 13
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
166.2 fps +133%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
103.8 fps +46%
MSI WS63 7RF-290US
Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
102.9 fps +44%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
99.5 fps +40%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
86.6 fps +21%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
71.3 fps
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
183.6 fps +222%
MSI WS63 7RF-290US
Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
71.8 fps +26%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
65.8 fps +15%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
59 fps +4%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
57.4 fps +1%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
57 fps
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
62.3 fps +108%
MSI WS63 7RF-290US
Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
54.8 fps +83%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
31.14 fps +4%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
30.73 fps +2%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
30.01 fps
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
27.56 fps -8%
1900x1060 Medical (medical-01)
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
71.5 fps +169%
MSI WS63 7RF-290US
Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
29.82 fps +12%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
26.61 fps
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
24.64 fps -7%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
22.84 fps -14%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
15.41 fps -42%
1900x1060 Maya (maya-04)
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
102.1 fps +116%
MSI WS63 7RF-290US
Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
67.7 fps +43%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
59.2 fps +25%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
48.34 fps +2%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
47.2 fps
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
42.26 fps -10%
1900x1060 Energy (energy-01)
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
14.95 fps +133%
MSI WS63 7RF-290US
Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
7.7 fps +20%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
6.43 fps
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5.27 fps -18%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5.15 fps -20%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4.57 fps -29%
1900x1060 Creo (creo-01)
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
126.6 fps +127%
MSI WS63 7RF-290US
Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
87 fps +56%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
71.2 fps +28%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
65 fps +17%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
57.1 fps +3%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
55.7 fps
1900x1060 Catia (catia-04)
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
155.4 fps +141%
MSI WS63 7RF-290US
Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
96.5 fps +50%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
71.4 fps +11%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
69.6 fps +8%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
64.5 fps
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
55.3 fps -14%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
84.2 fps +16%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
72.8 fps
Siemens NX (snx-03)
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
103.7 fps +1%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
102.9 fps
Showcase (showcase-02)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
29.94 fps
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
27.56 fps -8%
Medical (medical-02)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
16.21 fps
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
11.93 fps -26%
Maya (maya-05)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
81.4 fps
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
72.3 fps -11%
Energy (energy-02)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4.97 fps
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3.15 fps -37%
Creo (creo-02)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
74.1 fps
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
68.8 fps -7%
Catia (catia-05)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
96.4 fps
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
79.4 fps -18%
3ds Max (3dsmax-06)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
63.8 fps
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
53.1 fps -17%

Gaming Performance

Trotz der fehlenden Optimierung kommt die P2000 Max-Q ganz gut mit Spielen zurecht. Die meisten aktuellen Titel laufen mit hohen Details und der 1080p-Auflösung flüssig, doch für die native 4K-Auflösung reicht die Leistung nicht aus.

min. mittel hoch max.4K
Sleeping Dogs (2012) 197 135 133 46
BioShock Infinite (2013) 264 192 168 65
Metro: Last Light (2013) 122 111 84 46
GRID 2 (2013) 194 132 117 85
Company of Heroes 2 (2013) 72 65 54 27
Total War: Rome II (2013) 241 177 142 21
Thief (2014) 57 54 51 44
Dirt Rally (2015) 234 131 88 73 49
The Witcher 3 (2015) 106 73 32 25 12
Batman: Arkham Knight (2015) 100 92 59 58 17
Metal Gear Solid V (2015) 60 60 60 60 28
Rise of the Tomb Raider (2016) 44 40 36 32 15
Ashes of the Singularity (2016) 54.5 39.6 34.9 13
Doom (2016) 103 104 63 61 20
Deus Ex Mankind Divided (2016) 70 53 31 16 10
Prey (2017) 140 111 109 109 36
Middle-earth: Shadow of War (2017) 67 49 38 29 13
F1 2018 (2018) 118 72 72 40 24
Shadow of the Tomb Raider (2018) 79 33 30 23 3
Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
97 fps +23%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
81 (60min - 147max) fps +3%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
79 fps
1920x1080 Medium Preset
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
39 fps +18%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
33 fps
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
31 (24min - 52max) fps -6%
1920x1080 High Preset AA:SM
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
35 fps +17%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
30 fps
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
27 (22min - 46max) fps -10%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
29 fps +26%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
23 (17min - 39max) fps 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
23 fps
3840x2160 Highest Preset AA:T
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
11 fps +267%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
6 (5min - 11max) fps +100%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
3 fps
Batman: Arkham Knight
1280x720 Low / Off AF:Trilinear
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
109 fps +9%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
100 fps
1366x768 Normal / Off AF:4x
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
95 fps +3%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
92 fps
1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x
MSI WS63 7RF-290US
Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
73 fps +24%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
59 fps
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
52 fps -12%
1920x1080 High / On AA:SM AF:16x
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
79 fps +36%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
58 fps
MSI WS63 7RF-290US
Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
49 fps -16%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
36 fps -38%
3840x2160 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
17 fps 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
17 fps
Middle-earth: Shadow of War
1280x720 Lowest Preset
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
115 fps +72%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
98 (44min - 232max) fps +46%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
97 fps +45%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
67 fps
1920x1080 Medium Preset AA:T
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
61 fps +24%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
49 fps
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
44 fps -10%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
41 (24min - 113max) fps -16%
1920x1080 High Preset AA:T
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
41 fps +8%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
38 fps
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
31 fps -18%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
29 (18min - 63max) fps -24%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
29 fps
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
28 fps -3%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
24 fps -17%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
21 (12min - 37max) fps -28%
3840x2160 Ultra Preset AA:T
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
13 fps
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
10 fps -23%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
9 (6min - 12max) fps -31%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
9 fps -31%
Prey
1280x720 Low Preset AF:2x
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
140 fps
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
125 fps -11%
1366x768 Medium Preset AA:FX AF:4x
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
98 fps
1920x1080 High Preset AA:2TX SM AF:8x
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
109 fps
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
78 fps -28%
1920x1080 Very High Preset AA:2TX SM AF:16x
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
109 fps
MSI WS63 7RF-290US
Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
89.3 fps -18%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
62 fps -43%
3840x2160 High Preset AA:2TX SM AF:8x
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
36 fps
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
20 fps -44%
BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
317 fps +20%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
285.1 fps +8%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
270.9 fps +3%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
264 fps
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
262 fps -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
229.9 fps -13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
56.9 fps -78%
1366x768 Medium Preset
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
213 fps +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
204 fps +6%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
192 fps
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
174.1 fps -9%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
172.6 fps -10%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
149.3 fps -22%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
36.2 fps -81%
1366x768 High Preset
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
184 fps +10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
183.3 fps +9%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
168 fps
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
150.4 fps -10%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
149.1 fps -11%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
132.3 fps -21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
30.4 fps -82%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Eurocom Tornado F5W
Quadro P5000, E3-1280 v5, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
129 fps +98%
MSI WS63 7RF-290US
Quadro P3000, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
92.1 fps +42%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
73 fps +12%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
68 fps +5%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
65 fps
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
62.1 fps -4%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
56.8 fps -13%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
51.3 fps -21%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
48.8 fps -25%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
10.4 fps -84%

Stresstest

Bei voller CPU-Auslastung durch synthetische Tools arbeitet der Prozessor für etwa 30 Sekunden mit den vollen 4,1 GHz, stabilisiert sich dann aber bei 3,7 GHz. Gleichzeitig steigt die Temperatur anfänglich auf 97 °C und pendelt sich dann bei 83 °C ein. Die GPU arbeitet bei der Belastung durch FurMark mit 1.250 MHz und Temperaturen von 65 – 66 °C. Diese Werte bleiben im Verlauf des Tests stabil.

Wenn wir nun beide Komponenten gleichzeitig belasten, wirkt sich das kaum auf den GPU-Takt aus, der stabil bei 1.215 MHz bleibt. Der Takt ist aber nur zweitrangig, denn die GPU-Belastung fällt auf bis zu 0 % ab, was auch innerhalb von FurMark zu einer drastischen Leistungsreduzierung führt. Die CPU bleibt im Bereich von 2,7 - 3,1 GHz, was zwar an sich nicht schlecht ist, aber deutlich unter den 3,7 GHz bei reiner CPU-Last. Die CPU-Temperaturen bleiben stabil im mittleren 80-°C-Bereich und die GPU bei 63 °C

Mit Throttling haben wir es also nicht zu tun, da die Takte zu jeder Zeit oberhalb der Basisfrequenz bleiben. Dennoch ist die GPU-Leistung reduziert und auch die Turbo-Ausnutzung des Prozessors ist nicht optimal. Im Vergleich zum Dell Precision 5530, welches Probleme hatte, den CPU-Takt im Stresstest über der Basisfrequenz zu halten, schlägt sich das ThinkPad P1 aber besser, vermutlich auch dank der Max-Q-Grafikkarte. Dennoch bieten große Workstations wie das ThinkPad P71 oder das Eurocom Tornado F5W mehr Kühlungspotenzial und damit auch bessere sowie konstantere Leistungswerte.

Mit Witcher 3 überprüfen wir noch ein realistischeres Belastungsszenario. In diesem Fall arbeitet die GPU mit 1.544 MHz und stabilen 70 °C. Da die CPU-Auslastung beim Spielen geringer ist, schwankt der Takt je nach Anforderung zwischen 3,3 und 4,3 GHz.

Maximale CPU-Last
Maximale CPU-Last
Maximale GPU-Last
Maximale GPU-Last
Kombinierte Belastung CPU + GPU
Kombinierte Belastung CPU + GPU
0510152025Tooltip
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB: Ø22.5 (20-25)
CPU-Takt (GHz) GPU-Takt (MHz) durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) durchschnittliche GPU-Temperatur (°C)
Prime95 3,7 - 83 -
FurMark - 1.250 - 66
Prime95 + FurMark 2,7 - 3,1 1.215 85 63
Witcher 3 3,3 - 4,3 1.544 63 70

Emissionen

Geräuschemissionen

Unsere Lautstärkemessungen bringen keine Überraschungen hervor. Insgesamt ist das ThinkPad P1 (genauso wie das X1 Extreme) ein recht leiser Laptop. Im Leerlauf kann man das Gerät praktisch nicht hören, doch unter Last ist das P1 mit 41,8 dB(A) etwas lauter als das X1 Extreme (36,4 dB(A)). Es ist aber deutlich leiser als das Precision 5530 und auch das Apple MacBook Pro 15, was auch an der Max-Q-Grafikkarte liegt. Unsere Messung in Witcher 3 ergibt ebenfalls nur 39,1 dB(A) – was keinesfalls störend und deutlich weniger als beim Precision ist.

Wir müssen allerdings erwähnen, dass die Lüftersteuerung unter Last auch beim P1 nicht optimal arbeitet. Nach der Last touren die Lüfter im Leerlauf regelmäßig kurz auf. Da die Temperaturen selbst nach den kurzen Lüfterschüben noch recht hoch sind, hätte man hier sicherlich noch einiges optimieren können. In einer ruhigen Umgebung fällt dieses Verhalten auf jeden Fall auf, doch möglicherweise kann Lenovo hier mit einem Update nachhelfen.

Bei unserem Testgerät konnten wir nur minimale elektronische Geräusche hören.

Lautstärkediagramm

Idle
28.4 / 28.4 / 29.2 dB(A)
Last
41.8 / 41.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 28.3 dB(A)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
Geräuschentwicklung
2%
-5%
-6%
3%
-5%
aus / Umgebung *
28.3
28.8
-2%
28.4
-0%
30.25
-7%
28.9
-2%
29.6
-5%
Idle min *
28.4
28.8
-1%
28.4
-0%
30.25
-7%
28.9
-2%
30.1
-6%
Idle avg *
28.4
28.8
-1%
28.4
-0%
30.25
-7%
28.9
-2%
30.1
-6%
Idle max *
29.2
31.3
-7%
28.4
3%
31.8
-9%
32.5
-11%
30.1
-3%
Last avg *
41.8
36.4
13%
46.5
-11%
44.7
-7%
35.1
16%
46.8
-12%
Witcher 3 ultra *
39.1
36.4
7%
46.5
-19%
36
8%
Last max *
41.8
39.2
6%
46.5
-11%
42
-0%
35.1
16%
46.8
-12%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Im Leerlauf bleiben die Oberflächentemperaturen insgesamt recht gering bei durchschnittlich 24,8 °C auf der Unterseite bzw. 27,6 °C auf der Oberseite. Die höchsten Temperaturen können wir beim Test mit Witcher 3 messen, obwohl die durchschnittlichen Werte mit weniger als 34 °C immer noch ordentlich sind. Die Hotspots befinden sich im hinteren Bereich (wo auch die Kühlung sitzt) mit bis zu 45,6 °C / 50,8 °C. Unter Last sollte man eine Workstation generell nicht auf den Oberschenkeln verwenden, doch dank der Wärmeabfuhr am Heck wäre das mit dem ThinkPad P1 sogar möglich.

Max. Last
 40.4 °C43.4 °C33 °C 
 33 °C42.8 °C29.6 °C 
 28.8 °C27.6 °C27.6 °C 
Maximal: 43.4 °C
Durchschnitt: 34 °C
33.4 °C50 °C35.4 °C
29.8 °C37.2 °C33.2 °C
28.2 °C30.2 °C30.2 °C
Maximal: 50 °C
Durchschnitt: 34.2 °C
Netzteil (max.)  44 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Workstation v7 auf 32 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.1 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 50 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 33.9 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 32 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 28.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.8 °C (-1 °C).
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Unterseite (Leerlauf)
Wärmeentwicklung Oberseite (maximale Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (maximale Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (maximale Last)
Wärmeentwicklung Unterseite (maximale Last)
Wärmeentwicklung Oberseite (Witcher 3)
Wärmeentwicklung Oberseite (Witcher 3)
Wärmeentwicklung Seite (Witcher 3)
Wärmeentwicklung Seite (Witcher 3)
Wärmeentwicklung Unterseite (Witcher 3)
Wärmeentwicklung Unterseite (Witcher 3)

Lautsprecher

Die beiden internen Lautsprecher auf der Unterseite des ThinkPad P1 sind insgesamt ordentlich und übersteigen die Qualität von vielen Workstations. Im Vergleich zu anderen High-End Business/Multimedia-Laptops wie dem XPS 15 oder MacBook Pro 15 haben aber die Nase vorne und das MacBook ist auch deutlich lauter. Wie es bei der Positionierung an der Unterseite üblich ist, profitiert der Klang von einer festen Standfläche, damit der Klang reflektiert werden kann.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.937.136.92533.331.933.33134.533.134.5403432345031.231.431.26332.130.932.18033.930.333.91003629.9361253928.63916046.62846.620048.127.248.125052.826.552.83155825.25840059.825.459.850060.625.160.663060.22460.280069.123.669.1100068.523.568.5125062.523.662.5160059.923.359.9200057.423.157.4250058.723.158.7315059.42359.4400054.223.154.2500052.92352.9630054.123.154.1800055.82355.81000056.322.956.31250052.522.952.51600045.422.845.4SPL73.735.673.7N31.42.531.4median 56.3median 23.5median 56.3Delta4.91.14.933.933.532.632.430.130.831.129.830.627.537.52846.425.557.525.664.625.267.523.966.822.871.521.970.521.872.820.874.320.474.519.771.218.870.318.570.91874.717.471.817.475.317.173.417.570.317.172.917.376.517.269.117.369.117.365.317.264.417.38583.430.270.561.21.4median 70.9median 18.5median 15.82.46.614.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad P1-20MD002LUSApple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (73.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 73% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 57% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.7% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Im Vergleich zum Dell Precision 5530 (mit der normalen Version der Quadro P2000) verbraucht das ThinkPad P1 deutlich weniger Strom. Allerdings hat das auch mit dem deutlichen Throttling bei maximaler Last zu tun, auch wenn der Takt nicht unter den Basiswert fällt. Im Witcher-3-Test bekommen wir einen realistischeren Verbrauchswert für viele alltägliche Workloads. Hier liegt das P1 mit 77,9 Watt ein wenig über dem Precision 5530 (76,5 Watt). Die Grafikumschaltung Optimus hilft beim Verbrauch, wenn man die Grafikleistung der Nvidia-GPU nicht benötigt.

Stromverbrauch max. CPU-Last
Stromverbrauch max. CPU-Last
Stromverbrauch kombinierte CPU/GPU-Last
Stromverbrauch kombinierte CPU/GPU-Last
Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.34 / 0.85 Watt
Idledarkmidlight 7.1 / 14.4 / 14.6 Watt
Last midlight 93.9 / 88.3 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, IPS, 3840x2160, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.60
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.60
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS LED, 3840x2160, 15.60
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.40
Stromverbrauch
-11%
-18%
5%
17%
Idle min *
7.1
7.6
-7%
9.8
-38%
6.1
14%
3.4
52%
Idle avg *
14.4
14.8
-3%
16.8
-17%
10.2
29%
11
24%
Idle max *
14.6
17.6
-21%
16.9
-16%
13.4
8%
14.9
-2%
Last avg *
93.9
86
8%
102.3
-9%
82
13%
78.9
16%
Witcher 3 ultra *
77.9
85
-9%
76.5
2%
Last max *
88.3
118.9
-35%
114.5
-30%
122
-38%
91.2
-3%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Der interne Akku
Der interne Akku

Die Akkulaufzeit fällt mit 5 Stunden und 20 Minuten (WLAN-Test) sogar noch schlechter aus als beim X1 Extreme. Das ist fast mehr als eine Stunde weniger und die Konkurrenz in Form des Precision 5530 schafft fast 8,5 Stunden. Klassenbester ist hier das MacBook Pro 15 mit mehr als 10 Stunden.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
5h 20min
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, 80 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Wh
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
E-2176M, Quadro P2000, 97 Wh
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
i7-8750H, GeForce GTX 1050 Max-Q, 96 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh
Akkulaufzeit
20%
57%
63%
62%
92%
WLAN
320
384
20%
501
57%
523
63%
519
62%
614
92%
Idle
691
991
1027
1328
Witcher 3 ultra
63
88
Last
119
110
128
106

Pro

+ hochwertiges und robustes Alu/GFK-Gehäuse
+ gute CPU-Leistung
+ exzellente Eingabgeräte
+ gute Anschlussvielfalt
+ schönes UHD-Panel mit satten Farben und hohem Kontrasr
+ ordentliche Helligkeit
+ leise Kühlung
+ leichte Wartung/Upgrades
+ bis zu 64 GB RAM
+ zwei PCIe-x4-M.2-Steckplätze
+ 3 Jahre Vor-Ort-Garantie

Contra

- spiegelnde Bildschirmoberfläche
- 10 % weniger CPU-Leistung bei anhaltender Belastung
- Druck auf Bildschirmdeckel erzeugt Knarzgeräusche
- Lüfter touren im Leerlauf regelmäßig auf
- vergleichsweise kurze Akkulaufzeit
- sehr teuer

Fazit

Im Test: Lenovo ThinkPad P1. Testgerät zur Verfügung gestellt von Lenovo USA.
Im Test: Lenovo ThinkPad P1. Testgerät zur Verfügung gestellt von Lenovo USA.

Zusammen mit der wachsenden Beliebtheit von leichten Gaming-Laptops können sich auch die leichten Workstations (wie das Dell Precision 5530) auf dem Markt behaupten. Mit dem Lenovo ThinkPad P1 gibt es nun einen neuen und starken Herausforderer in dieser Nische. 

Da sich das ThinkPad P1 und das X1 Extreme das gleiche Gehäuse teilen, gibt es natürlich viele Gemeinsamkeiten. Wir sind nach wie vor von dem stabilen und hochwertigen Gehäuse, dem farbenfrohen IPS-Display, der guten CPU/GPU-Leistung, der zurückhaltenden, aber effektiven Kühlung sowie den erstklassigen Eingabegeräten begeistert. Der einfache Zugang zu den Komponenten gefällt uns ebenfalls, denn nach der einfachen Demontage der Bodenplatte ist es ein Kinderspiel, den Arbeitsspeicher und die SSDs auszutauschen bzw. aufzurüsten (Dual-Channel-RAM bis zu 64 GB; 2x PCIe-x4-M.2-Steckplätze).

Das X1 Extreme hat bereits den Consumer-Markt aufgemischt, doch auch als mobile Workstation weiß das Gerät an vielen Stellen zu gefallen.

Natürlich muss man mit einigen Kompromissen rechnen, wenn man die Bauhöhe und das Gewicht einer traditionellen Workstation quasi halbiert. In den meisten Einsatzbereichen überzeugt das ThinkPad P1 mit guten Leistungswerten, doch vor allem bei gleichzeitiger Belastung der CPU und GPU machen sich die Einschränkungen eines dünnen Gerätes bemerkbar. Dank Nvidias Max-Q-GPU gibt es keine Probleme mit den Temperaturen oder dem Stromverbrauch, doch im Extremfall fällt die Grafikleistung ab und auch der Prozessor muss seine Leistung reduzieren. Dennoch sollte das P1 mit vielen Modellierungs- und Konstruktionsaufgaben zurechtkommen, auch wenn Geräte mit der normalen P2000 (z. B. Dell Precision 5530) etwas mehr Leistung bieten.

Die meisten (wenn auch kleinen) Kritikpunkte in unserem Test des X1 Extreme gelten auch hier. Druck auf den Bildschirmdeckel produziert anfänglich deutliche Knarzgeräusche und die Lüfter drehen bei wenig Last bzw. im Leerlauf teilweise unerklärlich auf. Die Akkulaufzeit ist deutlich kürzer als bei der Konkurrent und die spiegelnde Oberfläche erschwert die Nutzung im Freien.

Ein weiterer Knackpunkt ist der Preis unseres Testgerätes, auch wenn die Ausstattung sehr gut ist und vor allem die 2-TB-SSD den Preis hochschraubt. Hier lohnt es sich sicherlich, auch etwas günstigere Alternativen in Betracht zu ziehen, die vergleichbare Leistungswerte erreichen: X1 Extreme, Precision 5530, EliteBook 1050 G1 oder sogar das normale XPS 15 9570. Allerdings macht man auch mit dem ThinkPad P1 nichts falsch, und die positiven Attribute helfen sicherlich, den Preis in dem umkämpften Business-Segment zu rechtfertigen.

Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS - 11.10.2018 v6(old)
Steve Schardein

Gehäuse
91 / 98 → 93%
Tastatur
95%
Pointing Device
91%
Konnektivität
78 / 81 → 96%
Gewicht
65 / 10-66 → 98%
Akkulaufzeit
84%
Display
85%
Leistung Spiele
90%
Leistung Anwendungen
87%
Temperatur
87 / 95 → 92%
Lautstärke
85 / 90 → 94%
Audio
68%
Kamera
50 / 85 → 59%
Durchschnitt
81%
88%
Workstation - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Lenovo ThinkPad P1 (Xeon E-2176M, Quadro P2000 Max-Q) Workstation
Autor: Steve Schardein, 19.10.2018 (Update: 30.04.2019)