Notebookcheck Logo

Test Dell Precision 5530 (Xeon E-2176M, Quadro P2000) Workstation

Raffinesse. Das Precision 5530 merzt die Schwächen des Precision 5520 aus. Während das Update weiterhin mit hitzebedingtem Throttling kämpft, haben sich Prozessorstabilität und Leistung verbessert. Auch die GPU wurde ausgetauscht, ohne den Oberflächentemperaturen allzu sehr zu schaden. Insgesamt bietet dieses Notebook ein viel besseres Erlebnis.

Letztes Jahr machte uns allen das Dell Precision 5520 große Hoffnungen, die es aber nicht erfüllen konnte. Dem Ziel, die perfekte dünne und mobile Workstation zu werden, standen Probleme bei der Prozessorleistung und -stabilität im Weg. Mit diesen negativen Erinnerungen stehen wir dem Precision 5530 nun etwas skeptisch gegenüber. Immerhin ist das Precision 5530 dem 5520 wie aus dem Gesicht geschnitten. Hat Dell die nötigen inneren Veränderungen gemacht, um wirkliche Workstation-Performance in dieses sehr mobile Gehäuse hineinzupacken? Wir werden sehen. 

Das Precision 5530 ist eine exakte Kopie des Precision 5520, welches selbst auf dem Precision 5510 basiert. Doch das ist völlig in Ordnung so. Das Design ist selbst nach drei Jahren elegant und eindrucksvoll - es gibt nicht viel, was verbessert werden könnte. Während wir uns über mehr Anschlussmöglichkeiten freuen würden, bietet Thunderbolt 3 Zugang zu einer ganzen Reihe an Peripheriegeräten. Da sich das Gehäuse nicht verändert hat, werden wir uns hier nicht weiter mit der Gehäusequalität, Anschlussauswahl und den Eingabegeräten auseinandersetzen. Weitere Informationen darüber finden Sie in unserem Testbericht über das http://www.notebookcheck.net/Dell-Precision-5520-E3-1505M-UHD-Workstation-Review.213844.0.htmlPrecision 5520.

Das Dell Precision 5530 nimmt in der Welt der Laptops eine einzigartige Position ein. Während es eine ähnliche Hardwareausstattung wie Mittelklasse-Workstations verwendet, gehört das Gehäuse eher zu den Ultrabooks. Aus diesem Grund werden wir das Precision 5530 mit einer Reihe anderer Workstations vergleichen - darunter etwa das http://www.notebookcheck.net/Lenovo-ThinkPad-P52s-i7-8650U-Quadro-P500-4K-Laptop-Review.313986.0.htmlLenovo ThinkPad P52s und das MSI WS63VR. Auch Standard-Workstations wie das Lenovo http://www.notebookcheck.net/Lenovo-ThinkPad-P51-Xeon-4K-Workstation-Review.229212.0.htmlThinkPad P51, das http://www.notebookcheck.net/HP-ZBook-15-G4-Xeon-Quadro-M2200-Full-HD-Workstation-Review.256708.0.htmlHP ZBook 15 G4, und das Dell http://www.notebookcheck.net/Dell-Precision-3530-Xeon-E-2176M-Quadro-P600-Workstation-Review.320164.0.htmlPrecision 3530 sind mit dabei.

Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Precision 5000 Serie)
Prozessor
Intel Xeon E-2176M 6 x 2.7 - 4.4 GHz, Coffee Lake-H
Grafikkarte
NVIDIA Quadro P2000 - 4 GB VRAM, Kerntakt: 1215 MHz, Speichertakt: 2002 MHz, GDDR5, Optimus
Hauptspeicher
32 GB 
, PC4-21300 / DDR4-2666
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 3840 x 2160 Pixel 282 PPI, 10-point multitouch, Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, spiegelnd: ja
Mainboard
Intel CM246
Massenspeicher
SK hynix PC400 512 GB, 475 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Headset (combo mic/audio), Card Reader: Half-sized SD/SDHC/SDXC Card Reader, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor
Netzwerk
Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 16.82 x 357 x 235.3
Akku
97 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Kamera
Webcam: HD
Sonstiges
Lautsprecher: 2x 2 W, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, USB-C to Ethernet, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.98 kg, Netzteil: 428 g
Preis
3500 USD
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

386 mm 264 mm 26 mm 2.6 kg377.4 mm 252.3 mm 29.4 mm 2.6 kg376 mm 251 mm 24.3 mm 2.3 kg380 mm 249 mm 18 mm 1.9 kg366 mm 253 mm 20.2 mm 2 kg357 mm 253 mm 22 mm 2.2 kg357 mm 235.3 mm 16.82 mm 2 kg349.3 mm 240.7 mm 15.5 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
186 MB/s +12%
Dell Precision 3530
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
179 MB/s +8%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166.2 MB/s
Dell Precision 5520 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
157.5 MB/s -5%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
155 MB/s -7%
MSI WS63VR 7RL-023US
 
151.3 MB/s -9%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (54.8 - 200, n=17, der letzten 2 Jahre)
95.8 MB/s -42%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.4 MB/s -51%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 5520 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
254.5 MB/s +33%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s +13%
MSI WS63VR 7RL-023US
 
211.7 MB/s +11%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
209.8 MB/s +10%
Dell Precision 3530
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
201 MB/s +5%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190.7 MB/s
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (78.6 - 262, n=17, der letzten 2 Jahre)
133.6 MB/s -30%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.8 MB/s -54%
Networking
iperf3 transmit AX12
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
1421 MBit/s +119%
Dell Precision 3530
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s +6%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
648 MBit/s
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
508 MBit/s -22%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 (622min) MBit/s -22%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
475 MBit/s -27%
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
472 MBit/s -27%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
158 MBit/s -76%
iperf3 receive AX12
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
1385 MBit/s +109%
Dell Precision 3530
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s +3%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
672 MBit/s +1%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Wireless-AC 9260
663 MBit/s
MSI WS63VR 7RL-023US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s -1%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
643 MBit/s -3%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
622 MBit/s -6%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
559 MBit/s -16%

Display

Subpixel-Raster
Subpixel-Raster

Das 4K-IGZO-Panel ist hell, scharf und hat leuchtende Farben. Die Reaktionszeiten sind etwas langsam und die Verwendung von PWM ist enttäuschend. Allerdings sollten diese Eigenschaften dem Nutzer nicht weiter auffallen. Abgesehen davon ist der Bildschirm ausgezeichnet. Das Sharp-Panel ist eines der hellsten Displays, das wir je gesehen haben (440 cd/m² im Durchschnitt) und die Ausleuchtung ist bei 90 % auch gleichmäßig. Das MacBook Pro von Apple hat einen helleren Bildschirm - doch das ist auch eines der einzigen Geräte, das das Precision 5530 überstrahlen kann. Das Panel des 5530 kann aber auch ziemlich dunkel werden (minimal 23 cd/m²), weshalb es sowohl in dunklen als auch in sehr hellen Umgebungen bequem verwendet werden kann. Auch das Kontrastverhältnis ist gut und bewirkt beeindruckend aussehende Farben, Texte und Bilder. Kurz gesagt: Beim Display des Precision 5530 gibt es nicht viel zu kritisieren.

428.3
cd/m²
458.1
cd/m²
449.3
cd/m²
424.8
cd/m²
451.7
cd/m²
454.7
cd/m²
413.7
cd/m²
433.5
cd/m²
446.2
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Sharp SHP148D / LQ156D1 getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 458.1 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 440 cd/m² Minimum: 23.1 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 451.7 cd/m²
Kontrast: 1129:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 3.11 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.07
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, 15.60, 3840x2160
Dell Precision 5520 UHD
SHP1476, IPS, 15.60, 3840x2160
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Lenovo LEN40BD, IPS, 15.60, 3840x2160
Dell Precision 3530
BOE BOE06F1, IPS, 15.60, 1920x1080
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
LG Philips LGD057E, IPS, 15.60, 1920x1080
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
LEN40BD, B156ZAN02.1, IPS, 15.60, 3840x2160
MSI WS63VR 7RL-023US
SAMSUNG LƒFL156FL02-101 , IPS, 15.60, 3840x2160
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, IPS, 15.40, 2880x1800
Display
-7%
-12%
-6%
-18%
15%
-34%
15%
Display P3 Coverage
76.5
67.4
-12%
67.3
-12%
72.8
-5%
64
-16%
86.3
13%
47.43
-38%
98.7
29%
sRGB Coverage
98.4
98.5
0%
89.4
-9%
94.6
-4%
82.7
-16%
99.5
1%
71.4
-27%
99.9
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
76.4
68.9
-10%
65.4
-14%
69.3
-9%
60.4
-21%
99.3
30%
49
-36%
86.6
13%
Response Times
-24%
18%
6%
675%
20%
24%
3872%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 ?(24.4, 23.6)
59.2 ?(27.6, 31.6)
-23%
43.2 ?(24.4, 18.8)
10%
40.4 ?(22, 18.4)
16%
39.2 ?(20.4, 18.8)
18%
40.8 ?(20.8, 20)
15%
36.8 ?(21.2, 15.6)
23%
43.2 ?(20.4, 22.8)
10%
Response Time Black / White *
33.6 ?(19.6, 14)
41.6 ?(26.8, 14.8)
-24%
18 ?(13.2, 14.8)
46%
34.8 ?(20.8, 14)
-4%
25.6 ?(14.8, 10.8)
24%
25.2 ?(14, 11.2)
25%
28.4 ?(19.6, 8.8)
15%
31.2 ?(16.4, 14.8)
7%
PWM Frequency
1000
980
-2%
1053 ?(98)
5%
20830 ?(80)
1983%
1351 ?(30)
35%
117000 ?(75, 150)
11600%
Bildschirm
-4%
-6%
-23%
-10%
4%
-33%
31%
Helligkeit Bildmitte
451.7
372.4
-18%
305.5
-32%
285.7
-37%
321
-29%
317
-30%
259.4
-43%
520
15%
Brightness
440
368
-16%
282
-36%
275
-37%
320
-27%
309
-30%
247
-44%
492
12%
Brightness Distribution
90
90
0%
78
-13%
85
-6%
89
-1%
89
-1%
85
-6%
88
-2%
Schwarzwert *
0.4
0.48
-20%
0.24
40%
0.31
22%
0.29
27%
0.36
10%
0.43
-8%
0.39
2%
Kontrast
1129
776
-31%
1273
13%
922
-18%
1107
-2%
881
-22%
603
-47%
1333
18%
Delta E Colorchecker *
3.11
2.6
16%
3.51
-13%
5.84
-88%
4.5
-45%
2.7
13%
5.5
-77%
1.2
61%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.62
5.6
35%
7.28
16%
8.76
-2%
9.5
-10%
4.1
52%
12.7
-47%
2.3
73%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.07
3.15
-3%
3.14
-2%
Delta E Graustufen *
3.7
3.7
-0%
4
-8%
6.5
-76%
2.9
22%
3
19%
3.6
3%
1.3
65%
Gamma
2.11 104%
2.14 103%
2.18 101%
2.383 92%
2.27 97%
2.27 97%
2.24 98%
2.18 101%
CCT
6492 100%
7096 92%
7291 89%
7176 91%
6519 100%
6077 107%
7163 91%
6738 96%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
69
63
-9%
58
-16%
62
-10%
54.2
-21%
87.6
27%
45
-35%
Color Space (Percent of sRGB)
98
99
1%
89
-9%
94
-4%
82.6
-16%
99.5
2%
71
-28%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-12% / -7%
0% / -2%
-8% / -15%
216% / 117%
13% / 8%
-14% / -23%
1306% / 850%

* ... kleinere Werte sind besser

Das Display des Precision 5530 deckt fast den gesamten sRGB-Farbraum und etwa 70 % des AdobeRGB-Farbraums ab und erreicht somit auch hier bessere Ergebnisse als die meisten anderen Workstations. Der sRGB-Farbraum sollte für die meisten professionellen Nutzer locker ausreichen; diejenigen, die mit Farben arbeiten (wie etwa Fotografen und Grafikdesigner), benötigen möglicherweise noch mehr Auswahl. In diesem Fall wäre ein Blick auf das ThinkPad P51 zu empfehlen. Sein Bildschirm deckt den gesamten sRGB-Farbraum und 88 % des AdobeRGB-Farbraums ab. Alle anderen werden mit dem Farbraum des Precision 5530 sehr gut zurechtkommen.

Vs. sRGB: 98 %
Vs. sRGB: 98 %
Vs. AdobeRGB: 69 %
Vs. AdobeRGB: 69 %

Auch an der professionellen Farbgenauigkeit liegt unser IGZO-Display nah dran. Das Delta-E-2000-Ergebnis für Farben liegt im Lieferzustand bei 3,11. Das ist nur knapp über dem für professionelle Arbeit üblicherweise empfohlenen Niveau (Delta-E-2000 von bis zu 3). Unsere Kalibrierung konnte diesen Wert nur leicht verbessern, was darauf hindeutet, dass Dell das Display vor der Auslieferung selbst kalibriert. In jedem Fall ist das Precision 5530 aufgrund seiner Farbgenauigkeit für Amateure oder Semiprofessionelle im Fotografie- oder Videobereich geeignet. Das ThinkPad P51 und das 2018er MacBook Pro 15 sind für die professionelle Arbeit mit Farben die bessere Wahl.

Farbdarstellung
Farbdarstellung
Farbdarstellung (nach Kalibrierung)
Farbdarstellung (nach Kalibrierung)
Graustufen
Graustufen
Graustufen (nach Kalibrierung)
Graustufen (nach Kalibrierung)
Sättigung
Sättigung
Sättigung (nach Kalibrierung)
Sättigung (nach Kalibrierung)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
33.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 19.6 ms steigend
↘ 14 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 89 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
48 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 24.4 ms steigend
↘ 23.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 80 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 1000 Hz

Das Display flackert mit 1000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 1000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18110 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Aufgrund der tollen Helligkeit kann das Precision 5530 in den meisten Fällen gut im Freien verwendet werden. Bei bewölktem Himmel oder im Schatten ist das Display vollständig ablesbar. Bei direkter Sonneneinstrahlung stört das spiegelnde Glas doch etwas.

Wir konnten nur in den unteren Ecken minimales Backlight Bleeding feststellen. Das sollte bei normaler Verwendung nicht auffallen. Die Blickwinkel sind sehr gut und das Display zeigt in fast jeder Lage eine klare und lebendige Darstellung.

Bei direkter Sonneneinstrahlung
Bei direkter Sonneneinstrahlung
Im Schatten
Im Schatten
Backlight Bleeding am unteren Rand
Backlight Bleeding am unteren Rand

Leistung

Auf die Leistung des Precision 5530 waren wir besonders gespannt. Das letztjährige Precision 5520 zeigte gute Ergebnisse, musste aber mit hohen Schwankungen und hitzebedingtem Throttling kämpfen. Kann das Precision 5530 mit seinem neuen Sechs-Kern-Xeon-Prozessor und seiner stärkeren Quadro-GPU die Leistung verbessern, ohne dabei den gleichen Throttling-Problemen zu unterliegen?

Die anderen CPU-Optionen für das Precision 5530 reichen von einem Core i5-8300H bis zum Core i9-8950HK. Bei den GPUs gibt es etwa die integrierte Intel HD Graphics, die Nvidia Quadro P1000 und die Nvidia Quadro P2000 zur Auswahl. Dell bietet kein ECC-RAM an. Unser Testgerät ist mit einem Intel Core Xeon E-2176 (2,7 - 4,4 GHz) und einer Nvidia Quadro P2000 ausgestattet.

(Hinweis: Das Xeon E-2176M und die Quadro P2000 sind so neu, dass HWiNFO und GPU-Z sie noch nicht erkennen konnten. Die Taktraten und Temperaturen beider Chips wurden jedoch korrekt gemessen.)

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Memory
CPU-Z: Memory
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64
 

Prozessor

Der Xeon E-2176M ist ein neuer, speziell für Workstations gemachter Intel-Prozessor. Er hat sechs Kerne mit Hyperthreading, weshalb wir von ihm im Vergleich zum Xeon E3-1505M im Precision 5520 (nur 4 Kerne)  eine deutliche Leistungssteigerung erwarten. Und das ist auch der Fall: Im Cinebench-R15-Multi-Core-Test ist das Precision 5530 um 67 % schneller als sein älterer Bruder. Das Xeon E2176M ist etwa so stark wie der Coffee-Lake-Core-i7-8750H, der in vielen neuen Gaming-Laptops eingesetzt wird. Nutzer können daher bei Multi-Thread-Lasten eine ähnliche Leistung erwarten. 

Die möglicherweise beste Veränderung konnten wir in der CPU-Stabilität feststellen. Während das Precision 5520 in unserem Cinebench-R15-Loop oft unvorhersehbares, sprunghaftes Verhalten zeigte, bleibt das 5530 relativ gleichmäßig. Nach dem ersten Durchgang kommt es zu einem leichten Leistungsverlust (etwa 9 %), doch in den nächsten 49 Durchgängen bleibt der Prozessor dann ziemlich gleichmäßig auf diesem Niveau. Im Akkumodus erreicht das Precision 5530 etwa 85 - 90 % seiner Leistung im Netzbetrieb.

Weitere Informationen über den Intel Xeon E-2176M erhalten Sie hier.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130Tooltip
Precision 5530 Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720Tooltip
Precision 5520 Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
03060901201501802102402703003303603904204504805105405706006306606907207507808108408709009309609901020105010801110114011701200Tooltip
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB: Ø1024 (1006.14-1126.25)
Dell Precision 5520 UHD Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e: Ø575 (458.82-712.59)
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04: Ø1015 (972-1114)
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø1034 (1019-1128)
Alienware 17 R5 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG: Ø922 (893.28-993)
HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø981 (957.01-1046.68)
MSI GS73 Stealth 8RF-011 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP: Ø995 (976.78-1132)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; Undervolting: Ø1168 (1123.47-1219.85)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G: Ø1012 (980.27-1215.12)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (166.2 - 301, n=27, der letzten 2 Jahre)
254 Points +34%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
189 Points
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M
  (169 - 189, n=3)
181.7 Points -4%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
177 Points -6%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H
175 Points -7%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
170 Points -10%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
168 Points -11%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
168 Points -11%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
163 Points -14%
Huawei MateBook D 15-53010BAJ
Intel Core i5-8250U
146 Points -23%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points -24%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Ryzen 7 2700U
134 Points -29%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (706 - 3625, n=27, der letzten 2 Jahre)
2343 Points +114%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points +29%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H
1132 Points +3%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
1095 Points
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M
  (987 - 1118, n=3)
1067 Points -3%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1064 Points -3%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
1057 Points -3%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
971 Points -11%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
953 Points -13%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
831 Points -24%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
815 Points -26%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
654 Points -40%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
647 Points -41%
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
AMD Ryzen 7 2700U
626 Points -43%
Huawei MateBook D 15-53010BAJ
Intel Core i5-8250U
505 Points -54%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
2.97 Points +49%
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M
  (1.99 - 2.12, n=3)
2.05 Points +3%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
1.99 Points
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H
1.98 Points -1%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
1.92 Points -4%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
1.92 Points -4%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
1.92 Points -4%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1.63 Points -18%
CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
21.6 Points +74%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
15.76 Points +27%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
12.4 Points
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H
12.33 Points -1%
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M
  (9.32 - 12.4, n=3)
11.3 Points -9%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
8.91 Points -28%
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
7.89 Points -36%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
7.01 Points -43%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
39399 Points +23%
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M
  (31923 - 43681, n=3)
35912 Points +12%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
32132 Points
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
29330 Points -9%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
16227 Points -49%
Rendering Single 32Bit
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M
  (6928 - 9142, n=3)
7681 Points +10%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
6973 Points
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (der letzten 2 Jahre)
6888 Points -1%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Intel Core i7-8650U
6782 Points -3%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
4286 Points -39%
wPrime 2.10 - 1024m
Dell Precision 5520 UHD
Intel Xeon E3-1505M v6
319 s * -117%
Eurocom Tornado F5W
Intel Xeon E3-1280 v5
299 s * -103%
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M
  (147 - 179.6, n=2)
163.3 s * -11%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Intel Xeon E-2176M
147 s *

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R10 Shading 32Bit
6782
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
32132
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6973
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
133.3 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.4 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.99 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
196.2 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1095 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
189 Points
Hilfe

Systemleistung

Die Systemleistung ist für eine Workstation etwa durchschnittlich. Der Xeon E-2176M und die Quadro P2000 passen sehr gut zusammen und erledigen normale Aufgaben im Handumdrehen. Stärkere Lasten, wie etwa Zeichnen oder Modellieren, sollten auch machbar sein.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10 - Score
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (5488 - 8587, n=27, der letzten 2 Jahre)
6843 Points +35%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5072 Points
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000
 
5072 Points 0%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4834 Points -5%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
4817 Points -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
4805 Points -5%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4751 Points -6%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3281 Points -35%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4375 Points +14%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
4233 Points +10%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
3831 Points
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000
 
3831 Points 0%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
3739 Points -2%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
3735 Points -3%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3641 Points -5%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3504 Points -9%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3178 Points -17%
Work Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5423 Points +16%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5295 Points +13%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
4666 Points
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000
 
4666 Points 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
4575 Points -2%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4390 Points -6%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4291 Points -8%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4256 Points -9%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4196 Points -10%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6301 Points +18%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5663 Points +6%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5351 Points
Durchschnittliche Intel Xeon E-2176M, NVIDIA Quadro P2000
 
5351 Points 0%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5328 Points 0%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
5126 Points -4%
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5086 Points -5%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
3836 Points -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3831 Punkte
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5351 Punkte
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4666 Punkte
PCMark 10 Score
5072 Punkte
Hilfe

Massenspeicher

Die SK-Hynix-PCIe-SSD ist schnell, kommt aber nicht mit den NVMes von Samsung mit. Die meisten Nutzer sollten jedoch mit unserer SSD völlig zufrieden sein. Natürlich gibt es auch hier - wir sprechen immerhin von einem Dell - mehrere Konfigurationsmöglichkeiten, die bis zu einer 2-TB-M-2-NVMe-SSD und einer 2-TB-2,5-Zoll-SATA-Festplatte reichen. Allerdings sind die 2,5-Zoll-Festplatten nur in Verbindung mit dem kleineren 56-Wh-Akku erhältlich. Unser Testgerät hat einen 97-Wh-Akku und bietet somit nur Platz für eine M.2-SSD. Diese Festplatte kann vom Nutzer ausgetauscht werden.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.2.1
CrystalDiskMark 5.2.1
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
SK hynix PC400 512 GB
Dell Precision 5520 UHD
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell Precision 3530
SK hynix PC400 512 GB
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
MSI WS63VR 7RL-023US
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Apple SSD AP0512
Durchschnittliche SK hynix PC400 512 GB
 
AS SSD
38%
25%
0%
48%
29%
-17%
-48%
-2%
Copy Game MB/s
921
1050
982
1140
1050
Copy Program MB/s
372.8
346.1
325.4
425.6
346
Copy ISO MB/s
1659
1701
1486
1607
1701
Score Total
2922
3681
26%
4038
38%
3013
3%
4303
47%
3424
17%
1979
-32%
2119
-27%
2905 ?(2781 - 3013, n=3)
-1%
Score Write
1121
1379
23%
1468
31%
1138
2%
1472
31%
917
-18%
557
-50%
347
-69%
1102 ?(1048 - 1138, n=3)
-2%
Score Read
1226
1554
27%
1703
39%
1288
5%
1902
55%
1690
38%
962
-22%
1199
-2%
1228 ?(1170 - 1288, n=3)
0%
Access Time Write *
0.053
0.023
57%
0.04
25%
0.053
-0%
0.023
57%
0.025
53%
0.033
38%
0.053 ?(0.053 - 0.053, n=3)
-0%
Access Time Read *
0.073
0.038
48%
0.04
45%
0.099
-36%
0.034
53%
0.032
56%
0.128
-75%
0.225
-208%
0.082 ?(0.073 - 0.099, n=3)
-12%
4K-64 Write
926
1055
14%
1245
34%
908
-2%
1136
23%
623
-33%
314
-66%
163.5
-82%
899 ?(863 - 926, n=3)
-3%
4K-64 Read
970
1223
26%
1524
57%
994
2%
1578
63%
1372
41%
710
-27%
965
-1%
973 ?(956 - 994, n=3)
0%
4K Write
92.8
155.3
67%
100.5
8%
102.8
11%
158
70%
143.1
54%
114.6
23%
18.78
-80%
95.9 ?(92.1 - 102.8, n=3)
3%
4K Read
38.43
51.5
34%
44.33
15%
25.98
-32%
51.7
35%
55.6
45%
40.2
5%
9.46
-75%
34.5 ?(26 - 39.1, n=3)
-10%
Seq Write
1022
1694
66%
1220
19%
1272
24%
1777
74%
1506
47%
1287
26%
1644
61%
1075 ?(930 - 1272, n=3)
5%
Seq Read
2169
2799
29%
1351
-38%
2682
24%
2719
25%
2624
21%
2133
-2%
2239
3%
2198 ?(1743 - 2682, n=3)
1%

* ... kleinere Werte sind besser

SK hynix PC400 512 GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2948 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1385 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 327.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 449.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1667 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1312 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.21 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 97.8 MB/s

Grafikleistung

Die Nvidia Quadro P2000 ist die neueste GPU aus der Quadro-Serie von Nvidia. Sie soll die Quadro M2200 ersetzen und hat 1.024 CUDA-Kerne sowie eine 4-GB-GGDR5-VRAM auf einem 128-bit-Bus. Ihre Leistung liegt zwischen denen der älteren M2200 und der Quadro P3000. Die P2000 kann in etwa mit der GeForce GTX 1050 Ti verglichen werden. Doch natürlich hat die Quadro P2000 den zusätzlichen Vorteil, über zertifizierte Treiber für professionelle Anwendungen zu verfügen. 

Wir von Notebookcheck treffen im Precision 5530 zum ersten Mal auf die Quadro P2000 - und sind beeindruckt. Im Vergleich zur Quadro M2200, die sie ersetzt, erreicht die P2000 um 15 - 20 % bessere 3DMark-Fire-Strike-Ergebnisse. Noch wichtiger: Das Precision 5530 schlägt sich im Fire Strike um 60 % besser als das Precision 5520. Wie die CPU bietet auch die GPU eine starke Verbesserung in der Leistung. Im SPECviewperf 12 sieht es ähnlich aus. Hier wird die GPU auf ihre Leistung bei professionelleren Anwendungen getestet. Auch im Grafikbereich ist das Precision 5530 um einiges stärker als das 5520.

Weitere Informationen über die Nvidia Quadro P2000 erhalten Sie auf unserer dedizierten GPU-Seite.

Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark 11
3DMark 11
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
166.2 fps +60%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (88.8 - 225, n=10, der letzten 2 Jahre)
162.2 fps +56%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
119.9 fps +16%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, E3-1535M v6
117.1 fps +13%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
  (103.8 - 104, n=2)
103.9 fps 0%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
103.8 fps
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, i7-7700HQ
102.9 fps -1%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, E3-1535M v6
99.5 fps -4%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H
86.6 fps -17%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
78.4 fps -24%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
69 fps -34%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
69 fps -34%
HP ZBook x2 G4-2ZC12EA
NVIDIA Quadro M620, i7-8650U
62.5 fps -40%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
NVIDIA Quadro P500, i7-8650U
15.63 fps -85%
1900x1060 Medical (medical-01)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (29.5 - 136.7, n=9, der letzten 2 Jahre)
84.5 fps +270%
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
71.5 fps +213%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
41.8 fps +83%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, E3-1535M v6
39.4 fps +73%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, i7-7700HQ
29.82 fps +31%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, E3-1535M v6
24.64 fps +8%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
  (22.8 - 23.1, n=2)
23 fps +1%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
22.84 fps
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
17.77 fps -22%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
17.49 fps -23%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H
15.41 fps -33%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
12.78 fps -44%
HP ZBook x2 G4-2ZC12EA
NVIDIA Quadro M620, i7-8650U
11.6 fps -49%
1900x1060 Maya (maya-04)
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (62.9 - 232, n=10, der letzten 2 Jahre)
144.2 fps +144%
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
102.1 fps +72%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, E3-1535M v6
77.9 fps +32%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
73 fps +23%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, i7-7700HQ
67.7 fps +14%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
  (59.2 - 60.3, n=2)
59.8 fps +1%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
59.2 fps
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, E3-1535M v6
48.34 fps -18%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H
42.26 fps -29%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
37.66 fps -36%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
37.29 fps -37%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
32.07 fps -46%
HP ZBook x2 G4-2ZC12EA
NVIDIA Quadro M620, i7-8650U
25.1 fps -58%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
NVIDIA Quadro P500, i7-8650U
6.73 fps -89%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
102368 Points +140%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
74933 Points +76%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, i7-7700HQ
65089 Points +53%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (32743 - 133204, n=15, der letzten 2 Jahre)
62922 Points +48%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, E3-1535M v6
53834 Points +26%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
  (42598 - 44533, n=2)
43566 Points +2%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
42598 Points
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, E3-1535M v6
37796 Points -11%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H
31396 Points -26%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
29178 Points -32%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
28254 Points -34%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
26860 Points -37%
HP ZBook x2 G4-2ZC12EA
NVIDIA Quadro M620, i7-8650U
20980 Points -51%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
NVIDIA Quadro P500, i7-8650U
12868 Points -70%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (4816 - 35868, n=28, der letzten 2 Jahre)
16313 Points +142%
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
14990 Points +122%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
12312 Points +83%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, E3-1535M v6
12259 Points +82%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, i7-7700HQ
9489 Points +41%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
  (6741 - 6953, n=2)
6847 Points +2%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
6741 Points
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, E3-1535M v6
5786 Points -14%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H
4843 Points -28%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
4165 Points -38%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
4127 Points -39%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
4118 Points -39%
HP ZBook x2 G4-2ZC12EA
NVIDIA Quadro M620, i7-8650U
2867 Points -57%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
NVIDIA Quadro P500, i7-8650U
2239 Points -67%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
310648 Points +312%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, i7-7700HQ
121766 Points +61%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
75457 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
 
75457 Points 0%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
42129 Points -44%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (7432 - 54334, n=27, der letzten 2 Jahre)
23544 Points +187%
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
20623 Points +151%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
15837 Points +93%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, E3-1535M v6
15433 Points +88%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, i7-7700HQ
12105 Points +48%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
  (8201 - 8573, n=2)
8387 Points +2%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
8201 Points
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H
6115 Points -25%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
5515 Points -33%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
5105 Points -38%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
4702 Points -43%
HP ZBook x2 G4-2ZC12EA
NVIDIA Quadro M620, i7-8650U
3805 Points -54%
1280x720 Performance Combined
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (6413 - 22153, n=27, der letzten 2 Jahre)
15709 Points +95%
Eurocom Tornado F5W
NVIDIA Quadro P5000, E3-1280 v5
10428 Points +29%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ
9296 Points +15%
MSI WS63 7RF-290US
NVIDIA Quadro P3000, i7-7700HQ
9063 Points +12%
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
NVIDIA Quadro P2000, E-2176M
8059 Points
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
  (7968 - 8059, n=2)
8014 Points -1%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, E3-1535M v6
7662 Points -5%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, i7-8750H
6375 Points -21%
Dell Precision 5520 UHD
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
5312 Points -34%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
NVIDIA Quadro M1200, E3-1505M v6
5166 Points -36%
Dell Precision 3530
NVIDIA Quadro P600, E-2176M
4936 Points -39%
HP ZBook x2 G4-2ZC12EA
NVIDIA Quadro M620, i7-8650U
3985 Points -51%
3DMark 06 Standard Score
33795 Punkte
3DMark Vantage P Result
32964 Punkte
3DMark 11 Performance
8660 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
53148 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
25038 Punkte
3DMark Fire Strike Score
6116 Punkte
3DMark Fire Strike Extreme Score
3093 Punkte
3DMark Time Spy Score
2259 Punkte
Hilfe

Gamingleistung

Während das Precision 5530 nicht fürs Gamen gemacht wurde, kann seine leistungsstarke Hardware die meisten modernen Spiele in Full-HD und mittleren Einstellungen abspielen. Die Gamingleistung ist etwa mit der der Quadro M2200 vergleichbar und nur etwas schwächer als die der GTX 1050 Ti. Leider ist Gaming in nativer Auflösung (3.840 x 2.160) so gut wie unmöglich. Manche Spiele aus dem Bereich Casual Gaming (z.B. Rocket League) können auch in 4K-Auflösung spielbare Frameraten erreichen, solange die Einstellungen nicht zu hoch sind.

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
33 fps
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
29 fps -12%
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
13 fps -61%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
25 fps -24%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
30.3 fps -8%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
79 fps +139%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
34 (29min - 38max) fps +3%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
91.6 fps +178%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
  (33 - 43.2, n=2)
38.1 fps +15%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (34.9 - 298, n=27, der letzten 2 Jahre)
113.4 fps +244%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
38 fps
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
12 fps -68%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
23 fps -39%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
37.4 fps -2%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
77 fps +103%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
30.5 (28min - 33max) fps -20%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
 
38 fps 0%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
32 fps
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
11 fps -66%
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
20 fps -37%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
33 fps +3%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
65 fps +103%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
24.3 (21min - 27max) fps -24%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
 
32 fps 0%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 Standard Quality (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
35 fps
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
23.6 (18min - 30max) fps -33%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
 
35 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (27.5 - 179.9, n=27, der letzten 2 Jahre)
81.3 fps +132%
1920x1080 High Quality (nach Ergebnis sortieren)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
26 fps
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
14.3 (6min - 20max) fps -45%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
47.8 fps +84%
Durchschnittliche NVIDIA Quadro P2000
 
26 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Workstation
  (21.2 - 149.1, n=28, der letzten 2 Jahre)
63.6 fps +145%
min. mittel hoch max.QHD4K
BioShock Infinite (2013) 317 213 184 68
Thief (2014) 133 99 85 47
The Witcher 3 (2015) 103 71 33 26 13
Batman: Arkham Knight (2015) 109 95 52 36 17
Metal Gear Solid V (2015) 60 60 60 60 25
Fallout 4 (2015) 98 88 51 38 13
Rise of the Tomb Raider (2016) 82 62 38 32 15
Hitman 2016 (2016) 88 78 37 36 16
Ashes of the Singularity (2016) 70 41 36 16
Doom (2016) 112 101 60 54 17
Deus Ex Mankind Divided (2016) 87 63 34 17 11
Civilization VI (2016) 116 89 51 46 30
Farming Simulator 17 (2016) 350 288 162 114 62
Resident Evil 7 (2017) 244 119 60 25 17
Prey (2017) 125 89 78 62 20
Rocket League (2017) 249 164 110 39
Dirt 4 (2017) 201 105 59 40 19
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 101 53 41 29 7
F1 2017 (2017) 169 89 63 38 11
Ark Survival Evolved (2017) 85 30 19 12 3
Middle-earth: Shadow of War (2017) 115 61 41 28 9
The Evil Within 2 (2017) 59 32 29 28 3
Fortnite (2018) 201 144 60 45 24 10
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 59 35 26 10
Kingdom Come: Deliverance (2018) 104 42 33 26 14 7
Far Cry 5 (2018) 89 47 41 35 21 9
F1 2018 (2018) 139 77 61 32 22 12

Stresstest

Das Stressmanagement war im Precision 5520 eine wunde Stelle. Die Workstation litt nicht unter Last, nur unter starkem CPU-Throttling, seine Leistung war auch inkonsistent und schwankte scheinbar unkontrolliert. Während das Precision 5530 unter starker Last auch drosselt, ist das Problem nicht halb so schlimm wie beim Precision 5520. Auch nachdem Prime95 eine Stunde lang lief, taktete der Prozessor mit 2,9 GHz immer noch über seiner Basistaktrate. Die CPU-Temperaturen lagen allerdings bei 92 °C. Eine Stunde The Witcher 3, was eine realistischere Last darstellt, lässt die CPU aufblühen. Der Xeon erreicht zwischendurch immer wieder 4,2 GHz und hat einen Durchschnitt von etwa 3,8 GHz. Die Temperaturen erreichen fast 100 °C, fallen dann aber wieder auf 70 - 80 °C ab. 

Die GPU zeigt in allen Tests eine durchgehend solide Leistung. Egal bei welcher Last (FurMark, The Witcher 3), die GPU gewöhnt sich schnell ein und arbeitet auch im Stresstest sehr gleichmäßig. Die Temperaturen sind ebenfalls immer unter Kontrolle.

Laufen Prime95 und FurMark gleichzeitig, kommt es zu interessanten Ergebnissen. Das Muster der CPU erinnert an Gezeiten. Nachdem eine Taktrate von 2,5 GHz erreicht wird, zwingen die Temperaturen (welche bei 99 °C liegen) die CPU dazu, auf 800 MHz zu drosseln. Danach steigt die Taktrate wieder gleichmäßig an, bis sie 2,5 GHz erreicht und wieder abfällt. Dieses Muster spiegelt sich auch in der Energieaufnahme der CPU, wodurch das Throttling bestätigt wird. Es ist interessant, wie das 5530 ständig um eine bessere Leistung kämpft, bis es zum Rückzug gezwungen wird und sich dann wieder auf einen erneuten Angriff vorbereitet. 

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
The Witcher 3
The Witcher 3
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536Tooltip
The Witcher 3 high
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.9 - 92 -
FurMark Stress 2.5 (erratic) 1113 60 62
Prime95 + FurMark Stress 0.8-2.5 (oscillating) 1400 72-99 (oscillating) 73
Witcher 3 Stress 3.8 1518 75 71

Emissionen

Geräuschemissionen

Da es mit dem gleichen Kühlsystem ausgestattet ist, wie das Precision 5520, sind auch die Geräuschemissionen mehr oder weniger ident. Die Lüfter des 5530 sind entweder ausgeschaltet, oder sie laufen auf Hochtouren. Im Leerlauf ist das 5530 lautlos - abgesehen von leichtem Spulenfiepen, das nur in unmittelbarer Nähe der Tastatur gehört werden kann. Unter mittlerer Last drehen die Lüfter aber sofort stark auf und erreichen etwa 46,5 dB(A). Während dickere Geräte (wie das ThinkPad P51) viel leisere Lüfter haben, sind die Geräuschemissionen des 5530 mit den anderen dünnen Workstations vergleichbar.

Lüftergeräusch des Precision 5530
Lüftergeräusch des Precision 5530
Lüftergeräusch des Precision 5520
Lüftergeräusch des Precision 5520

Lautstärkediagramm

Idle
28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A)
Last
46.5 / 46.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (aus 15 cm gemessen)   Umgebungsgeräusche: 28.4 dB(A)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
Dell Precision 5520 UHD
Quadro M1200, E3-1505M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
Quadro P500, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell Precision 3530
Quadro P600, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
Geräuschentwicklung
-2%
5%
-1%
5%
6%
-2%
-0%
aus / Umgebung *
28.4
28.7
-1%
28.3
-0%
28.1
1%
29.5
-4%
29.6
-4%
28
1%
29.6
-4%
Idle min *
28.4
28.7
-1%
28.3
-0%
28.3
-0%
29.5
-4%
29.6
-4%
33.2
-17%
30.1
-6%
Idle avg *
28.4
32.1
-13%
28.3
-0%
28.3
-0%
29.5
-4%
29.6
-4%
33.2
-17%
30.1
-6%
Idle max *
28.4
32.1
-13%
29.8
-5%
28.4
-0%
30
-6%
29.6
-4%
33.2
-17%
30.1
-6%
Last avg *
46.5
41.3
11%
40.6
13%
46.2
1%
39.5
15%
32.2
31%
41.4
11%
46.8
-1%
Witcher 3 ultra *
46.5
45.5
2%
40.6
13%
39.5
15%
38.4
17%
36
23%
Last max *
46.5
45.5
2%
40.6
13%
48.6
-5%
36
23%
36.6
21%
43.5
6%
46.8
-1%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Lüftungsschacht
Lüftungsschacht

Trotz der hohen Kerntemperaturen im Stresstest bleibt die Oberflächentemperatur grundsätzlich akzeptabel. Das Precision 5530 hat, wenig überraschend, an den gleichen Stellen Hotspots wie das Precision 5520 - und zwar im oberen mittleren Bereich der Tastatur (zwischen den Tasten 6 und 7). Auf der Tastatur ist dies der einzige Hotspot - ansonsten wird es dort etwas warm, aber nie ungemütlich. Der Lüftungsschacht befindet sich unterhalb des Scharniers und bläst die heiße Luft an beiden Seiten des Displays vorbei. Daher könnte es auf dem Schoß nach etwa 10 Minuten unter starker Last schon ziemlich warm werden. Unerträglich heiß wird es aber nicht.

Max. Last
 38.2 °C50 °C33 °C 
 37.4 °C37.8 °C31 °C 
 29.2 °C29.4 °C27.8 °C 
Maximal: 50 °C
Durchschnitt: 34.9 °C
36.2 °C46.2 °C37.2 °C
34.2 °C38.2 °C37.4 °C
32.4 °C34.8 °C35 °C
Maximal: 46.2 °C
Durchschnitt: 36.8 °C
Netzteil (max.)  51 °C | Raumtemperatur 23 °C | Fluke 62 Mini
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Workstation v7 auf 32 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 50 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.1 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 46.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32 °C.
(±) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 34.2 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 32 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.8 °C (-1.6 °C).
Tastatur, Leerlauf
Tastatur, Leerlauf
Unterseite, Leerlauf
Unterseite, Leerlauf
Tastatur, Last
Tastatur, Last
Unterseite, Last
Unterseite, Last
Tastatur, The Witcher 3
Tastatur, The Witcher 3
Unterseite, The Witcher 3
Unterseite, The Witcher 3

Lautsprecher

Lautsprecherprofil
Lautsprecherprofil

Die Lautsprecher sind für ein so kleines Gehäuse überraschend gut. Der Bass ist schwach, doch abgesehen davon ist das Geräuschprofil sehr gut. Mitten und Höhen sind schön ausbalanciert und die Lautsprecher geben den Sound bei jeder Lautstärke klar wieder. Dem Niveau des Apple MacBook Pro entsprechen sie zwar nicht ganz, für das Abspielen von Musik oder Videos sollten sie jedoch gut geeignet sein.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.736.62536.436.53136.735.54033.132.35033.534.96335.335.48032.433.710028.836.912528.538.516027.844.320027.346.125026.451.131527.154.940026.160.150025.463.263024.971.480024.374.9100024.370.5125024.468.816002472.8200023.671.2250023.568.8315023.569.3400023.563.7500023.360.4630023.661.9800023.369.81000023.268.11250023.162.11600023.160.3SPL36.181.4N2.650.6median 24.3median 63.2Delta0.97.833.933.532.632.430.130.831.129.830.627.537.52846.425.557.525.664.625.267.523.966.822.871.521.970.521.872.820.874.320.474.519.771.218.870.318.570.91874.717.471.817.475.317.173.417.570.317.172.917.376.517.269.117.369.117.365.317.264.417.38583.430.270.561.21.4median 70.9median 18.5median 15.82.46.614.4hearing rangehide median Pink NoiseDell Precision 5530 Xeon E-2176MApple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 79% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 63% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.7% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Prime95. Nach einer Minute fällt die Energieaufnahme wieder ab.
Prime95. Nach einer Minute fällt die Energieaufnahme wieder ab.

Die Energieaufnahme ist für eine Mitteklasse-Workstation etwa durchschnittlich. Bei geringerer Last konsumiert das Precision 5530 vergleichsweise mehr Energie als ähnlich ausgestattete Geräte - was teilweise auf das helle 4K-Display zurückzuführen ist. Unter voller Last nimmt das 5530 etwa 115 Watt auf - 10 % weniger als das 5520. Das inkludierte 130-W-Netzgerät bietet also mehr als genug Strom für unser Testgerät.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.34 / 4.1 Watt
Idledarkmidlight 9.8 / 16.8 / 16.9 Watt
Last midlight 102.3 / 114.5 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.60
Dell Precision 5520 UHD
E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.60
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
i7-8650U, Quadro P500, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.60
Dell Precision 3530
E-2176M, Quadro P600, SK hynix PC400 512 GB, IPS, 1920x1080, 15.60
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
E3-1535M v6, Quadro M2200, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
E3-1505M v6, Quadro M2200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.60
MSI WS63VR 7RL-023US
i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 15.60
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.40
Stromverbrauch
1%
33%
23%
12%
-2%
-10%
31%
Idle min *
9.8
8.9
9%
5.9
40%
5.3
46%
5.9
40%
8.6
12%
13.3
-36%
3.4
65%
Idle avg *
16.8
13.6
19%
11.7
30%
10.7
36%
8.9
47%
15.9
5%
17.2
-2%
11
35%
Idle max *
16.9
14.1
17%
15.6
8%
14.1
17%
12.7
25%
22.1
-31%
17.9
-6%
14.9
12%
Last avg *
102.3
100.3
2%
63
38%
85.4
17%
95.2
7%
84.4
17%
83.7
18%
78.9
23%
Witcher 3 ultra *
76.5
100.2
-31%
48.4
37%
75.5
1%
87.7
-15%
101.9
-33%
Last max *
114.5
126.3
-10%
63.1
45%
91.9
20%
154
-34%
130.6
-14%
114.3
-0%
91.2
20%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Eine der größten Verbesserungen im Vergleich zum Vorgänger ist die Akkulaufzeit. Das Precision 5530 erreicht in unserem WiFi-v1.3-Akkutest eine Laufzeit von 8 Stunden und 21 Minuten. Somit sollte es, bei Verwendung von normalen Office-Programmen, fast einen ganzen Arbeitstag durchhalten. Unter stärkeren Lasten ermüdet das Gerät schneller: Das 5530 schaffte unter Last nicht einmal 2 Stunden Laufzeit. Doch diese Werte sind alle doppelt so hoch wie die des Precision 5520 - trotz der gleichen Akkukapazität. Dell bietet das Precision 5530 auch mit einem 56-Wh-Akku und Platz für ein zweites Massenspeichergerät an - wir würden jedoch definitiv den 97-Wh-Akku empfehlen.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
16h 31min
WiFi Websurfing
8h 21min
Last (volle Helligkeit)
1h 50min
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M
E-2176M, Quadro P2000, 97 Wh
Dell Precision 5520 UHD
E3-1505M v6, Quadro M1200, 97 Wh
Lenovo ThinkPad P52S-20LB001FUS
i7-8650U, Quadro P500, 80 Wh
Dell Precision 3530
E-2176M, Quadro P600, 92 Wh
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
E3-1535M v6, Quadro M2200, 90 Wh
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
E3-1505M v6, Quadro M2200, 90 Wh
MSI WS63VR 7RL-023US
i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, 48 Wh
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh
Akkulaufzeit
-40%
23%
4%
8%
-11%
-64%
23%
Idle
991
724
-27%
1031
4%
1128
14%
1096
11%
981
-1%
235
-76%
WLAN
501
254
-49%
665
33%
559
12%
547
9%
413
-18%
175
-65%
614
23%
Last
110
61
-45%
146
33%
96
-13%
115
5%
95
-14%
54
-51%
Witcher 3 ultra
88

Pro

+ handliche Größe
+ ausgezeichnete Gehäusequalität
+ auffälliges Design, eindrucksvolle Farben
+ gute Workstation-Leistung
+ Prozessor ist viel stabiler als im Precision 5520
+ Grafikkarte bietet solide Leistung
+ schnelle Massenspeicher
+ präzises Trackpad
+ Thunderbolt 3
+ sehr schneller SD-Kartenleser
+ helles, schönes 4K-Display
+ Lüfter haben gleichmäßige Frequenz
+ Oberflächentemperaturen werden gut unter Kontrolle gehalten
+ gute Akkulaufzeit (bei der 97-Wh-Version)

Contra

- Tasten der Tastatur könnten für manche Nutzer zu klein sein
- mittelmäßige Anschlussauswahl
- trotz gleichmäßiger Frequenz können Lüfter recht laut werden
- Prozessor heizt unter Last stark auf
- CPU-Leistung schwankt bei langanhaltender Last
- etwas Throttling bei starker Last
- keine ECC-RAM-Optionen von Dell
- sehr teuer

Fazit

Im Test: Dell Precision 5530. Testgerät zur Verfügung gestellt von Dell.
Im Test: Dell Precision 5530. Testgerät zur Verfügung gestellt von Dell.

Das sieht schon besser aus. Dell versucht seit drei Jahren die perfekte dünne Workstation zu kreieren - und das Precision 5530 ist bisher das beste Ergebnis. Dieses Gerät ist das, was wir uns von dem Precision 5520 erhofft hätten. Es tut gut, so viel Raffinesse in einem so kleinen Gerät zu sehen.

Das Precision 5530 hat aber auch Schwächen. Das Problem des hitzebedingten Drosselns wurde nicht gelöst, obwohl es sich im Vergleich zum 5520 (und anderen dünnen Workstations) doch merklich verbessert hat. Aufwendige synthetische Lasten zwingen das Gerät in die Knie - auch wenn wir dem Gerät nicht vorwerfen können, es nicht versucht zu haben. Doch dafür, dass Workstations dafür gemacht wurden, über langanhaltende Lasten volle Performance zu bieten, sind hohe Temperaturen und eine limitierte Prozessorleistung unter Last ein deutliches Manko des Precision 5530.

Eigentlich ist das Precision 5530 ein Nischenprodukt. Aufgrund seiner Größe fehlen ihm einige Features von dickeren Workstations wie den ThinkPad Ps oder den HP ZBooks. Die Wartungsmöglichkeiten sind auch begrenzt, die Portauswahl ist mager und das Fehlen von ECC-RAM-Optionen könnte für manche ein echtes No-Go sein. Diejenigen, die die volle Funktionsfähigkeit einer Workstation benötigen, sollten einen Blick auf das Precision 7000 von Dell werfen - oder auch auf die bereits erwähnen ThinkPad- und ZBook-Modelle.

Der Rest des Gerätes ist jedoch so toll, dass dies die Prozessordrosselung fast in den Schatten stellt. Das Display ist eine echte Augenweide und eines der Besten außerhalb des Apple-MacBook-Pro-Universums. Das Panel ist hell und scharf mit leuchtenden Farben. Bilder wirken beeindruckend und wunderschön. Das Gehäuse ist auch weiterhin ein Pluspunkt. Die Gehäusequalität ist ausgezeichnet und das Design eindrucksvoll (vor allem unser Testgerät in "Brushed Onyx"). Nur wenige Notebooks können mit dem Aussehen des Precision 5530 mithalten, ganz zu schweigen von Workstations. 

Das Precision 5530 ist zweifelsohne eine der besten Ultraportable-Workstations. Manche Hersteller bemühen sich nur um Leistung und vergessen dabei Design und Mobilität. Andere versuchen, das Gehäuse so dünn wie möglich zu machen, und lassen dafür die hochwertigen Komponenten weg, die für den professionellen Gebrauch notwendig sind. Das Precision 5530 hat ein gutes Gleichgewicht zwischen diesen beiden Idealen gefunden. Wenn Dell das Problem der Drosselung löst, könnte das nächstjährige Precision 5540 wirklich zur perfekten Ultraportable-Workstation werden. Allerdings ist das Precision 5530 bei einem Preis von 3.200 Euro nichts für schwache Nerven (oder Geldbeutel). Hut ab, Dell.

Dell Precision 5530 Xeon E-2176M - 02.09.2018 v6(old)
Sam Medley

Gehäuse
96 / 98 → 98%
Tastatur
89%
Pointing Device
94%
Konnektivität
68 / 81 → 84%
Gewicht
66 / 10-66 → 99%
Akkulaufzeit
91%
Display
86%
Leistung Spiele
88%
Leistung Anwendungen
94%
Temperatur
87 / 95 → 92%
Lautstärke
84 / 90 → 93%
Audio
75%
Kamera
56 / 85 → 66%
Durchschnitt
83%
89%
Workstation - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Dell Precision 5530 (Xeon E-2176M, Quadro P2000) Workstation
Autor: Sam Medley,  7.09.2018 (Update:  2.10.2018)