Notebookcheck Logo

Intel Pentium Silver N5000 vs Intel Core i7-7600U

Intel Pentium Silver N5000

► remove from comparison Intel Pentium N5000

Der Intel Pentium Silver N5000 ist ein Ende 2017 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,7 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst 2,6 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Vorgänger Pentium N4200, bietet der N5000 leicht verbesserte CPU Kerne mit 200 MHz höherem Boost Takt, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Pentium N5000 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,7 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N5000 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Pentium N4200. Trotzdem gehört die CPU in das Low-End Segment. Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb (trotz seiner 2 Kerne) überzeugen. Der N5000 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 605 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 505.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Core i7-7600U

► remove from comparison Intel i7-7600U

Der Intel Core i7-7600U ist ein schneller Dual-Core-SoC für Note- und Ultrabooks, der auf der Kaby-Lake-Architektur basiert und Anfang Jänner 2017 vorgestellt wurde. Die CPU integriert 2 Prozessorkerne, die mit 2,8 bis 3,9 GHz takten (2-Kern-Turbo ebenfalls 3,9 GHz). Dank Hyper-Threading kann der Prozessor vier Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der i7-7600U eine Intel HD Graphics 620 Grafikkarte, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR4) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Im Vergleich zum bisherigen Dual-Core Spitzenmodell, dem Core i7-7500U bietet der 7600U eine 100 MHz höhere Basistaktfrequenz und einen 400 MHz höheren Turbo. Auch die HD 620 ist um 100 MHz im Maximaltakt schneller.

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Mit 2,8 bis 3,9 GHz taktet der Core i7-7600U deutlich höher als die Vorgänger i7-6500U (2,5 - 3,1 GHz) und i7-7500U (2,7 - 3,5 GHz), was  je nach Turbo Ausnutzung deutliche Performancezuwächse mit sich bringt. Dadurch sollte er den alten Core i7-6567U deutlich abhängen (bei Ausnutzung des vollen TDP) und Anfang 2017 der schnellste mobile Dual-Core-Prozessor sein.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel HD Graphics 620 Grafikkarte verfügt wie die alte HD Graphics 520 über 24 Ausführungseinheiten (EUs) und taktet in diesem Fall mit 300 bis 1.150 MHz. Die Performance hängt stark vom verwendeten Arbeitsspeicher ab; mit schnellem DDR4-2133 im Dual-Channel-Betrieb wird der Vorgänger um etwa 20 bis 30 Prozent übertroffen und die HD 620 kann sich mit einer dedizerten Nvidia GeForce 920M messen.

Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren. Die Anfang Jänner eingeführten Dual-Core-Kaby-Lake-Prozessoren sollten außerdem schon HDCP 2.2 beherrschen.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in einem weiter verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren, wodurch die Energieeffizienz nochmals spürbar gestiegen ist. Die TDP wird ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann je nach Einsatzzweck zwischen 7,5 (cTDP Down) und 25 Watt variiert werden.

ModelIntel Pentium Silver N5000Intel Core i7-7600U
SeriesIntel Gemini LakeIntel Kaby Lake
CodenameGemini LakeKaby Lake
Serie: Kaby Lake Kaby Lake
Intel Celeron J4105 compare1.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5000 « 1.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4005 compare2 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J4115 compare1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4100 compare1.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4000 compare1.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Intel Core i7-7700K compare4.2 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700 compare3.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1535M v6 compare3.1 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7920HQ compare3.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700T compare2.9 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-7600K compare3.8 - 4.2 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1505M v6 compare3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HQ compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HK compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500 compare3.4 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7440HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-7567U compare3.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7660U compare2.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7600U « 2.8 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300HQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500T compare2.7 - 3.3 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7287U compare3.3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7560U compare2.4 - 3.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7267U compare3.1 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7360U compare2.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7500U compare2.7 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300U compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-7260U compare2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7200U compare2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7100H compare3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7167U compare2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i7-7Y75 compare1.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y57 compare1.2 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y54 compare1.2 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-7100U compare2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core m3-7Y32 compare1 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4415U compare2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Core m3-7Y30 compare1 - 2.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron 3965U compare2.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Core i3-7020U compare2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Celeron 3867U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 3865U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4425Y compare1.7 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4415Y compare1.6 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4410Y compare1.5 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 3965Y compare1.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Clock1100 - 2700 MHz2800 - 3900 MHz
L1 Cache224 KB128 KB
L2 Cache4 MB512 KB
Cores / Threads4 / 42 / 4
TDP6 Watt15 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.105 °C100 °C
SocketBGA1090BGA1356
FeaturesDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 605 (200 - 750 MHz)Intel HD Graphics 620 (300 - 1150 MHz)
Architecturex86x86
$161 U.S.$393 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com
L3 Cache4 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Pentium N5000
17.7 pt (25%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
1232 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
438 Points (19%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 167     avg: 170     median: 170 (19%)     max: 173 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 424     avg: 469.3     median: 484 (1%)     max: 500 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.8 Points (4%)
min: 3.62     avg: 3.9     median: 3.9 (5%)     max: 4.16 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (23%)
min: 1.48     avg: 1.8     median: 1.9 (46%)     max: 1.87 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2260     avg: 2292     median: 2295 (14%)     max: 2310 Points
min: 5145     avg: 6096     median: 6253 (38%)     max: 6316 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 5730     avg: 6794     median: 6688 (5%)     max: 8195 Points
min: 11324     avg: 12622     median: 12482 (9%)     max: 15012 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
16430 Points (11%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8145 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
645 s (8%)
min: 436.1     avg: 486.3     median: 480.5 (6%)     max: 556 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
16.8 s (3%)
min: 12.1     avg: 15     median: 13.7 (3%)     max: 19.9 s
WinRAR - WinRAR 4.0
1245 Points (2%)
min: 2333     avg: 2681     median: 2686 (4%)     max: 2976 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
7320 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2431 MIPS (29%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
15.4 fps (5%)
min: 19.51     avg: 22.4     median: 22.7 (8%)     max: 23.77 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
76.3 fps (18%)
min: 105     avg: 119.6     median: 121.1 (28%)     max: 130.1 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
1.3 fps (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (0%)
min: 0.238     avg: 0.2     median: 0.2 (0%)     max: 0.248 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.3 GB/s (5%)
min: 0.4     avg: 0.4     median: 0.4 (7%)     max: 0.416 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.9 GB/s (5%)
min: 2.3     avg: 2.4     median: 2.4 (6%)     max: 2.4 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
2707 Seconds (19%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.5 sec (33%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 3247     avg: 3320     median: 3320 (7%)     max: 3393 Points
min: 4570     avg: 4714     median: 4720.5 (10%)     max: 4844 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
24.2 s (5%)
min: 9     avg: 10.2     median: 9.8 (2%)     max: 13.33 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
56.3 s (2%)
min: 22     avg: 23.5     median: 22.6 (1%)     max: 30.31 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1319 s (6%)
min: 506     avg: 552     median: 542.5 (2%)     max: 688 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
5882 Points (5%)
12748 Points (11%)
min: 1706     avg: 4360     median: 4575 (12%)     max: 5004 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 24195     avg: 25128     median: 24695 (20%)     max: 26493 Points
min: 23959     avg: 38587     median: 40889.5 (33%)     max: 50904 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 24199     avg: 24660     median: 24279 (20%)     max: 25501 Points
min: 28540     avg: 39426     median: 39313 (32%)     max: 48085 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 26948     avg: 32002     median: 30593 (26%)     max: 38156 Points
min: 45972     avg: 48807     median: 47780 (40%)     max: 52354 Points
min: 3334     avg: 3727     median: 3768.5 (10%)     max: 4114 Points
min: 4806     avg: 5372     median: 5430.5 (10%)     max: 5929 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1937 Points (8%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
421 Points (18%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
1582 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1975     avg: 2027     median: 2027 (20%)     max: 2054 Points
4386 Points (44%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 5467     avg: 5841     median: 5790 (6%)     max: 6202 Points
8278 Points (9%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 2009     avg: 2046     median: 2045 (28%)     max: 2084 Points
4272 Points (58%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 5211     avg: 5460     median: 5488 (13%)     max: 5654 Points
7978 Points (19%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 5045     avg: 5523     median: 5547.5 (10%)     max: 5868 Points
min: 7427     avg: 7749     median: 7748.5 (14%)     max: 8070 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 1707     avg: 1781     median: 1777.5 (35%)     max: 1876 Points
min: 3486     avg: 3693     median: 3693 (72%)     max: 3900 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5789 Points (9%)
8312 Points (13%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1850 Points (28%)
4080 Points (61%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3759 Points (30%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2847 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
4823 Points (9%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
6247 Points (13%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
4819 Points (13%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2251     avg: 2714     median: 2797 (3%)     max: 2871 ms
min: 914     avg: 995     median: 944.5 (1%)     max: 1258 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
194.6 ms (2%)
min: 62.5     avg: 65.2     median: 64.3 (1%)     max: 69.8 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 13075     avg: 13480     median: 13121 (12%)     max: 14601 Points
min: 24529     avg: 35704     median: 37194.5 (33%)     max: 40798 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 88.2     avg: 89.1     median: 89.1 (19%)     max: 90 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
42.3 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
35.4 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.7 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Pentium Silver N5000 → 100% n=36

Average Benchmarks Intel Core i7-7600U → 162% n=36

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 02. 14:43:43

#0 checking url part for id 9420 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8410 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 01 Jun 2024 05:37:57 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.039s ... 0.04s

#5 did output specs +0s ... 0.04s

#6 getting avg benchmarks for device 9420 +0.017s ... 0.057s

#7 got single benchmarks 9420 +0.039s ... 0.096s

#8 getting avg benchmarks for device 8410 +0.003s ... 0.099s

#9 got single benchmarks 8410 +0.043s ... 0.142s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.142s

#11 No cached benchmark found, getting uncached values +0.07s ... 0.212s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.003s ... 0.215s

#13 min, max, avg, median took s +0.284s ... 0.5s

#14 return log +0.029s ... 0.529s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)