Notebookcheck Logo

Mediatek Helio P90 vs Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) vs Mediatek Helio G85

Mediatek Helio P90

► remove from comparison Mediatek Helio P90

Der MediaTek Helio P90 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 12 FinFET Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne in zwei Cluster. Zwei große ARM Cortex-A75 Performance-Kerne mit bis zu 2,2 GHz Taktung und sechs kleine ARM Cortex-A55 Kerne mit bis zu 2 GHz. Weiters integriert der Prozessor ein Cat-12 (600 Mbps DL) / Cat-13 (150 Mbps UL) LTE Modem (4G) und eine PowerVR GM 9446 Grafikkarte. Auch eine AI Processing Unit mit einer Leistung von 1165 Giga-Multiply-Adds pro Sekunde ist laut Mediatek verbaut.

Der ISP unterstützt Kameras mit bis zu 64 MP und 4K Videoaufnahme (H.265 und H.264 Encoding). Der integrierte Speicherkontroller kann per Dual-Channel 8 GB LPDDR4x-1866 Speicher ansteuern. An Festspeicher wird UFS 2.1 unterstützt.

Die durchschnittliche CPU Leistung in unseren Benchmarks mit dem Reno2 Z ist knapp unterhalb des Snapdragon 730 einzuordnen. Dadurch gehört der Chip zu oberen Mittelklasse in 2019.

Der SoC wird im 12nm Prozess bei TSMC produziert und sollte dadurch eine gute Energieeffizienz aufweisen.

Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)

► remove from comparison Qualcomm SD 865+ (Plus)

Die Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) Mobile Platform ist ein High-End SoC für Smartphones der Mitte 2020 vorgestellt wurde. Es ist der Refresh des Snapdragon 865 mit erhöhter Taktrate des Prime Cores von 2,84 auf 3,1 GHz und der GPU (+10% auf wahrscheinlich 646 MHz). Die technischen Details bleiben identisch zum SD865. Er integriert einen schnellen "Prime Core" mit bis zu 3,1 GHz und drei weitere schnelle Cortex-A77 basierende Performance-Kerne mit bis zu 2,42 GHz. Zum Stromsparen wurden außerdem 4 weitere ARM Cortex-A55 Kerne integriert (maximal 1,8 GHz). Der schnelle einzelne Prime Core kann unterschiedlich zu den Performance Kernen getaktet werden und sorgt für eine deutlich verbesserte Single Thread Leistung.

Bei der Leistung setzt sich der Snapdragon 865 Plus ganz klar an die Spitze der SoC für Android Smartphones und Tablets. Der aktuell Apple A13 kann in Teilbereichen (Multi-Thread Performance) eingeholt werden, sind aber gesamt betrachtet noch schneller. Besonder die Einzel-Thread-Performance der aktuellen Apple SoCs ist noch deutlich besser.

Der Snapdragon 865 integriert nun kein LTE Modem mehr sondern baut auf das externe X55 5G Modem welches auch LTE Cat 24/22 bietet.

Das integrierte WLAN-Modul FastConnect 6800 unterstützt Wi-Fi 6E (802.11ax) mit 8x8 MU-MIMU und 60 GHz 11ay mit bis zu 10 Gbps. Weiters unterstützt er Bluetooth 5.1 und den Audio-Codecs aptX Adaptive.

Der Hexagon 698 DSP sollte die selbe KI-Leistung von 15 TOPS wie der 865 bieten und benutzt weiterhin CPU, GPU, HVX und Tensor-Kerne gemeinsam. 

Der integrierte Spectra 480 ISP integriert weiterhin eine Computer Vision Engine (CV-ISP). Damit kann er nun Dolby Vision Videoaufnahmen, 8K Videoaufnahmen und 200 Megapixel Photos beschleunigen.

Der verbaute Speicherkontroller unterstützt weiterhin LPDDR5 mit bis zu 2750 MHz und LPDDR4X mit 2133 MHz.

Der Prozessor wird bei TSMC im verbesserten 7nm Prozess hergestellt (N7P, DUV-basiert). Dieser verbesserte Prozess soll entweder eine 7 % höhere Leistung oder einen 10 % geringeren Strombedarf ermöglichen (im direkten Vergleich mit N7 vom SD855).

Mediatek Helio G85

► remove from comparison Mediatek Helio G85

Der MediaTek Helio G85 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 12 FinFET Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne in zwei Cluster. Zwei schnelle ARM Cortex-A75 Performance-Kerne mit bis zu 2 GHz und 6 ARM Cortex-A55 Stromspar-Kerne mit bis zu 1,8 GHz. Alle 8 Kerne können dank Heterogeneous Multi-Processing gleichzeitig genutzt werden. Im Vergleich zum baugleichen Helio G80, taktet der G85 die GPU um 50 MHz höher.

Weiters integriert der Prozessor ein Cat-7 (DL) / Cat-13 (UL) LTE Modem (4G) und eine ARM Mali-G75MP2 mit bis zu 1000 MHz (Peak). Auch die HyperEngine, die man schon vom G70 und vom G90 kennt, ist wieder mit dabei. Das Feature soll die Verteilung der Ressourcen zwischen dem Prozessor, dem Grafikchip und dem Arbeitsspeicher möglichst effizient gestalten, um eine konstante Bildrate über einen langen Zeitraum zu gewährleisten.

Der MediaTek Helio G85 unterstützt bis zu 8 GB LPDDR4X-Arbeitsspeicher bei Taktfrequenzen bis zu 1.800 MHz, eine 48 MP Kamera, Bluetooth 5.0, Wi-Fi 802.11ac und eMMC 5.1-Speicher.

Der SoC wird im neuen 12nm (12FFC) Prozess bei TSMC produziert und sollte dadurch eine gute Energieeffizienz aufweisen.

ModelMediatek Helio P90Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)Mediatek Helio G85
CodenameCortex-A75 / A55Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)Cortex-A75 / A55
SeriesMediatek MediatekQualcomm SnapdragonMediatek Mediatek Helio G
Serie: Mediatek Helio G Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio P90 « 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio P652 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Qualcomm Snapdragon 870 5G2.42 - 3.2 GHz8 / 8 cores7 MB L3 Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) « 2.42 - 3.1 GHz8 / 8 cores4 MB L3 Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Qualcomm Snapdragon 8652.42 - 2.84 GHz8 / 8 cores4 MB L3 Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Mediatek Helio G881.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G85 « 1.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G81 Ultra2 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G811.7 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G802 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G702 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Clock2200 MHz2420 - 3100 MHz1800 - 2000 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 88 / 8
Technology12 nm7 nm12 nm
Features4x ARM Cortex-A75, 4x ARM Cortex-A55, LPDDR4x-1866 Dual Channel, UFS 2.1, LTE Cat-12 DL/ Cat-13 UL, Wi-Fi 5, BT 5.0Adreno 660 GPU, Spectra 480 ISP, LPDDR5 2750 MHz / LPDDR4X 2133 MHz Memory Controller2x Cortex-A75, 6x Cortex-A55
iGPUPowerVR GM9446Qualcomm Adreno 650 (250 - 646 MHz)ARM Mali-G52 MP2 ( - 1000 MHz)
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.com
L1 Cache1 MB
L2 Cache1.8 MB
L3 Cache4 MB
TDP5 Watt

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio P90
0.5 pt (42%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - SD 865+ (Plus)
min: 1.165     avg: 1.2     median: 1.2 (90%)     max: 1.3 pt
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio G85
0.5 pt (37%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 21123     avg: 22156     median: 22155.5 (18%)     max: 23188 Points
min: 16484     avg: 17640     median: 17640 (14%)     max: 18796 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2218     avg: 2567     median: 2699 (25%)     max: 2784 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2575     avg: 2669     median: 2657 (30%)     max: 2776 Points
min: 2644     avg: 2697     median: 2684 (31%)     max: 2778 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 366     avg: 402.4     median: 409 (9%)     max: 416 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 1251     avg: 1387     median: 1423 (6%)     max: 1449 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 408     avg: 420     median: 423 (13%)     max: 429 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 1315     avg: 1375     median: 1368 (6%)     max: 1442 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 407     avg: 410.3     median: 408 (14%)     max: 416 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1495     avg: 1518     median: 1524 (3%)     max: 1534 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1994 Points (20%)
4493 Points (45%)
1662 Points (17%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
6162 Points (6%)
13066 Points (13%)
5301 Points (5%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
0 Points (0%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
0 Points (0%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3367 Points (18%)
1369 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
4787 Points (33%)
2836 Points (20%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
12546 Points (25%)
9944 Points (19%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
5757 Points (12%)
4915 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
7696 Points (20%)
5907 Points (15%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
3098 ms (4%)
min: 1854     avg: 1908     median: 1915.5 (2%)     max: 1947 ms
min: 2485.8     avg: 3239     median: 3464 (4%)     max: 3939 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
14607 Points (10%)
min: 25953     avg: 26679     median: 26700.5 (18%)     max: 27360 Points
min: 10299     avg: 13351     median: 13094.5 (9%)     max: 16763 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 51     avg: 57.5     median: 58.5 (15%)     max: 62 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
91 Points (16%)
min: 114     avg: 119.8     median: 119.5 (21%)     max: 126 Points
min: 43     avg: 45.2     median: 45 (8%)     max: 47 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
47600 Points (40%)
min: 88971     avg: 94678     median: 93828.5 (78%)     max: 102085 Points
min: 33983     avg: 35191     median: 35191 (29%)     max: 36399 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
45235 Points (36%)
min: 89245     avg: 96058     median: 93220.5 (75%)     max: 108544 Points
min: 36589     avg: 37154     median: 37153.5 (30%)     max: 37718 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
42506 Points (8%)
min: 151143     avg: 216590     median: 237021 (44%)     max: 241176 Points
min: 34679     avg: 39134     median: 39134 (7%)     max: 43589 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
82458 Points (30%)
min: 153754     avg: 164286     median: 162562 (59%)     max: 178268 Points
min: 62320     avg: 62867     median: 62866.5 (23%)     max: 63413 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
217799 Points (21%)
min: 490260     avg: 571612     median: 586650 (57%)     max: 622888 Points
min: 171116     avg: 174345     median: 174345 (17%)     max: 177574 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 191865     avg: 213512     median: 217448 (11%)     max: 231224 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 62911     avg: 64321     median: 63851 (16%)     max: 66202 Points
Antutu v10 - AnTuTu v10 Total Score
min: 274727     avg: 278313     median: 278813 (8%)     max: 281399 Points
Antutu v10 - AnTuTu v10 CPU
min: 86841     avg: 88753     median: 88442 (9%)     max: 90976 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
195354 Points (26%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
7769 Points (27%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6987 Points (37%)
min: 7692     avg: 7804     median: 7803.5 (41%)     max: 7915 Points
5692 Points (30%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
12112 Points (26%)
min: 19601     avg: 20152     median: 20152 (43%)     max: 20703 Points
5697 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 7129     avg: 8150     median: 7666 (50%)     max: 9654 Points
min: 8655     avg: 8674     median: 8670 (57%)     max: 8698 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 8736     avg: 10946     median: 10946 (55%)     max: 13156 Points
min: 11421     avg: 11655     median: 11655 (58%)     max: 11889 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 18.9     avg: 31.1     median: 32.9 (21%)     max: 36 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 188.5     avg: 215.5     median: 202 (6%)     max: 247 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 12.1     avg: 22.6     median: 23.4 (11%)     max: 28.9 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 261     avg: 275     median: 277 (7%)     max: 285 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 7835     avg: 16454     median: 12199 (5%)     max: 40118 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 280     avg: 350.8     median: 369 (14%)     max: 394 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 0     avg: 3.7     median: 3.8 (2%)     max: 6.28 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.839     avg: 1.5     median: 1.5 (1%)     max: 2 Watt

Average Benchmarks Mediatek Helio P90 → 100% n=19

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) → 207% n=19

Average Benchmarks Mediatek Helio G85 → 85% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.35
log 09. 06:42:46

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11886 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12716 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12751 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1767937365s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 07 Jan 2026 12:03:32 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 11886 +0.003s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 11886 +0.007s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 12716 +0.003s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 12716 +0.006s ... 0.024s

#12 getting avg benchmarks for device 12751 +0.002s ... 0.027s

#13 got single benchmarks 12751 +0.017s ... 0.043s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.043s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.012s ... 0.055s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.055s

#17 min, max, avg, median took s +0.024s ... 0.079s

#18 return log +0s ... 0.079s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)