Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 5700U vs AMD Ryzen 7 4800HS vs AMD Ryzen 7 4800H

AMD Ryzen 7 5700U

► remove from comparison AMD R7 5700U

Der AMD Ryzen 7 5700U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Lucienne Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,3 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2021 vorgestellt. Im Vergleich zum Topmodell, dem R7 5800U, basiert der 5700U noch nicht auf die neue Zen 3 Architektur und bietet nur den halben L3-Cache und um 100 MHz geringere Taktraten. Damit sollte der Chip der Renoir Generation entsprechen, z.B. dem etwas langsamer gektateten Ryzen 7 4800U. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 1900 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller (DDR4-3200, LPDDR4-4266) und 8 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

AMD Ryzen 7 4800HS

► remove from comparison AMD R7 4800HS

Der AMD Ryzen 7 4800HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,2 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger). 

Laut AMD ist der Ryzen 7 4800H (und damit der HS in etwa) um 5% schneller als ein Intel Core i7-9750H im Einzelkernbenchmark des Cinebench R20 und 46% schneller im Multikernbenchmark. Damit würde sich die CPU zwischen dem Intel Core i9-9880H und 9980HK an der Spitze von mobilen Prozessoren einordnen. Damit eignet sie sich auch für anspruchsvolle Anforderungen sehr gut. Laut Asus (die den Chip exklusiv für die ersten Monate einsetzen), ist die Performance vergleichbar mit dem Ryzen 7 4800H.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1600 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der 4800HS einen um 10 Watt geringeren TDP (35 versus 45 W) bei sonst gleichen Spezifikationen. Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

AMD Ryzen 7 4800H

► remove from comparison AMD R7 4800H

Der AMD Ryzen 7 4800H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,2 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Laut AMD ist der Ryzen 7 4800H um 5% schneller als ein 9750H im Einzelkernbenchmark des Cinebench R20 und 46% schneller im Multikernbenchmark. Damit würde sich die CPU zwischen dem Intel Core i9-9880H und 9980HK an der Spitze von mobilen Prozessoren einordnen. Damit eignet sie sich auch für anspruchsvolle Anforderungen sehr gut.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1600 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 35 - 54 Watt konfigurierbar (45 Watt Default). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

ModelAMD Ryzen 7 5700UAMD Ryzen 7 4800HSAMD Ryzen 7 4800H
CodenameLucienne-U (Zen 2)Renoir-HS (Zen 2)Renoir-H (Zen 2)
SeriesAMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-H (Zen 2)
AMD Ryzen 7 5700U « 1.8 - 4.3 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 5500U2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5300U2.6 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 4800HS « 2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600HS3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H « 2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Clock1800 - 4300 MHz2900 - 4200 MHz2900 - 4200 MHz
L1 Cache512 KB512 KB512 KB
L2 Cache4 MB4 MB4 MB
L3 Cache8 MB8 MB8 MB
Cores / Threads8 / 168 / 168 / 16
TDP25 Watt35 Watt45 Watt
Technology7 nm7 nm7 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
SocketFP6FP6FP6
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1900 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 5700U
30.7 pt (51%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4800HS
31 pt (52%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4800H
31.4 pt (52%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 71     avg: 71.8     median: 71.8 (36%)     max: 72.5 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 327     avg: 388     median: 388 (7%)     max: 449 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 4861     avg: 8411     median: 8650 (8%)     max: 10139 Points
min: 9644     avg: 10889     median: 11135.5 (10%)     max: 11642 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1177     avg: 1251     median: 1258 (51%)     max: 1268 Points
min: 1248     avg: 1254     median: 1253.5 (51%)     max: 1259 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 471     avg: 488.3     median: 490 (53%)     max: 495 Points
482 Points (53%)
min: 462     avg: 482.1     median: 485 (53%)     max: 491 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1887     avg: 3198     median: 3352 (8%)     max: 3877 Points
3869 Points (9%)
min: 3692     avg: 4275     median: 4339.5 (11%)     max: 4663 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 856     avg: 1427     median: 1480 (9%)     max: 1691 Points
min: 1634     avg: 1701     median: 1700.5 (11%)     max: 1767 Points
min: 1652     avg: 1859     median: 1854 (12%)     max: 1995 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 181     avg: 187     median: 188 (52%)     max: 190 Points
min: 186     avg: 186.5     median: 186.5 (52%)     max: 187 Points
min: 186     avg: 188     median: 188 (52%)     max: 191 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 14.59     avg: 15.7     median: 15.7 (20%)     max: 16.77 Points
19.9 Points (26%)
min: 19.95     avg: 21     median: 21.1 (27%)     max: 21.92 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.1     avg: 2.1     median: 2.1 (51%)     max: 2.18 Points
2.2 Points (52%)
min: 2.16     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.19 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5640     avg: 5710     median: 5710 (34%)     max: 5780 Points
5705 Points (34%)
min: 5643     avg: 5684     median: 5684 (34%)     max: 5725 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 27474     avg: 29303     median: 29302.5 (21%)     max: 31131 Points
36313 Points (26%)
min: 37236     avg: 37276     median: 37276 (27%)     max: 37316 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
43374 Points (28%)
min: 61208     avg: 62934     median: 62933.5 (40%)     max: 64659 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9558 Points (12%)
min: 9712     avg: 9782     median: 9781.5 (12%)     max: 9851 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 110.9     avg: 114.7     median: 114.7 (1%)     max: 118.528 s
91.1 s (1%)
90.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.492     avg: 3.8     median: 3.8 (1%)     max: 4.154 s
4.1 s (1%)
3.4 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
100.1 s (0%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
3.5 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 3763     avg: 3834     median: 3834 (6%)     max: 3905 Points
4642 Points (7%)
4601 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 29095     avg: 39534     median: 40443.5 (23%)     max: 47501 MIPS
48392 MIPS (28%)
min: 44827     avg: 49860     median: 50075 (29%)     max: 53883 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4402     avg: 4554     median: 4568 (54%)     max: 4620 MIPS
4655 MIPS (55%)
min: 4575     avg: 4678     median: 4686 (55%)     max: 4743 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 72.4     avg: 72.4     median: 72.4 (2%)     max: 72.45 fps
99 fps (3%)
min: 101.5     avg: 102.7     median: 102.7 (3%)     max: 103.9 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 179.8     avg: 185.7     median: 185.7 (5%)     max: 191.5 fps
216.5 fps (6%)
min: 209     avg: 215.6     median: 215.6 (6%)     max: 222.2 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 6.08     avg: 9.5     median: 9.4 (16%)     max: 12.1 fps
12 fps (21%)
min: 10.8     avg: 12.6     median: 12.8 (22%)     max: 14.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (29%)
1.1 GB/s (32%)
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.6 GB/s (28%)
1.8 GB/s (31%)
1.9 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 6     avg: 7.6     median: 7.6 (20%)     max: 9.2 GB/s
10.3 GB/s (27%)
10.3 GB/s (27%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 512     avg: 724     median: 698.5 (9%)     max: 1042 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 292     avg: 361.3     median: 352 (2%)     max: 557 Seconds
284 Seconds (2%)
min: 248     avg: 266     median: 262 (2%)     max: 299 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.567     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.641 sec
0.6 sec (13%)
min: 0.562     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.603 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9219     avg: 10441     median: 10440.5 (22%)     max: 11662 Points
12785 Points (27%)
min: 12018     avg: 12683     median: 12683 (27%)     max: 13348 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 10.137     avg: 17.4     median: 17.4 (4%)     max: 24.58 s
9.7 s (2%)
9.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 25.746     avg: 37.3     median: 37.3 (2%)     max: 48.81 s
22.3 s (1%)
22.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1081 s (5%)
561 s (2%)
564 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
43846 Points (34%)
min: 51446     avg: 57673     median: 57672.5 (44%)     max: 63899 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 6572     avg: 10765     median: 10996 (27%)     max: 13884 Points
14924 Points (37%)
min: 11401     avg: 14657     median: 15160 (37%)     max: 15838 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 52744     avg: 59187     median: 60195 (49%)     max: 61757 Points
min: 60191     avg: 61331     median: 61331 (50%)     max: 62471 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 52803     avg: 57861     median: 59176.5 (48%)     max: 60286 Points
min: 59769     avg: 62130     median: 62130 (50%)     max: 64491 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 59957     avg: 65887     median: 67166.5 (54%)     max: 69258 Points
min: 65802     avg: 66827     median: 67127 (54%)     max: 67553 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8752     avg: 12023     median: 11830 (30%)     max: 14474 Points
16062 Points (41%)
min: 13135     avg: 15479     median: 15669 (40%)     max: 16818 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 10677     avg: 17341     median: 18102 (32%)     max: 20911 Points
21217 Points (38%)
min: 19980     avg: 21647     median: 21847 (39%)     max: 22687 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3794     avg: 5537     median: 5627 (24%)     max: 6976 Points
min: 8264     avg: 8441     median: 8440.5 (36%)     max: 8617 Points
min: 6255     avg: 8706     median: 8925 (38%)     max: 9631 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 1550     avg: 1587     median: 1591 (37%)     max: 1625 Points
1624 Points (38%)
1554 Points (36%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 4983     avg: 5606     median: 5643 (22%)     max: 6260 Points
7249 Points (28%)
7658 Points (30%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 1473     avg: 1524     median: 1523.5 (48%)     max: 1574 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 5169     avg: 6312     median: 6311.5 (26%)     max: 7454 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1105     avg: 1182     median: 1186 (40%)     max: 1205 Points
min: 1188     avg: 1191     median: 1190.5 (40%)     max: 1193 Points
min: 1154     avg: 1188     median: 1191 (40%)     max: 1207 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4254     avg: 6050     median: 6254 (11%)     max: 7635 Points
min: 7540     avg: 7611     median: 7611 (14%)     max: 7682 Points
min: 5920     avg: 7725     median: 7955 (14%)     max: 8672 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1131     avg: 1184     median: 1195 (5%)     max: 1213 Points
1196 Points (5%)
min: 1177     avg: 1184     median: 1184 (5%)     max: 1191 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 5290     avg: 6469     median: 6519.5 (21%)     max: 7546 Points
7878 Points (25%)
min: 6027     avg: 7108     median: 7108 (22%)     max: 8189 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4336     avg: 4939     median: 5077 (51%)     max: 5264 Points
min: 5114     avg: 5134     median: 5134 (51%)     max: 5154 Points
min: 4808     avg: 4950     median: 4949.5 (49%)     max: 5091 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 10274     avg: 22722     median: 26236.5 (26%)     max: 28141 Points
min: 28937     avg: 29224     median: 29223.5 (29%)     max: 29510 Points
min: 23108     avg: 26453     median: 26453 (26%)     max: 29798 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 791     avg: 805     median: 802.5 (1%)     max: 835 ms
786 ms (1%)
min: 783     avg: 826     median: 791 (1%)     max: 1220 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
158.1 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 54912     avg: 56366     median: 56365.5 (37%)     max: 57819 Points
min: 37080     avg: 43309     median: 43309 (29%)     max: 49538 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 158.5     avg: 176.6     median: 169.3 (44%)     max: 225 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 197.4     avg: 213.2     median: 215 (39%)     max: 222 Points
214 Points (38%)
min: 204     avg: 217.7     median: 218.5 (39%)     max: 229 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 866     avg: 1043     median: 1076 (40%)     max: 1183 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 24.5     avg: 35.9     median: 30.3 (5%)     max: 53.8 Watt
64.2 Watt (11%)
min: 62     avg: 76.6     median: 83 (14%)     max: 84.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 23.8     avg: 40.4     median: 41.8 (8%)     max: 60.5 Watt
65.1 Watt (12%)
min: 81     avg: 84     median: 84 (15%)     max: 86.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.72     avg: 5.8     median: 5.2 (3%)     max: 10.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.54     avg: 6.8     median: 6.6 (5%)     max: 9.86 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 26.7     avg: 35.3     median: 34.1 (25%)     max: 45.4 Points per Watt
25.1 Points per Watt (19%)
min: 20.9     avg: 22.1     median: 22.1 (16%)     max: 23.3 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 5700U → 100% n=39

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4800HS → 120% n=39

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4800H → 122% n=39

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.35
log 27. 08:58:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12978 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11689 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11677 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1766822310s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Dec 2025 05:19:44 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 12978 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 12978 +0.029s ... 0.041s

#10 getting avg benchmarks for device 11689 +0.004s ... 0.045s

#11 got single benchmarks 11689 +0.007s ... 0.052s

#12 getting avg benchmarks for device 11677 +0.005s ... 0.057s

#13 got single benchmarks 11677 +0.03s ... 0.087s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.087s

#15 min, max, avg, median took s +0.079s ... 0.166s

#16 return log +0s ... 0.166s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)