English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Lenovo Legion Pro 7 16IRX Laptop: High-End-Gamer mit RTX 4080
Mit einer UVP von knapp 4.000 Euro ist das von uns überprüfte Legion Pro 7 16IRX8H definitiv kein Schnäppchen. Zu diesem Preis erhalten Käufer einen pfeilschnellen Core i9-13900HX, dem 32 GB DDR5-5600-RAM (2x 16 GB) und eine 1 TB große M.2-2280-SSD des Typs PCIe Gen 4/4 zur Seite stehen. Um anspruchsvolle Grafikberechnungen kümmert sich die eingangs erwähnte GeForce RTX 4080, welche auf 12 GB GDDR6-VRAM zurückgreifen kann. Die erzeugten Bilder wandern auf ein mattes IPS-Display im 16:10-Format mit 2.560 x 1.600 Pixeln, das 100 % sRGB sowie 500 Nits erreichen soll und neben Free-Sync auch G-Sync beherrscht. 240 Hz sind ebenfalls nicht von schlechten Eltern. Als Betriebssystem installiert der Hersteller Windows 11 Home.
Zu den Konkurrenten des Legion Pro 7 zählen primär andere 16-Zoll-Gamer mit RTX 4080 wie das kürzlich getestete Razer Blade 16 Early 2023. Spannend ist auch eine Gegenüberstellung der letzten Generation. In den Vergleichstabellen befinden sich gleich drei ältere Legion-7-Notebooks, nämlich mit i9-12900HX und RTX 3080 Ti, R9 5900HX und RTX 3080 sowie R9 6900HX und RX 6850M XT.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % | 02.2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.2 % | 02.2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.9 % | 09.2022 | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.1 % | 06.2021 | Lenovo Legion 7 16ACHg6 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90.8 % | 09.2022 | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 2.6 kg | 19.4 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Gehäuse
Das Gehäusedesign ist sehr stark an die Vorgänger angelehnt, wobei Lenovo im Detail ein paar Änderungen vorgenommen hat. So wurden beispielsweise die seitlichen bzw. hinteren Lüftungsöffnungen umgestaltet. Unabhängig davon macht das Chassis wieder eine gute bis sehr gute Figur. Neben der Stabilität fällt im Klassenvergleich auch die Festigkeit der Scharniere (180° Öffnungswinkel) überdurchschnittlich aus.
Qualitativ liefert das Legion Pro 7 ebenfalls eine prima Vorstellung ab. Speziell der metallene Deckel wirkt edel, wenngleich sich hier besonders schnell Fingerabdrücke ansammeln. Im ausgeschalteten Zustand wirkt das Chassis abseits von ein paar Design-Elementen wie dem Legion-Schriftzug auf dem Deckel recht dezent. Im laufenden Betrieb kann man das Legion Pro 7 aufgrund der RGB-beleuchteten Tastatur und des LED-Streifens an der Notebook-Front aber sofort als Gamer erkennen.
Mit einem Gewicht von 2,7 kg gehört der 16-Zöller tendenziell zu den schwereren Vertretern seiner Klasse (das Razer Blade 16 wiegt ganze 300 Gramm weniger). Ähnlich sieht es bei der Bauhöhe aus: 2,6 cm sind umgerechnet 4 mm mehr als beim Razer Blade 16, was theoretisch aber der Kühlung zugutekommt.
Ausstattung
Schnittstellen
Die Anschlussmenge kann sich definitiv sehen lassen. Ganze 6 USB-Ports (2x Typ-C, 4x Typ-A) sind selbst für ein High-End-Gaming-Notebook eher ungewöhnlich. Dank dem HDMI-2.1-Port und dem DisplayPort-Support der USB-C-Schnittstellen lassen sich zudem drei externe Displays anschließen. Maximal 140 W Power Delivery per USB-C verdienen ebenfalls Lob. Dazu gesellen sich ein RJ45-Port und eine Audio-Buchse. Positiv wäre auch der elektronische Privacy-Schalter für die Webcam hervorzuheben. Einziger Wermutstropfen ist die Abwesenheit eines Kartenlesers.
Da sich die meisten Anschlüsse am Heck des Gehäuses tummeln, kommen sowohl Links- als auch Rechtshänder beim Einsatz einer Maus voll auf ihre Kosten.
Kommunikation
Bei der WLAN-Performance gab es keine Unstimmigkeiten. Aus einem Meter Abstand zu unserem Referenz-Router von Asus kam das Legion Pro 7 auf rund 1.600 Mbit/s, was einer sehr guten Sende- und Empfangsleistung entspricht. Das Razer Blade 16 muss sich mit ein paar 100 Mbit weniger zufriedengeben.
Webcam
Als etwas überdurchschnittlich erweist sich auch die Qualität der Webcam. Das 2-MP-Modell bietet für Notebook-Verhältnisse (der Standard ist hier leider sehr mau) eine ordentliche Bildschärfe sowie eine passable Farbgenauigkeit.
Zubehör
Zum Lieferumfang gehört neben ein paar Infoheften natürlich das passende Netzteil. Die knapp 800 g schwere Energieversorgung kommt auf eine Größe von ca. 18,5 x 8 x 2,5 cm, was für ein 330-Watt-Modell nicht übermäßig viel ist.
Wartung
Die Wartung hätte Lenovo kundenfreundlicher gestalten können. Die Bodenplatte sitzt auch nach dem Entfernen der Gehäuseschrauben noch derart fest (vor allem im hinteren Bereich), dass man bei zu viel Krafteinsatz eine Beschädigung des Chassis befürchten müsste. Aus diesem Grund und da es sich um ein Shop-Gerät handelte, haben wir zur Sicherheit vom Öffnungsversuch abgelassen.
Garantie
Laut der deutschen Hersteller-Homepage erstreckt sich die Garantie über 3 Jahre (Premium Care).
Eingabegeräte
Tastatur
An der Tastatur gibt es kaum etwas zu bemängeln. Die Lenovo-typische Tastenform mit der gewölbten Unterkante sorgt nach einer gewissen Eingewöhnung für ein angenehmes Tippgefühl. Druckpunkt und Anschlag sind ebenfalls recht gut, ohne jedoch das Niveau eines mechanischen Keyboards zu erreichen.
Das Layout fällt unserer Ansicht nach überzeugend aus. Pfeiltasten-Fans dürfen sich zudem über eine anständige Dimensionierung freuen. Ein vollwertiger Nummernblock ist ebenfalls an Bord. Dank der klaren Tastenbeschriftung kann die Beleuchtung tagsüber gerne aus bleiben. Letztere bietet eine brauchbare Intensität und diverse Modi.
Touchpad
Das relativ weit links platzierte Touchpad misst ungefähr 12 x 7,5 cm, was im 16-Zoll-Segment völlig ausreichend ist. Präzision und Gleiteigenschaften entpuppen sich als unauffällig. Dank der glatten Oberfläche lässt sich der Mausersatz flüssig bedienen. Die Klickbereiche am unteren Rand sind überraschend stabil und lösen satt aus, hören sich allerdings recht laut und klapprig an.
Display
Die Bildqualität des 240 Hz flotten WQXGA-Panels bewegt sich auf einem sehr hohen Niveau. Angefangen mit der Leuchtkraft, welche angesichts von durchschnittlich 469 cd/m² auch Outdoor-Fans zufriedenstellen dürfte, wenngleich die Konkurrenz hier auf ähnliche Werte kommt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 511 cd/m²
Kontrast: 1278:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 0.95 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 0.6 | 0.57-98 Ø5.3
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.176
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00 | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion 7 16ACHg6 CSOT T3 MNG007DA1-1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion 7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 23% | -1% | 1% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 69.1 | 98.5 43% | 69.3 0% | 70.3 2% | 63.7 -8% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 100 0% | 98.2 -2% | 99.4 0% | 95.3 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.2 | 89.7 26% | 70.8 -1% | 72.7 2% | 65.7 -8% |
| Response Times | -29% | 2% | -11% | -19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.3 ? | 6.6 ? 46% | 12.6 ? -2% | 14 ? -14% | 9.2 ? 25% |
| Response Time Black / White * | 5.9 ? | 12 ? -103% | 5.6 ? 5% | 6.4 ? -8% | 9.6 ? -63% |
| PWM Frequency | |||||
| Bildschirm | -90% | -87% | -27% | -74% | |
| Helligkeit Bildmitte | 511 | 456.8 -11% | 547 7% | 489 -4% | 478.8 -6% |
| Brightness | 469 | 437 -7% | 523 12% | 469 0% | 477 2% |
| Brightness Distribution | 86 | 83 -3% | 88 2% | 92 7% | 90 5% |
| Schwarzwert * | 0.4 | 0.35 12% | 0.44 -10% | 0.38 5% | 0.43 -8% |
| Kontrast | 1278 | 1305 2% | 1243 -3% | 1287 1% | 1113 -13% |
| Delta E Colorchecker * | 0.95 | 3.7 -289% | 2.1 -121% | 1.45 -53% | 2.24 -136% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.07 | 6.42 -210% | 7 -238% | 2.16 -4% | 4.49 -117% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.91 | 0.66 27% | 0.9 1% | 1.16 -27% | 1.89 -108% |
| Delta E Graustufen * | 0.6 | 2.6 -333% | 3.2 -433% | 1.6 -167% | 2.3 -283% |
| Gamma | 2.176 101% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.197 100% | 2.25 98% |
| CCT | 6545 99% | 6108 106% | 6979 93% | 6377 102% | 6955 93% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 73 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -32% /
-57% | -29% /
-56% | -12% /
-19% | -33% /
-52% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Kontrast orientiert sich mit knapp 1.280:1 ebenfalls Razer Blade 16. Allerdings bietet der Razer-Laptop einen deutlich größeren Farbraum. Zwar schafft auch das Legion Pro 7 100 % sRGB, an rund 90 % AdobeRGB und 99 % DCI-P3 kann der Lenovo-Rechner aber nicht heranreichen.
Im Gegenzug punktet das Legion Pro 7 mit einer weitaus besseren Farbgenauigkeit. Dank der X-Rite Pantone-Kalibrierung ist der Bildschirm schon im Auslieferungszustand sehr farbtreu.
Hinsichtlich der Reaktionszeit (ca. 6 ms black-to-white) gibt es auch keine bösen Überraschungen. Die Blickwinkelstabilität richtet sich nach dem üblichen IPS-Level, ist als auch aus schrägeren Positionen noch relativ gut.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 5.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.2 ms steigend |  |
| ↘ 3.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 13 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 12.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.7 ms steigend |  |
| ↘ 6.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17909 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung
In der vorliegenden Ausstattung zählt das Legion Pro 7 ganz klar zur absoluten High-End-Riege, was sich Lenovo auch entsprechend bezahlen lässt (wobei wir das aktuelle Preisniveau allgemein für überzogen halten). Die Komponenten bieten jedenfalls genug Power, um in den kommenden Jahren leistungsmäßig abgesichert zu sein.
Testbedingungen
Der Hersteller installiert ein Tool namens Lenovo Vantage vor, in dem sich aus mehreren Wärme- und GPU-Arbeitsmodi wählen lässt (Erstere kann man auch mit der Tastenkombination Fn + Q durchschalten). Unsere Messungen basieren auf dem Leistungsprofil und wurden bei aktiver Grafikumschaltung durchgeführt. Der sogenannte Hybrid-Modus wechselt dynamisch zwischen der iGPU und der dGPU. Optional gibt es auch einen reinen iGPU- bzw. dGPU-Modus (siehe Screenshots). Die Auswirkungen der verschiedenen Wärmemodi auf PL1/PL2, Leistung und Lautstärke können Sie der unteren Tabelle entnehmen.
| Silent Mode | Balanced Mode | Performance Mode | |
| CPU PL1 (HWiNFO) | 55 W | 75 W | 130 W |
| CPU PL2 (HWiNFO) | 65 W | 119 W | 185 W |
| Noise (Witcher 3 @FHD/Ultra) | 39 dB(A) | 43 - 46 dB(A) | 49 - 55 dB(A) |
| Performance (Witcher 3 @FHD/Ultra) | 40 FPS (Locked) | 150 FPS | 180 FPS |
Prozessor
Der verbaute Core i9-13900HX ist – zumindest auf CPU-Seite – ein wahres Performance-Monster. So enthält das 10-nm-Modell 8 Performance-Kerne mit 2,2 bis 5,4 GHz Takt, welche Hyper-Threading beherrschen, und 16 Effizienz-Kerne mit 1,6 bis 3,9 GHz ohne HT, was üppige 32 Threads parallel ermöglicht. Das Wort üppig passt auch zum L3-Cache (36 MB) und der TDP: 55 Watt sprechen nicht gerade für einen sparsamen Prozessor.
Im Benchmark-Parcours kann sich der i9-13900HX knapp 20 % vom Core i9-12900HX des alten Legion 7 absetzen. Auch der (alte) AMD-Kontrahent Ryzen 9 6900HX zieht teils deutlich den Kürzeren. Obwohl die Performance des Core i9-13900HX nach einer Weile etwas sinkt (vergleiche Cinebench-Loop), liegt das Legion Pro 7 auf Augenhöhe mit dem vermeintlich schnelleren Core i9-13950HX des Blade 16 und schneidet nach einem Kaltstart sogar eine Zeitlang besser ab.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=21) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3069 - 60169, n=222, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (88686 - 137015, n=21) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18567 - 252486, n=222, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=21) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (629 - 10389, n=222, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=21) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (15371 - 200651, n=222, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=21) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2137 - 32988, n=222, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=21) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10291 - 134044, n=222, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (89413 - 237881, n=21) | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=222, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=21) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (150.9 - 2409, n=222, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=21) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1518 - 31796, n=222, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=21) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
System Performance
Bei der System-Performance liefert sich der Lenovo-Rechner ebenfalls ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit dem Razer-Notebook. 7.830 Punkte im PCMark 10 sind ein hervorragendes Ergebnis, das sich 11 % über dem Klassen-Durchschnitt bewegt.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (7609 - 8549, n=3) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5235 - 9852, n=197, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (10982 - 11824, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8300 - 12334, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (9976 - 10788, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 11833, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (10135 - 14720, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6462 - 18475, n=196, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1991 - 2194, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2334, n=168, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1828 - 2059, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=168, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (2239 - 2411, n=2) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2514, n=168, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1808 - 1998, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=168, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| PCMark 10 Score | 7830 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=21) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 92565, n=222, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=21) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (24879 - 90647, n=222, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=21) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21619 - 103259, n=222, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 152.5, n=219, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=21) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Als problematisch erweisen sich wie so oft die Latenzen, wobei das Thema nur für eine bestimmte (und recht kleine) Käufergruppe wirklich relevant ist. Laut dem Tool LatencyMon ist das Legion Pro 7 ohne weitere Anpassungen nicht perfekt auf die Echtzeitbearbeitung von Audio-Inhalten etc. abgestimmt.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Richtig zur Sache geht es beim Massenspeicher. Im Testmodell werkelt ein pfeilschnelles NVMe-Drive von Samsung (Modell PM9A1) mit 1 TB Kapazität, das erstklassige Werte vorweisen kann. So misst der AS SSD Benchmark eine sequentielle Lesegeschwindigkeit von rund 5.400 MB/s und eine sequentielle Schreibgeschwindigkeit von mehr als 4.000 MB/s. Allerdings kommt es bei Dauerbelastung leider zu starken Performance-Schwankungen, wie unser DiskSpd-Loop belegt. Die im Artikel aufgeführte Konkurrenz ist von diesem Problem kaum bis gar nicht betroffen.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Der spannendste Aspekt des Legion Pro 7 ist aus Gamer-Sicht natürlich die Grafikkarte. Mit einer TGP von maximal 175 Watt inklusive Dynamic Boost greift Lenovo bei der RTX 4080 in die Vollen. Die Spezifikationen des High-End-Chips aus der brandneuen Ada-Lovelace-Generation, welche im modernen 4-nm-Prozess entsteht, sind auf dem Papier generell beeindruckend: 7.424 Shader-Einheiten versprechen eine exzellente Leistung (genauere Infos erhalten Sie in unserem Sonder-Artikel). 12 GB GDDR6-VRAM mit 192-Bit-Interface können im Jahr 2023 derweil nicht mehr begeistern. Hier hätten wir angesichts des happigen Preises und der Anforderungen mancher Games eher 16 GB erwartet.
Trotz des nicht besonders üppigen Videospeichers wischt die RTX 4080 mit der AMD-Konkurrenz und ihren Vorgängern den Boden auf. Wenn man alle GPU-Scores aus dem 3DMark 11 und dem aktuellen 3DMark zusammennimmt, ist die RTX 4080 über 30 % flotter als die RTX 3080 (Ti) und die RX 6850M XT aus den alten 16-Zoll-Legions, welche ebenfalls mit einer hohen TGP betrieben wurden.
| 3DMark 06 Standard Score | 59578 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 111294 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 44468 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 208555 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 66531 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34434 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 17928 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Im Gaming-Parcours fällt der Vorsprung der RTX 4080 laut unserem Performance-Rating, das sich aus mehreren Standard-Titeln zusammensetzt, sogar noch größer aus – speziell gegen die RTX 3080 ohne Ti und die RX 6850M XT, wobei in Full-HD bisweilen auch die CPU-Power einen gewissen Einfluss auf die Framerate hat.
Fairer und aussagekräftiger sind deswegen Vergleiche mit aktiviertem Ray-Tracing und/oder in QHD bzw. 4K. Zu diesem Zweck haben wir in der zweiten Gaming-Tabelle exemplarisch drei Titel gewählt, welche die Leistungsunterschiede bei besonders harten Settings bzw. Auflösungen veranschaulichen sollen. Im Schnitt rechnet die RTX 4080 hier ca. 1/3 flotter als eine RTX 3080 Ti (ebenfalls 175 Watt) und 60 % flotter als eine RTX 3080 (165 Watt TGP).
Detaillierte Vergleiche sind mithilfe unserer Spieleliste möglich.
| Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8.61 - 216, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6.38 - 167.7, n=215, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9.13 - 194.9, n=225, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (14.6 - 421, n=223, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (26.9 - 220, n=235, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Spider-Man Miles Morales | |
| 1920x0180 Very High Preset + Ray-Tracing AA:T | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| MSI Raider GE76 12UHS @175 W TGP | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19.1 - 96.2, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| XMG Neo 15 @165 W TGP | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| MSI Raider GE76 12UHS @175 W TGP | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (51.4 - 115.7, n=18, der letzten 2 Jahre) | |
| XMG Neo 15 @165 W TGP | |
| 3840x2160 Very High Preset AA:T | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (30 - 84.2, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Raider GE76 12UHS @175 W TGP | |
| XMG Neo 15 @165 W TGP | |
| Guardians of the Galaxy | |
| 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray-Tracing | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| MSI GE76 Raider | |
| XMG Neo 15 @165 W TGP | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (37 - 128, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| MSI GE76 Raider | |
| XMG Neo 15 @165 W TGP | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (52 - 146, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| 3840x2160 Ultra Preset | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| MSI GE76 Raider | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (42 - 96, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| XMG Neo 15 @165 W TGP | |
Im Gegensatz zur SSD und im geringen Maße der CPU bleibt die GPU-Performance auch über einen längeren Zeitraum recht stabil. Im 60-Minuten-Test mit The Witcher 3 gab es keine Framerate-Einbrüche oder sonstige Ungereimtheiten.
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 187.6 | 185.1 | 145.5 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 509 | 325 | 178 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 206 | 194.4 | 179 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 192.1 | 162.4 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 167.9 | 131.8 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 179 | 158 | 156 | |||
| Strange Brigade (2018) | 392 | 351 | 318 | |||
| Outriders (2021) | 157.7 | 151.1 | 149.9 | 130.5 | 72.3 | |
| Resident Evil Village (2021) | 239 | 239 | 239 | 193.7 | 100.5 | |
| Days Gone (2021) | 243 | 215 | 171.3 | 125.1 | 70.9 | |
| Deathloop (2021) | 130.5 | 129.4 | 123.5 | 112.8 | 60.7 | |
| Back 4 Blood (2021) | 345 | 295 | 276 | 188.4 | 112 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 165 | 165 | 163 | 146 | 96 | |
| Riders Republic (2021) | 172 | 169 | 168 | 133 | 76 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 263 | 217 | 194.4 | 191.6 | 145.2 | |
| Halo Infinite (2021) | 239 | 209 | 197.5 | 150.7 | 88.6 | |
| God of War (2022) | 160.6 | 137.7 | 101.4 | 86.7 | 60 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 278 | 272 | 221 | 172 | 88 | |
| Elden Ring (2022) | 59.9 | 59.8 | 59.8 | 59.6 | 59.3 | |
| Elex 2 (2022) | 118.7 | 118.7 | 118.5 | 114.5 | 63 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 266 | 239 | 221 | 195.5 | 124.6 | |
| F1 22 (2022) | 247 | 222 | 101 | 72 | 38 | |
| The Quarry (2022) | 206 | 174.1 | 142 | 102.5 | 48.7 | |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 110.9 | 97.7 | 86 | 63.4 | 36.1 | |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 102.3 | 100.3 | 99.5 | 86.5 | 54.1 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 182 | 149 | 140 | 104 | 67 | |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 115.2 | 103.3 | 101.3 | 94.8 | 68.5 | |
| Need for Speed Unbound (2022) | 101.2 | 94.7 | 83 | 79.7 | 63.6 | |
| High On Life (2023) | 214 | 162.8 | 148.4 | 100.6 | 42.6 | |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 161.4 | 144 | 125.3 | 81.1 | 42.8 | |
| Dead Space Remake (2023) | 121.5 | 113.3 | 109.3 | 81.8 | 41.3 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Wenig überraschend sorgen die High-End-Kompontenten für eine hohe Abwärme und somit eine happige Geräuschentwicklung. Während das Legion Pro 7 im Idle-Betrieb mit durchschnittlich 28 dB(A) noch halbwegs ruhig ist, rotieren die Lüfter im Gaming-Betrieb mit deutlich hörbaren und ohne Headset störend lauten 49 bis 55 dB(A), sofern man den Leistungsmodus wählt (im Balanced-Modus, der nicht allzu viel Performance kostet, sind es erträglichere 43 bis 46 dB). Trotz seiner geringeren Bauhöhe und des geringeren Gewichts bleibt das Razer Blade 16 in allen Situationen leiser.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26 / 28 / 34 dB(A) |
| Last |
| 47 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion 7 16ACHg6 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 14% | 3% | 3% | 16% | |
| aus / Umgebung * | 24 | 23 4% | 24.5 -2% | 26 -8% | 22.8 5% |
| Idle min * | 26 | 23 12% | 24.5 6% | 26 -0% | 23 12% |
| Idle avg * | 28 | 23 18% | 30 -7% | 30 -7% | 23 18% |
| Idle max * | 34 | 23.6 31% | 32.5 4% | 35 -3% | 23 32% |
| Last avg * | 47 | 39 17% | 43.9 7% | 40 15% | 26.8 43% |
| Witcher 3 ultra * | 55 | 51.6 6% | 48.8 11% | 46 16% | 54.3 1% |
| Last max * | 56 | 51.3 8% | 54.2 3% | 50 11% | 54.2 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Nicht nur bei der Geräuschkulisse, sondern auch hinsichtlich der Temperaturen ergattert das Razer Blade 16 eine bessere Wertung. Im Gaming-Betrieb (wiederum getestet mit The Witcher 3) knackt die Unterseite des Legion Pro 7 an manchen Stellen die 50-°C-Marke, was gegen Spiele-Sessions auf dem Schoß spricht. Im Idle-Betrieb erwärmt sich die Oberseite am stärksten: Bis zu 40 °C sind vergleichsweise viel.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.8 °C.
(-) Beim längeren Spielen von The Witcher 3 erhitzt sich das Gerät durchschnittlich auf 43.3 °C. Der Durchschnitt der Klasse ist derzeit 33.8 °C.
(-) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 42 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-13.1 °C).
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion 7 16ACHg6 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 16% | -5% | -5% | 13% | |
| Last oben max * | 48 | 40 17% | 44.4 7% | 51 -6% | 37.2 22% |
| Last unten max * | 49 | 37.6 23% | 60.8 -24% | 52 -6% | 43 12% |
| Idle oben max * | 40 | 32.4 19% | 33.8 15% | 37 7% | 34 15% |
| Idle unten max * | 33 | 31.4 5% | 38.8 -18% | 38 -15% | 32.8 1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Der Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 ist aufgrund von GPU-Throttling nicht sehr aussagekräftig. In The Witcher 3 erhitzten sich Prozessor und Grafikkarte im Schnitt auf rund 75 °C, was völlig unbedenkliche Werte sind.
Lautsprecher
Ein Highlight des Legion Pro 7 ist der gute Sound (Lenovo kooperiert hier mit Harman). Unsere Audio-Analyse sieht in keinem Frequenzbereich eklatante Schwächen, was bei Notebooks sehr selten der Fall ist. So muss beispielsweise das Razer Blade 16 mit einem schwächeren Bass leben. In Kombination mit der soliden Maximallautstärke von 82 dB(A) sind externe Speaker oder ein Headset für einen adäquaten Mediengenuss nicht zwingend erforderlich.
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.9% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Razer Blade 16 Early 2023 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Wie die meisten High-End-Gamer benötigt das Legion Pro 7 trotz Grafikumschaltung schon im Idle-Modus eine ordentliche Portion Energie. Mit 18 bis 32 Watt (kurze Lastspitzen ausgeklammert) liegt der Lenovo-Rechner knapp 20 % über dem Klassen-Durchschnitt. Unter Last gab unser Messgerät zwischen 130 Watt (avg. 3DMark 06) und 320 Watt (Maximalwert Stresstest) aus. Im Spiele-Betrieb kann man mit ca. 260 Watt rechnen, was etwas mehr als beim Razer Blade 16 ist (242 Watt).
| Aus / Standby | 0.1 / Watt |
| Idle | 18 / 24 / 32 Watt |
| Last |
130 / 320 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion 7 16ACHg6 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -1% | 1% | -14% | 21% | 19% | |
| Idle min * | 18 | 15.2 16% | 19.2 -7% | 31 -72% | 9.9 45% | 13.8 ? 23% |
| Idle avg * | 24 | 22.8 5% | 25.1 -5% | 33 -38% | 22 8% | 19.2 ? 20% |
| Idle max * | 32 | 49.8 -56% | 27.1 15% | 46 -44% | 23.1 28% | 26.9 ? 16% |
| Last avg * | 130 | 121.2 7% | 132 -2% | 110 15% | 94.4 27% | 111.1 ? 15% |
| Witcher 3 ultra * | 260 | 242 7% | 253 3% | 180 31% | 249 4% | |
| Last max * | 320 | 273.7 14% | 308.9 3% | 235 27% | 276 14% | 251 ? 22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Lenovo spendiert dem 16-Zöller einen kräftigen 99-Wh-Akku, der aufgrund des suboptimalen Energiemanagements aber nur bedingt sein Potenzial entfalten kann. Wenn das Notebook gar nichts zu tun hat und mit minimaler Display-Helligkeit vor sich hin läuft, sind bis zu 6,5 Stunden möglich – ein bescheidenes Ergebnis in Relation zum Razer Blade 16 (bis zu 9 Stunden). In der alltäglichen Praxis, wie beispielsweise dem Internetsurfen per WLAN mit auf 150 cd/m² reduzierter Leuchtkraft, sind es noch ca. 5 Stunden Laufzeit.
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Lenovo Legion 7 16ACHg6 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 99 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 8% | -40% | 13% | 3% | 10% | |
| Idle | 385 | 533 38% | 494 28% | 293 -24% | 544 ? 41% | |
| WLAN | 303 | 365 20% | 267 -12% | 410 35% | 436 44% | 368 ? 21% |
| Last | 124 | 81 -35% | 40 -68% | 93 -25% | 110 -11% | 84.4 ? -32% |
| H.264 | 306 | 406 | 399 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 55 | 81.6 ? |
Pro
Contra
Fazit
Passionierte Gamer, die auch anspruchsvolle Titel flüssig mit maximalen Details zocken wollen und kein Auge auf das Budget haben müssen, sind beim getesteten Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H genau an der richtigen Adresse.
Core i9-13900HX und GeForce RTX 4080 liefern ein beeindruckendes Maß an Power, das bei den meisten Titeln selbst in 4K noch mehr als 40 oder sogar 60 FPS erzeugt.
Auf dem leuchtstarken, scharfen und farbtreuen 16:10-Display (QHD, 240 Hz) kommen 3D-Inhalte auch sehr gut zur Geltung. Die ganze Hardware steckt dabei in einem stylishen Gehäuse, das sich wertig anfühlt und mit einer sauberen Verarbeitung sowie einer guten Stabilität punktet. Sound, Eingabegeräte und Anschlussausstattung sind auch beinahe tadellos.
Abstriche müssen Käufer bei den Emissionen machen. So wird der 16-Zöller unter Last ziemlich laut und warm, sofern man nicht gerade den Silent-Modus wählt (als bester Kompromiss für den Alltag erweist sich der Balanced-Modus). Bei einem 99-Wh-Akku hätten wir zudem höhere Laufzeiten erwartet.
Einer der Hauptkonkurrenten ist das Razer Blade 16, das bei einer ähnlichen Performance leiser und kühler bleibt. Dazu ist der Razer-Spross noch etwas leichter und dünner. Nichtsdestotrotz hat sich das Lenovo Legion Pro 7 ein „Sehr Gut“ in der Gesamtwertung verdient.
Preis und Verfügbarkeit
Das getestete Lenovo Legion Pro 7 16IRX ist für 3.599 Euro bei campuspoint.de erhältlich (UVP: 3.999 Euro).
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
-
21.02.2023 v7
Florian Glaser
Transparenz
Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller hat keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung erhalten. Es bestand keine Verpflichtung zur Veröffentlichung.
Preisvergleich
