Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 2700X vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2

AMD Ryzen 7 2700X

► remove from comparison AMD R7 2700X

Der AMD Ryzen 7 2700X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im April 2018 ist er der schnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 105 Watt TDP deutlich höher spezifiziert als der 65 Watt Ryzen 7 2700. Dadurch erreicht der Ryzen 7 2700X einen deutlich stabileren All-Core-Boost-Takt.

Der Ryzen 7 2700X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten. Bei Last aller 8 Kerne erreicht der Ryzen 7 2700X maximal 4 GHz. Dank des Precision Boost 2 sinkt der Boost-Takt mit zunehmender Belastung nicht so stark wie bei der ersten Ryzen Generation. Somit liegen bei der Nutznug von 4 Threads immer noch stabile 4,2 GHz an. Das ist im Vergleich zu Ryzen 7 1800X ein Plus von 500 MHz.

Die Leistung ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der echte 8-Kerner seine Stärken ausspielen. Die 8 Kerne sind in zwei Cluster (je 4 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind. 

Bei Spielen kann der auf die Zen+ Architektur basierende Prozessor ebenfalls gut überzeugen. Die anfänglichen Probleme der Vorgängergeneration bestätigen sich hier nicht, sodass in Spielen die Leistung des Ryzen 7 2700X durchaus mit dem Intel Core i7-8700K mithalten kann. Geschlagen geben muss sich der Ryzen allerdings trotzdem, denn in den meisten Spielen bietet der Coffee-Lake-Prozessor etwas mehr Leistung.

Detaillierte Informationen, Benchmarks und Messungen finden sie in unserem Test zu dem Ryzen 7 2700X.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2

► remove from comparison Qualcomm SD 8 Gen 2

Die mobile Plattform Qualcomm Snapdragon 8 Gen. 2 wurde für Android-basierte Smartphones beziehungsweise Tablets konzipiert, ist das Spitzenprodukt des US-amerikanischen Herstellers für das Jahr 2023 und wurde im November 2022 vorgestellt. Das SoC (System-on-a-Chip) ist im High-End-Bereich anzusiedeln und basiert auf ARMs v9-Architektur. 

Die Kryo-CPU besteht aus vier Clustern mit unterschiedlichen Architekturen. Ein schneller Prime-Core (Cortex-X3) mit bis zu 3,2 GHz für 64-Bit-Anwendungen und eine schnelle Single-Thread-Performance. Zwei weitere ARM Cortex-A715 Kerne sind ebenfalls für moderne 64-Bit-Anwendungen und takten bis zu 2,8 GHz. Zwei weitere ältere Cortex-A710-Performance-Kerne sollen auch ältere 32-Bit Anwendungen beschleunigen. Die restlichen drei ARM Cortex-A510 sind zum Stromsparen gedacht.

Die CPU-Performance kann durch die neuen Kerne und hohen Taktraten überzeugen und setzt sich an die Spitze bei Android-SoCs. Vergleichen mit den Apple-Chips, bleibt der Snapdragon aber noch zurück (Single-Core noch hinter Apple A14, Multi-Core zwischen A15 und A16).

Der Hexagon Prozessor werden verschiedene Beschleuniger für AI-Anwendungen integriert (Tensor-, Scalar-, und Vector-Berechnungen). Qualcomm streicht hier den INT4-Support und die bis zu 4,35x Performance.

Der integrierte "cognitive 18-bit triple Spectra ISP" unterstützt Fotos mit bis zu 200 MP und kann Videos mit 8k30 aufnehmen (inklusive Support für 10-Bit, HDR10+, HLG und Dolby Vision). Der FastConnect 7800 WLAN Chip ist bereits für Wi-Fi 7 vorbereitet und unterstützt auch Bluetooth 5,3 (inklusive aptX Lossless). Das Snapdragon X70 5G-Modem unterstützt Sub6 und mmWave Netzwerke.

Auch der integrierte Speicherkontroller wurde beim Gen 2 verbessert und unterstützt nun 16 GB LPGDDR5x mit bis zu 4200 MHz.

Das SoC wird bei TSMC im aktuellen 4-nm-Prozess hergestellt (N4P).

show full text
ModelAMD Ryzen 7 2700XQualcomm Snapdragon 8 Gen 2
SeriesAMD Ryzen 7Qualcomm Snapdragon
CodenameZen+Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Serie: Snapdragon Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
AMD Ryzen 7 2700X « 3.7 - 4.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 2700 compare3.2 - 4.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy compare2 - 3.36 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 « 2 - 3.2 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Clock3700 - 4300 MHz2000 - 3200 MHz
L2 Cache4 MB
L3 Cache16 MB8 MB
Cores / Threads8 / 168 / 8
1 x 3.2 GHz ARM Cortex-X3
2 x 2.8 GHz ARM Cortex-A715
2 x 2.8 GHz ARM Cortex-A710
3 x 2.0 GHz ARM Cortex-A510
TDP105 Watt
Transistors4940 Million
Technology12 nm4 nm
Die Size213 mm2
SocketAM4 (1331)
FeaturesSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAAdreno GPU, Spectra ISP, Hexagon, X70 5G Modem, FastConnect 7800 Wi-Fi 7, LPDDR5x 4200 MHz Memory Controller
Architecturex86ARM v9
$329 U.S.
Announced
iGPUQualcomm Adreno 740
Manufacturerwww.qualcomm.com

Benchmarks

Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
430 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3944 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1740     avg: 1768     median: 1762 (11%)     max: 1801 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 175.5     avg: 175.7     median: 175.7 (53%)     max: 176 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.7 Points (24%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5256 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
34763 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
57811 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8673 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
96.6 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4779 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
45814 MIPS (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4647 MIPS (56%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
104.5 fps (36%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
226.7 fps (52%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.6 GB/s (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.6 GB/s (28%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 264     avg: 266.8     median: 266.8 (2%)     max: 269.6 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 10429     avg: 10651     median: 10643 (23%)     max: 10823 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
23.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
578 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 55102     avg: 57950     median: 58836.5 (52%)     max: 59792 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12874     avg: 14926     median: 15098 (41%)     max: 15552 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 71788     avg: 75803     median: 76251 (62%)     max: 77677 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 73539     avg: 76030     median: 76288 (62%)     max: 77262 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 74344     avg: 76804     median: 76312 (64%)     max: 79006 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13090     avg: 14891     median: 15060.5 (38%)     max: 15851 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 20189     avg: 21001     median: 20923.5 (37%)     max: 21975 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8241     avg: 8676     median: 8747 (37%)     max: 8954 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 4177     avg: 7484     median: 6411 (25%)     max: 25748 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 4647     avg: 6341     median: 6511 (74%)     max: 7019 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 1534     avg: 1953     median: 2010 (61%)     max: 2104 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 4255     avg: 5220     median: 5311.5 (21%)     max: 5765 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1131     avg: 1177     median: 1177 (50%)     max: 1223 Points
min: 1048     avg: 1452     median: 1491 (63%)     max: 1574 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 6372     avg: 7022     median: 7021.5 (13%)     max: 7671 Points
min: 4192     avg: 4945     median: 4999.5 (9%)     max: 5243 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1126 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7878 Points (25%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4999     avg: 5050     median: 5049.5 (50%)     max: 5100 Points
min: 7691     avg: 7987     median: 8130 (81%)     max: 8231 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 25919     avg: 27790     median: 27789.5 (30%)     max: 29660 Points
min: 19069     avg: 20636     median: 21122 (23%)     max: 21505 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 18584     avg: 18885     median: 18884.5 (30%)     max: 19185 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 6449     avg: 6564     median: 6563.5 (98%)     max: 6678 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 653.8     avg: 1035     median: 898.3 (1%)     max: 1837.3 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 19870     avg: 45018     median: 44542 (40%)     max: 65418 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 28     avg: 127.3     median: 137.5 (40%)     max: 183 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 115     avg: 199.8     median: 211 (44%)     max: 238 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 1111520     avg: 1263750     median: 1276070 (77%)     max: 1322450 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 203006     avg: 263618     median: 269534 (74%)     max: 281195 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 27.9     avg: 67.6     median: 66.7 (49%)     max: 119.5 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 1636     avg: 2301     median: 2284 (71%)     max: 3009 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 23.2     avg: 44.6     median: 45.5 (56%)     max: 61.7 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 2425     avg: 2693     median: 2675 (74%)     max: 2926.49 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 30673     avg: 45258     median: 47516.5 (75%)     max: 54839 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 11562     avg: 15614     median: 15480.5 (72%)     max: 19783 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 778     avg: 1150     median: 1220 (47%)     max: 1356 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
211.2 Watt (36%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
219.2 Watt (40%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 3.97     avg: 5.5     median: 5.7 (2%)     max: 8.52 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.725     avg: 1.2     median: 1.1 (1%)     max: 2.55 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8.2 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 2700X → 100% n=4

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 → 109% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 17. 06:01:05

#0 checking url part for id 9978 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14645 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 16 May 2024 05:39:24 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.04s ... 0.04s

#5 did output specs +0s ... 0.041s

#6 getting avg benchmarks for device 9978 +0.004s ... 0.044s

#7 got single benchmarks 9978 +0.06s ... 0.104s

#8 getting avg benchmarks for device 14645 +0.002s ... 0.107s

#9 got single benchmarks 14645 +0.062s ... 0.169s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.169s

#11 min, max, avg, median took s +0.226s ... 0.395s

#12 return log +0.028s ... 0.423s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)