Notebookcheck

Test Alienware 15 (R9 M295X) Notebook

Florian Glaser, Tanja Hinum, 13.06.2015

Comeback. Im mobilen High-End-Bereich geben derzeit ganz klar Intel und Nvidia den Ton an. Alienware gehört zu den wenigen Herstellern, die optional auch eine Grafikkarte von AMD anbieten. Wir haben das 15-Zoll-Notebook mit dem GTX-970M-Konkurrenten Radeon R9 M295X bestellt und auf die Leistung abgeklopft.

Alienware 15

Während die meisten Notebook-Firmen bei der Grafikkarte komplett auf Nvidia setzen, wagt sich Alienware an einen AMD Chip heran. Das Topmodell, die Radeon R9 M295X, wurde von uns bisher nur in Apples iMac Retina 5K 27" getestet. Aktuell sieht sich der High-End-Spross mit einer harten Konkurrenz konfrontiert. Preislich und technisch erinnert die R9 M295X an die GeForce GTX 970M, welche schon in diversen Notebooks ihr Können unter Beweis gestellt hat. Letztere wird auf der deutschen Alienware Homepage jedoch nur im Verbund mit dem Zweikern-Prozessor Core i5-4210H angeboten, was in unseren Augen völlig unverständlich ist. Ein Vierkern-Modell gibt es erst ab der GeForce GTX 980M, die 255 Euro mehr als die R9 M295X kostet.

Ebenfalls nicht nachvollziehbar: Wer das Testgerät bei einem Online-Shop ordert (A15-4075), erhält keine SSD, sondern nur eine HDD. Zum Preis von knapp 1.600 Euro kann man im Jahr 2015 ein Solid State Drive erwarten und sei es nur ein 128-GByte-Modell für das Betriebssystem. Entsprechend würden wir Ihnen empfehlen, das Gerät direkt beim Hersteller zu kaufen. Dort sind nämlich sehr wohl SSDs verfügbar. Weitere Details zu den Konfigurationsmöglichkeiten finden Sie im ursprünglichen AW15 Test. Aufgrund des identischen Gehäuses sparen wir uns an dieser Stelle auch eine Erläuterung des »Bodys«, der Ausstattung, der Eingabegeräte und des Soundsystems.

Update 14.06.15: Falls man im Konfigurator das unscheinbare »Weiter«-Icon entdeckt, lässt sich die GeForce GTX 970M doch mit Quad-Core-CPU bestellen.

AlienFX
AlienFX
AlienFusion
AlienFusion
Alien TactX
Alien TactX
AlienAdrenaline
AlienAdrenaline
AlienRespawn
AlienRespawn
AlienAutopsy
AlienAutopsy
Sound Blaster Pro Studio
Sound Blaster Pro Studio
Killer Network Manager
Killer Network Manager
Alienware 15 (R9 M295X) (15 Serie)
Grafikkarte
AMD Radeon R9 M295X - 4096 MB, Kerntakt: 723 MHz, Speichertakt: 1250 MHz, GDDR5, 14.501.1002.0, Enduro
Hauptspeicher
8192 MB 
, 2x 4 GB SO-DIMM DDR3-RAM PC3-12800 (1600 MHz), Dual-Channel, 2 von 2 Slots belegt, max. 16 GB
Bildschirm
15.6 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel, C3MWM_156WF6 (LGD046F), IPS, Full HD, spiegelnd: nein
Massenspeicher
WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0, 1000 GB 
, 5400 U/Min, HDD, Schächte: 1x 2,5-Zoll & 2x M.2
Soundkarte
Creative CA0132 @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Anschlüsse
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Kopfhörer, Mikrofon, Card Reader: 9-in-1, Port für Grafikverstärker, Noble Lock
Netzwerk
Qualcomm Killer e2200 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1525 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 34 x 386 x 270
Akku
92 Wh Lithium-Ion, 8 Zellen, nicht direkt zugänglich
Betriebssystem
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Kamera
Webcam: FHD (2 Megapixel)
Sonstiges
Lautsprecher: 2.0 Klipsch (Sound Blaster Recon3Di), Tastatur-Beleuchtung: ja, Netzteil: 180 Watt, Quick Start Guide, USB-Stick mit Recovery, MS Office 365 Trial, Command Center und weitere Hersteller-Tools, 12-48 Monate Garantie
Gewicht
3.1 kg, Netzteil: 646 g
Preis
1600 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Display

Überraschenderweise war bei der R9-M295X-Edition nicht das gleiche FHD-Panel wie bei der GTX-970M-Version verbaut. Statt eines Samsung Panels (SDC4C48, FYTXT_156HL) steckte in unserem Testgerät ein Modell von LG (LGD046F, C3MWM_156WF6).

292
cd/m²
300
cd/m²
307
cd/m²
289
cd/m²
314
cd/m²
306
cd/m²
272
cd/m²
280
cd/m²
282
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
C3MWM_156WF6 (LGD046F)
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 314 cd/m² Durchschnitt: 293.6 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 314 cd/m²
Kontrast: 952:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.14 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø6.2
85% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 3.19

Doch Entwarnung: Die Werte der Displays nehmen sich kaum etwas. So erreichen beide Varianten eine Leuchtkraft von rund 290 cd/m², was für Innenräume völlig ausreichend ist. Lediglich an sehr hellen Standorten im Outdoor-Bereich wären ein paar zusätzliche cd/m² nicht schlecht. Beim Kontrast zeigen sich zwar kleinere Unterschiede, ob ein Panel nun mit 950:1 (R9 M295X) oder 1.100:1 (GTX 970M) arbeitet, spielt in der Praxis jedoch kaum eine Rolle. Gleiches gilt für den Schwarzwert, der beim letzten Gerät auch etwas besser war (0,33 vs. 0,28 cd/m²).

Alienware 15 (R9 M295X)
C3MWM_156WF6 (LGD046F)
Acer Aspire VN7-591G-727P
Sharp LQ156D1JW04
MSI GE62-2QEUi716H21BW
Samsung SDC4852
Alienware 15
FYTXT_156HL (Samsung SDC4C48)
Gigabyte P35X v3
Panasonic VVX16T028J00 (MEI96A2)
Bildschirm
-10%
-26%
-3%
-11%
Helligkeit Bildmitte
314
322
3%
230
-27%
308
-2%
374
19%
Brightness
294
325
11%
202
-31%
292
-1%
350
19%
Brightness Distribution
87
90
3%
63
-28%
83
-5%
90
3%
Schwarzwert *
0.33
0.37
-12%
0.34
-3%
0.28
15%
0.45
-36%
Kontrast
952
870
-9%
676
-29%
1100
16%
831
-13%
DeltaE Colorchecker *
4.14
3.77
9%
4.59
-11%
4.28
-3%
4.25
-3%
DeltaE Graustufen *
2.8
5.36
-91%
4.62
-65%
4.54
-62%
4.9
-75%
Gamma
3.19 69%
2.39 92%
2.48 89%
2.81 78%
2.36 93%
CCT
6540 99%
7163 91%
6389 102%
7497 87%
6294 103%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
56
61
9%
48
-14%
60
7%
56
0%
Color Space (Percent of sRGB)
85
92.9
9%

* ... kleinere Werte sind besser

Wenn es nach der Profi-Software CalMan geht, lässt sich kein eindeutiger Sieger küren. Während das Samsung Panel bei der Farbtreue, der RGB-Balance und dem Sättigungsgrad leicht vorne liegt, punktet das LG Display bei den Graustufen und dem Gamma-Wert. Die Farbraumabdeckung tendiert dagegen Richtung Samsung. Kam das letzte Alienware 15 noch auf 93 % sRGB und 60 % AdobeRGB, konnten wir dem aktuellen Gerät »nur« 85 bzw. 56 % entlocken.

CalMan: Grayscale
CalMan: Grayscale
CalMan: Grayscale (kalibriert)
CalMan: Grayscale (kalibriert)
CalMan: Saturation Sweeps
CalMan: Saturation Sweeps
CalMan: Saturation Sweeps (kalibriert)
CalMan: Saturation Sweeps (kalibriert)
CalMan: ColorChecker
CalMan: ColorChecker
CalMan: ColorChecker (kalibriert)
CalMan: ColorChecker (kalibriert)
Alienware 15 vs. sRGB
Alienware 15 vs. sRGB
Alienware 15 vs. AdobeRGB
Alienware 15 vs. AdobeRGB

Insgesamt hinterlassen beide Panels jedoch eine ähnlich gute Figur. Die Blickwinkel sind IPS-typisch recht hoch. Top: Störendes Bleeding trat bei uns nicht auf.

Blickwinkel
Blickwinkel

Leistung

Abgesehen vom Massenspeicher siedelt sich das Alienware 15 im oberen Gaming-Segment an. 8 GByte DDR3-RAM genügen auch für anspruchsvolle Spiele, wobei die Hersteller langsam aber sicher zu 16 GByte übergehen. Den Prozessor und die Grafikkarte betrachten wir im Folgenden.

Prozessor

Beim Core i7-4710HQ handelt es sich um eine Vierkern-CPU aus Intels Haswell-Generation (22 nm), die dank Hyper-Threading bis zu acht Threads parallel bearbeiten kann. 6 MByte L3-Cache sprechen ebenfalls für ein leistungsstarkes Produkt. Als TDP gibt Intel – wie bei fast allen mobilen Quad-Cores – 47 Watt an. Da das Alienware 15 eine Grafikumschaltung beherrscht, wird bei simplen Tätigkeiten auf den Grafikchip des Prozessors zurückgegriffen. Für Standard-Aufgaben im Office-, Video- und Web-Umfeld ist die HD Graphics 4600 schnell genug.

Single-Core Rendering
Single-Core Rendering
Multi-Core Rendering
Multi-Core Rendering
CPU- & GPU-Belastung
CPU- & GPU-Belastung

Kommen wir zur Turbo-Boost-Technik, welche den Takt des Core i7-4710HQ von standardmäßig 2,5 auf maximal 3,5 anhebt. Im Cinebench R11.5 präsentierte sich die Übertaktung von ihrer Schokoladenseite. 3,3-3,5 GHz bei Single-Core- und 3,3 GHz bei Multi-Core-Last reizen das Feature bis zum Anschlag aus. Nicht ganz so toll verhält sich die CPU unter Volllast. Im Stresstest mit den Tools Furmark und Prime drosselten einzelne Kerne auf 800 MHz. Auch beim Unigine Heaven 4.0 Benchmark konnten wir dieses Phänomen beobachten.

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.56 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.18 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
79.63 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
135 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
661 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
86.3 fps
Hilfe

Die Benchmark-Ergebnisse deuten jedoch kein Throttling im (Spiele-)Alltag an. Mit 661 Punkten rechnet das Alienware 15 beim Multi-Core-Test des Cinebench R15 etwa so flott wie die Gaming-Konkurrenz. Ebenso verhält es sich mit 135 Punkten im Single-Core-Test. Kein Wunder, setzen die in der Tabelle aufgeführten Notebooks doch auf vergleichbare CPUs.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Intel Core i7-4710HQ
135 Points ∼62%
Acer Aspire VN7-591G-727P
Intel Core i7-4720HQ
138 Points ∼63% +2%
MSI GE62-2QEUi716H21BW
Intel Core i7-4720HQ
137 Points ∼63% +1%
Alienware 15
Intel Core i7-4710HQ
140 Points ∼64% +4%
Gigabyte P35X v3
Intel Core i7-4710HQ
134 Points ∼61% -1%
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Intel Core i7-4710HQ
661 Points ∼15%
Acer Aspire VN7-591G-727P
Intel Core i7-4720HQ
642 Points ∼15% -3%
MSI GE62-2QEUi716H21BW
Intel Core i7-4720HQ
664 Points ∼15% 0%
Alienware 15
Intel Core i7-4710HQ
647 Points ∼15% -2%
Gigabyte P35X v3
Intel Core i7-4710HQ
629 Points ∼14% -5%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Intel Core i7-4710HQ
1.56 Points ∼64%
Acer Aspire VN7-591G-727P
Intel Core i7-4720HQ
1.56 Points ∼64% 0%
MSI GE62-2QEUi716H21BW
Intel Core i7-4720HQ
1.57 Points ∼64% +1%
Alienware 15
Intel Core i7-4710HQ
1.56 Points ∼64% 0%
Gigabyte P35X v3
Intel Core i7-4710HQ
1.5 Points ∼61% -4%
CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Intel Core i7-4710HQ
7.18 Points ∼16%
Acer Aspire VN7-591G-727P
Intel Core i7-4720HQ
7.07 Points ∼16% -2%
MSI GE62-2QEUi716H21BW
Intel Core i7-4720HQ
7.22 Points ∼16% +1%
Alienware 15
Intel Core i7-4710HQ
7.04 Points ∼16% -2%
Gigabyte P35X v3
Intel Core i7-4710HQ
6.76 Points ∼15% -6%

System Performance

Aufgrund der fehlenden SSD ist die Systemleistung nur mittelprächtig. Neben dem Bootvorgang dauern auch Installationen länger als bei der Konkurrenz. Als Spieler ärgert man sich besonders über die hohen Ladezeiten. Mit einem Solid State Drive würden Levels oft deutlich schneller erscheinen. Kurzum: Das Testmodell leidet spürbar unter der HDD. Bei High-End-Notebooks sollten SSDs inzwischen Pflicht sein. Wer will, kann den Massenspeicher auch nachträglich upgraden (2x M.2 & 1x 2,5-Zoll).

PCMark 7 Score
3571 Punkte
Hilfe
PCMark 7 - Score (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
3571 Points ∼39%
Acer Aspire VN7-591G-727P
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
5804 Points ∼63% +63%
MSI GE62-2QEUi716H21BW
GeForce GTX 965M, 4720HQ, Kingston RBU-SNS8100S3256GD1
5682 Points ∼62% +59%
Alienware 15
GeForce GTX 970M, 4710HQ, Samsung SSD PM851 M.2 2280 128GB
5627 Points ∼61% +58%
Gigabyte P35X v3
GeForce GTX 980M, 4710HQ, 2x Lite-On LMT-128L9M (RAID 0)
6035 Points ∼66% +69%

Massenspeicher

Die 1.000 GByte große Festplatte stammt von Western Digital und hört auf die Bezeichnung Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0. Laut HDTune und dem CrystalDiskMark gehört das TByte-Drive nicht zum Spitzenfeld. Im Gegensatz zu anderen 5.400er-Produkten scheitert die Scorpio Blue sequentiell an der 100-MB-Marke, was auch daran liegt, dass die HDD im Hintergrund schon das Betriebssystem befeuern muss.

WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0
Minimale Transferrate: 47 MB/s
Maximale Transferrate: 116.9 MB/s
Durchschnittliche Transferrate: 84.3 MB/s
Zugriffszeit: 16.9 ms
Burst-Rate: 167.3 MB/s
CPU Benutzung: 1.2 %

Grafikkarte

Auf dem Papier macht die Radeon R9 M295X einen überaus guten Eindruck. Mit 2.048 Shader-Einheiten suggeriert sie eine deutlich höhere Performance als die Radeon R9 M290X, die nur 1.280 Shader enthält und nicht auf der GCN 3- (Codename Tonga), sondern noch auf der ersten GCN-Architektur (Neptune) basiert. Wie unsere Benchmarks zeigen, ist der Vorsprung jedoch eher gering, da Alienware die R9 M295X nur mit 723 MHz takten lässt. Nach unseren Informationen wären theoretisch 850 MHz plus Turbo möglich. Auch der Grafikspeicher läuft mit 1.250 anstelle von 1.362 MHz etwas niedriger als beim iMac Retina 5K. Im Extremfall sinkt die Leistung dadurch unter das Niveau der Radeon R9 M290X, was jedoch manchmal mit dem Grafiktreiber zuammenhängt.

Die schlechte Spieleerkennung von Enduro (Pendant zu Nvidias Optimus-Technologie) und zahlreiche Ungereimtheiten lassen vermuten, dass Alienware einen sehr alten Treiber installiert. Obwohl wir beim globalen Setting des Catalyst Control Centers (siehe Screenshot #4) extra »Leistung maximieren« ausgewählt hatten, wurden 60 % der getesteten Spiele erst einmal mit der Intel GPU gestartet. Folge: Um den AMD Chip nutzen zu können, muss man bei jedem Game umständlich das Profil »Höchstleistung« aktivieren (Screenshot #5).

CCC - Software
CCC - Software
CCC - Hardware
CCC - Hardware
CCC - PowerPlay
CCC - PowerPlay
CCC - Globale Einst.
CCC - Globale Einst.
CCC - Anwendungseins.
CCC - Anwendungseins.

Die angestaubte Treiberversion dürfte auch andere Probleme erklären. Neben GRID Autosport und Dirt Rally wollte auch Dragon Age Inquisition partout nicht im Fullscreen-Modus laufen. Thief und Bioshock Infinite blieben im Vollbildmodus komplett schwarz (die Benchmarks liefen trotzdem durch). Call of Duty Advanced Warfare (häufige DirectX-Fehlermeldungen bzw. Abstürze beim Laden) und F1 2014 (Grafikbugs im Medium-Preset) sorgten ebenfalls für Schwierigkeiten. Nimmt man alle Aspekte zusammen, können wir die Radeon R9 M295X nicht ruhigen Gewissens weiterempfehlen. Selbst mit brandneuem Treiber sind Nvidia GPUs erfahrungsgemäß überlegen – zumindest, was die Zuverlässigkeit betrifft.

3DMark 11 Performance
7943 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
72832 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
17182 Punkte
3DMark Fire Strike Score
5727 Punkte
Hilfe

Kritik könnte man auch an der Speicherausstattung üben. 4 GByte GDDR5-VRAM reichen für die meisten Spiele zwar völlig aus, der Trend geht allerdings zu 6 bis 8 GByte. 5.000 Millionen Transistoren und ein Interface von 256 Bit müssen sich derweil nicht hinter der Konkurrenz verstecken. Zum Vergleich: Die R9 M290X hat nur 2.800 Millionen Transistoren.

Obwohl das Alienware 15 in den synthetischen Grafikbenchmarks teils deutlich unter dem Level des iMac Retina 5K performt, ist die Leistung immer noch beachtlich. Mit 5.727 Punkten sprintet die Radeon R9 M295X beim Fire-Strike-Test des aktuellen 3DMark mehr als 45 % an der GeForce GTX 960M (3.914 Punkte @Acer V 15 Nitro) und knapp 20 % an der GTX 965M (4.806 Punkte @MSI GE62) vorbei. Die ähnlich teure GeForce GTX 970M hat indes 14 % die Nase vorn (6.508 Punkte @AW15). Der Rückstand zur GTX 980M beläuft sich sogar auf 30 % (8.230 Punkte @Gigabyte P35X v3).

3DMark
3840x2160 Fire Strike Ultra Score (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
AMD Radeon R9 M295X
1523 Points ∼16%
1920x1080 Fire Strike Score (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
AMD Radeon R9 M295X
5727 Points ∼21%
Acer Aspire VN7-591G-727P
NVIDIA GeForce GTX 960M
3914 Points ∼15% -32%
MSI GE62-2QEUi716H21BW
NVIDIA GeForce GTX 965M
4806 Points ∼18% -16%
Alienware 15
NVIDIA GeForce GTX 970M
6508 Points ∼24% +14%
Gigabyte P35X v3
NVIDIA GeForce GTX 980M
8230 Points ∼31% +44%
3DMark 11 - 1280x720 Performance (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
AMD Radeon R9 M295X
7943 Points ∼23%
Acer Aspire VN7-591G-727P
NVIDIA GeForce GTX 960M
5398 Points ∼15% -32%
MSI GE62-2QEUi716H21BW
NVIDIA GeForce GTX 965M
7101 Points ∼20% -11%
Alienware 15
NVIDIA GeForce GTX 970M
8636 Points ∼25% +9%
Gigabyte P35X v3
NVIDIA GeForce GTX 980M
10789 Points ∼31% +36%

Gaming Performance

Entscheidender ist jedoch die Performance bei »echten« 3D-Anwendungen, also Spielen. Hier liefert die Radeon R9 M295X eine sehr durchwachsene Vorstellung ab. Während manche Ergebnisse durchaus beeindrucken und der GeForce GTX 970M gefährlich werden, ist die Framerate in einigen Titeln enttäuschend niedrig. Vor allem beim Einsatz von moderaten Settings steht die R9 M295X oft ziemlich schlecht gegenüber der Nvidia Konkurrenz da. Nicht zuletzt wegen der angesprochenen Treiberprobleme und des recht geringen Kerntakts wird im schlimmsten Fall das Niveau der GTX 965M bzw. GTX 960M unterschritten, die eigentlich viel langsamer sein sollten.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
17.1 fps ∼13%
Schenker W504
GeForce GTX 870M, 4700MQ
15.4 (min: 12) fps ∼11% -10%
Schenker W504
GeForce GTX 880M, 4700MQ
18.7 (min: 14) fps ∼14% +9%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
25.8 (min: 19) fps ∼19% +51%
Dirt Rally - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
43 fps ∼26%
Schenker W504
GeForce GTX 870M, 4700MQ
40.4 (min: 33) fps ∼24% -6%
Schenker W504
GeForce GTX 880M, 4700MQ
51.6 (min: 43) fps ∼31% +20%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
56.5 (min: 38) fps ∼34% +31%
Battlefield Hardline - 1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11) AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
38.9 fps ∼22%
Schenker W504
GeForce GTX 870M, 4700MQ
36.4 (min: 33) fps ∼21% -6%
Schenker W504
GeForce GTX 880M, 4700MQ
45.9 (min: 41) fps ∼26% +18%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
51.4 (min: 45) fps ∼29% +32%
Evolve - 1920x1080 Very High Graphics Quality AA:1TX SM (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
53.3 fps ∼30%
Schenker W504
GeForce GTX 870M, 4700MQ
40 (min: 35) fps ∼22% -25%
Schenker W504
GeForce GTX 880M, 4700MQ
48.6 (min: 42) fps ∼27% -9%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
51.4 (min: 41) fps ∼29% -4%
Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:2x MS (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
30.7 fps ∼18%
Schenker W504
Radeon R9 M290X, 4700MQ
27.6 (min: 23) fps ∼16% -10%
Schenker W504
GeForce GTX 870M, 4700MQ
25.3 (min: 20) fps ∼15% -18%
Schenker W504
GeForce GTX 880M, 4700MQ
31 (min: 24) fps ∼18% +1%
Alienware 15
GeForce GTX 970M, 4710HQ
35.9 fps ∼21% +17%
Far Cry 4 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:SM (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
38.9 fps ∼34%
Schenker W504
Radeon R9 M290X, 4700MQ
41.4 (min: 29) fps ∼36% +6%
Schenker W504
GeForce GTX 870M, 4700MQ
32.9 (min: 28) fps ∼29% -15%
Schenker W504
GeForce GTX 880M, 4700MQ
40.3 (min: 34) fps ∼35% +4%
Alienware 15
GeForce GTX 970M, 4710HQ
48.1 fps ∼42% +24%
Assassin's Creed Unity - 1920x1080 Ultra High Graphics Quality AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
15.6 fps ∼28%
Schenker W504
Radeon R9 M290X, 4700MQ
18.1 (min: 15) fps ∼33% +16%
Schenker W504
GeForce GTX 870M, 4700MQ
18.8 (min: 16) fps ∼34% +21%
Schenker W504
GeForce GTX 880M, 4700MQ
23.9 (min: 21) fps ∼43% +53%
Alienware 15
GeForce GTX 970M, 4710HQ
22.9 fps ∼41% +47%
Call of Duty: Advanced Warfare - 1920x1080 Extra / On (Cache Shadow Maps Off), 2x Supersampling AA:2x SM (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
31.9 fps ∼41%
Schenker W504
Radeon R9 M290X, 4700MQ
33.8 (min: 26) fps ∼44% +6%
Schenker W504
GeForce GTX 870M, 4700MQ
33.8 (min: 29) fps ∼44% +6%
Schenker W504
GeForce GTX 880M, 4700MQ
39.8 (min: 32) fps ∼52% +25%
Alienware 15
GeForce GTX 970M, 4710HQ
46.4 fps ∼60% +45%
F1 2014 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
70 fps ∼58%
Schenker W504
Radeon R9 M290X, 4700MQ
0 fps ∼0% -100%
Schenker W504
GeForce GTX 870M, 4700MQ
98 (min: 75) fps ∼82% +40%
Schenker W504
GeForce GTX 880M, 4700MQ
102 (min: 74) fps ∼85% +46%
Ryse: Son of Rome - 1920x1080 Very High Texture Res. + High Graphics Quality (Motion Blur & Temporal AA On, Rest Off/Disabled) AF:8x (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
37.8 fps ∼37%
Schenker W504
Radeon R9 M290X, 4700MQ
39.2 (min: 29) fps ∼38% +4%
Schenker W504
GeForce GTX 870M, 4700MQ
30.1 (min: 23) fps ∼29% -20%
Schenker W504
GeForce GTX 880M, 4700MQ
37.4 (min: 29) fps ∼36% -1%
Alienware 15
GeForce GTX 970M, 4710HQ
45.1 fps ∼44% +19%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
41.3 (min: 33) fps ∼40% +9%
Alien: Isolation - 1920x1080 Ultra, On, Shadow Map 2048, HDAO AA:2x SM AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
50.4 fps ∼22%
Schenker W504
Radeon R9 M290X, 4700MQ
57.1 fps ∼24% +13%
Schenker W504
GeForce GTX 870M, 4700MQ
55.9 fps ∼24% +11%
Schenker W504
GeForce GTX 880M, 4700MQ
68.9 fps ∼29% +37%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
75.7 fps ∼32% +50%
Middle-earth: Shadow of Mordor - 1920x1080 Ultra Preset (HD Package) (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
44.6 fps ∼28%
Schenker W504
Radeon R9 M290X, 4700MQ
37.1 (min: 10) fps ∼23% -17%
Schenker W504
GeForce GTX 870M, 4700MQ
38.9 (min: 26) fps ∼24% -13%
Schenker W504
GeForce GTX 880M, 4700MQ
48.3 (min: 30) fps ∼30% +8%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
51.2 fps ∼32% +15%
Fifa 15 - 1920x1080 High Preset AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
104.2 fps ∼35%
Schenker W504
Radeon R9 M290X, 4700MQ
111.3 (min: 63) fps ∼37% +7%
Schenker W504
GeForce GTX 870M, 4700MQ
157.4 (min: 68) fps ∼53% +51%
Schenker W504
GeForce GTX 880M, 4700MQ
189.3 (min: 163) fps ∼64% +82%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
217.8 fps ∼73% +109%
Sims 4 - 1920x1080 Ultra Preset (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
60.4 fps ∼38%
Schenker W504
Radeon R9 M290X, 4700MQ
57 (min: 41) fps ∼36% -6%
Schenker W504
GeForce GTX 870M, 4700MQ
65.8 (min: 43) fps ∼41% +9%
Schenker W504
GeForce GTX 880M, 4700MQ
73.5 (min: 55) fps ∼46% +22%
Alienware 15
GeForce GTX 970M, 4710HQ
77.2 fps ∼48% +28%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
93.8 fps ∼59% +55%
GRID: Autosport - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
52.7 fps ∼35%
Schenker W504
Radeon R9 M290X, 4700MQ
62 (min: 51) fps ∼41% +18%
Schenker W504
GeForce GTX 870M, 4700MQ
62.3 (min: 53) fps ∼42% +18%
Schenker W504
GeForce GTX 880M, 4700MQ
76.8 (min: 64) fps ∼51% +46%
Alienware 15
GeForce GTX 970M, 4710HQ
69 fps ∼46% +31%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
82.3 fps ∼55% +56%
Watch Dogs - 1920x1080 Ultra Overall Quality, Ultra Textures AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
25.1 fps ∼34%
Schenker W504
GeForce GTX 870M, 4700MQ
26.8 (min: 22) fps ∼36% +7%
Schenker W504
GeForce GTX 880M, 4700MQ
32.9 (min: 28) fps ∼44% +31%
Alienware 15
GeForce GTX 970M, 4710HQ
33.4 fps ∼45% +33%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
34.4 fps ∼46% +37%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
32.2 fps ∼23%
One K56-4N
Radeon R9 M290X, 4700MQ
34 fps ∼24% +6%
One K73-4N
GeForce GTX 870M, 4800MQ
31.9 fps ∼22% -1%
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ
40 fps ∼28% +24%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
47.9 fps ∼34% +49%
Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
39.9 fps ∼20%
One K56-4N
Radeon R9 M290X, 4700MQ
38.7 fps ∼19% -3%
One K73-4N
GeForce GTX 870M, 4800MQ
36.2 fps ∼18% -9%
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ
45.4 fps ∼23% +14%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
54.8 fps ∼27% +37%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
42.6 fps ∼25%
One K56-4N
Radeon R9 M290X, 4700MQ
33.1 fps ∼19% -22%
One K73-4N
GeForce GTX 870M, 4800MQ
34.4 fps ∼20% -19%
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ
42.6 fps ∼25% 0%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
53.3 fps ∼31% +25%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
65.4 fps ∼25%
One K56-4N
Radeon R9 M290X, 4700MQ
46.8 fps ∼18% -28%
One K73-4N
GeForce GTX 870M, 4800MQ
52.2 fps ∼20% -20%
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ
65.6 fps ∼25% 0%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
72.5 fps ∼27% +11%
Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
61.1 fps ∼22%
One K56-4N
Radeon R9 M290X, 4700MQ
62.7 fps ∼23% +3%
One K73-4N
GeForce GTX 870M, 4800MQ
59.8 fps ∼22% -2%
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ
74.2 fps ∼27% +21%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
80.3 fps ∼29% +31%
Crysis 3 - 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (nach Ergebnis sortieren)
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
27.9 fps ∼23%
One K56-4N
Radeon R9 M290X, 4700MQ
22.8 fps ∼19% -18%
One K73-4N
GeForce GTX 870M, 4800MQ
26.7 fps ∼22% -4%
Schenker XMG P704
GeForce GTX 880M, 4910MQ
33.2 fps ∼27% +19%
Schenker XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
33.4 fps ∼27% +20%

Summa summarum ordnet sich die R9 M295X zwischen der GTX 870M und der GTX 880M ein, was immer noch gut, aber keineswegs überragend ist. Mit höherem Takt und besserem Treiber wäre sie vermutlich zwischen der GTX 880M und der GTX 970M. In der jetzigen Form wirkt die R9 M295X für das Gebotene zu teuer. Bei der R9 M290X sprach das Preis-Leistungs-Verhältnis noch für AMD. Aktuell kommen Gamer nur schwer am Hauptkonkurrenten vorbei. Nvidia GPUs agieren fehlerfreier und bieten eine konstantere Performance.

min. mittel hoch max.4K
Crysis 3 (2013) 116.88559.927.9fps
Tomb Raider (2013) 277.1172.6110.961.1fps
BioShock Infinite (2013) 175.6148.414265.4fps
Metro: Last Light (2013) 95.986.871.242.6fps
Battlefield 4 (2013) 105.293.489.239.921.7fps
Thief (2014) 51.252.751.332.2fps
Watch Dogs (2014) 55.34633.925.1fps
GRID: Autosport (2014) 164.888.36352.7fps
Sims 4 (2014) 173.193.86660.4fps
Fifa 15 (2014) 199188.3104.257.9fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 131.994.85844.6fps
Alien: Isolation (2014) 102.389.35950.4fps
Ryse: Son of Rome (2014) 100.769.241.737.8fps
F1 2014 (2014) 1191008670fps
Call of Duty: Advanced Warfare (2014) 105.972.648.931.9fps
Assassin's Creed Unity (2014) 35.132.726.615.6fps
Far Cry 4 (2014) 67.770.445.938.9fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 53.548.337.330.7fps
Evolve (2015) 132.789.46153.3fps
Battlefield Hardline (2015) 110.394.358.438.9fps
Dirt Rally (2015) 226.5103.368.443fps
The Witcher 3 (2015) 94.362.536.717.114fps

Emissionen

Geräuschemissionen

Kann sich die Radeon R9 M295X wenigstens bei der Geräusch- und Temperaturentwicklung positiv von der GeForce GTX 970M absetzen? Die kurze Antwort lautet Jein, da sich die Lüftersteuerung unterscheidet. Während das letzte Testgerät im 3DMark 06 mit deutlich hörbaren 45-49 dB rauschte, waren es bei der M295X-Version nur 38-40 dB. Der Maximalwert entpuppte sich mit 52 statt 53 dB dagegen als sehr ähnlich. Besonders gut schneidet das Alienware 15 im Idle-Betrieb ab. Egal, ob GeForce GTX 970M oder Radeon R9 M295X: Wenn das Notebook nichts zu tun hat, deaktivieren sich die Lüfter komplett, so dass nur ein dezentes Rauschen der Festplatte bleibt (~31 dB). Mit SSD ist der 15-Zoll-Spross manchmal unhörbar. Ein gundloses Auftouren der Lüfter, wie man es von anderen Gaming-Notebooks kennt, konnten wir im Test so gut wie nie feststellen.

Lautstärkediagramm

Idle
30.6 / 31 / 33.4 dB(A)
HDD
32.4 dB(A)
Last
39.6 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
leise
40 dB(A)
deutlich hörbar
50 dB(A)
störend
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (aus 15 cm gemessen)
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
Acer Aspire VN7-591G-727P
GeForce GTX 960M, 4720HQ
MSI GE62-2QEUi716H21BW
GeForce GTX 965M, 4720HQ
Alienware 15
GeForce GTX 970M, 4710HQ
Gigabyte P35X v3
GeForce GTX 980M, 4710HQ
Geräuschentwicklung
1%
-3%
-3%
-9%
aus / Umgebung *
Idle min *
30.6
30
2%
29.2
5%
29.4
4%
29.4
4%
Idle avg *
31
32.2
-4%
32.6
-5%
30.7
1%
30.9
-0%
Idle max *
33.4
35
-5%
35
-5%
34
-2%
36
-8%
Last avg *
39.6
41.7
-5%
42.6
-8%
46.2
-17%
54.3
-37%
Last max *
52
42.6
18%
52.4
-1%
53
-2%
54.6
-5%

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Stresstest
Stresstest

Die geringere Lüfterdrehzahl der AMD Variante äußert sich primär bei den Temperaturen. Statt 67 °C wurde die Radeon R9 M295X unter Volllast bis zu 78 °C heiß, was jedoch völlig vertretbar ist. Der Core i7-4710HQ pendelte sich erneut zwischen 80 und 90 °C ein – ebenfalls ein akzeptabler Wert. Neben den Komponenten erwärmt sich auch das Chassis etwas stärker. Durchschnittlich 41 °C nach einer Stunde Stresstest und 31 °C nach zwei Stunden Leerlauf sind allerdings typisch für ein Gaming-Notebook. Bei der GTX-970M-Version gab unser Messgerät ein paar Grad weniger aus.

Max. Last
 47.1 °C47.4 °C46.7 °C 
 44.4 °C46.8 °C44.5 °C 
 31.2 °C29.2 °C29.4 °C 
Maximal: 47.4 °C
Durchschnitt: 40.7 °C
48.8 °C52.6 °C42.9 °C
45.2 °C48.9 °C42.7 °C
28.7 °C35.2 °C35.7 °C
Maximal: 52.6 °C
Durchschnitt: 42.3 °C
Netzteil (max.)  53.4 °C | Raumtemperatur 24 °C | Voltcraft IR-900
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 40.7 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Gaming v7 auf 33.2 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 39.6 °C (von 21.6 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 52.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 42.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.2 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-2.4 °C).
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
Acer Aspire VN7-591G-727P
GeForce GTX 960M, 4720HQ
MSI GE62-2QEUi716H21BW
GeForce GTX 965M, 4720HQ
Alienware 15
GeForce GTX 970M, 4710HQ
Gigabyte P35X v3
GeForce GTX 980M, 4710HQ
Hitze
-17%
-7%
8%
-22%
Last oben max *
47.4
53
-12%
49.9
-5%
43.2
9%
51
-8%
Last unten max *
52.6
53.2
-1%
43.7
17%
53.3
-1%
60.3
-15%
Idle oben max *
31.2
38.6
-24%
37.1
-19%
28
10%
41.4
-33%
Idle unten max *
34.9
45.9
-32%
41.5
-19%
30.1
14%
45.3
-30%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieverwaltung

Energieaufnahme

Wenn man den maximalen Energieverbrauch des Alienware 15 ausklammert, genehmigt sich die Radeon R9 M295X deutlich mehr Strom als ihr Nvidia Pendant. 110-130 statt 84-99 Watt in der ersten Szene des 3Mark 06 sind ein Indiz dafür, dass die Maxwell-Architektur effizienter als AMDs GCN 3 ist – und das bei höherer Leistung. Der Idle-Bedarf weicht dank aktiver HD Graphics 4600 nur minimal voneinander ab (10,0-28,2 vs. 10,1-26,2 Watt). Kritisch beäugen wir indes die Leistung des Netzteils: 180 Watt erscheinen uns grenzwertig dimensioniert, zumal sich der Akku unter Volllast leert.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 / 0.4 Watt
Idledarkmidlight 10 / 15 / 28.2 Watt
Last midlight 117.2 / 165.1 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
Acer Aspire VN7-591G-727P
GeForce GTX 960M, 4720HQ
MSI GE62-2QEUi716H21BW
GeForce GTX 965M, 4720HQ
Alienware 15
GeForce GTX 970M, 4710HQ
Gigabyte P35X v3
GeForce GTX 980M, 4710HQ
Stromverbrauch
-7%
-8%
6%
-20%
Idle min *
10
16.2
-62%
15
-50%
10.1
-1%
16.4
-64%
Idle avg *
15
20.2
-35%
20.8
-39%
14.9
1%
21.4
-43%
Idle max *
28.2
22.8
19%
25.4
10%
26.2
7%
25.9
8%
Last avg *
117.2
96.4
18%
91.8
22%
90.5
23%
107.8
8%
Last max *
165.1
126.9
23%
136
18%
165.9
-0%
181
-10%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Apropos Akku: Je nach Auslastung und Energiesparplan hielt die Testkonfiguration zwischen einer und elf Stunden durch. Die GTX-970M-Version schaffte bis zu 11,5 Stunden. Einen 8-Zellen-Akku mit 92 Wh entdeckt man im Notebook-Bereich nur selten. Die meisten Hersteller begnügen sich mit 40-90 Wh.

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
10h 47min
Last (volle Helligkeit)
1h 04min
Alienware 15 (R9 M295X)
Radeon R9 M295X, 4710HQ
Acer Aspire VN7-591G-727P
GeForce GTX 960M, 4720HQ
MSI GE62-2QEUi716H21BW
GeForce GTX 965M, 4720HQ
Alienware 15
GeForce GTX 970M, 4710HQ
Gigabyte P35X v3
GeForce GTX 980M, 4710HQ
Akkulaufzeit
-38%
-34%
25%
2%
Idle
647
216
-67%
267
-59%
696
8%
364
-44%
Last
64
58
-9%
59
-8%
91
42%
94
47%

Fazit

Pro

+ Optionaler Grafikverstärker
+ Umfangreiche Beleuchtung
+ Bis zu drei Massenspeicher
+ Kontrastreiches IPS-Panel
+ Recovery auf USB-Stick
+ Hochwertiges Chassis
+ Gute Eingabegeräte
+ Ordentlicher Sound
+ Praktische Tools
+ Starker Akku

Contra

- Gewöhnungsbedürftige Position des Keyboards
- Suboptimale Wartungsmöglichkeiten
- Akku leert sich unter Volllast
- CPU-Throttling im Stresstest
- Viele Treiberprobleme (AMD)
- Prozessor und GPU verlötet
- Moderate Emissionen
- Keine SSD
Alienware 15, Testgerät zur Verfügung gestellt von notebooksbilliger.de.
Alienware 15, Testgerät zur Verfügung gestellt von notebooksbilliger.de.

Obwohl das Alienware 15 in allen Kategorien mindestens 80 % erreicht, waren wir mit dem Testgerät nicht ganz zufrieden. Wie so oft hapert es am Treiber der AMD GPU. Grafikfehler hier, Abstürze und mäßige Performance dort: Von einem runden Spielerlebnis kann bei der Radeon R9 M295X (noch) keine Rede sein. Die teils massiven Probleme führten auch dazu, dass wir am Ende 2 % vom Gesamtergebnis abzogen. Mit einer GeForce GPU ist man aktuell besser beraten. Nvidia entwickelt im Notebook-Bereich deutlich ausgereiftere Treiber. Ansonsten erbt das AMD Modell die Stärken und Schwächen der ersten Testvariante. Die einzige Ausnahme bildet der Massenspeicher. Ohne SSD bereitet der Windows Alltag nicht viel Spaß. Hier sollte man dringend ein Upgrade vornehmen.

Alienware 15 (R9 M295X) - 13.06.2015 v4(old)
Florian Glaser

Gehäuse
86 / 98 → 88%
Tastatur
85%
Pointing Device
89%
Konnektivität
74 / 81 → 91%
Gewicht
56 / 10-66 → 82%
Akkulaufzeit
82%
Display
89%
Leistung Spiele
94%
Leistung Anwendungen
82%
Temperatur
79 / 95 → 83%
Lautstärke
74 / 90 → 82%
Audio
85%
Auf- / Abwertung
-2%
Durchschnitt
75%
85%
Gaming - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

Alle 9 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Alienware 15 (R9 M295X) Notebook
Autor: Florian Glaser (Update: 15.05.2018)
Florian Glaser
Florian Glaser - Managing Editor Gaming
In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.