Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 4900H vs Intel Core i9-12900H vs AMD Ryzen 5 4600U

AMD Ryzen 9 4900H

► remove from comparison AMD R9 4900H

Der AMD Ryzen 9 4900H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 3,3 - 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der Ryzen 9 4900H eine 200 MHz (+5%) höhere Turbo-Taktfrequenz und 400 MHz mehr Basistakt. Nach ersten Informationen ist der Geschwindigkeitszuwachs in Notebooks im Vergleich zum 4800H jedoch relativ gering. Hier limitiert wahrscheinlich bereits TDP und die Kühllösung. Im Vergleich zu Intels Mobilprozessoren, sollte der Ryzen 9 4900H sich in vergleichbaren Performanceregionen wie der 9980HK einordnen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP der H-Modelle ist mit 45 Watt spezifiziert und damit 10 Watt höher als die HS-Modelle (siehe Ryzen 9 4900HS). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.

Intel Core i9-12900H

► remove from comparison Intel i9-12900H

Der Intel Core i9-12900H ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,5 bis 5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,8 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Im Vergleich zum 12900HK bietet der 12900H keinen freien Multiplikator, aber unterstützt das volle "Enterprise" Feature-Set von vPro (Management Features).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-11980HK (Tiger Lake-H mit 8 Kernen) kann der 12900H in allen Bereichen punkten. Die neuen Golden Cove Kerne bieten eine leicht höhere Single Thread Performance und dank der gesamt 14 Kerne können Multi-Thread-Anwendungen deutlich beschleunigt werden. Intel gibt z.b. bei Spielen eine 13% höhere Performance an (1080p high) und bei Blender Rendering 30% weniger Renderzeit (BMW Car Demo).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900H sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,45 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der 12900H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

AMD Ryzen 5 4600U

► remove from comparison AMD R5 4600U

Der AMD Ryzen 5 4600U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 2 Kerne (Hexa-Core CPU) (mit SMT/Hyperthreading = 12 Threads) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo). Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 5 3500U Vorgänger).

Im Vergleich zum schnelleren Ryzen 7 4800U, bietet der Ryzen 5 4600U zwei Kerne weniger und einen 200 MHz geringeren Boost-Takt, jedoch einen höheren Basistakt. Die Leistung sollte durch die zusätzlichen Kerne und hohe Taktfrequenzen aber deutlich oberhalb des alten Spitzenmodells Ryzen 7 3700U liegen.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1500 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

ModelAMD Ryzen 9 4900HIntel Core i9-12900HAMD Ryzen 5 4600U
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Alder Lake-PAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameRenoir-H (Zen 2)Alder Lake-HRenoir-U (Zen 2)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-U (Zen 2)
AMD Ryzen 9 4900H « 3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Intel Core i9-12900HK1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H « 1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
AMD Ryzen 7 4980U2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U « 2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Clock3300 - 4400 MHz1800 - 5000 MHz2100 - 4000 MHz
L1 Cache512 KB1.2 MB384 KB
L2 Cache4 MB11.5 MB3 MB
L3 Cache8 MB24 MB8 MB
Cores / Threads8 / 1614 / 206 / 12
TDP45 Watt45 Watt15 Watt
Technology7 nm10 nm7 nm
max. Temp.105 °C100 °C105 °C
SocketFP6BGA1744FP6
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHADDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1450 MHz)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 4900H
35.4 pt (49%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900H
44.1 pt (61%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 4600U
31.5 pt (44%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Single Core
min: 96     avg: 102.2     median: 103 (72%)     max: 108 Points
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
min: 371     avg: 562     median: 564 (10%)     max: 734 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11416     avg: 11604     median: 11604 (11%)     max: 11792 Points
min: 7359     avg: 15137     median: 15946.5 (15%)     max: 19648 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1290     avg: 1294     median: 1294 (55%)     max: 1298 Points
min: 1634     avg: 1822     median: 1858 (79%)     max: 1921 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 482     avg: 493.5     median: 493.5 (55%)     max: 505 Points
min: 624     avg: 705     median: 714.5 (79%)     max: 738 Points
min: 447     avg: 449     median: 447 (50%)     max: 453 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4233     avg: 4409     median: 4409 (11%)     max: 4585 Points
min: 2681     avg: 5705     median: 6056.5 (15%)     max: 7471 Points
min: 2544     avg: 2628     median: 2544 (6%)     max: 2796 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1886     avg: 1927     median: 1926.5 (12%)     max: 1967 Points
min: 1395     avg: 2468     median: 2586 (16%)     max: 3077 Points
min: 838     avg: 1089     median: 1089 (7%)     max: 1340 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 192     avg: 193     median: 193 (58%)     max: 194 Points
min: 235     avg: 261.7     median: 264 (80%)     max: 277 Points
min: 175     avg: 175.5     median: 175.5 (53%)     max: 176 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
23 Points (30%)
min: 12.08     avg: 23.3     median: 23.8 (31%)     max: 32.77 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (56%)
min: 2.83     avg: 3     median: 3 (74%)     max: 3.3 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5946 Points (36%)
min: 7952     avg: 8363     median: 8183.5 (49%)     max: 9498 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40253 Points (29%)
min: 24313     avg: 42701     median: 43671.5 (32%)     max: 60567 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
65380 Points (45%)
min: 48178     avg: 65825     median: 69621 (48%)     max: 77409 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10173 Points (12%)
min: 12846     avg: 13148     median: 13199 (16%)     max: 13378 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
82.9 s (1%)
min: 187.176     avg: 209.6     median: 202.7 (2%)     max: 265.116 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.2 s (1%)
min: 3.421     avg: 4.2     median: 4.1 (1%)     max: 5.062 s
WinRAR - WinRAR 4.0
4297 Points (7%)
min: 7620     avg: 8091     median: 7917 (13%)     max: 9328 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
48976 MIPS (28%)
min: 34684     avg: 60982     median: 64908.5 (37%)     max: 76677 MIPS
34854 MIPS (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4727 MIPS (57%)
min: 5302     avg: 5836     median: 5881 (70%)     max: 6289 MIPS
4247 MIPS (51%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
111 fps (39%)
min: 67.5     avg: 101.6     median: 97.6 (34%)     max: 125.45 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
215 fps (50%)
min: 225     avg: 256.5     median: 262 (60%)     max: 286 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12.9 fps (23%)
min: 8.05     avg: 17.1     median: 18.2 (32%)     max: 22.5 fps
8.8 fps (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (0%)
min: 0.864     avg: 1.1     median: 1 (0%)     max: 1.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
min: 1.5     avg: 1.8     median: 1.8 (31%)     max: 2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.4 GB/s (19%)
min: 8.6     avg: 10.2     median: 10 (26%)     max: 12.8 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 273     avg: 423.5     median: 376 (5%)     max: 850 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
247.3 Seconds (2%)
min: 160     avg: 231.8     median: 205.5 (1%)     max: 451 Seconds
402 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
min: 0.4218     avg: 0.5     median: 0.4 (10%)     max: 0.506 sec
0.6 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 10122     avg: 12966     median: 13423.5 (29%)     max: 14082 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.5 s (2%)
min: 7.3     avg: 7.7     median: 7.6 (2%)     max: 8.329 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.1 s (1%)
min: 16.373     avg: 17.5     median: 17.8 (1%)     max: 18.439 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
729 s (3%)
min: 385.4     avg: 412.9     median: 402.8 (2%)     max: 474.148 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
64532 Points (57%)
min: 33640     avg: 51832     median: 53099 (46%)     max: 62706 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
12199 Points (33%)
min: 10552     avg: 21214     median: 22264 (60%)     max: 26126 Points
min: 7925     avg: 9140     median: 9139.5 (25%)     max: 10354 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63266 Points (51%)
min: 70655     avg: 87070     median: 89469.5 (73%)     max: 103016 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
63416 Points (51%)
min: 71651     avg: 88725     median: 91576.5 (74%)     max: 103757 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
69343 Points (58%)
min: 81857     avg: 89583     median: 89458 (75%)     max: 100472 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
15719 Points (40%)
min: 9262     avg: 17855     median: 19136.5 (48%)     max: 22123 Points
11149 Points (28%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
20613 Points (37%)
min: 9703     avg: 25460     median: 26718 (48%)     max: 31176 Points
17296 Points (31%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6523 Points (27%)
min: 5062     avg: 11510     median: 12039 (51%)     max: 14424 Points
min: 5152     avg: 5176     median: 5175.5 (22%)     max: 5199 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 1893     avg: 2306     median: 2273 (69%)     max: 2515 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 9258     avg: 10106     median: 10226 (40%)     max: 11247 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1230     avg: 1232     median: 1231.5 (52%)     max: 1233 Points
min: 1631     avg: 1795     median: 1820 (77%)     max: 1892 Points
1105 Points (47%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 7224     avg: 8012     median: 8012 (14%)     max: 8800 Points
min: 8519     avg: 11920     median: 12252 (22%)     max: 14376 Points
5591 Points (10%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1237 Points (5%)
min: 1553     avg: 1689     median: 1702 (7%)     max: 1838 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7624 Points (24%)
min: 8374     avg: 10443     median: 9891.5 (31%)     max: 12717 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5287 Points (53%)
min: 7191     avg: 7513     median: 7635 (76%)     max: 8015 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28402 Points (32%)
min: 30682     avg: 36166     median: 36692 (41%)     max: 39648 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
767 ms (1%)
min: 490     avg: 521     median: 508 (1%)     max: 608 ms
851 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 84027     avg: 87439     median: 86645 (78%)     max: 92438 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 239     avg: 260.6     median: 264 (76%)     max: 279 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
227 Points (47%)
min: 263     avg: 297.6     median: 297 (62%)     max: 332 Points
199 Points (41%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1515     avg: 1845     median: 1872 (72%)     max: 2108 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
73.2 Watt (13%)
min: 52     avg: 108.3     median: 101.2 (17%)     max: 180 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
105.3 Watt (19%)
min: 74.6     avg: 126.6     median: 124 (23%)     max: 222 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.05     avg: 28.3     median: 26 (17%)     max: 96.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 7.99     avg: 18.1     median: 14.8 (16%)     max: 34.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
18.7 Points per Watt (14%)
min: 13.6     avg: 19.8     median: 19.4 (14%)     max: 27.5 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 4900H → 100% n=17

Average Benchmarks Intel Core i9-12900H → 136% n=17

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 4600U → 81% n=17

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 03. 06:36:27

#0 checking url part for id 11929 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14043 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11685 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 01 May 2024 05:34:47 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.05s ... 0.051s

#6 did output specs +0s ... 0.051s

#7 getting avg benchmarks for device 11929 +0.02s ... 0.071s

#8 got single benchmarks 11929 +0.014s ... 0.085s

#9 getting avg benchmarks for device 14043 +0.021s ... 0.106s

#10 got single benchmarks 14043 +0.115s ... 0.22s

#11 getting avg benchmarks for device 11685 +0.016s ... 0.236s

#12 got single benchmarks 11685 +0.01s ... 0.245s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.246s

#14 min, max, avg, median took s +0.487s ... 0.732s

#15 return log +0s ... 0.732s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)