Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 9900X vs AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 9 7900X

AMD Ryzen 9 9900X

► remove from comparison AMD Ryzen 9 9900X

Der AMD Ryzen 9 9900X ist eine Desktop-CPU der oberen Mittelklasse aus der Granite Ridge Produktfamilie, die über 12 Zen 5 Kerne (24 Threads), die mit 4,4 GHz bis 5,6 GHz laufen, PCIe 5 Unterstützung und eine einfache iGPU verfügt. Der Ryzen wurde im Juni 2024 vorgestellt.

Architektur und Funktionen

Genau wie die Strix Point APUs nutzen die Granite Ridge Prozessoren die neue Zen 5 Mikroarchitektur. Allerdings gibt es hier keine Effizienz-Kerne. Alle Kerne des 9900X sind volle Zen 5 Kerne. Außerdem handelt es sich bei Granite Ridge um ein Multi-Die-Design, bei dem nur die CPU-Kerne in einem recht modernen 4 nm TSMC-Prozess hergestellt werden. Soweit wir wissen, handelt es sich bei den Strix Point Prozessoren um ein Single-Die-Design.

Laut AMD bietet Zen 5 dank verbesserter Verzweigungsvorhersage und anderer Verfeinerungen eine 16%ige IPC-Verbesserung gegenüber Zen 4.

Ansonsten verfügt der 9900X über 64 MB L3-Cache und 24 direkte PCIe 5-Lanes (3,93 GB/s Durchsatz pro Lane), wobei je nach Motherboard bis zu 12 zusätzliche PCIe 4-Lanes verfügbar sind. Er unterstützt DDR5 RAM mit einer Geschwindigkeit von bis zu 5600 MT/s, einschließlich ECC-Speicher - auch dies hängt vom Motherboard ab.

Der 9900X ist für die Übertaktung freigeschaltet. Natürlich unterstützt die AM5-Sockel-CPU vollständig Windows 11, 64-Bit-Windows 10 sowie viele Linux-Distributionen.

Performance

Wenn Anfang Juli Leaks sind, liefert die CPU eine Multi-Thread-Leistung, die mit der des AMD Ryzen 9 7950X und dem Intel Core i7-14700K. Wir werden diesen Abschnitt aktualisieren, sobald wir ein System mit dem 9900X in die Hände bekommen.

Grafik

Die Radeon 610M ist mit nur 128 Unified Shadern ausgestattet, die mit bis zu 2.200 MHz laufen. Seine Gaming Performance soll extrem niedrig sein und gerade noch für Spiele aus der Zeit vor 2020 in Auflösungen wie 1024x768 ausreichen.

Stromverbrauch

Die CPU-Kerne werden mit dem N4P-Prozess von TSMC gefertigt, der ab Mitte 2024 für eine gute Energieeffizienz sorgt. (Apple ist in dieser Hinsicht mit dem 3 nm-Prozess der zweiten Generation führend)

Die langfristige TDP des Ryzen 7 liegt bei 120 W. Bei starker kurzfristiger Belastung wird er wahrscheinlich mindestens 170 W verbrauchen. Wenn er übertaktet wird, wird der Stromverbrauch deutlich ansteigen.

AMD Ryzen 7 7800X3D

► remove from comparison AMD R7 7800X3D

Der AMD Ryzen 7 7800X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Zen-4-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Nach der Ankündigung im Januar 2023 auf der CES in Las Vegas startete die Markteinführung im April 2023. Nach der Markteinführung der beiden Topmodelle AMD Ryzen 9 7900X3D und dem AMD Ryzen 9 7950X3D folgte dann das dritte Modell, welches mit dem 3D V-Cache deutlich mehr Gamingleistung bietet. Die CPU-Kerne takten mit 4,2 GHz in der Basis und können mit bis zu 5 GHz (Einzelkern Turbo) betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 7800X3D besitzt einen CCD mit 8-Kernen, welcher den schnellen 3D-V-Cache beinhaltet. Damit ändert sich der Aufbau im Vergleich zu den beiden Ryzen-9-Modellen erheblich, denn diese beiden besitzen zwei CCDs, von denen jedoch nur einer den 3D-V-Cache nutzen kann.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 7800X3D ist durchweg gut, wenngleich die Multi-Thread-Leistung aufgrund der acht nativen Rechenkerne etwas leidet. Die eigentliche Kernkompetenz des AMD Ryzen 7 7800X3D ist jedoch der Bereich des Gamings und das beherrscht der Prozessor außerordentlich gut. Im Test sehen wir eine durchweg hohe Gaming-Performance, womit sogar ein Intel Core i9-13900K geschlagen werden kann. 

Bei der Leistungsaufnahme orientiert sich der AMD Ryzen 7 7800X3D an den anderen beiden Modellen mit 3D-V-Cache, womit auch der 8-Kerner extrem sparsam ist. In Zahlen bedeutet dies, dass auch der AMD Ryzen 7 7800X3D mit einer TDP von bis zu 120 Watt spezifiziert ist. Das PPT (Package Power Tracking) ebenfalls mit bis zu 162 Watt angegeben. Zum Vergleich: ein AMD Ryzen 9 7950X ist mit 170 Watt (TDP) respektive 230 Watt (PPT) spezifiziert.

AMD Ryzen 9 7900X

► remove from comparison AMD R9 7900X

Der AMD Ryzen 9 7900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 26.09.2022 ist der Ryzen 9 7900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 170 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 7950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads.

Der Ryzen 9 7900X taktet mit 4,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,7 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 5,1 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 5900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern. Mit der deutlichen Leistungssteigerung bietet der AMD Ryzen 9 7900X eine höhere Leistung als Intels Core i9-12900K.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900X basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 7900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 5 7600X genauer anzuschauen.

ModelAMD Ryzen 9 9900XAMD Ryzen 7 7800X3DAMD Ryzen 9 7900X
CodenameGranite RidgeRaphael (Zen4)Raphael (Zen4)
SeriesAMD Granite Ridge (Zen 5, AM5)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 9950X3D4.3 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 9950X4.3 - 5.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 9900X « 4.4 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 9700X3.8 - 5.5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 9800X3D4.7 - 5.2 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 9600X3.9 - 5.4 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D « 4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X « 4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock4400 - 5600 MHz4200 - 5000 MHz4700 - 5600 MHz
L1 Cache768 KB512 KB768 KB
L2 Cache12 MB8 MB12 MB
L3 Cache64 MB96 MB64 MB
Cores / Threads12 / 24
12 x 5.6 GHz AMD Zen 5
8 / 1612 / 24
TDP120 Watt120 Watt170 Watt
Technology4 nm & 6 nm5 nm5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm
max. Temp.95 °C89 °C95 °C
SocketAM5AM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
FeaturesDDR5-5600 RAM, PCIe 5 + PCIe 4, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4AMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon 610M ( - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.com
TDP Turbo PL2162 Watt
Transistors6570 MillionCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
Voltage1.1 - 1.2 V0.650 - 1.475V V
Die Size193 mm22x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2
$449 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ryzen 9 9900X
50.4 pt (84%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7800X3D
42.3 pt (70%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900X
48.1 pt (80%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
138 Points (69%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
1818 Points (34%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
32172 Points (30%)
min: 16688     avg: 17197     median: 16817 (16%)     max: 18086 Points
min: 28925     avg: 29289     median: 29300 (27%)     max: 29628 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
2253 Points (92%)
min: 1646     avg: 1726     median: 1713 (70%)     max: 1820 Points
min: 2012     avg: 2020     median: 2016.5 (82%)     max: 2039 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
885 Points (96%)
min: 663     avg: 686     median: 686 (75%)     max: 709 Points
min: 780     avg: 783     median: 782.5 (85%)     max: 787 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
12551 Points (31%)
min: 6488     avg: 6805     median: 6804.5 (17%)     max: 7121 Points
min: 11353     avg: 11474     median: 11471.5 (28%)     max: 11623 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
5008 Points (32%)
min: 2783     avg: 2879     median: 2878.5 (18%)     max: 2974 Points
min: 4753     avg: 4818     median: 4820.5 (30%)     max: 4856 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
353 Points (98%)
min: 272     avg: 281.5     median: 281.5 (78%)     max: 291 Points
min: 319     avg: 322.2     median: 323 (89%)     max: 325 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
33.5 Points (43%)
min: 53.91     avg: 54.6     median: 54.7 (71%)     max: 55.26 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.4 Points (81%)
min: 3.78     avg: 3.8     median: 3.8 (91%)     max: 3.85 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8026 Points (48%)
min: 8465     avg: 8658     median: 8623 (52%)     max: 8858 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51950 Points (38%)
min: 67036     avg: 68658     median: 68579.5 (50%)     max: 70741 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
94035 Points (60%)
min: 121250     avg: 126872     median: 125768 (80%)     max: 134469 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14485 Points (18%)
min: 16151     avg: 16234     median: 16246 (20%)     max: 16338 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
62.7 s (1%)
min: 39.576     avg: 40.4     median: 40.3 (0%)     max: 41.122 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.4 s (0%)
min: 1.781     avg: 1.8     median: 1.8 (0%)     max: 1.872 s
WinRAR - WinRAR 4.0
16585 Points (26%)
17225 Points (27%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
122724 MIPS (70%)
min: 75558     avg: 80313     median: 80312.5 (46%)     max: 85067 MIPS
min: 124975     avg: 127080     median: 127195 (73%)     max: 129087 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
8020 MIPS (95%)
min: 7412     avg: 7824     median: 7823.5 (92%)     max: 8235 MIPS
min: 8252     avg: 8280     median: 8269 (97%)     max: 8345 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
169.3 fps (4%)
241 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
344 fps (9%)
376 fps (10%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
38.7 fps (68%)
min: 22.1     avg: 23.3     median: 23.3 (41%)     max: 24.4 fps
min: 36.2     avg: 36.8     median: 36.9 (65%)     max: 37.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.1 GB/s (36%)
2.8 GB/s (48%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
15.3 GB/s (40%)
14.8 GB/s (39%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
151 Seconds (2%)
min: 266     avg: 282.5     median: 282.5 (4%)     max: 299 Seconds
min: 165     avg: 166.4     median: 166 (2%)     max: 168 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
97 Seconds (1%)
min: 169     avg: 178     median: 178 (1%)     max: 187 Seconds
min: 105     avg: 106.2     median: 106 (1%)     max: 107 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.3 sec (7%)
min: 0.4152     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4479 sec
min: 0.3643     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3758 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
16892 Points (36%)
min: 20439     avg: 21223     median: 21284 (45%)     max: 21659 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.1 s (2%)
6.1 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.3 s (1%)
13.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
337.6 s (1%)
313.4 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
97391 Points (75%)
min: 82063     avg: 100438     median: 102019 (78%)     max: 102765 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
29231 Points (72%)
min: 30767     avg: 32947     median: 32947 (81%)     max: 35127 Points
min: 26455     avg: 27800     median: 27731 (68%)     max: 28963 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
89617 Points (73%)
min: 96003     avg: 102745     median: 103232 (84%)     max: 105350 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
89287 Points (72%)
min: 97281     avg: 102964     median: 103220 (84%)     max: 106230 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
91846 Points (74%)
min: 94657     avg: 102993     median: 101826 (82%)     max: 108551 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
25510 Points (65%)
min: 25631     avg: 26260     median: 26310.5 (67%)     max: 26732 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
44322 Points (79%)
min: 30333     avg: 31455     median: 30687 (55%)     max: 33345 Points
min: 40436     avg: 42329     median: 42325 (75%)     max: 43200 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
15940 Points (67%)
min: 10908     avg: 12327     median: 11975 (50%)     max: 14098 Points
min: 13634     avg: 15940     median: 15959.5 (67%)     max: 16721 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
3429 Points (79%)
2634 Points (61%)
2990 Points (69%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
20380 Points (79%)
14288 Points (55%)
18300 Points (71%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
2175 Points (69%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
12046 Points (49%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2544 Points (86%)
min: 1856     avg: 1934     median: 1920 (65%)     max: 2027 Points
min: 2274     avg: 2290     median: 2294 (77%)     max: 2297 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
21384 Points (38%)
min: 12073     avg: 13013     median: 12715 (23%)     max: 14252 Points
min: 19987     avg: 20553     median: 20667.5 (37%)     max: 20799 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1938 Points (8%)
min: 2183     avg: 2195     median: 2196 (10%)     max: 2201 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
13888 Points (44%)
min: 19975     avg: 20532     median: 20658 (65%)     max: 20765 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
9097 Points (91%)
min: 9193     avg: 9260     median: 9275 (93%)     max: 9311 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
54840 Points (54%)
min: 74731     avg: 76662     median: 77033 (76%)     max: 77769 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
383 ms (0%)
min: 487     avg: 504     median: 503.5 (1%)     max: 520 ms
min: 431     avg: 438     median: 440 (1%)     max: 441 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
349 Points (91%)
282 Points (73%)
min: 300     avg: 305.8     median: 304.5 (79%)     max: 314 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
398 Points (71%)
353 Points (63%)
min: 371     avg: 383.8     median: 383 (69%)     max: 395 Points
CrossMark - CrossMark Overall
2289 Points (86%)
2216 Points (83%)
min: 2315     avg: 2370     median: 2370 (89%)     max: 2408 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
278 Watt (48%)
218 Watt (38%)
319 Watt (55%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
274 Watt (50%)
207 Watt (38%)
313 Watt (57%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
85.1 Watt (56%)
121.6 Watt (80%)
94.1 Watt (62%)
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
18.3 Points per Watt (14%)
14.4 Points per Watt (11%)
15.5 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 9900X → 100% n=23

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7800X3D → 73% n=23

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900X → 94% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.35
log 29. 15:06:40

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17990 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15064 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14608 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1767017199s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 29 Dec 2025 10:37:44 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 17990 +0.003s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 17990 +0.005s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 15064 +0.004s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 15064 +0.005s ... 0.024s

#12 getting avg benchmarks for device 14608 +0.003s ... 0.027s

#13 got single benchmarks 14608 +0.017s ... 0.045s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.045s

#15 min, max, avg, median took s +0.067s ... 0.111s

#16 return log +0s ... 0.111s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)