Test Apple MacBook Pro 13 (Mid 2017, i5, Touch Bar)

Unser Testgerät ist das Basismodell des MacBook Pro 13 Touch Bar für 1.999 Euro, das wir im Online Store von Apple gekauft haben. Abgesehen von dem Prozessor und der SSD gibt es keine Veränderungen gegenüber dem 2016er-Modell, weshalb wir in diesem Artikel nicht noch einmal alle Kapitel durchgehen werden. Die entsprechenden Informationen stehen in unserem ausführlichen Testbericht des MacBook Pro 13 (Touch Bar, Late 2016) zur Verfügung. Die nachfolgenden Bilder stammen ebenfalls von dem 2016er-Modell.

Mittlerweile haben wir von dem Online-Shop Cyberport ein weiteres Testgerät (i5, 512 GB) bekommen. Mit diesem haben wir ebenfalls Laufzeittests und Benchmarks der größeren 512-GB-SSD durchgeführt.

Change-Log:

• 15.06: SSD, Temperatur, WLAN-Laufzeit
• 17.06: Lüfteremissionen, Akkulaufzeit Last & Video
• 21.06: Eingabegeräte, Farbgenauigkeit, PWM, Gaming Performance, Stromverbrauch
• 29.06: Kommunikation, diverse Ergänzungen, Pro/Con, Fazit, Wertung
• 05.07: 2.4 GHz WLAN Problem konkretisiert

Die Tastatur hat sich äußerlich nicht verändert, und es kommen nach wie vor die Butterfly-Taster der zweiten Generation zum Einsatz. Unseren Kollegen von iFixit ist bei der Demontage jedoch eine etwas veränderte Schalterkonstruktion aufgefallen. Neben dem 12-Zoll-MacBook gab es auch bei den Pro-Modellen Berichte über Probleme mit der Tastatur. Auch bei unserem MacBook Pro 15 (Late 2016), welches in der Redaktion im Einsatz ist, hatten wir vor kurzem Probleme mit der "S"-Taste. Entweder wurde der Anschlag gar nicht erkannt oder aber doppelt. Nach kurzer Zeit verschwand das Problem aber wieder. Ob es langfristige Auswirkungen geben wird, können wir aktuell nicht beurteilen, den besten Eindruck macht es aber nicht. Zumindest subjektiv hat sich am Tippgefühl im direkten Vergleich aber nichts verändert.

Das Display hat sich nicht geändert: Das 13,3 Zoll große Panel besitzt nach wie vor eine Auflösung von 2.560 x 1.600 Pixeln, was zu einer Pixeldichte von 227 ppi führt. Die Panel-ID lautet APPA034 und entspricht damit dem 2016er-Testgerät ohne Touch Bar. In der Bildmitte liegt die Helligkeit bei maximal 551 cd/m², und durchschnittlich sind es immer noch sehr gute 514 cd/m², womit auch die von Apple beworbenen 500 Nits übertroffen werden. Dass der Kontrast dennoch "nur" 1.148:1 beträgt, liegt an dem etwas erhöhten Schwarzwert von 0,48 cd/m². Im Akkubetrieb wird die Helligkeit leicht reduziert, denn in der Bildmitte fällt der maximale Wert auf 502 cd/m². Doch selbst dieser Wert übertrifft die Windows Konkurrenz spielend.

Seit Anfang diesen Jahres verwenden wir eine sensiblere Messsonde, die auch hohe Frequenzen erkennen kann. Bei dem MacBook Pro 13 erkennen wir Helligkeitsschwankungen bei sehr hohen 119 kHz, sobald die Helligkeit bei 80 Prozent oder weniger liegt. Wir haben übrigens auch noch einmal das alte 2016er MacBook Pro 15 mit der neuen Sonde vermessen und ein vergleichbares Ergebnis erhalten. Aufgrund der extrem hohen Frequenz sollte es allerdings auch für empfindliche Nutzer keine Probleme in dieser Hinsicht geben.

Das MacBook Pro 13 mit der Touch Bar ist erneut das stärkere Modell von den beiden 13-Zoll-Systemen, denn Apple setzt wieder auf Dual-Core-Prozessoren mit einer TDP von 28 Watt. Das kommt vor allem der integrierten Grafikkarte zugute, denn das höhere Verbrauchslimit gibt mehr Spielraum für die Turbos der beiden Komponenten. Revolutionen sollte man von dem Wechsel auf die Kaby-Lake-Generation aber nicht erwarten, da es sich nur um ein kleines Update gegenüber den alten Skylake Modellen handelt.

Insgesamt ist auch das aktuelle MacBook Pro 13 Touch Bar damit für viele Aufgabenbereiche gewappnet. Wer jedoch viel Rechenleistung benötigt, sollte aber nach wie vor zu einem Laptop mit einem richtigen Vierkern-Prozessor und einer dedizierten Grafikkarte greifen.

Die Leistung des Prozessors steht auch bei dauerhafter Belastung zur Verfügung. Die Schleife des Cinebench-R15-Multi-Tests zeigt auch nach 20 Durchgängen ein stabiles Ergebnis; der einzige kleine Ausreißer wurde vermutlich durch einen Hintergrundprozess beeinflusst. Im Akkubetrieb wird die CPU-Leistung nicht reduziert.

Weitere Benchmarks und technische Informationen zum Intel Core i5-7267U sind in unserer Techniksektion verfügbar.

Die synthetischen PCMark Benchmarks haben wir unter Windows (Bootcamp) durchgeführt. Hierbei ist zu beachten, dass die Ergebnisse auch von den Treibern abhängen, die Apple zur Verfügung stellt. Während die Vergleichsgeräte im Home Test noch sehr dicht beieinander sind, können sich die beiden Windows basierten Systeme im Work-Test mit einem Vorsprung von 20 Prozent klar absetzen. Das neue MacBook Pro 13 liegt hier zudem hinter dem direkten Vorgänger, trotz der stärkeren Hardware.

Was bedeutet das für die Praxis? Subjektiv bemerkt man diese Unterschiede nicht, und das MacBook Pro 13 bietet eine extrem flüssige Bedienung, die ohne große Wartezeiten beim Starten von Anwendungen auskommt. 

In unserem Testgerät steckt eine 256 GB große PCIe-SSD welche auf den Namen AP0256 hört. Nicht nur dem Namen nach, sondern auch bei der gemessenen Performance unterscheidet sich die NVMe SSD nicht vom Vorgängermodell. Unter Windows hatten wir – wie schon bei den beiden Vorgängern – vor allem mit AS SSD einige Probleme, insgesamt ist das neue Laufwerke aber auf demselben – guten – Niveau. 

Die integrierte Grafikkarte Intel Iris Plus Graphics 650 ist der direkte Nachfolger der 550 im 2016er-Modell. Die grundlegende Architektur der GT3e-Ausbaustufe hat sich mit dem Wechsel auf Kaby Lake nicht verändert, und auch leistungstechnisch zeigen die synthetischen 3DMarks praktisch keinen Leistungsunterschied. Apples neuer Videostandard HEVC wurde auch schon von der alten Iris Plus Graphics 550 unterstützt, doch die neue GPU kann nun auch HEVC Main10 mit einer Farbtiefe von 10 Bit sowie Googles VP9-Codec vollständig in Hardware dekodieren.

Im Akkubetrieb wird die Grafikleistung nicht reduziert. Weitere technische Informationen und Benchmarks zur Iris Plus Graphics 650 sind hier verfügbar.

Die Gaming Performance der Intel Iris Plus Graphics 650 liegt je nach Spiel zwischen den beiden dedizierten Chips Nvidia GeForce 930MX oder der 940MX. Aktuelle Titel lassen sich daher meist nur mit niedrigen Details und geringer Auflösung vernünftig spielen. Bei etwas weniger anspruchsvollen Titeln wie Overwatch oder Battlefield 1 sind auch mittlere Details möglich. Prinzipiell kommt die Iris Plus Graphics 650 aber besser mit älteren Titeln klar.

Die Lüftersteuerung ist eine Stärke des kleinen 13-Zoll-MacBook-Pro. Ohne und bei geringer Last bleiben die beiden Ventilatoren ausgeschaltet, und der Laptop dadurch geräuschlos. Dies ist ein deutlicher Vorteil gegenüber den 15-Zoll-Modellen, bei denen der Fan immer läuft (wenn auch kaum hörbar). Unter Last regelt das MBP13 je nach Last stufenlos die Drehzahl der beiden Lüfter. Im ersten Durchlauf des alten 3D Mark 06 messen wir dadurch nur 33,3 dB. Im zweiten dafür sogar mehr als im Extrem-Lasttest mit Furmark und Prime (43,2 dB). Danach pendelt es sich auf dem Niveau des Extrem-Lasttests ein. Kurzfristig konnten wir sogar 48 dB den Lüftern entlocken (nur Prime95 Prozessorlast) wobei sogar leichte Vibrationen auf den Tisch übergeben wurden (siehe die Spitze im Lautstärkendiagramm bei niedrigen Frequenzen). Unter OS X scheinen die Lüfter auch leiser zu bleiben. Im Valley Test messen wir z. B. nur 32-34 dB (3.000/3.200-3.600/3.900 RPM).

Die Oberflächentemperaturen des Apple MacBook Pro 13 halten sich auch bei dem Modelljahr 2017 in einem unkritischen Rahmen, und es gibt nur minimale Unterschiede zum Vorgänger. Selbst bei voller Auslastung oder beim Spielen ist die Nutzung auf den Oberschenkeln problemlos möglich, denn maximal messen wir 39 °C an der Unterseite. Auf der Oberseite sind es im oberen Bereich der Tastatur höchstens 43 °C. Das Dell XPS 13 QHD+ i5 wird vergleichbar warm, bei dem Lenovo X1 Carbon 2017 konnten wir unter Last aber noch höhere Temperaturen ermitteln.

Wie üblich nimmt Apple hohe CPU-Temperaturen in Kauf, um auch unter Last möglichst viel Leistung bereitzustellen. Sowohl unter Mac OS als auch unter Windows pendelt sich die Prozessortemperatur zwischen 90-100 °C ein. Genaue Takte auszulesen, ist besonders unter Windows schwierig. Im Stresstest mit den beiden Tools Prime95 und FurMark sehen wir aber einen Prozessortakt von 2,1 GHz (~10 Watt Verbrauch). Der Stromverbrauch der GT-Kerne (GPU) liegt in diesem Fall bei 18-19 Watt. Zum Vergleich: Wenn wir nur FurMark ausführen, verbrauchen die GT-Kerne 22-25 Watt. Daher ist auch hier der Takt im Stresstest ein wenig geringer. Im Akkubetrieb verschiebt sich dieses Verhältnis ein wenig: Die Grafikkarte wird leicht gedrosselt (~15 Watt), was dem Prozessor etwas mehr Spielraum gibt (2,3 GHz, ~12 Watt).

Die Lautsprecher wurden im Vergleich zum Vorgängermodell nicht überarbeitet. Hierzu gab es jedoch auch keinerlei Grund. Trotz der geringen Bauform zeigen sie hervorragende Ergebnisse in unseren Messungen und überzeugen auch im subjektiven Test.

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Bei unserem Testgerät messen wir im Vergleich zum Vorgänger vor allem bei wenig Last einen höheren Stromverbrauch. Das passt auch zu den kürzeren Akkulaufzeiten, die wir ermittelt haben (nächste Sektion). Unter Last sind die beiden Modelle hingegen auf einem Niveau.

Ein sehr interessanter Vergleich ist auch der Stromverbrauch, wenn man an einem externen Monitor arbeitet. Hierbei spielt das interne Display als Verbraucher keine Rolle, und wir können den Verbrauch der Hardware unter Last vergleichen. Bei dem Test mit dem Spiel The Witcher 3 (Ultra) zeigt sich, dass die beiden MacBook-Pro-Modelle (13 Zoll & 15 Zoll) praktisch den gleichen Verbrauch aufweisen. Hieran sieht man, dass die interne Iris Plus Graphics 650 (4,8 fps) zwar eine leistungsstarke integrierte Grafikkarte ist, doch im Vergleich mit der dedizierten Radeon Pro 555 (13 fps) ist sie nicht besonders effizient.

Die Akkukapazität liegt weiterhin bei 49,2 Wattstunden. Der Kaby-Lake-Prozessor wird im Vergleich zum Skylake Vorgänger in einem verbesserten Herstellungsprozess (14 nm+) gefertigt, was sich positiv auf den Stromverbrauch auswirken soll. Wir haben daher eine längere Akkulaufzeit erwartet, was in unserem WLAN-Test aber nicht der Fall ist. Der Vorgänger hatte bei einer angepassten Helligkeit von 150 cd/m² noch knapp 9,5 Stunden durchgehalten, doch das aktuelle Modell hält nur rund 08:40 h durch. Wir haben den Test mittlerweile dreimal durchgeführt, doch das Ergebnis war mit einer Toleranz von wenigen Minuten immer gleich. Damit liegt das neue MBP Pro 13 auf Augenhöhe mit dem ThinkPad X1 Carbon und dem Dell XPS 13 QHD+, wobei diese beiden Geräte auch größere Akkus und andere Auflösungen besitzen.

Dieser Trend bestätigt sich auch in dem Videotest, bei dem wir den Kurzfilm Big Buck Bunny (H.264, Full-HD) in einer Dauerschleife bei einer angepassten Helligkeit von 150 cd/m² laufen lassen. Mit knapp 7 Stunden muss sich das neue Apple MacBook Pro 13 nicht nur dem direkten Vorgänger, sondern auch den anderen Vergleichsgeräten deutlich geschlagen geben. Unter Last hingegen ermitteln wir ein paar Minuten mehr als beim 2016er-Modell, doch nach 70 Minuten ist auch hier Schluss. In diesem Szenario macht sich der 28-Watt-Prozessor bemerkbar, und die ULV-Systeme von Dell und Lenovo haben einen deutlichen Vorteil.

Mit einem zweiten Testgerät, welches ebenfalls mit dem Core-i5-Prozessor ausgestattet ist, konnten wir im WLAN-Test 08:38 h ermitteln und das Ergebnis des ersten Modells daher bestätigen. Unter Windows (BootCamp) fällt die Laufzeit im WLAN-Test mit 06:54 h übrigens ein wenig geringer aus. Die Ladezeit liegt bei rund 2 Stunden, doch 50 Prozent stehen bereits nach etwas mehr als 30 Minuten wieder zur Verfügung.