Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 7 4800HS

AMD Ryzen AI 9 HX 370

► remove from comparison AMD Ryzen AI 9 HX 370

Der AMD Ryzen AI 9 HX 370 ist ein schneller Mobilprozessor der Strix Point Familie welcher im Juni 2024 vorgestellt wurde. Die APU integriert 12 Prozessorkerne mit 2 - 5,1 GHz, eine 16 CU RDNA3+ Grafikkarte und eine starke 50 TOPS XDNA 2 Neural Engine (AI Beschleunigung).

Von den 12 Prozessorkernen sind vier große Zen 5 Kerne und 8 kleinere Zen 5c Kerne mit weniger Cache.

Der Ryzen AI 9 Chip unterstützt LPDDR5x-8000 und DDR5-5600 RAM und ist kompatibel mit USB 4 (und damit Thunderbolt). Er unterstützt PCIe 4.0 mit einem Durchsatz von 1,9 GB/s pro Lane, genau wie seine Vorgänger der 8000er Serie. Die integrierte XDNA 2 NPU liefert bis zu 50 INT8 TOPS zur Beschleunigung verschiedener KI-Workloads.

Leistung

In Anbetracht der IPC-Verbesserung erwarten wir, dass 4 Zen-5-Kerne in Kombination mit 8 Zen-5c-Kernen so gut abschneiden wie 16 Zen-3-Kerne, was bedeutet, dass der AI 9 HX 370 den Ryzen 9 7945HX einholen sollte. Wir werden diesen Abschnitt auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir ein Notebook mit dem Ryzen AI 9 in die Hände bekommen.

Stromverbrauch

Der 370 hat einen Basis-TDP von 28 W, wobei es den Laptop-Herstellern freisteht, ihn auf bis zu 54 W aufzustocken.

Der 4-nm-TSMC-Prozess, mit dem die CPU-Kerne gefertigt werden, sorgt für eine gute Energieeffizienz.

AMD Ryzen 7 4800HS

► remove from comparison AMD R7 4800HS

Der AMD Ryzen 7 4800HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,2 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger). 

Laut AMD ist der Ryzen 7 4800H (und damit der HS in etwa) um 5% schneller als ein Intel Core i7-9750H im Einzelkernbenchmark des Cinebench R20 und 46% schneller im Multikernbenchmark. Damit würde sich die CPU zwischen dem Intel Core i9-9880H und 9980HK an der Spitze von mobilen Prozessoren einordnen. Damit eignet sie sich auch für anspruchsvolle Anforderungen sehr gut. Laut Asus (die den Chip exklusiv für die ersten Monate einsetzen), ist die Performance vergleichbar mit dem Ryzen 7 4800H.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1600 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der 4800HS einen um 10 Watt geringeren TDP (35 versus 45 W) bei sonst gleichen Spezifikationen. Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

ModelAMD Ryzen AI 9 HX 370AMD Ryzen 7 4800HS
CodenameStrix Point-HX (Zen 5/5c)Renoir-HS (Zen 2)
SeriesAMD Strix / Gorgon PointAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Clock2000 - 5100 MHz2900 - 4200 MHz
L2 Cache12 MB4 MB
L3 Cache24 MB8 MB
Cores / Threads12 / 24
4 x 5.1 GHz AMD Zen 5
8 x 3.3 GHz AMD Zen 5c
8 / 16
TDP28 Watt35 Watt
TDP Turbo PL254 Watt
Technology4 nm7 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketFP8FP6
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4ADDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)
NPU / AI50 TOPS INT8
Chip AI80 TOPS INT8
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-HS (Zen 2)
AMD Ryzen 7 4800HS « 2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600HS compare3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
L1 Cache512 KB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ryzen AI 9 HX 370
43.2 pt (72%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4800HS
31 pt (52%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 113.6     avg: 117     median: 117 (58%)     max: 121 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 621     avg: 1083     median: 1152 (21%)     max: 1299 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10435     avg: 20668     median: 21897 (20%)     max: 23902 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1921     avg: 2012     median: 2018.5 (82%)     max: 2049 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 753     avg: 789     median: 791 (86%)     max: 804 Points
482 Points (53%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6449     avg: 8395     median: 8817 (21%)     max: 9280 Points
3869 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2498.13     avg: 3242     median: 3448 (22%)     max: 3551 Points
min: 1634     avg: 1701     median: 1700.5 (11%)     max: 1767 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 188.8     avg: 291.6     median: 307 (85%)     max: 315 Points
min: 186     avg: 186.5     median: 186.5 (52%)     max: 187 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 34.85     avg: 39     median: 39.5 (51%)     max: 41.17 Points
19.9 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.59     avg: 3.7     median: 3.7 (88%)     max: 3.7 Points
2.2 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8437     avg: 8639     median: 8655 (52%)     max: 8797 Points
5705 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 48553     avg: 53517     median: 53766 (39%)     max: 56689 Points
36313 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 89081     avg: 97658     median: 98125 (63%)     max: 103657 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15381     avg: 15748     median: 15797 (19%)     max: 15935 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 50.536     avg: 75.7     median: 79.4 (1%)     max: 84.742 s
91.1 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.701     avg: 2.9     median: 2.7 (1%)     max: 3.743 s
4.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 4008     avg: 4504     median: 4759 (8%)     max: 4859 Points
4642 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 66154     avg: 78634     median: 80868 (46%)     max: 84735 MIPS
48392 MIPS (28%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5859     avg: 6178     median: 6179 (73%)     max: 6497 MIPS
4655 MIPS (55%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 144.9     avg: 167.2     median: 169.8 (4%)     max: 185.1 fps
99 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 300     avg: 309.4     median: 306 (8%)     max: 330 fps
216.5 fps (6%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.3     avg: 25.5     median: 26.3 (46%)     max: 28.7 fps
12 fps (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.6     avg: 1.6     median: 1.6 (47%)     max: 1.7 GB/s
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.5     avg: 2.7     median: 2.7 (47%)     max: 2.8 GB/s
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 15.1     avg: 15.5     median: 15.3 (40%)     max: 16.6 GB/s
10.3 GB/s (27%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 208     avg: 237     median: 221 (3%)     max: 306 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 139     avg: 155.2     median: 147.5 (1%)     max: 192 Seconds
284 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3892     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.529 sec
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13761     avg: 16239     median: 16471.5 (35%)     max: 17466 Points
12785 Points (27%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.224     avg: 8.4     median: 8.4 (2%)     max: 8.482 s
9.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.504     avg: 18.6     median: 17.8 (1%)     max: 22.248 s
22.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
561 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 66119     avg: 73048     median: 75346 (58%)     max: 77565 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17129     avg: 20590     median: 20813 (51%)     max: 24599 Points
14924 Points (37%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 50952     avg: 62767     median: 63723.5 (52%)     max: 76578 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 50955     avg: 64270     median: 66513.5 (54%)     max: 77375 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 48351     avg: 63261     median: 64870 (52%)     max: 76518 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16960     avg: 19505     median: 19578 (50%)     max: 21349 Points
16062 Points (41%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24918     avg: 30155     median: 30474.5 (54%)     max: 33844 Points
21217 Points (38%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8866     avg: 10471     median: 10581.5 (45%)     max: 12293 Points
min: 8264     avg: 8441     median: 8440.5 (36%)     max: 8617 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2780     avg: 2888     median: 2884 (67%)     max: 2965 Points
1624 Points (38%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 11973     avg: 14661     median: 15043 (58%)     max: 16311 Points
7249 Points (28%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2645     avg: 2751     median: 2764 (88%)     max: 2844 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 12289     avg: 13856     median: 14161 (58%)     max: 15017 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1957     avg: 2089     median: 2097 (71%)     max: 2175 Points
min: 1188     avg: 1191     median: 1190.5 (40%)     max: 1193 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11394     avg: 14325     median: 14477.5 (26%)     max: 16322 Points
min: 7540     avg: 7611     median: 7611 (14%)     max: 7682 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1827     avg: 1935     median: 1934.5 (8%)     max: 2041 Points
1196 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 12962     avg: 14250     median: 14282 (45%)     max: 15009 Points
7878 Points (25%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7480     avg: 7969     median: 7818 (78%)     max: 8628 Points
min: 5114     avg: 5134     median: 5134 (51%)     max: 5154 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 42842     avg: 52918     median: 54586.5 (54%)     max: 57060 Points
min: 28937     avg: 29224     median: 29223.5 (29%)     max: 29510 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 307.8     avg: 436     median: 433.5 (1%)     max: 503 ms
786 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 64079     avg: 112489     median: 122618 (81%)     max: 125813 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 210     avg: 256.8     median: 259 (67%)     max: 345 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 252     avg: 308.4     median: 317 (57%)     max: 363 Points
214 Points (38%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1344     avg: 1779     median: 1785 (66%)     max: 2040 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.6     avg: 90.6     median: 93 (16%)     max: 133.7 Watt
64.2 Watt (11%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 46.3     avg: 94.6     median: 101.8 (19%)     max: 130.3 Watt
65.1 Watt (12%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.66     avg: 8.7     median: 7.6 (5%)     max: 19.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.31     avg: 9.5     median: 9.2 (7%)     max: 12.8 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 26.9     avg: 36.1     median: 32.4 (24%)     max: 54.9 Points per Watt
25.1 Points per Watt (19%)

Average Benchmarks AMD Ryzen AI 9 HX 370 → 100% n=38

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4800HS → 65% n=38

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 11. 19:15:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17543 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11689 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1768155355s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 10 Jan 2026 05:18:44 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 17543 +0.005s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 17543 +0.035s ... 0.045s

#9 getting avg benchmarks for device 11689 +0.004s ... 0.049s

#10 got single benchmarks 11689 +0.006s ... 0.055s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.055s

#12 min, max, avg, median took s +0.059s ... 0.114s

#13 return log +0.005s ... 0.12s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)