Notebookcheck Logo

Intel Core i9-12900H vs AMD Ryzen 5 6600HS vs Intel Core i7-12800H

Intel Core i9-12900H

► remove from comparison Intel i9-12900H

Der Intel Core i9-12900H ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,5 bis 5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,8 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Im Vergleich zum 12900HK bietet der 12900H keinen freien Multiplikator, aber unterstützt das volle "Enterprise" Feature-Set von vPro (Management Features).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-11980HK (Tiger Lake-H mit 8 Kernen) kann der 12900H in allen Bereichen punkten. Die neuen Golden Cove Kerne bieten eine leicht höhere Single Thread Performance und dank der gesamt 14 Kerne können Multi-Thread-Anwendungen deutlich beschleunigt werden. Intel gibt z.b. bei Spielen eine 13% höhere Performance an (1080p high) und bei Blender Rendering 30% weniger Renderzeit (BMW Car Demo).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900H sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,45 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der 12900H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

AMD Ryzen 5 6600HS

► remove from comparison AMD R5 6600HS

Der AMD Ryzen 5 6600HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming Laptops) basierend auf die Rembrandt Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 3+ Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit 3,3 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,5 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 6nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2022 vorgestellt.

Die neuen Rembrandt APUs bieten einige Neuerungen, wie Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4, DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s, WiFi 6E, Bluetooth LE 5.2, DisplayPort 2 und AV1 Decode in Hardware.

Die CPU Leistung ist pro Takt vergleichbar mit den alten Ryzen 5000 APUs, dank des neuen 6nm Prozess sind die CPUs aber höher getaktet und dadurch etwas schneller. Der 6600HS sollte daher etwas schneller als der alte Ryzen 5 5600HS sein (6 Kerne, max 4,2 GHz). Die neuen Alder Lake H-Serie CPUs sollten jedoch eine höhere Leistung bieten (z.b. i5-12600H). Im Vergleich zum ähnlichen R5 6600H (45W, Übertaktung möglich), ist die Leistung bei längeren Lasten durch den verringerten TDP beim 6600HS limitiert.

Der Ryzen 5 6600HS integriert nur die kleine Radeon 660M mit 6 der 12 CUs und 1,9 GHz Takt.

Der TDP ist mit 35 Watt spezifiziert, wodurch sich die CPU auch für dünnere Notebooks eignet.

Intel Core i7-12800H

► remove from comparison Intel i7-12800H

Der Intel Core i7-12800H ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,4 bis 4,8 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,7 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Im Vergleich zum 12900H bietet der 12800H etwas geringere Taktraten und bietet ebenfalls das volle "Enterprise"-Set von vPro.

Performance

Durch die 14 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten Tiger-Lake-8-Kerner liegen und auch das alte Topmodell Intel Core i9-11980HK schlagen. Bei der Einzelkernperformance dürfte der 12800H auch noch schneller sein, danke der neuen Architektur.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12800H sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,4 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-12800H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der 12800H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelIntel Core i9-12900HAMD Ryzen 5 6600HSIntel Core i7-12800H
SeriesIntel Alder Lake-PAMD Rembrandt (Zen 3+)Intel Alder Lake-P
CodenameAlder Lake-HRembrandt-HS (Zen 3+)Alder Lake-H
Serie: Alder Lake-P Alder Lake-H
Intel Core i9-12900HK1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H « 1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
AMD Ryzen 9 6980HS3.3 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS3.3 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 6850HS3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 6800HS3.2 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 6650HS3.3 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 6600HS « 3.3 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Intel Core i9-12900HK1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H « 1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock1800 - 5000 MHz3300 - 4500 MHz1800 - 4800 MHz
L1 Cache1.2 MB384 KB1.2 MB
L2 Cache11.5 MB3 MB11.5 MB
L3 Cache24 MB16 MB24 MB
Cores / Threads14 / 206 / 1214 / 20
TDP45 Watt35 Watt45 Watt
Technology10 nm6 nm10 nm
max. Temp.100 °C95 °C100 °C
SocketBGA1744FP7/FP7r2BGA1744
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thread Director, DL Boost, GNA, Remote Platform Erase, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
iGPUIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1450 MHz)AMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1400 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900H
44.1 pt (61%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 6600HS
38 pt (53%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12800H
43.4 pt (60%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Single Core
min: 96     avg: 102.2     median: 103 (72%)     max: 108 Points
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
min: 371     avg: 562     median: 564 (10%)     max: 734 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 7359     avg: 15137     median: 15946.5 (15%)     max: 19648 Points
9131 Points (8%)
min: 9777     avg: 14387     median: 15283 (14%)     max: 16597 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1634     avg: 1822     median: 1858 (79%)     max: 1921 Points
1465 Points (62%)
min: 1796     avg: 1824     median: 1828 (78%)     max: 1859 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 624     avg: 705     median: 714.5 (79%)     max: 738 Points
577 Points (64%)
min: 690     avg: 703     median: 706 (78%)     max: 714 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2681     avg: 5705     median: 6056.5 (15%)     max: 7471 Points
3935 Points (10%)
min: 3741     avg: 5443     median: 5731 (14%)     max: 6433 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1395     avg: 2468     median: 2586 (16%)     max: 3077 Points
1656 Points (10%)
min: 1566     avg: 2236     median: 2222 (14%)     max: 2697 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 235     avg: 261.7     median: 264 (80%)     max: 277 Points
235 Points (71%)
min: 242     avg: 260     median: 265 (80%)     max: 269 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 12.08     avg: 23.3     median: 23.8 (31%)     max: 32.77 Points
19 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.83     avg: 3     median: 3 (74%)     max: 3.3 Points
2.7 Points (68%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 7952     avg: 8363     median: 8183.5 (49%)     max: 9498 Points
6157 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 24313     avg: 42701     median: 43671.5 (32%)     max: 60567 Points
34414 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 48178     avg: 65825     median: 69621 (48%)     max: 77409 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 12846     avg: 13148     median: 13199 (16%)     max: 13378 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 187.176     avg: 209.6     median: 202.7 (2%)     max: 265.116 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.421     avg: 4.2     median: 4.1 (1%)     max: 5.062 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 7620     avg: 8091     median: 7917 (13%)     max: 9328 Points
5207 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 34684     avg: 60982     median: 64908.5 (37%)     max: 76677 MIPS
44476 MIPS (26%)
min: 44553     avg: 59950     median: 62100 (36%)     max: 68930 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5302     avg: 5836     median: 5881 (70%)     max: 6289 MIPS
5318 MIPS (64%)
min: 5726     avg: 5835     median: 5820 (70%)     max: 5976 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 67.5     avg: 101.6     median: 97.6 (34%)     max: 125.45 fps
93.4 fps (33%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 225     avg: 256.5     median: 262 (60%)     max: 286 fps
236.5 fps (55%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 8.05     avg: 17.1     median: 18.2 (32%)     max: 22.5 fps
12 fps (21%)
min: 11.7     avg: 16.3     median: 16.8 (30%)     max: 19.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.864     avg: 1.1     median: 1 (0%)     max: 1.4 GB/s
0.8 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.5     avg: 1.8     median: 1.8 (31%)     max: 2 GB/s
1.3 GB/s (22%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 8.6     avg: 10.2     median: 10 (26%)     max: 12.8 GB/s
7.7 GB/s (20%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 273     avg: 423.5     median: 376 (5%)     max: 850 Seconds
337 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 160     avg: 231.8     median: 205.5 (1%)     max: 451 Seconds
328 Seconds (2%)
min: 192     avg: 233.2     median: 222 (2%)     max: 306 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4218     avg: 0.5     median: 0.4 (10%)     max: 0.506 sec
0.5 sec (11%)
min: 0.4442     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4715 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 10122     avg: 12879     median: 13394 (29%)     max: 14082 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.3     avg: 7.7     median: 7.6 (2%)     max: 8.329 s
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 16.373     avg: 17.5     median: 17.8 (1%)     max: 18.439 s
19.7 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 385.4     avg: 412.9     median: 402.8 (2%)     max: 474.148 s
711 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 33640     avg: 51723     median: 53621 (47%)     max: 62706 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 10552     avg: 21309     median: 22326.5 (60%)     max: 26126 Points
13933 Points (38%)
min: 15130     avg: 21336     median: 22022 (60%)     max: 24746 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 70655     avg: 87027     median: 91477 (74%)     max: 103016 Points
73078 Points (59%)
79353 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 71651     avg: 88896     median: 91745 (74%)     max: 103757 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 81857     avg: 89536     median: 88917 (75%)     max: 100472 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 9262     avg: 17947     median: 19159 (48%)     max: 22123 Points
12690 Points (32%)
min: 12719     avg: 17648     median: 18989 (48%)     max: 19895 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 9703     avg: 25581     median: 26750 (48%)     max: 31176 Points
20052 Points (36%)
min: 21866     avg: 27059     median: 27907 (50%)     max: 29584 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5062     avg: 11544     median: 12137 (51%)     max: 14424 Points
6042 Points (25%)
min: 9325     avg: 11508     median: 11786 (50%)     max: 13353 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 1893     avg: 2279     median: 2269 (69%)     max: 2515 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 9258     avg: 10114     median: 10229.5 (40%)     max: 11247 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1631     avg: 1796     median: 1820 (77%)     max: 1892 Points
1493 Points (63%)
min: 1739     avg: 1790     median: 1771 (75%)     max: 1842 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 8519     avg: 11993     median: 12256.5 (22%)     max: 14376 Points
7195 Points (13%)
min: 9607     avg: 11957     median: 12434 (22%)     max: 12940 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1553     avg: 1686     median: 1694 (7%)     max: 1838 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 8374     avg: 10522     median: 9892 (31%)     max: 12717 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7191     avg: 7488     median: 7417.5 (74%)     max: 8015 Points
6029 Points (60%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 30682     avg: 36126     median: 36900 (41%)     max: 39648 Points
28928 Points (32%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 490     avg: 521     median: 508 (1%)     max: 608 ms
641 ms (1%)
min: 510     avg: 520     median: 513 (1%)     max: 542 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
106.9 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 84027     avg: 87439     median: 86645 (78%)     max: 92438 Points
91965 Points (83%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 239     avg: 260.6     median: 264 (76%)     max: 279 Points
265 Points (76%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 263     avg: 297.6     median: 297 (62%)     max: 332 Points
234 Points (49%)
min: 284     avg: 294.8     median: 294.5 (61%)     max: 306 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1515     avg: 1845     median: 1872 (72%)     max: 2108 Points
min: 1768     avg: 1800     median: 1790 (69%)     max: 1843 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 52     avg: 108.3     median: 101.2 (17%)     max: 180 Watt
58.3 Watt (10%)
min: 67.7     avg: 108.7     median: 118 (20%)     max: 126 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 74.6     avg: 126.6     median: 124 (23%)     max: 222 Watt
77.7 Watt (14%)
min: 84.3     avg: 135.4     median: 143 (26%)     max: 158 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.05     avg: 28.3     median: 26 (17%)     max: 96.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 7.99     avg: 18.1     median: 14.8 (16%)     max: 34.3 Watt
7.2 Watt (8%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 13.6     avg: 19.8     median: 19.4 (14%)     max: 27.5 Points per Watt
21.3 Points per Watt (16%)
min: 14.1     avg: 16.4     median: 16.5 (12%)     max: 18.6 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i9-12900H → 100% n=20

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 6600HS → 75% n=20

Average Benchmarks Intel Core i7-12800H → 97% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 26. 07:16:23

#0 checking url part for id 14043 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14122 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14045 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:38:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.037s ... 0.038s

#6 did output specs +0s ... 0.038s

#7 getting avg benchmarks for device 14043 +0.022s ... 0.06s

#8 got single benchmarks 14043 +0.124s ... 0.184s

#9 getting avg benchmarks for device 14122 +0.019s ... 0.203s

#10 got single benchmarks 14122 +0.015s ... 0.217s

#11 getting avg benchmarks for device 14045 +0.017s ... 0.235s

#12 got single benchmarks 14045 +0.022s ... 0.257s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.257s

#14 min, max, avg, median took s +0.528s ... 0.785s

#15 return log +0s ... 0.785s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)