Notebookcheck Logo

Mediatek Helio P22T MT8768T vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Mediatek Helio P22T MT8768T

► remove from comparison  Helio P22T MT8768T

Der MediaTek Helio P22T MT8768T ist ein günstiges SoC für Android-Smartphones und -Tablets der Einsteiger-Klasse. Das Prozessor besitzt 8 Prozessorkerne unterteilt in zwei Cluster: 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 2,3 GHz und 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,8 GHz. Im Vergleich zum langsameren MT8768 taktet die CPU Kerne höher.

Als Grafikchip kommt ein IMG PowerVR GE8320 zum Einsatz (650 MHz), der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x. Der integrierte Videoencoder unterstützt nur H.264 mit maximal 1080p30, der Decoder auch H.265 ebenfalls mit 1080p30.

Das integrierte LTE-Modem unterstützt 4G (Cat-7 Download, Cat-13 Upload). Bluetooth 5.0 und die WLAN-Standards bis Wi-Fi 5 werden unterstützt.

Das SoC wird wahrscheinlich wie der MT8768 im 12nm-FinFET-Herstellungsverfahren produziert.

AMD Ryzen 7 9800X3D

► remove from comparison AMD R7 9800X3D

Der AMD Ryzen 7 9800X3D ist ein High-End-Prozessor, der speziell für Gamer und anspruchsvolle Anwender entwickelt wurde. Er basiert auf der neuesten Zen-5-Architektur von AMD und wird im fortschrittlichen 4-nm-Verfahren gefertigt, was nicht nur höhere Effizienz, sondern auch eine bessere Leistung ermöglicht. Mit seinen 8 Kernen und 16 Threads bietet der 9800X3D eine solide Basis für rechenintensive Anwendungen.

Der größte Vorteil des AMD Ryzen 7 9800X3D ist die 3D V-Cache-Technologie, die komplett überarbeitet wurde und sich signifikant von den Modellen der 7000er-Serie unterscheidet. Die Änderungen resultieren in einer deutlich gesteigerten Taktfrequenz und einer besseren Wärmeverteilung. Der interne Aufbau besteht weiterhin aus einem I/O-Die sowie einem CCD. Letzterer beinhaltet die 8 Kerne sowie den 3D V-Cache und wird im 4nm-Prozess hergestellt. Beim I/O-Die hält AMD weiterhin am 6nm-Herstellungsprozess fest. Die Taktraten steigen im Vergleich zum Vorgängermodell spürbar. So beträgt der Basistakt 4,7 GH/z, wenngleich im Turbo bis zu 5,2 GH/s möglich sind.

Neben der überragenden Gaming-Performance überzeugt der AMD Ryzen 7 9800X3D auch in produktiven Anwendungen. Während er speziell auf Spieleoptimierung ausgelegt ist, schneidet er in Anwendungen wie 3D-Modellierung, Videobearbeitung und anderen kreativen Workloads spürbar besser ab als ein AMD Ryzen 7 7800X3D.

Die Leistungsaufnahme des AMD Ryzen 7 9800X3D beträgt 120 Watt, welche als PPT maximal 162 Watt beträgt. Damit gibt es in diesem Punkt keine Änderungen im Vergleich zum AMD Ryzen 7 7800X3D. Aufgrund gesteigerter Leistung kann die Effizienz des AMD Ryzen 7 9800X3D spürbar gesteigert werden. An die Effizienz der Arrow-Lake-Prozessoren kommt AMD allerdings trotz deutlich besserer Gaming-Leistung nicht heran.

Hier geht es zu unserem Test des AMD Ryzen 7 9800X3D.

ModelMediatek Helio P22T MT8768TAMD Ryzen 7 9800X3D
CodenameCortex-A53Granite Ridge
Series MediatekAMD Granite Ridge (Zen 5, AM5)
Serie: Granite Ridge (Zen 5, AM5) Granite Ridge
Mediatek Helio X10 MT6795 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT6765 compare1.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22T MT8768T « 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT6755 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6753 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750S compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750N compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750T compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8165 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739WW compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8735 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737T compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737 compare1.25 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735P compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735M compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
AMD Ryzen 9 9950X3D compare4.3 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 9950X compare4.3 - 5.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 9900X compare4.4 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 9700X compare3.8 - 5.5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 9800X3D « 4.7 - 5.2 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 9600X compare3.9 - 5.4 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock2300 MHz4700 - 5200 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 16
8 x 5.2 GHz AMD Zen 5
Technology16 nm4 nm
FeaturesPowerVR GE8320, Dual-Channel LPDDR4XDDR5-5600 RAM (incl. ECC), PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, EVP, SMAP, SMEP, SMT, SHA, XFR2
iGPUPowerVR GE8320 (650 MHz)AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz)
ArchitectureARMx86
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.amd.com
L1 Cache640 KB
L2 Cache8 MB
L3 Cache96 MB
TDP120 Watt
TDP Turbo PL2162 Watt
Transistors9970 Million
Voltage1.28 - 1.31 (nominal), 1.4 (max) V
Die Size192.6 mm2
max. Temp.95 °C
SocketAM5 (LGA 1718)
$479 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio P22T MT8768T
0.3 pt (26%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 9800X3D
47.3 pt (79%)
AMD Ryzen 7 9800X3D
47.3
max:
60.1 27%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
132 Points (66%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
1358 Points (25%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
23230 Points (22%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
2080 Points (85%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
818 Points (89%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
9057 Points (22%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
3647 Points (23%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
328 Points (91%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
41.7 Points (54%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.8 Points (91%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8933 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
60825 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
119288 Points (76%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
16618 Points (20%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
54.3 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.3 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
15574 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 90226     avg: 90604     median: 90354 (52%)     max: 91233 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 8346     avg: 8407     median: 8392 (99%)     max: 8484 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
203 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
375.5 fps (10%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
30.6 fps (54%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.7 GB/s (50%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.9 GB/s (50%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
17.8 GB/s (46%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 204     avg: 204.5     median: 204.5 (3%)     max: 205 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 137     avg: 139     median: 139 (1%)     max: 141 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.3 sec (7%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 17855     avg: 18363     median: 18373 (39%)     max: 18902 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.1 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 106182     avg: 108689     median: 108675 (83%)     max: 110041 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 34973     avg: 38305     median: 38748 (95%)     max: 40357 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 104270     avg: 105715     median: 105758 (86%)     max: 107334 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 104072     avg: 105654     median: 105705 (86%)     max: 107578 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 106846     avg: 109070     median: 108690 (87%)     max: 112948 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 28550     avg: 29287     median: 29297 (74%)     max: 29952 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 38742     avg: 39230     median: 39287 (70%)     max: 39899 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 14848     avg: 15766     median: 15828 (67%)     max: 16218 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 443     avg: 869     median: 869 (8%)     max: 1295 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
806 Points (9%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 3213     avg: 3277     median: 3285 (76%)     max: 3337 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 17529     avg: 18136     median: 18109 (70%)     max: 18579 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 160     avg: 166     median: 166 (6%)     max: 172 Points
min: 2382     avg: 2426     median: 2429.5 (82%)     max: 2450 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 920     avg: 936     median: 936 (2%)     max: 952 Points
min: 15973     avg: 16477     median: 16531 (30%)     max: 16726 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
173 Points (1%)
min: 2176     avg: 2276     median: 2283.5 (10%)     max: 2316 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
920 Points (3%)
min: 15903     avg: 16464     median: 16542.5 (52%)     max: 16773 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
842 Points (8%)
min: 9107     avg: 9446     median: 9455 (94%)     max: 9739 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3870 Points (4%)
min: 64532     avg: 68546     median: 68717 (67%)     max: 70460 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
813 Points (9%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
3775 Points (5%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
12972 ms (15%)
401 ms (0%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 5004     avg: 5080     median: 5080 (3%)     max: 5156 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
337 Points (88%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
35 Points (6%)
353 Points (63%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
0 Points (0%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
0 Points (0%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
0 Points (0%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
0 Points (0%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
105754 Points (10%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
117837 Points (6%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
38139 Points (10%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
5163 Points (1%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
7724 Points (3%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 5120     avg: 5171     median: 5170.5 (18%)     max: 5221 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
4895 Points (32%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2210     avg: 2279     median: 2278.5 (85%)     max: 2347 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
272 Watt (47%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
238 Watt (43%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
3.1 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 87.4     avg: 105     median: 104.1 (69%)     max: 137.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
1.6 Watt (1%)
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
15.3 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks Mediatek Helio P22T MT8768T → 100% n=8

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 9800X3D → 1686% n=8

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 31. 01:24:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13527 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18494 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1767140659s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 29 Dec 2025 10:37:44 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 13527 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 13527 +0.006s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 18494 +0.004s ... 0.018s

#10 got single benchmarks 18494 +0.044s ... 0.062s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.062s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.042s ... 0.104s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.105s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.105s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.105s

#16 min, max, avg, median took s +0.006s ... 0.112s

#17 return log +0.023s ... 0.135s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)