Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 7600X vs AMD Ryzen 7 9800X3D

AMD Ryzen 5 7600X

► remove from comparison AMD R5 7600X

Der AMD Ryzen 5 7600X ist ein der aktuelle schnellste Ryzen 5 Desktop Prozessor und gehört zur aktuellen Raphael-Serie. Der Ryzen 5 7600X besitzt 6 Kerne und bietet dank SMT insgesamt 12 Threads.

Der Ryzen 5 7600X taktet mit 4,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,3 GHz auf einem Kern.

Die Leistung des AMD Ryzen 5 7600X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 5 5600X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern. Dadurch kann der AMD Ryzen 5 7600X mit einem Intel Core i5-12600K mithalten.

Die neuen Zen4-Prozessoren werden alle im 4 nm-Verfahren gefertigt, was die hohen Taktfrequenzen ermöglicht. Den Chiplet-Aufbau gibt es weiterhin, was bedeutet, dass unter dem Heatspreader zusätzlich der I/O-Die seinen Platz hat. Dieser wird hingegen nicht mehr in 12 nm produziert, sondern im kleineren 6 nm Verfahren. Zudem gibt es eine kleine iGPU welche jedoch nur für die 2D-Darstellung geeignet ist.

AMD Ryzen 7 9800X3D

► remove from comparison AMD R7 9800X3D

Der AMD Ryzen 7 9800X3D ist ein High-End-Prozessor, der speziell für Gamer und anspruchsvolle Anwender entwickelt wurde. Er basiert auf der neuesten Zen-5-Architektur von AMD und wird im fortschrittlichen 4-nm-Verfahren gefertigt, was nicht nur höhere Effizienz, sondern auch eine bessere Leistung ermöglicht. Mit seinen 8 Kernen und 16 Threads bietet der 9800X3D eine solide Basis für rechenintensive Anwendungen.

Der größte Vorteil des AMD Ryzen 7 9800X3D ist die 3D V-Cache-Technologie, die komplett überarbeitet wurde und sich signifikant von den Modellen der 7000er-Serie unterscheidet. Die Änderungen resultieren in einer deutlich gesteigerten Taktfrequenz und einer besseren Wärmeverteilung. Der interne Aufbau besteht weiterhin aus einem I/O-Die sowie einem CCD. Letzterer beinhaltet die 8 Kerne sowie den 3D V-Cache und wird im 4nm-Prozess hergestellt. Beim I/O-Die hält AMD weiterhin am 6nm-Herstellungsprozess fest. Die Taktraten steigen im Vergleich zum Vorgängermodell spürbar. So beträgt der Basistakt 4,7 GH/z, wenngleich im Turbo bis zu 5,2 GH/s möglich sind.

Neben der überragenden Gaming-Performance überzeugt der AMD Ryzen 7 9800X3D auch in produktiven Anwendungen. Während er speziell auf Spieleoptimierung ausgelegt ist, schneidet er in Anwendungen wie 3D-Modellierung, Videobearbeitung und anderen kreativen Workloads spürbar besser ab als ein AMD Ryzen 7 7800X3D.

Die Leistungsaufnahme des AMD Ryzen 7 9800X3D beträgt 120 Watt, welche als PPT maximal 162 Watt beträgt. Damit gibt es in diesem Punkt keine Änderungen im Vergleich zum AMD Ryzen 7 7800X3D. Aufgrund gesteigerter Leistung kann die Effizienz des AMD Ryzen 7 9800X3D spürbar gesteigert werden. An die Effizienz der Arrow-Lake-Prozessoren kommt AMD allerdings trotz deutlich besserer Gaming-Leistung nicht heran.

Hier geht es zu unserem Test des AMD Ryzen 7 9800X3D.

ModelAMD Ryzen 5 7600XAMD Ryzen 7 9800X3D
CodenameRaphael (Zen4)Granite Ridge
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Granite Ridge (Zen 5, AM5)
Serie: Granite Ridge (Zen 5, AM5) Granite Ridge
AMD Ryzen 9 7950X3D compare4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X compare4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 compare3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X compare4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D compare4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X « 4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 compare3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 9950X3D compare4.3 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 9950X compare4.3 - 5.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 9900X compare4.4 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 9700X compare3.8 - 5.5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 9800X3D « 4.7 - 5.2 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 9600X compare3.9 - 5.4 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock4700 - 5300 MHz4700 - 5200 MHz
L1 Cache384 KB640 KB
L2 Cache6 MB8 MB
L3 Cache32 MB96 MB
Cores / Threads6 / 128 / 16
8 x 5.2 GHz AMD Zen 5
TDP105 Watt120 Watt
TransistorsCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million9970 Million
Technology5 nm4 nm
Voltage0.650 - 1.475V V1.28 - 1.31 (nominal), 1.4 (max) V
Die Size1x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2192.6 mm2
max. Temp.95 °C95 °C
SocketAM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR5-5600 RAM (incl. ECC), PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, EVP, SMAP, SMEP, SMT, SHA, XFR2
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
TDP Turbo PL2162 Watt
$479 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7600X
44.1 pt (73%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 9800X3D
47.3 pt (79%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
132 Points (66%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
1358 Points (25%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 15006     avg: 15252     median: 15236 (14%)     max: 15510 Points
23230 Points (22%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1953     avg: 1964     median: 1965 (80%)     max: 1967 Points
2080 Points (85%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 759     avg: 761     median: 761 (83%)     max: 764 Points
818 Points (89%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5882     avg: 5973     median: 5966 (15%)     max: 6076 Points
9057 Points (22%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2434     avg: 2504     median: 2517 (16%)     max: 2536 Points
3647 Points (23%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 311     avg: 313.7     median: 314 (87%)     max: 315 Points
328 Points (91%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 27.79     avg: 28.3     median: 28.3 (37%)     max: 28.69 Points
41.7 Points (54%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.68     avg: 3.7     median: 3.7 (88%)     max: 3.72 Points
3.8 Points (91%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8212     avg: 8455     median: 8480 (51%)     max: 8631 Points
8933 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 48381     avg: 49427     median: 49430 (36%)     max: 49837 Points
60825 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 88546     avg: 90010     median: 90309 (58%)     max: 91222 Points
119288 Points (76%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15797     avg: 15925     median: 15948 (19%)     max: 16010 Points
16618 Points (20%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 74.491     avg: 78.5     median: 78.8 (1%)     max: 82.19 s
54.3 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.709     avg: 2.8     median: 2.8 (1%)     max: 2.933 s
2.3 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
16178 Points (26%)
15574 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 65569     avg: 68816     median: 69291 (40%)     max: 70615 MIPS
min: 90226     avg: 90604     median: 90354 (52%)     max: 91233 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7661     avg: 7993     median: 8058 (95%)     max: 8101 MIPS
min: 8346     avg: 8407     median: 8392 (99%)     max: 8484 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
147.8 fps (4%)
203 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
367 fps (9%)
375.5 fps (10%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.2     avg: 20.9     median: 21 (37%)     max: 21.4 fps
30.6 fps (54%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
1.7 GB/s (50%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
2.9 GB/s (50%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.2 GB/s (34%)
17.8 GB/s (46%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 322     avg: 329.6     median: 328 (4%)     max: 344 Seconds
min: 204     avg: 204.5     median: 204.5 (3%)     max: 205 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 202     avg: 206.1     median: 205 (1%)     max: 214 Seconds
min: 137     avg: 139     median: 139 (1%)     max: 141 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3726     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.395 sec
0.3 sec (7%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 16979     avg: 17291     median: 17290.5 (37%)     max: 17602 Points
min: 17855     avg: 18363     median: 18373 (39%)     max: 18902 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16 s (1%)
17.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
367.1 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 82479     avg: 83000     median: 82999.5 (64%)     max: 83520 Points
min: 106182     avg: 108689     median: 108675 (83%)     max: 110041 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 25396     avg: 25731     median: 25731 (63%)     max: 26066 Points
min: 34973     avg: 38305     median: 38748 (95%)     max: 40357 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 92244     avg: 98319     median: 98318.5 (80%)     max: 104393 Points
min: 104270     avg: 105715     median: 105758 (86%)     max: 107334 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 92907     avg: 98466     median: 98466 (80%)     max: 104025 Points
min: 104072     avg: 105654     median: 105705 (86%)     max: 107578 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 94868     avg: 99772     median: 99772 (80%)     max: 104676 Points
min: 106846     avg: 109070     median: 108690 (87%)     max: 112948 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 19327     avg: 19377     median: 19377 (49%)     max: 19427 Points
min: 28550     avg: 29287     median: 29297 (74%)     max: 29952 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 30671     avg: 30681     median: 30681 (55%)     max: 30691 Points
min: 38742     avg: 39230     median: 39287 (70%)     max: 39899 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 10458     avg: 10645     median: 10645 (45%)     max: 10832 Points
min: 14848     avg: 15766     median: 15828 (67%)     max: 16218 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
3066 Points (71%)
min: 3213     avg: 3277     median: 3285 (76%)     max: 3337 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
13666 Points (53%)
min: 17529     avg: 18136     median: 18109 (70%)     max: 18579 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2159     avg: 2212     median: 2217 (75%)     max: 2230 Points
min: 2382     avg: 2426     median: 2429.5 (82%)     max: 2450 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11093     avg: 11914     median: 12003 (22%)     max: 12185 Points
min: 15973     avg: 16477     median: 16531 (30%)     max: 16726 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2070     avg: 2120     median: 2126 (9%)     max: 2137 Points
min: 2176     avg: 2276     median: 2283.5 (10%)     max: 2316 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11123     avg: 11886     median: 11982 (38%)     max: 12112 Points
min: 15903     avg: 16464     median: 16542.5 (52%)     max: 16773 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8596     avg: 8967     median: 9021 (90%)     max: 9048 Points
min: 9107     avg: 9446     median: 9455 (94%)     max: 9739 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 45422     avg: 47461     median: 47694 (47%)     max: 48205 Points
min: 64532     avg: 68546     median: 68717 (67%)     max: 70460 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 441     avg: 447.8     median: 448 (1%)     max: 451 ms
401 ms (0%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 295     avg: 298.3     median: 298 (78%)     max: 302 Points
337 Points (88%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 356     avg: 373.3     median: 370.5 (67%)     max: 395 Points
353 Points (63%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2104     avg: 2186     median: 2193 (82%)     max: 2256 Points
min: 2210     avg: 2279     median: 2278.5 (85%)     max: 2347 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
227 Watt (39%)
272 Watt (47%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
215 Watt (39%)
238 Watt (43%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
91.5 Watt (61%)
min: 87.4     avg: 105     median: 104.1 (69%)     max: 137.9 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
11.7 Points per Watt (9%)
15.3 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7600X → 100% n=49

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 9800X3D → 124% n=49

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 31. 21:25:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14615 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18494 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1767212730s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 31 Dec 2025 05:18:59 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14615 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 14615 +0.008s ... 0.017s

#9 getting avg benchmarks for device 18494 +0.005s ... 0.022s

#10 got single benchmarks 18494 +0.05s ... 0.072s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.072s

#12 min, max, avg, median took s +0.067s ... 0.139s

#13 return log +0.002s ... 0.14s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)