English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAcer Swift X 14 Laptop mit RTX 3050 im Test: Unterforderter i5-1240P
Das Acer Swift X 14 (2022) bietet eine GeForce RTX 3050 im 1,4 kg leichten Gehäuse, dazu ein 16:10-Display mit 2,2K-Auflösung, Intel-Alder-Lake-P-CPUs (Core i5-1240P wie getestet, alternativ Core i7-1260P), eine sehr schnelle PCIe-4.0-SSD (512 GB) und 16 GB verlöteten DDR5-4800-RAM.
Das robuste Subnotebook mit Multimedia-Ambitionen erhält weitere Updates: HDMI 2.1, eine 1.080p-Webcam, ein verbessertes Soundsystem und eine ebensolche Tastatur. Insgesamt kombiniert Acer Office, Multimedia und Full-HD-Gaming in einem kompakten 14-Zoll-Laptop.
Während auch ein Modell mit stärkerer RTX 3050 Ti existiert, bietet die Konkurrenz höhere Power Limits für GPU und CPU, etwa Dells Inspiron 14 Plus mit Core i7-12700H und RTX 3050 (50 W) oder Asus' Vivobook Pro 14 mit ähnlicher Hardware plus OLED-Screen, aber auch Honors MagicBook 14 mit GeForce RTX 2050 ist nicht zu unterschätzen.
Weitere Acer Testberichte:
- Acer Swift X 16 (i7-1260P, Arc A370M)
- Acer Swift X SFX16-52G (i5-1240P, Arc A370M)
- Acer Nitro 5 (i7-12700H, RTX 3060)
- Acer TravelMate P6 (i7-1185G7, Iris Xe Graphics G7 96EUs)
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % | 11.2022 | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.4 % | 09.2022 | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 87.2 % | 09.2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.3 % | 07.2022 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.2 % | 10.2022 | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M | 1.8 kg | 21.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % | 03.2022 | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.4 kg | 18.89 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse: Swift X aus robustem Metall
Das Gehäuse ist im Grunde gleich geblieben, sodass man Details dem Testbericht zum Vorgängermodell entnimmt. Dieses Jahr ist der Deckel jedoch verwindungssteif und lässt sich nicht mehr mit einer Hand öffnen. Die Abmaße ändern sich durch das verbaute 16:10-Display leicht, und die Tastatur ist nun in Schwarz statt Weiß gehalten.
Der Formfaktor entspricht dem eines 13-Zoll-Laptops. Es ist das kompakteste und mit 1,4 kg leichteste Gerät in unserem Vergleichsfeld (alle mit dedizierter Grafikeinheit).
Ausstattung: HDMI 2.1 und Thunderbolt im Acer Swift X 14
Das Swift X von Acer hat einen zweiten TB4-Anschluss erhalten, aber beide sind links platziert. USB-A existiert auf beiden Seiten. HDMI wurde auf die Version 2.1 aktualisiert (4K, 120 Hz). Wir werden das überprüfen, sobald unser HDMI-2.1-Kabel eingetroffen ist.
Kommunikation
| Networking | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| iperf3 transmit AX12 |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
Webcam
Wartung
Garantie
Acer bietet die üblichen zwei Jahre Garantie innerhalb Deutschlands für seine Swift Serie.
Eingabegeräte: Solide Vielschreiber-Tastatur & recyceltes Touchpad
Tastatur
Die einstufig beleuchtete Tastatur hat sich zum Swift X 14 des Vorjahres verbessert. Der Druckpunkt ist gut dosiert und der Tastenwiderstand deutlich spürbar, sodass ein schnelles Tippen trotz kurzem Hub problemlos funktioniert. Die gesonderten Bild-Auf-/Ab-Tasten fallen weg, sonst bleibt das Layout gleich. Beim Tippen gibt die Tastatur nicht nach.
Touchpad
Das Touchpad ist neu und besteht aus recyceltem Plastik – "OceanGlass". Obwohl es sich um das gleiche Touchpad wie im größeren Swift X 16 handelt, ist das Ansprechverhalten deutlich besser und akkurater. Drag-&-Drop, Pinch-to-Zoom und Scrolling werden problemlos umgesetzt. Die Oberfläche bremst zwar ein wenig, aber schlecht ist das Touchpad nicht.
Display: 2,2K-16:10-Panel mit 100 % sRGB im Acer Laptop
Beim Bildschirm bietet Acers Swift X 14 eine willkommene Neuerung: Nicht nur die Umstellung auf das 16:10-Format, sondern auch die höhere Auflösung von 2.240 x 1.400 Pixeln bereitet mehr Spaß beim Ablesen von Inhalten des matten IPS-Bildschirms. Die gute Helligkeit von 330 Nits liegt gleichauf mit der Konkurrenz in unserem Vergleichsfeld. Dennoch wären 400 Nits für eine komfortable Benutzung unter freiem Himmel wünschenswert gewesen.
Insgesamt bewegen sich die Werte des Panels erstaunlich nahe an denen des Dell Inspiron 14 Plus. Der Kontrast fällt mit 1.621:1 üppig aus, zusammen mit dem niedrigen Schwarzwert von 0,21 Nits darf man sich an einem satten Schwarz erfreuen. Der Weißpunkt beträgt optimale 6.573K.
Das 3:2-Display des Honor MagicBook 14 weist auch ähnliche Werte auf, während es jedoch PWM für die Helligkeitsregulierung nutzt – bei unserem Testgerät ist das nicht der Fall. Asus' Vivobook Pro 14 besitzt das mit Abstand beste Panel in unserem Vergleich, und zwar ein 3K-OLED-Display mit 90 Hz; es nutzt aber auch PWM.
Bei unserem Panel beobachten wir ein starkes Backlight Bleeding, das bereits bei normaler Nutzung deutlich auffällt. Option auf ein OLED-Panel, höhere Refreshrates oder Auflösungen gibt es nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 81 %
Helligkeit Akku: 344 cd/m²
Kontrast: 1638:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 2.39 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 4.31 | 0.57-98 Ø5.3
72.59% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.04% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 NV140DRM-N62, IPS-LED, 2240x1400, 14.00 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14.00 | Honor MagicBook 14 2022 HD140ZB-01A, IPS, 2160x1440, 14.00 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14.00 | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AUO B140HAN06, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift X SFX16-52G-52VE AU Optronics AUOBD9E, , 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | 25% | 1% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 70.21 | 68.8 -2% | 67.9 -3% | 99.41 42% | 72 3% | 75.75 8% |
| sRGB Coverage | 99.04 | 99.3 0% | 98.5 -1% | 99.94 1% | 99 0% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.59 | 69.5 -4% | 68.7 -5% | 94.79 31% | 73 1% | 76.51 5% |
| Response Times | 19% | 7% | 91% | -18% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 32.8 ? 22% | 37.2 ? 11% | 3 ? 93% | 49 ? -17% | 37 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 22.8 ? 16% | 26.3 ? 3% | 3 ? 89% | 32 ? -19% | 16 ? 41% |
| PWM Frequency | 28400 ? | 360 | ||||
| Bildschirm | -1% | 0% | 39% | -60% | 11% | |
| Helligkeit Bildmitte | 344 | 331.1 -4% | 330 -4% | 384 12% | 395 15% | 411 19% |
| Brightness | 330 | 326 -1% | 320 -3% | 385 17% | 391 18% | 364 10% |
| Brightness Distribution | 81 | 85 5% | 90 11% | 98 21% | 89 10% | 81 0% |
| Schwarzwert * | 0.21 | 0.29 -38% | 0.21 -0% | 0.07 67% | 0.18 14% | 0.295 -40% |
| Kontrast | 1638 | 1142 -30% | 1571 -4% | 5486 235% | 2194 34% | 1393 -15% |
| Delta E Colorchecker * | 2.39 | 2.23 7% | 1.8 25% | 1.75 27% | 9.73 -307% | 1.73 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.24 | 5.44 -4% | 4.7 10% | 3.41 35% | 16.33 -212% | 2.7 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.99 | 0.63 36% | 1.6 -62% | 2.32 -134% | 1.41 -42% | 1.18 -19% |
| Delta E Graustufen * | 4.31 | 3.6 16% | 3 30% | 1.06 75% | 7.5 -74% | 1.26 71% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.21 100% | 2.18 101% | 2.39 92% | 1.5 147% | 2.35 94% |
| CCT | 6573 99% | 6022 108% | 6697 97% | 6440 101% | 6678 97% | 6616 98% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 5% /
1% | 1% /
1% | 52% /
44% | -26% /
-41% | 14% /
12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der sRGB-Farbraum wird zu 99 % abgedeckt, was nicht nur der Bildqualität hilft, sondern auch ambitionierte Bildbearbeitung ermöglicht. Der AdobeRGB-Farbraum, welche etwa für farbgenaue Print-Grafiken wichtig ist, wird lediglich zu 72,6 % abgedeckt.
Die Farbabweichungen sind minimal, mit einem durchschnittlichem DeltaE-Wert knapp <2,4, konnten durch unsere Kalibrierung allerdings weiter auf knapp <1 verbessert werden, inklusive der Graustufen, die ab Werk (DeltaE 4,3) doch etwas ausreißen. Der leichte Cyan-Stich konnte ebenfalls normalisiert werden. Unser Farbprofil kann neben der Ausleuchtungsgrafik kostenfrei heruntergeladen werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15 ms steigend |  |
| ↘ 12 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 63 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20 ms steigend |  |
| ↘ 22 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 63 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |    | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Draußen ist das Display dank Mattierung in Kombination mit einer Helligkeit von 330 Nits gut ablesbar, zumindest im Schatten und bei indirektem Licht. Bei direkter Sonneneinstrahlung ist die Helligkeit zu gering.
Leistung: RTX 3050 langsamer als Intel-Xe-Graphics im Akkubetrieb
Gedacht ist das Acer Swift X 14 für einen Mix aus Office-Arbeiten und gelegentlichem FullHD-Gaming oder/und Grafik-Arbeiten, was durch die verbaute GeForce RTX 3050 aus dem Hause Nvidia ermöglicht werden soll. Die in jedem Fall verlöteten 16 GB DDR5-4800-RAMs unterstreichen die semi-professionelle Nutzung.
Neben dem Core i5-1240P gibt es Modelle mit Intels Core i7-1260P samt 1-TB-PCIe-4.0-SSD, anstelle der 512-GB-Variante unseres Modells. AMD-Versionen gibt es nicht mehr.
Testbedingungen
Über Acers Quick-Access-App kann man zwischen drei Modi wählen. Im Netzbetrieb haben diese keine Auswirkungen auf die Prozessor- und Grafik-Leistung. Die CPU boosted ~15 Sekunden lang auf 50 W und rechnet danach dauerhaft mit 25 W weiter. Das Lüfterverhalten verändert sich, worauf wir im Abschnitt "Emissionen" weiter eingehen.
Auswirkungen auf die Leistung hat der Stumm-Modus nur bei kombinierter CPU+GPU-Last und in Kombination mit der Windows Energieeinstellung "Beste Leistung" und auch nur auf die GPU-Leistung, die dann anfängt zu fluktuieren (im Schnitt ~25 W). Im Akkubetrieb wird die Leistung unabhängig von den gewählten Modi auf beide Komponenten aufgeteilt: 9 W (CPU) + 11 W (dGPU).
Am interessantesten ist der Fall, wenn man den Leistungsmodus mit der Windows Einstellung "Beste Energieeinsparung" kombiniert: Dann wird der Dynamic Boost der GeForce RTX 3050 aktiviert (35 W+5 W). Die Grafik-Leistung steigt je nach Anwendung um 5 bis 10 %.
Unsere GPU-Tests als auch alle anderen leistungsbezogenen Tests haben wir dennoch im Windows Modus "Beste Leistung" in Kombination mit dem Leistungsmodus in Acers Quick Access durchgeführt. Die WLAN- und Video-Akkulaufzeiten ermittelten wir hingegen in den jeweiligen ausgeglichenen Modi.
Prozessor
In unserem Modell des Acers Swift X 14 werkelt ein Core i5-1240P von Intel. Seine vier Performance-Kerne können maximal mit 4,4 GHz takten. Erreicht werden 3,2 GHz, die sich nach etwa 15 Sekunden auf 2,1 GHz einpendeln, sodass die Intel CPU immerhin über dem Basistakt von 1,7 GHz liegt. Die Temperatur beträgt nach einigen Minuten 65 °C.
Da das Kühlsystem dauerhaft 64 Watt kühlen kann – in Szenarien bei kombinierter CPU-/GPU-Last – ist die Leistungsgrenze von 25 Watt (PL1) etwas enttäuschend.
Der gleiche Prozessor rechnet im größeren Swift X 16 um 15-25 % schneller bei einer PL1 von 35 W. Das Vorgängermodell mit Ryzen 5 5500U 6-Kerner liegt bei Multi-Core-Aufgaben gleich auf. Dort konnte man auch einen Ryzen 7 5800U 8-Kerner auswählen, welcher in der Regel schneller rechnet als Alder Lake bei gleicher TDP.
Das Asus Vivobook Pro 14 mit Ryzen 5 5600H kann nur knapp geschlagen werden. Honors MagicBook 14 und Dells Inspiron 14 Plus halten je nach Anwendung um die 40-60 % Abstand von unserem Testgerät, bedingt durch schnellere Alder-Lake-H-Prozessoren.
Wir haben nachgemessen: Mit dem Tool "Throttlestop" hoben wir die Leistungsgrenze auf 45 Watt an, während die Temperaturen auf maximal 87 °C stiegen. Der Leistungszuwachs beträgt dadurch in Multi-Core-Anwendungen bis zu 33 %. Es ist jedoch nicht zu empfehlen, die CPU außerhalb der vom Hersteller spezifizierten Grenzen zu betreiben. Es soll lediglich demonstrieren, welches Potenzial verschenkt wurde.
Im Akkubetrieb nimmt die Leistung immerhin nicht ab, auch nicht im Stumm-Modus.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -1! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2485 - 16201, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (7872 - 10624, n=5) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (598 - 1934, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (1415 - 1430, n=5) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (810 - 6314, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (2995 - 3691, n=5) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (216 - 738, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (551 - 560, n=5) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (514 - 2581, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (1390 - 1925, n=5) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (91.8 - 280, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (227 - 229, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (201 - 1600, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (319 - 391, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16223 - 67444, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (39618 - 45985, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (5285 - 5405, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2197 - 6403, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4274 - 12580, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (6093 - 7026, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (672 - 2350, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (1411 - 1450, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (9.68 - 11, n=4) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (50.9 - 60.2, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (0.54 - 0.546, n=4) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AMD liefert deutlich mehr Performance pro Watt
Anhand der folgenden Messungen erkennt man, welche Vorteile eine AMD Version auch für das diesjährige Swift X 14 gehabt hätte. Ein Ryzen 7 5800U, der etwa auch im Vorgänger verbaut wurde, arbeitet circa 70 % effizienter.
Besonders bei der niedrigen Prozessor-Leistungsgrenze von nur 25 Watt hätte AMD hier beim Swift X 14 (2022) deutliche Vorteile in puncto Leistung und Energieeffizienz erbracht.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (343 - 25961, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (2405 - 9694, n=16) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11867 - 111109, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (7407 - 49934, n=16) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (453 - 4646, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (415 - 2462, n=16) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15447 - 115300, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (29405 - 76736, n=16) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1223 - 14944, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (2135 - 6540, n=16) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6379 - 59053, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (5113 - 23992, n=16) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (8849 - 90370, n=16) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (270 - 1123, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (101.6 - 812, n=16) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (204 - 14018, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (1154 - 5258, n=16) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7622 - 53954, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (11873 - 43661, n=16) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
System Performance
Die System-Performance ist genauso gut wie beim größeren Swift X 16 (gleiche CPU & SSD). In unserem Vergleichsfeld schneiden nur die Systeme mit Alder-Lake-H besser ab.
Insbesondere beim Websurfing können wir ein deutliches Plus zum Vorjahresmodell verzeichnen; an ein MacBook Air mit M2- oder auch M1-SoC kommt aber kein Testgerät in unserem Vergleichsfeld ansatzweise heran.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Youtube: 2160p60 CPU Load
Sunspider: 1.0 Total Score
Mozilla Kraken 1.1: Total
Speedometer 2.0: Result
Jetstream 2: Total Score
Octane V2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4384 - 7428, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (4881 - 5898, n=14) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8890 - 11168, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (8890 - 10652, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6213 - 10279, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (6118 - 8510, n=14) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4093 - 9749, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (5169 - 7583, n=14) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Overall | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (718 - 1876, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (1392 - 1553, n=9) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (685 - 1829, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (1344 - 1524, n=9) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (776 - 2210, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (1426 - 1647, n=9) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (1253 - 1545, n=9) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (652 - 1899, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Youtube / 2160p60 CPU Load | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 (10, 7) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4 - 55, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 (43) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE (42, 1) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (4 - 15, n=13) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (22) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (47) | |
| Honor MagicBook 14 2022 (44, 25) | |
| Sunspider / 1.0 Total Score | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (105.6 - 106.4, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (95.5 - 106.4, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (575 - 1422, n=15) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (363 - 1913, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (176 - 674, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (238 - 266, n=4) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (166.4 - 478, n=38, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (203 - 418, n=6) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (49893 - 98093, n=33, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (70915 - 80743, n=7) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (119.2 - 448, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (119.2 - 268, n=14) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (67.2 - 325, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (217 - 231, n=8) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 5863 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (22781 - 95353, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23831 - 86433, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (18989 - 70553, n=16) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23474 - 93382, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (23454 - 62496, n=16) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1240P (85.1 - 188.3, n=11) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (18.8 - 172, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die SSD-Benchmarks zeigen deutlich, dass es sich bei der verbauten Micron 3400 um eine PCIe-4.0-SSD handelt. Entsprechend platziert sie sich in unserem Vergleichsfeld lediglich hinter der besonders schnellen Samsung PM9A1 des Honor MagicBook 14.
Erfreulich: Im Gegensatz zum Acer Swift X 16, das die gleiche SSD beherbergt, drosselt diese im Swift X 14 allenfalls leicht (12-13 %). Wohl auch, da hier ein Wärmeleitpad verwendet wird.
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Honor MagicBook 14 2022 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Inspiron 14 Plus 7420 SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Acer Swift X SFX16-52G-52VE Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 33% | -32% | -72% | -17% | -44% | |
| Seq Read | 4704.18 | 5233 11% | 2892.47 -39% | 2525.69 -46% | 3200 -32% | 2091 -56% |
| Seq Write | 3592.34 | 3857 7% | 1670.44 -53% | 1118.9 -69% | 3430 -5% | 1856 -48% |
| 4K Read | 61.99 | 85.14 37% | 60.79 -2% | 56.06 -10% | 63.1 2% | 27.51 -56% |
| 4K Write | 185.87 | 216.33 16% | 182.28 -2% | 135.06 -27% | 141.6 -24% | 116.3 -37% |
| 4K-64 Read | 1365.43 | 2468.58 81% | 854.69 -37% | 413.48 -70% | 1354 -1% | 812 -41% |
| 4K-64 Write | 2366.95 | 3003.26 27% | 1772.46 -25% | 1237.33 -48% | 1802 -24% | 1415 -40% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.023 44% | 0.042 -2% | 0.137 -234% | 0.064 -56% | |
| Access Time Write * | 0.025 | 0.02 20% | 0.087 -248% | 0.056 -124% | 0.026 -4% | 0.033 -32% |
| Score Read | 1898 | 3077 62% | 1205 -37% | 722 -62% | 1737 -8% | 1048 -45% |
| Score Write | 2912 | 3605 24% | 2122 -27% | 1484 -49% | 2287 -21% | 1717 -41% |
| Score Total | 5734 | 8195 43% | 3898 -32% | 2525 -56% | 4936 -14% | 3292 -43% |
| Copy ISO MB/s | 1718.9 | 2093.45 22% | 1890.47 10% | |||
| Copy Program MB/s | 309.48 | 447.36 45% | 378.45 22% | |||
| Copy Game MB/s | 954.72 | 1195.09 25% | 1125.37 18% | |||
| DiskSpd | 57% | -27% | -42% | 16% | -31% | |
| seq q8 t1 read | 6487 | 5264 -19% | 3552 -45% | 2617 -60% | 6439 -1% | 2466 -62% |
| seq q8 t1 write | 3952 | 4928 25% | 2450 -38% | 1688 -57% | 3911 -1% | 1987 -50% |
| seq read | 2093 | 3503 67% | 2293 10% | 2047 -2% | 2619 25% | 1777 -15% |
| seq write | 3933 | 3965 1% | 2045 -48% | 1675 -57% | 3900 -1% | 1711 -56% |
| 4k q32 t16 read | 1108 | 3424 209% | 663 -40% | 477 -57% | 1522 37% | 1416 28% |
| 4k q32 t16 write | 2494 | 3540 42% | 435 -83% | 506 -80% | 2390 -4% | 1453 -42% |
| 4k q1 t1 read | 65.8 | 90.7 38% | 63 -4% | 57.8 -12% | 65.3 -1% | 27.8 -58% |
| 4k q1 t1 write | 121.2 | 233 92% | 157.9 30% | 113.1 -7% | 208 72% | 133 10% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 45% /
42% | -30% /
-31% | -57% /
-59% | -1% /
-3% | -38% /
-38% |
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die dedizierte Grafikeinheit von Nvidia ist bei unserem Testgerät eine GeForce RTX 3050, alternativ kommt die Ti-Version derselben zum Einsatz. Geeignet ist sie für FullHD-Gaming und für leichte 3D- oder Video-Arbeiten.
Da Acer sich für die niedrigste TGP von 35 W entschieden hat, zieht Dells Inspiron 14 Plus mit gleicher GPU, aber 50-W-TGP, in den 3D-Mark-Benchmarks um 18 % am Acer Swift X 14 vorbei. Auch Asus' Vivobook Pro 14 darf bis zu 50 W in seine RTX 3050 speisen. Wählt man beim Kauf die RTX 3050 Ti, sollte das Swift X zur Konkurrenz aufschließen können. Denn Schenkers neues Vision 14 führt unser Performance-Rating mit dieser GPU bei gleicher 35-W-TGP an.
Das größere Swift X 16 mit Intel Arc A370M sowie das Vorgängermodell mit GTX 1650 können immerhin um 30 % geschlagen werden. Dieses war alternativ jedoch auch bereits mit einer RTX 3050 erhältlich.
Im Akkubetrieb empfiehlt es sich, für Spiele oder andere grafikintensive Anwendungen die Nvidia GPU zu deaktivieren. Denn Intels integrierte Iris-Xe7-Grafikeinheit arbeitet in diesem Fall etwa 3x so schnell, da der RTX 3050 nur noch 5 W zugesichert werden.
| dGPU / iGPU: | GeForce RTX 3050 | GeForce RTX 3050 @battery | Iris Xe7 Graphics @battery |
|---|---|---|---|
| Time Spy Score: | 4.097 | 523 (-87 %) | 1.429 (+173 %) |
| 3DMark 11 Performance | 14005 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32049 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9032 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 4097 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
In Spielen setzt sich der Trend der synthetischen Benchmarks fort: Die verbaute GeForce RTX 3050 von Nvidia liegt durch die niedrige 35-W-TGP knapp hinter der GeForce RTX 2050 in Honors MagicBook 14. Der größte Abstand wird zu Intels Arc A370M im Swift X 16 gehalten (+57 %). Die Konkurrenz mit gleicher GPU, aber in der 50-W-Version, und auch die RTX 3050 Ti in Schenkers Vision 14, erreichen im Schnitt 20 % mehr fps.
FullHD-Gaming bei hohen Details ist auch bei neueren Spielen oft flüssig möglich.
| GRID Legends - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (17.5 - 55.7, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
Witcher 3 FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
| GTA V (2015) | 163.6 | 156.4 | 103.5 | 51.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 191.6 | 100.5 | 57.7 | 39.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 125.2 | 115.7 | 111 | 106.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 99.1 | 51.2 | 36.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 92.1 | 81.2 | 65.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 75 | 66 | 61 | 57 |
| Strange Brigade (2018) | 222 | 93.5 | 75 | 65.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 105 | 62 | 50 | 42 |
| God of War (2022) | 50.6 | 41.3 | 32.7 | 22.6 |
| GRID Legends (2022) | 116.6 | 93.4 | 77.6 | 55.7 |
Emissionen: Lüfter des Swift X 14 stets aktiv trotz Stumm-Modus
Geräuschemissionen
Unabhängig vom gewählten Leistungsmodus wird man praktisch immer von einem konstanten Lüftergeräusch begleitet. Selbst der Stumm-Modus ist nicht wirklich stumm, auch nicht im Leerlauf, aber immerhin vermischt sich die Geräuschkulisse dann nahezu mit den Umgebungsgeräuschen.
Sobald man eine Website öffnet, wird der Lüfter bereits lauter. Dennoch hält sich das im Stumm-Modus noch in akzeptablen Grenzen, und es gibt weder nervige hohe Töne noch elektronische Störgeräusche bei unserem Modell.
Obwohl im Stresstest annähernd 50 dB(A) erreicht werden, haben wir dies aufgrund der niedrigen Tonfrequenzen nicht als sonderlich störend empfunden. Auch hier bleibt der Lüfter im Stumm-Modus deutlich leiser, ohne dass man an Leistung einbüßen muss.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26.6 / 26.6 / 27.5 dB(A) |
| Last |
| 49.7 / 49.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Honor MagicBook 14 2022 GeForce RTX 2050 Mobile, i5-12500H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Acer Swift X SFX16-52G-52VE A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 9% | 8% | -5% | 9% | 4% | |
| aus / Umgebung * | 25 | 24.3 3% | 23.2 7% | 25.4 -2% | 25 -0% | 26 -4% |
| Idle min * | 26.6 | 24.3 9% | 23.2 13% | 25.4 5% | 25 6% | 26 2% |
| Idle avg * | 26.6 | 24.3 9% | 23.2 13% | 25.4 5% | 25 6% | 27 -2% |
| Idle max * | 27.5 | 24.3 12% | 23.2 16% | 30.9 -12% | 26.4 4% | 27.4 -0% |
| Last avg * | 49.7 | 39.8 20% | 47.5 4% | 56 -13% | 36.5 27% | 42.2 15% |
| Last max * | 49.7 | 50.6 -2% | 51.7 -4% | 56 -13% | 43 13% | 44.3 11% |
| Witcher 3 ultra * | 45.4 | 51.7 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Temperaturentwicklung geht im Großen und Ganzen in Ordnung. Hotspots gibt es nur im künstlich erzeugten Stresstest mit bis zu 51 °C. Bei realen Anwendungen bleiben die Temperaturen akzeptabel. Der Vorgänger mit AMD Prozessor blieb jedoch kühler, während Dells Inspiron 14 Plus den kühlsten Kopf in unserem Vergleichsfeld behält.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 36 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-7.7 °C).
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Honor MagicBook 14 2022 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 15% | 23% | 4% | 6% | 21% | |
| Last oben max * | 49.8 | 44.6 10% | 40 20% | 42.3 15% | 52 -4% | 42.1 15% |
| Last unten max * | 51 | 51.6 -1% | 36.4 29% | 49.6 3% | 50.4 1% | 45.3 11% |
| Idle oben max * | 39.6 | 26.1 34% | 27 32% | 34.2 14% | 30 24% | 25.5 36% |
| Idle unten max * | 32.7 | 26.8 18% | 29.2 11% | 37.9 -16% | 32.4 1% | 25.3 23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Im Stresstest zeigt sich abermals, dass die 25-W-Grenze der CPU sehr konservativ gewählt wurde, denn selbst unter kombinierter Last (Prime95+FurMark) messen wir keine hohen Temperaturen (76 °C). Dabei schafft sie es noch, den Basistakt von 1,7 GHz zu halten.
Die dGPU vollbringt es, im Witcher-3-Stresstest (eine Stunde) mit 1.280 MHz ~20 % oberhalb des Maximal-Boosts einer RTX 3050 mit 35-W-TGP zu takten. Im FurMark Stresstest boosted sie immerhin noch ~10 % unter Maximum.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | 0,02 | 200 | 28 | - |
| Prime95 Stress | 1,85 | 200 | 69 | - |
| FurMark Stress | 0,14 | 930 | 60 | 66 |
| Witcher 3 Stress | 0,8 | 1.170 | 79 | 75 |
| Prime95+FurMark Stress | 1,7 | 810 | 76 | 73 |
Lautsprecher
Die nach unten gerichteten 2x 2-W-Lautsprecher wurden verbessert. Zwar liefern sie weiterhin keinen Bass, aber mit 86 dB(A) werden sie ziemlich laut und schaffen es, einen größeren Raum zu beschallen. Die Mitten und Höhen werden zudem linear und ausgeglichen wiedergegeben.
Für Musik- und Filmgenuss sollte man auf externe Audio-Peripherie setzen, die problemlos via Klinke oder Bluetooth verbunden werden kann.
Acer Swift X SFX14-51G-5876 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 38% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 25% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Dell Inspiron 14 Plus 7420 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung: Mehr Akkulaufzeit als AMD Modell
Energieaufnahme
Im Leerlauf und auch bei einfachen Anwendungen wie Office und Web-Browsing befindet sich der Energiehunger des Acer Swift X 14 mehr oder weniger im Klassendurchschnitt. Dells Inspiron 14 Plus ist deutlich energiehungriger, während der Vorgänger des Swift X mit AMD-CPU merklich sparsamer ist.
Unter Last werden maximal 96 W vom System aufgenommen, allerdings ist das entweder nur beim alltagsfremden Stresstest der Fall oder lediglich für wenige Sekunden beim Spielen. Danach pendelt sich der Verbrauch meist auf etwa 70 Watt ein, wofür das mitgelieferte 100-W-Netzteil ausreicht.
| Aus / Standby | 0.5 / 0.6 Watt |
| Idle | 7.3 / 8.3 / 13.1 Watt |
| Last |
70 / 95 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS-LED, 2240x1400, 14.00 | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2160x1440, 14.00 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14.00 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14.00 | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, , 2560x1600, 16.00 | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 14.00 | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -3% | -33% | 1% | 6% | 25% | -21% | 24% | |
| Idle min * | 7.3 | 4.5 38% | 6.3 14% | 6.6 10% | 5.7 22% | 3.4 53% | 7.16 ? 2% | 4.9 ? 33% |
| Idle avg * | 8.3 | 10.1 -22% | 10.3 -24% | 9.6 -16% | 8 4% | 6 28% | 10.6 ? -28% | 8.36 ? -1% |
| Idle max * | 13.1 | 10.5 20% | 20 -53% | 7.3 44% | 10.4 21% | 9.2 30% | 15 ? -15% | 10.4 ? 21% |
| Last avg * | 70 | 83.2 -19% | 106.2 -52% | 73 -4% | 74 -6% | 57 19% | 91 ? -30% | 45.9 ? 34% |
| Witcher 3 ultra * | 70.2 | 85 -21% | 96.1 -37% | 74.4 -6% | 65 7% | 57.3 18% | ||
| Last max * | 95 | 107.1 -13% | 136.5 -44% | 119 -25% | 108.5 -14% | 93.6 1% | 128 ? -35% | 66 ? 31% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Zusätzliche 40 Minuten gibt einem das Acer Swift X 14 (2022) beim Web-Surfing @150 Nits im Balanced-Modus gegenüber dem Vorgänger mit AMD Prozessor. Das ist nicht weit von guten 11 Stunden entfernt.
Die Konkurrenz in unserem Vergleichsfeld liegt in etwa gleich auf, bis auf Dells Inspiron 14 Plus, das 3,5 Stunden früher schlapp macht.
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 58.7 Wh | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile, 75 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M, 56 Wh | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, 58.7 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 3% | -35% | 9% | -22% | 5% | 13% | |
| H.264 | 739 | 755 2% | 586 -21% | 794 ? 7% | |||
| WLAN | 643 | 665 3% | 432 -33% | 569 -12% | 583 -9% | 605 -6% | 629 ? -2% |
| Last | 86 | 90 5% | 54 -37% | 112 30% | 54 -37% | 100 16% | 115.4 ? 34% |
| Witcher 3 ultra | 74 |
Pro
Contra
Fazit: Acer Swift X 14 ohne echte Vorteile zur Konkurrenz
Die RTX 3050 macht das Acer Swift X 14 theoretisch zu einem potenten FullHD-Gamer für unterwegs. In der Praxis bricht die Grafikleistung abseits der Steckdose leider komplett ein. Wir vermuten aber, dass ein zukünftiges BIOS-Update Abhilfe schaffen wird. Abgesehen davon schlägt der leichte und kompakte 14-Zoll-Laptop die Intel Arc A370M im 16 Zoll großen Bruder, dem Swift X 16, um Längen.
Der Vorgänger konnte auch schon mit bis zu einer RTX 3050 Ti und einem AMD Ryzen 7 5800U bestückt werden, der bei gleicher TDP mehr leistet als Intel Alder Lake.
Dazu kommt der nahezu immer laufende Lüfter, auch wenn Acers Stumm-Modus ohne Leistungseinbußen ein wenig Abhilfe schafft. Unverständlich, auch angesichts der geringen CPU-Leistungsgrenze von 25 W, während Konkurrenzgeräte wie das Dell Inspiron 14 Plus und Honors MagicBook 14 dauerhaft 40 Watt oder mehr für ihre CPU bereitstellen und dabei noch kühler und leiser bleiben. Dafür wiegen sie 200 bis 300 Gramm mehr. Durch eine AMD Version hätten wohl viele Probleme ausgemerzt werden können.
Zudem führt Acers Leistungs-Modus wider Erwarten zu keinerlei Performance-Gewinn, und auch der Windows eigene Modus "Beste Leistung" ändert daran nichts.
Wer auf ein 16:10-Display und Thunderbolt verzichten kann, ist mit dem leiseren Vorgänger besser beraten, auch wenn es beim diesjährigen Modell noch kleinere Verbesserungen an Tastatur, Webcam, den Lautsprechern und der Ausstattung gibt.
Das baugleiche Acer Swift 3 AMD (2021) ist für diejenigen, denen eine Vega-iGPU reicht, sodass man bereits ab 600 Euro fündig wird.
Oder man greift zur Konkurrenz: Den besten Bildschirm (3K-OLED + 90 Hz, aber spiegelnd) gibt's beim Asus Vivobook Pro 14, das auch sonst überzeugen kann. Bei Dells Inspiron 14 Plus bekommt man die schnellste CPU-GPU-Kombi in einem 14-Zoll-Multimedia-Laptop der Mittelklasse, muss aber mit geringeren Laufzeiten von ~7 anstatt 11 Stunden des Swift X 14 leben. Bleibt Honors MagicBook 14 mit 3:2-Display und RTX 2050, das sich keine großen Fehler leistet und zu einem ähnlichen Preis von 1.300 Euro vertrieben wird.
Interessant für den gleichen Preis ist das Asus Zephyrus G14 mit 120-Hz-WQHD-Display (16:9), Ryzen 9 5900HS, einer RTX 3050 mit 60-W-TGP und erweiterbarem RAM, das allerdings dicker und schwerer ist.
Preis und Verfügbarkeit
Acers Swift X SFX14-51G-5876 (i5-1240P, 512 GB/16 GB, RTX 3050) gibt es zum Zeitpunkt dieses Testes für 1.100 Euro inklusive 200-Euro-Gutschein direkt im Acer-Online-Shop.
Acer Swift X SFX14-51G-5876
-
02.11.2022 v7
Marvin Gollor
Preisvergleich
