Intel Celeron 5205U vs Intel Core i5-10210U

Intel Celeron 5205U

► remove Intel Celeron 5205U

Der Intel Celeron 5205U ist ein sparsamer Dual-Core-SoC der Comet-Lake-Architektur welche im Oktober 2019 vorgestellt wurde. Im Vergleich zu Kaby Lake und Whiskey Lake gibt es bei Comet Lake anscheinend keine Unterschiede ausser den zwei zusätzlichen Kernen im Topmodell Core i7-10710U. Der Prozessor wird weiterhin im reifen 14nm Prozess (14nm++ wie Whiskey Lake) hergestellt. Die Prozessorkerne takten mit fixen 1,9 GHz (kein Turbo) und bieten auch nur 2 Threads (kein HyperThreading). Im Vergleich zu den stärkeren Core i3, i5 und i7-Varianten bietet der Celeron keinen SSE (2) Support.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Die integrierte Grafikkarte hört laut Intel auf den Namen Intel UHD Graphics, ist jedoch eine alte Intel UHD Graphics 620. Sie wird im Celeron 5205U mit 300 - 900 MHz getaktet und reicht nur für sehr anspruchsvolle Spiele. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2666 / LPDDR4x 2933 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Performance

Die Leitung des Celeron 5205U ist in der untersten Einstiegsklasse von Notebook-Prozessoren in 2019 angesiedelt. Durch den fehlenden Turbo und nur 2 Kerne kann die CPU weder bei Einzelkern- als auch Multikernaufgaben punkten. Daher eignet sich der Prozessor nur für anspruchslose Aufgaben wie Surfen mit wenigen Tabs und Office-Tätigkeiten.

Per cTDP-down kann der Stromverbrauch und die Leistung vom Notebookhersteller von 15 auf 12,5 Watt eingestellt werden. Der Prozessor läuft dann jedoch nur noch mit 800 MHz und deutlich reduzierter Leistung. Auch mit 15 Watt eignet sich der Prozessor jedoch für dünne und leichte Notebooks.

Intel Core i5-10210U

► remove Intel i5-10210U

Der Intel Core i5-10210U ist ein sparsamer Quad-Core-SoC der Comet-Lake-Architektur welche im August 2019 vorgestellt wurde. Im Vergleich zu Kaby Lake und Whiskey Lake gibt es bei Comet Lake anscheinend keine Unterschiede ausser den zwei zusätzlichen Kernen im Topmodell (daher nicht hier beim i5). Der Prozessor wird weiterhin im reifen 14nm Prozess (14nm++ wie Whiskey Lake) hergestellt und kann dadurch einen sehr hohen Turbo Takt bieten. Die Prozessorkerne takten mit 1,6 bis 4,2 GHz (4 Kerne maximal 3,9 GHz) und können dank HyperThreading 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Im Vergleich zum schneller getakteten Core i5-10510U bietet der 10210U auch weniger L3 Cache (6 versus 8 MB). Die CPU unterstützt kein vPro.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Die integrierte Grafikkarte hört wahrscheinlich weiterhin auf den Namen Intel UHD Graphics 620, unterscheidet sich jedoch nicht von der Intel HD Graphics 620. Im i5-10210U taktet sie von 300 - 1100 MHz. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2666 / LPDDR4x 2933 / LPDDR3-2133 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Performance

Die Leistung des i5-10210U hängt stark vom konfigurierten TDP, wie lange der Boost laufen darf und von der Kühlung ab. Dadurch kann es zu einer hohen Schwankungsbreite kommen. Durch die hohen Taktraten sollte der i5 auch manche alten Whiskey Lake Core i7 (z.B. Core i7-8665U) knapp abhängen können (wenn die Kühlung mitspielt).

Per cTDP up/down kann der Stromverbrauch und die Leistung vom Notebookhersteller von 10 auf 25 Watt eingestellt werden. Um die volle Leistung des Prozessors abrufen zu können muss der Notebook-Hersteller jedoch bis zu 82W an Spitzen (PL4) zur Verfügung stellen (Whiskey Lake noch 71W). 

Intel Celeron 5205UIntel Core i5-10210U
Intel Comet LakeIntel Comet Lake
Comet Lake-UComet Lake-U
: Comet Lake Comet Lake-U
Intel Core i7-10810U compare1100 - 4900 MHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10710U compare1100 - 4700 MHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10610U compare1800 - 4900 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-10510U compare1800 - 4800 MHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10310U compare1700 - 4400 MHz4 / 86 MB
Intel Core i5-10210U1600 - 4200 MHz4 / 86 MB
Intel Core i3-10110U compare2100 - 4100 MHz2 / 44 MB
Intel Pentium Gold 6405U compare2400 MHz2 / 42 MB
» Intel Celeron 5205U1900 MHz2 / 22 MB
Intel Core i7-10810U compare1100 - 4900 MHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10710U compare1100 - 4700 MHz6 / 1212 MB
Intel Core i7-10610U compare1800 - 4900 MHz4 / 88 MB
Intel Core i7-10510U compare1800 - 4800 MHz4 / 88 MB
Intel Core i5-10310U compare1700 - 4400 MHz4 / 86 MB
» Intel Core i5-10210U1600 - 4200 MHz4 / 86 MB
Intel Core i3-10110U compare2100 - 4100 MHz2 / 44 MB
Intel Pentium Gold 6405U compare2400 MHz2 / 42 MB
Intel Celeron 5205U1900 MHz2 / 22 MB
1900 MHz1600 - 4200 MHz
256 KB256 KB
1 MB1 MB
2 MB6 MB
2 / 24 / 8
15 15
14 14
100 °C
FCBGA1528FCBGA1528
Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 620 (300 - 900 MHz)Intel UHD Graphics 620 (300 - 1100 MHz)
$107 U.S.
Intel Comet Lake Celeron 5205U

Cinebench R20 - CPU (Single Core)
min: 395     avg: 416     median: 418 (77%)     max: 428 Points
Cinebench R20 - CPU (Multi Core)
min: 1105     avg: 1315     median: 1254 (13%)     max: 1820 Points
Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
min: 479     avg: 623     median: 640.5 (15%)     max: 790 Points
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800Tooltip
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
min: 154     avg: 167     median: 166 (74%)     max: 174 Points
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit
min: 5.69     avg: 7.3     median: 7.5 (17%)     max: 8.66 Points
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit
min: 1.71     avg: 1.9     median: 1.9 (74%)     max: 1.91 Points
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit
min: 6410     avg: 6478     median: 6412 (66%)     max: 6613 Points
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit
min: 15037     avg: 17758     median: 16072 (27%)     max: 22164 Points
wPrime 2.10 - 1024m *
218 seconds (3%)
wPrime 2.10 - 32m *
6.8 seconds (1%)
wPrime 1.55 - 1024m *
398 seconds (2%)
wPrime 1.55 - 32m *
11.3 seconds (6%)
WinRAR - Result
4213 KB/s (43%)
7-Zip 18.03 - 7z b 4
min: 14717     avg: 17681     median: 17045 (17%)     max: 21679 MIPS
7-Zip 18.03 - 7z b 4 -mmt1
min: 4099     avg: 4257     median: 4253 (28%)     max: 4455 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 2
min: 33.41     avg: 42.2     median: 43.9 (26%)     max: 49.35 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - Pass 1
min: 149.11     avg: 168     median: 169.5 (59%)     max: 184.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
min: 3.61     avg: 4.5     median: 4.4 (16%)     max: 6.28 fps
01020Tooltip
TrueCrypt - Serpent Mean 100MB
min: 0.48     avg: 0.5     median: 0.5 (1%)     max: 0.491 GB/s
TrueCrypt - Twofish Mean 100MB
min: 0.79     avg: 0.8     median: 0.8 (1%)     max: 0.802 GB/s
TrueCrypt - AES Mean 100MB
min: 4.6     avg: 4.7     median: 4.7 (0%)     max: 4.7 GB/s
Blender 2.79 - BMW27 CPU *
min: 584.9     avg: 807     median: 823 (6%)     max: 1004 Seconds
R Benchmark 2.5 - Overall mean *
min: 0.696     avg: 0.7     median: 0.7 (15%)     max: 0.735 sec
3DMark 06 - CPU - CPU Score
min: 6167     avg: 6403     median: 6363 (43%)     max: 6680 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M *
min: 8.913     avg: 9     median: 9 (2%)     max: 9.008 Seconds
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M *
min: 20.352     avg: 20.6     median: 20.6 (1%)     max: 20.859 Seconds
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M *
min: 508.577     avg: 517     median: 516.5 (2%)     max: 524.428 Seconds
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720
min: 5184     avg: 6651     median: 6691 (30%)     max: 8529 points
3DMark - Ice Storm Standard Physics 1280x720
min: 40123     avg: 47939     median: 49830 (32%)     max: 52925 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Physics 1920x1080
min: 39788     avg: 48025     median: 49953 (60%)     max: 55087 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Physics 1280x720 offscreen
min: 47281     avg: 55575     median: 59159.5 (68%)     max: 60555 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Physics 1280x720
min: 4964     avg: 6327     median: 6035 (15%)     max: 8574 Points
3DMark - Fire Strike Physics 1920x1080
min: 381     avg: 8682     median: 8749 (27%)     max: 11875 Points
3DMark - Time Spy CPU 2560x1440
min: 2278     avg: 2740     median: 2680 (19%)     max: 3432 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Multi-Core Score
min: 11855     avg: 12114     median: 12114 (21%)     max: 12373 Points
Geekbench 3 - 32 Bit Single-Core Score
min: 3429     avg: 3457     median: 3457 (71%)     max: 3485 Points
Geekbench 3 - 64 Bit Multi-Core Score
15805 Points (25%)
Geekbench 3 - 64 Bit Single-Core Score
4278 Points (87%)
Geekbench 4.0 - 64 Bit Single-Core Score
4892 Points (77%)
Geekbench 4.0 - 64 Bit Multi-Core Score
15199 Points (37%)
Geekbench 4.4 - 64 Bit Single-Core Score
min: 3680     avg: 4593     median: 4659 (73%)     max: 5077 Points
Geekbench 4.4 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 12471     avg: 14386     median: 14072 (24%)     max: 16818 Points
Geekbench 5 - 64 Bit Single-Core Score
min: 1000     avg: 1065     median: 1068 (74%)     max: 1107 Points
Geekbench 5 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 2831     avg: 3485     median: 3369 (21%)     max: 4144 Points
Geekbench 5.1 / 5.2 - 64 Bit Single-Core Score
min: 1014     avg: 1074     median: 1089.5 (75%)     max: 1099 Points
Geekbench 5.1 / 5.2 - 64 Bit Multi-Core Score
min: 2800     avg: 3559     median: 3632.5 (29%)     max: 4228 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score *
min: 901     avg: 1075     median: 1104.7 (2%)     max: 1266.7 ms
Octane V2 - Total Score
min: 30096     avg: 33960     median: 33862 (65%)     max: 43409 Points
Power Consumption - Prime95 V28,10 Stress Power Consumption (external Monitor) ultra *
min: 5.55     avg: 16.7     median: 16.7 (4%)     max: 27.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption (external Monitor) ultra *
28.5 Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i5-10210U → 100%

-
-
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2020, 2019
v1.13
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Redaktion,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)