Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 9 185H vs AMD Ryzen 9 7940HS

Intel Core Ultra 9 185H

► remove from comparison Intel Ultra 9 185H

Der Intel Core Ultra 9 185H ist eine High-End-CPU der Meteor-Lake-H-Serie die im Dezember 2023 vorgestellt wurde. Der SoC setzt zum ersten Mal auf ein Tile/Chiplet-Design. Der Compute-Tile bietet 6 Performance Kerne (P-Kerne, Redwood Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Crestmont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 22 Threads) und takten bis 5,1 GHz. Die E-Kerne takten mit maximal 3,8 GHz. Zusätzlich gibt es nun noch zwei weitere Low-Power-Efficiency-Kerne auf der Low-Power-Island, im Leerlauf und bei einfachen Aufgaben kann der Compute-Tile daher komplett deaktiviert werden, um Strom zu sparen.

Performance

Mit Meteor-Lake-P wird die bisherige Architektur weiter verbessert, es gibt aber keine grundlegenden Änderungen. Die Leistung ist daher auch nur geringfügig höher als bei den Raptor-Lake-Prozessoren. Im Vergleich zum Core Ultra 7 165H, bietet der U9 185H nur einen 100 MHz höheren Boost takt der CPU und 50 MHz bei der iGPU.

Grafikeinheit

Der Core Ultra 9 185H bietet eine neue ARC-iGPU mit 8 Xe-Kernen und 128 EUs, die maximal 2,35 GHz erreichen. Die Leistung gegenüber der alten Iris Xe Graphics G7 mit 96 EUs konnte ungefähr verdoppelt werden.

Features

Meteor Lake-H hat WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) integriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt jetzt LPDDR5/x-7467 (max. 64 GB) oder DDR5-5600 (max. 96 GB). Es kommt nun eine dedizierte NPU (2x Gen3 Neural Compute Engines) zum Einsatz. Die Xe Media Engine unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode bis zu 8K 10-Bit HDR. Der Chip unterstützt jetzt PCIe-5.0 (x8 für GPU) und PCIe-4.0 (drei x12 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core Ultra 9 185H ist mit 28 Watt TDP (Base) und 64 Watt bzw. 115 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Meteor Lake besteht aus fünf einzelnen Chips, wobei der Prozessorteil im neuen Intel 4 Prozess (7nm) gefertigt wird. Die Grafikeinheit wird bei TSMC in N5 produziert und SoC und I/O-Tile im älteren N6 Prozess. Diese 4 Chips werden dann per Foveros-Verfahren auf den 22nm Base-Tile aufgebracht.

AMD Ryzen 9 7940HS

► remove from comparison AMD R9 7940HS

Der AMD Ryzen 9 7940HS ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Phoenix Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 4 GHz (Basistakt) bis zu 5,2 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache.

Die Performance des Topmodells der Phoenix-Serie sollte bei 54W TDP vergleichbar mit dem AMD Ryzen 7 7745HX (ebenfalls 8 Zen 4 Kerne, max 5,1 GHz, 55W, 32 MB L3) und damit deutlich vor dem alten Spitzenmodell AMD Ryzen 9 6980HX bzw. 6980HS (mit geringerem TDP).

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2.8 GHz inklusive AV1 Video-Engine. Erstmals ist auch eine Xilinx FPGA basierte XDNA AI Beschleuniger integriert. Dieser soll schneller sein als die AI-Engine im Apple M2 SoC. An Anschlüssen bietet Phoenix 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Phoenix Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

ModelIntel Core Ultra 9 185HAMD Ryzen 9 7940HS
SeriesIntel Intel Meteor Lake-HAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
CodenameMeteor Lake-HPhoenix-HS (Zen 4)
Serie: Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) Phoenix-HS (Zen 4)
Intel Core Ultra 9 185H « 3.8 - 5.1 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 165H compare3.8 - 5 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 155H compare3.8 - 4.8 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 135H compare3.6 - 4.6 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 125H compare3.6 - 4.5 GHz14 / 18 cores18 MB L3
AMD Ryzen 9 7940HS « 4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840HS compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840S compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7640HS compare4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Clock3800 - 5100 MHz4000 - 5200 MHz
L3 Cache24 MB16 MB
Cores / Threads16 / 22
6 x 4.8 GHz Intel Redwood Cove P-Core
8 x 3.8 GHz Intel Crestmont E-Core
2 x 2.5 GHz Intel Crestmont E-Core
8 / 16
TDP45 Watt35 Watt
Technology7 nm4 nm
max. Temp.110 °C100 °C
SocketBGA2049FP7/FP7r2/FP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5-7467/LPDDR5x-7467 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, AI Boost, vPro Enterprise, RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHADDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM (incl. ECC), PCIe 4, Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUIntel Arc 8-Core iGPU ( - 2350 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com
L1 Cache512 KB
L2 Cache8 MB
Die Size178 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ultra 9 185H
44.6 pt (62%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7940HS
46.2 pt (64%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Single Core
110 Points (76%)
min: 104     avg: 106     median: 106 (74%)     max: 108 Points
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
1067 Points (20%)
min: 824     avg: 912     median: 937.5 (17%)     max: 972 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 12688     avg: 17343     median: 18016 (17%)     max: 19851 Points
min: 15556     avg: 16952     median: 16985 (16%)     max: 18131 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1770     avg: 1839     median: 1851 (79%)     max: 1906 Points
min: 1733     avg: 1787     median: 1791 (76%)     max: 1832 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 680     avg: 706     median: 708 (79%)     max: 735 Points
min: 680     avg: 701     median: 702 (78%)     max: 714 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4843     avg: 6697     median: 7196 (18%)     max: 7651 Points
min: 6277     avg: 6635     median: 6640 (16%)     max: 7111 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1581.9     avg: 2594     median: 2746 (17%)     max: 3165 Points
min: 2470     avg: 2687     median: 2663 (17%)     max: 2848 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 257     avg: 267     median: 268 (81%)     max: 280 Points
min: 277     avg: 283.7     median: 284 (86%)     max: 288 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
34 Points (44%)
min: 29.8     avg: 30.3     median: 30.3 (39%)     max: 30.88 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (81%)
min: 3.34     avg: 3.4     median: 3.4 (85%)     max: 3.46 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
10300 Points (62%)
min: 7798     avg: 7881     median: 7880.5 (48%)     max: 7963 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
59935 Points (43%)
min: 47982     avg: 48914     median: 48913.5 (35%)     max: 49845 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
88902 Points (62%)
min: 84721     avg: 86625     median: 86625 (60%)     max: 88529 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14374 Points (18%)
min: 14300     avg: 14516     median: 14515.5 (18%)     max: 14731 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 292.1     avg: 366.7     median: 366.7 (4%)     max: 441.275 s
min: 66.801     avg: 82.5     median: 82.5 (1%)     max: 98.222 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.254     avg: 5.7     median: 5.7 (1%)     max: 8.1 s
min: 2.648     avg: 2.7     median: 2.7 (1%)     max: 2.698 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 7940     avg: 12898     median: 12898 (20%)     max: 17856 Points
min: 7439     avg: 7465     median: 7464.5 (12%)     max: 7490 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 52522     avg: 68578     median: 71934 (41%)     max: 76331 MIPS
min: 66408     avg: 70832     median: 70707 (41%)     max: 73434 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4981     avg: 5481     median: 5560 (66%)     max: 5781 MIPS
min: 6417     avg: 6643     median: 6642 (79%)     max: 6776 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
158.2 fps (55%)
min: 140.8     avg: 145.8     median: 145.8 (51%)     max: 150.8 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
335.5 fps (77%)
min: 292.5     avg: 298.5     median: 298.5 (69%)     max: 304.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 14.1     avg: 19.4     median: 20.9 (37%)     max: 22.7 fps
min: 20.1     avg: 21.1     median: 20.9 (37%)     max: 22.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.96     avg: 1     median: 1 (0%)     max: 1.1 GB/s
min: 1.3     avg: 1.4     median: 1.4 (0%)     max: 1.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.4     avg: 1.6     median: 1.6 (28%)     max: 1.8 GB/s
2.1 GB/s (36%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 7.9     avg: 9.6     median: 9.6 (25%)     max: 11.3 GB/s
min: 14.8     avg: 15     median: 15 (39%)     max: 15.1 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 285     avg: 370.6     median: 350 (4%)     max: 538 Seconds
min: 287     avg: 306.9     median: 305 (4%)     max: 331 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 163     avg: 205.8     median: 202 (1%)     max: 285 Seconds
min: 182     avg: 190.4     median: 188.5 (1%)     max: 202 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4457     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4757 sec
min: 0.4159     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4467 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9854     avg: 11420     median: 11420 (24%)     max: 12986 Points
min: 14891     avg: 15553     median: 15689 (33%)     max: 15851 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.6     avg: 6.7     median: 6.7 (1%)     max: 6.751 s
min: 7.058     avg: 7.3     median: 7.3 (2%)     max: 7.442 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
14.9 s (1%)
min: 17.513     avg: 18     median: 18 (1%)     max: 18.402 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
304.4 s (1%)
min: 529.929     avg: 531     median: 531.4 (2%)     max: 532.8 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
80494 Points (70%)
min: 74246     avg: 80834     median: 80476.5 (70%)     max: 86583 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12693     avg: 20717     median: 21578 (58%)     max: 24629 Points
min: 16799     avg: 22601     median: 22587.5 (61%)     max: 25006 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 75240     avg: 75478     median: 75478 (61%)     max: 75716 Points
min: 79935     avg: 88670     median: 89772 (73%)     max: 96559 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 75340     avg: 75417     median: 75417 (61%)     max: 75494 Points
min: 79450     avg: 88483     median: 89602 (73%)     max: 96418 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 78677     avg: 84868     median: 84868 (71%)     max: 91059 Points
min: 85305     avg: 91108     median: 92030 (78%)     max: 96047 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 17876     avg: 18479     median: 18664 (47%)     max: 18896 Points
min: 13400     avg: 19703     median: 21112 (53%)     max: 21353 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 21106     avg: 26770     median: 26848 (48%)     max: 30416 Points
min: 24034     avg: 28329     median: 28504 (51%)     max: 30876 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6307     avg: 10674     median: 11588.5 (49%)     max: 12052 Points
min: 10388     avg: 11211     median: 11210 (47%)     max: 12212 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2384     avg: 2492     median: 2492 (68%)     max: 2570 Points
min: 2426     avg: 2618     median: 2630 (72%)     max: 2746 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 13351     avg: 13774     median: 13972 (55%)     max: 14160 Points
min: 9899     avg: 12185     median: 12249 (48%)     max: 13470 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1759     avg: 1838     median: 1856 (78%)     max: 1902 Points
min: 1823     avg: 1982     median: 1994.5 (84%)     max: 2032 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 10441     avg: 12965     median: 13392 (24%)     max: 14230 Points
min: 11207     avg: 11870     median: 11837.5 (21%)     max: 12500 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1821 Points (8%)
min: 1764     avg: 1874     median: 1906 (8%)     max: 1918 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
13228 Points (42%)
min: 11232     avg: 11567     median: 11454 (36%)     max: 12127 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7602 Points (76%)
min: 7410     avg: 7856     median: 7904 (79%)     max: 8253 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
47960 Points (53%)
min: 45905     avg: 46966     median: 46270 (51%)     max: 48723 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 494     avg: 512     median: 508 (1%)     max: 532 ms
min: 481     avg: 497.2     median: 499 (1%)     max: 515 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 90543     avg: 94299     median: 94299 (85%)     max: 98055 Points
89067 Points (80%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 251     avg: 262.6     median: 268 (77%)     max: 269 Points
min: 234     avg: 261.2     median: 263 (76%)     max: 271 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 264     avg: 285.8     median: 291 (61%)     max: 295 Points
min: 302     avg: 319.9     median: 317 (66%)     max: 349 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1675     avg: 1736     median: 1719 (66%)     max: 1823 Points
min: 1674     avg: 1784     median: 1792 (69%)     max: 1861 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 44.4     avg: 99.6     median: 111.9 (19%)     max: 130.3 Watt
min: 70     avg: 103.1     median: 105.2 (18%)     max: 130.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 88     avg: 138.6     median: 156 (28%)     max: 171.8 Watt
min: 73     avg: 107.5     median: 110.4 (20%)     max: 134 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.87     avg: 11.2     median: 9.8 (6%)     max: 19.2 Watt
min: 4.81     avg: 13.3     median: 15.5 (10%)     max: 20.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 11.7     avg: 18.3     median: 14.3 (16%)     max: 28.8 Watt
min: 9.82     avg: 15.9     median: 15.6 (17%)     max: 21.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 18.4     avg: 34     median: 25.3 (19%)     max: 67 Points per Watt
min: 21.9     avg: 26.5     median: 25.5 (19%)     max: 33.8 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core Ultra 9 185H → 100% n=53

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7940HS → 102% n=53

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 18. 04:22:48

#0 checking url part for id 16921 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14946 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 17 May 2024 11:21:47 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.028s ... 0.029s

#5 did output specs +0s ... 0.029s

#6 getting avg benchmarks for device 16921 +0.019s ... 0.048s

#7 got single benchmarks 16921 +0.033s ... 0.081s

#8 getting avg benchmarks for device 14946 +0.016s ... 0.097s

#9 got single benchmarks 14946 +0.049s ... 0.147s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.147s

#11 min, max, avg, median took s +0.382s ... 0.528s

#12 return log +0.025s ... 0.553s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)