English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus ZenBook 13 im Test - Kompakter 13-Zoller mit schnellem Ryzen 7 5800U mit OLED-Display
Das Asus ZenBook 13 UM325S zählt zu den leichten Subnotebooks im 13,3-Zoll-Format. Dennoch wird das kompakte Gerät mit einem nativen 8-Kern-SoC befeuert. Genauer handelt es sich um den AMD Ryzen 7 5800U, der auf Basis der Zen3-Architektur viele Verbesserungen mit sich bringt. Dem SoC stehen 16 GB Arbeitsspeicher zur Seite und die 1 TB große SSD sorgt für ausreichend Speicherplatz. Das neue SoC bringt mit der iGPU in Form der Vega 8 keine wirkliche Neuerung mit. Allerdings taktet die iGPU der Ryzen-5000U-APUs nun etwas höher, weshalb auch hier mehr Leistung zu erwarten ist. Beim Display verbaut Asus ein OLED-Display, welches durchaus zu überzeugen weiß. Genauere Details erfahren Sie im weiteren Verlauf.
Zu den Kontrahenten des Asus ZenBook 13 UM325S zählen Geräte wie das Huawei MateBook X Pro 2021, das Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL, das HP Envy 13-ba0001ng, das Lenovo ThinkBook 13s-ITL und das Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % | 05.2021 | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8 | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.8 % | 03.2021 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 87.6 % | 03.2021 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.1 % | 12.2020 | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86 % | 01.2021 | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.1 % | 10.2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Gehäuse - Modern und Schlank
Asus setzt bei seinem ZenBook 13 auf hochwertigen Materialien. Überwiegend kommt aber Aluminium zum Einsatz, welches dem Gerät eine gute Steifigkeit verleiht. Bei der Verarbeitung gibt es keine Kritikpunkte. Auch haptisch wirken die Oberflächen hochwertig und bieten einen guten Halt. Fingerabdrücke sind auf den Oberflächen glücklicherweise nicht so schnell sichtbar. Wie schon erwähnt, ist die Steifigkeit der Baseunit und des Displaydeckels gut. Gleichwohl gibt die Base mittige beim Drucktest etwas nach, dieses ist nicht übermäßig ausgeprägt.
Die verbauten Scharniere sind sehr leichtgängig und ermöglichen das einhändige Öffnen. Wenn das Gerät aber mit etwas Schwung auf den Tisch gestellt wird, neigt das Display schnell dazu, nach hinten zu klappen. Ein Umstand mit dem man aber leben kann. Dennoch hätten wir etwas schwergängigere Scharniere besser gefunden.
Die Stellfläche des Asus ZenBook 13 ist im Vergleich zu denen der Konkurrenz teilweise kleiner. Nur das HP Envy und auch das Dell XPS 13 benötigen etwas weniger Platz, sind aber im Verhältnis zu unserem Asus ZenBook 13 geringfügig dicker. Mit nur 13,9 Millimetern ist unser Testsample sehr schlank und mit seinen 1,2 Kilogramm angenehm leicht. Für das Netzteil muss man nochmal ca. 260 Gramm einplanen.
Ausstattung - Auf das Minimum reduziert
Bei der Ausstattung und besonders bei externen Schnittstellen bietet das ZenBook 13 UM325 nur wenig Vielfalt. Dafür sind aber die wichtigsten Ports vorhanden und mittels Adapter kann Abhilfe geschaffen werden. Dennoch sind die drei USB-Schnittstellen ausreichend, auch wenn ein Typ-C-Port für das Netzteil herhalten muss. Über den HDMI-Anschluss lässt sich das kompakte ZenBook 13 UM325 auch bequem an ein externes Display anschließen. Wer lieber DisplayPort nutzen möchte, kann dies über einen passenden Adapter für USB-TypC realisieren. Beide Typ-C-Anschlüsse bieten diese Möglichkeit. Des weiteren gibt es auch noch einen microSD-Kartenleser.
Kommunikation
Ein Intel Wi-Fi 6 AX200 Modul werkelt im Asus ZenBook 13 UM325. Im Alltag gab es keine Probleme bei der WLAN-Verbindung. Einen Ethernet-Port bietet das ZenBook 13 UM325 leider nicht.
Sicherheit
Bei den Sicherheitsfeatures kann das ZenBook 13 UM325 nur mit der Infrarot-Kamera dienen. Diese unterstützt die Windows Hello Funktion und erleichtert die Anmeldung am System.
Zubehör
Dem Notebook liegt das 65-Watt-Netzteil und ein passendes Sleeve dabei. Allerdings findet dort nur das Gerät Platz.
Wartung
Etwaige Wartungsarbeiten gestalten sich relativ einfach, auch wenn keine Wartungsklappe vorhanden ist. Die Bodenplatte lässt sich mit dem richtigen Werkzeug schnell entfernen. Allerdings sollte darauf geachtet werden, das alle Schrauben entfernt wurden. Zwei befinden sich nämlich direkt unter den hinteren Gummifüßen. Viele Erweiterungsoptionen bleiben dem Anwender jedoch nicht. Nur die SSD lässt sich bei Bedarf recht einfach tauschen.
Garantie
Asus gewährt dem Kunden beim Kauf des ZenBook 13 UM325 eine 24-monatige Garantie mit Pickup and Return Service.
Eingabegeräte
Tastatur
Die 6-Zeilen-Chiclet-Tastatur des ZenBook 13 UM325S bietet eine dezente Hintergrundbeleuchtung, die sich in drei Helligkeitsstufen anpassen lässt. Die Oberflächen der Tasten sind recht glatt, bieten aber dennoch einen guten Grip. Der geringe Hub sorgt, zusammen mit dem nicht zu stark gedämpften Anschlag, für ein angenehmes Schreibgefühl. Dabei erzeugen die Tasten keine störenden Geräusche beim Tippen. Der Druckpunkt ist deutlich spürbar. Vielschreibern sollten sich nach kurzer Eingewöhnung aufgrund der etwas kleineren Pfeiltasten schnell zurechtfinden.
Touchpad
Das Clickpad ist mit 13 x 6,5 Zentimeter ordentlich groß und nutzt somit den vorhandenen Platz zwischen den Handballenauflagen optimal aus. Als Highlight bietet das Clickpad einen Nummernblock, der sich optional einschalten lässt. Zudem kann die Helligkeit der abgebildeten Symbole und Zahlen in zwei Stufen angepasst werden. Die Clickpad-Oberfläche ist sehr glatt, was bei schwitzigen Fingern ein kleiner Nachteil ist. Das Touchpad ist sehr kontaktfreudig und präzise Eingaben sind bis in alle Ecken kein Problem. Im unteren Bereich befinden sich die beiden Eingabetasten, die beim Betätigen mit einem angenehm leisen Klicken auf sich aufmerksam machen.
Display - OLED mit tollen Farben
Bei dem verbauten Display handelt es sich um ein 16:9-OLED-Panel mit 1.920 x 1.080 Bildpunkten (FHD) mit einer Diagonalen von 13,3 Zoll. Das ergibt eine Pixeldichte von 166 PPI. Mit der durchschnittlichen Helligkeit von 370 cd/m² rangiert unser ZenBook allerdings nur im Mittelfeld. Der sehr geringe Schwarzwert spiegelt die Stärken der OLED-Technik wieder, woraus auch das sehr gute Kontrastverhältnis resultiert. Außerdem ist das sogenannte Clouding kein Thema, da das Display auf eine großflächige Hintergrundbeleuchtung verzichtet. Um Einbrenneffekte zu verhindern kommt ein Refresh/PWM zum Einsatz. Wir haben bei voller Helligkeit eine Frequenz von 60 Hz gemessen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 369 cd/m²
Kontrast: 7400:1 (Schwarzwert: 0.05 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.14
ΔE Greyscale 0.92 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Asus ZenBook 13 UM325S Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.30 | Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.90 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30 | HP Envy 13-ba0001ng AU Optronics AUO3A8C, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE InfoVision M133NW4J R0, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -24% | -22% | -22% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 64.9 -35% | 65.1 -35% | 67.1 -33% | 68.1 -32% | 70.9 -29% |
| sRGB Coverage | 100 | 94.4 -6% | 97.1 -3% | 99.1 -1% | 97.2 -3% | 99.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.7 | 66.3 -34% | 66.6 -33% | 69.2 -31% | 69.2 -31% | 72.9 -27% |
| Response Times | -700% | -640% | -975% | -775% | 698% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4 ? | 37.6 ? -840% | 38.4 ? -860% | 56 ? -1300% | 43 ? -975% | 52 ? -1200% |
| Response Time Black / White * | 4 ? | 26.4 ? -560% | 20.8 ? -420% | 30 ? -650% | 27 ? -575% | 33.2 ? -730% |
| PWM Frequency | 60 ? | 2475 ? 4025% | ||||
| Bildschirm | -47% | -55% | -20% | -25% | -94% | |
| Helligkeit Bildmitte | 370 | 502 36% | 325 -12% | 466 26% | 369 0% | 543.3 47% |
| Brightness | 378 | 474 25% | 297 -21% | 418 11% | 334 -12% | 524 39% |
| Brightness Distribution | 96 | 89 -7% | 83 -14% | 85 -11% | 83 -14% | 92 -4% |
| Schwarzwert * | 0.05 | 0.33 -560% | 0.26 -420% | 0.215 -330% | 0.14 -180% | 0.38 -660% |
| Kontrast | 7400 | 1521 -79% | 1250 -83% | 2167 -71% | 2636 -64% | 1430 -81% |
| Delta E Colorchecker * | 4.33 | 1.35 69% | 2.2 49% | 1.06 76% | 2.02 53% | 3.02 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.04 | 3.67 48% | 3.5 50% | 1.59 77% | 3.05 57% | 7.61 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.14 | 1.2 71% | 0.6 86% | 1.09 74% | 1.08 74% | 1.23 70% |
| Delta E Graustufen * | 0.92 | 1.7 -85% | 2.8 -204% | 1.3 -41% | 2.34 -154% | 5 -443% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.24 98% | 2.05 107% | 2.39 92% | 2.44 90% | 2.02 109% |
| CCT | 6394 102% | 6440 101% | 6452 101% | 6699 97% | 6552 99% | 6550 99% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 89.4 | 61.1 -32% | 61.3 -31% | 63 -30% | 63 -30% | 66.8 -25% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 94.3 -6% | 97 -3% | 99 -1% | 97 -3% | 99.6 0% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -257% /
-125% | -240% /
-122% | -339% /
-140% | -274% /
-118% | 195% /
59% |
* ... kleinere Werte sind besser
Schon im Auslieferungszustand sind die gemessenen Delta-E-2000-Farbabweichungen gegenüber dem sRGB-Farbraum auf einem guten Level, was bedeutet, dass Asus das ZenBook 13 mit einem vorkalibrierten Display verkauft. Bei den Farben ist der Delta-E-2000-Wert aber mit 4,33 etwas über dem dem Zielwert von 3. Dennoch haben wir eine Kalibrierung vorgenommen. Dabei wurde der Delta-E-2000-Wert bei den Farben leicht verbessert, wenngleich aber bei den Graustufen eine leichte Verschlechterung zu erkennen ist. Unter dem angepeilten Wert von 3 bleiben wir aber dennoch. Bei den gemessenen Farbraumabdeckungen punktet das Asus ZenBook 13 UM325S mit sehr guten Werten, welche durchaus für die Nutzung im professionellen Bereich ausreichend sind.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2 ms steigend |  |
| ↘ 2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 11 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.4 ms steigend |  |
| ↘ 1.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 10 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 60 Hz | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 60 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17933 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Erwartungsgemäß gut schneidet das Asus ZenBook 13 UM325S bei unserem Blickwinkeltest ab. Das OLED-Display ist sehr blickwinkelstabil und das Testbild lässt sich aus allen Positionen sehr gut erkennen. Etwas problematisch wird es jedoch, wenn mit dem Asus-Gerät im Freien und bei Sonneneinstrahlung arbeitet. Die spiegelnde Oberfläche sorgt für starke Reflexionen auf dem Bildschirm, die mitunter sehr störend sind.
Leistung - AMD Ryzen 7 APU mit 8 Kernen
Für ein Subnotebook im 13-Zoll-Format bietet das Asus ZenBook 13 UM325S eine sehr gute Ausstattung. Mit dem AMD Ryzen 7 5800U ist das Notebook bestens bestückt. Gleichwohl gibt es das ZenBook 13 auch mit einem etwas kleineren Ryzen 5. Beim Arbeitsspeicher und der SSD wird auch nicht gespart, denn mit 16 GB DDR4 und einer 1 TB SSD ist man für die Zukunft bestens gewappnet. Zu guter Letzt sorgt die integrierte AMD Radeon RX Vega 8 für eine solide 3D-Performance.
Prozessor
Der AMD Ryzen 7 5800U treibt das kleine Asus-Notebook an. Mit seinen 8 Kernen und seinen 16 Threads verwandelt das SoC das unscheinbare Notebook in eine echte Arbeitsmaschine mit der das Arbeiten richtig Spaß macht. Der Basistakt beträgt 1,9 GHz und erreicht im Turbo bis zu 4,4 GHz. Im Vergleich zeigt der AMD Ryzen 7 5800U eine sehr gute Performance und kann auch mit dem Intel Core i7-1165G7 bei den Single-Core-Benchmarks mithalten. Bei den Multi-Thread-Tests schneidet der AMD Ryzen 7 5800U erwartungsgemäß besser ab. Hier kann der 8-Kerner sein volles Potenzial entfalten.
Bei der Cinebench-R15-Multi-Schleife beginnt der AMD Ryzen 7 5800U bei knapp 1.526 Punkten und pendelt sich im weiteren Verlauf bei durchschnittlich 1.209 Punkten ein.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks verweisen wir auf unsere CPU-Vergleichstabelle.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (216 - 738, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (551 - 560, n=5) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (810 - 6314, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (2995 - 3691, n=5) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (91.8 - 280, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (227 - 229, n=4) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (514 - 2581, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (1390 - 1925, n=5) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (201 - 1600, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (319 - 391, n=4) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (5285 - 5405, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2197 - 6403, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (16223 - 67444, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (39618 - 45985, n=4) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (672 - 2350, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (1411 - 1450, n=4) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4274 - 12580, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (6093 - 7026, n=4) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1.5 - 19.4, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (9.68 - 11, n=4) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (50.9 - 60.2, n=4) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (40.1 - 120.5, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 7 5800U (0.54 - 0.546, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Bei den PCMark-10-Ergebnissen erzielt unser Asus ZenBook 13 UM325S durchweg sehr gute Ergebnisse. Die Konkurrenz hat hier meistens nur das Nachsehen. Einzig das Huawei MateBook X Pro 2021 kann teilweise mithalten, wenngleich aber die Leistungsentfaltung des ZenBook 13 UM325S über alle Teilergebnisse hinweg stabil bleibt.
| PCMark 10 Score | 5890 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzen
LatencyMon zeigt beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs in Edge und beim Abspielen des 4K-Youtube-Videos kaum erhöhte Latenzen. Erst nach dem Start von Prime95 sind die Latenzen etwas erhöht, wenngleich aber nicht sehr hoch. Die iGPU wird beim Abspielen unseres Testvideos mit durchschnittlich 5 bis 10 Prozent ausgelastet.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Als Systemlaufwerk dient eine schnelle NVMe-SSD (M.2-2280) aus dem Hause SK Hynix. Im Test konnte die SSD gute Werte erreichen. Einen weiteren Massenspeicher kann man in dem Asus ZenBook 13 UM325S allerdings nicht verbauen.
Für weitere Vergleiche und Benchmarks werfen Sie einen Blick auf unsere Vergleichstabelle.
| Asus ZenBook 13 UM325S SK Hynix HFM001TD3JX013N | Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Envy 13-ba0001ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Samsung PM991 MZALQ256HAJD | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Durchschnittliche SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 13% | -9% | -33% | -50% | -15% | 15% | |
| Write 4K | 151.6 | 197.5 30% | 139.5 -8% | 146.3 -3% | 184.3 22% | 97.5 -36% | 155.8 ? 3% |
| Read 4K | 63.2 | 52.9 -16% | 36.38 -42% | 55.7 -12% | 39.9 -37% | 50.9 -19% | 57 ? -10% |
| Write Seq | 2292 | 2174 -5% | 1977 -14% | 949 -59% | 211.3 -91% | 1811 -21% | 3943 ? 72% |
| Read Seq | 2073 | 2156 4% | 2207 6% | 1494 -28% | 1319 -36% | 1836 -11% | 2180 ? 5% |
| Write 4K Q32T1 | 505 | 632 25% | 510 1% | 408.5 -19% | 220.5 -56% | 521 3% | 452 ? -10% |
| Read 4K Q32T1 | 413.5 | 694 68% | 387.8 -6% | 304 -26% | 255.9 -38% | 357.5 -14% | 447 ? 8% |
| Write Seq Q32T1 | 3137 | 3017 -4% | 2986 -5% | 984 -69% | 221 -93% | 2879 -8% | 2859 ? -9% |
| Read Seq Q32T1 | 3604 | 3561 -1% | 3540 -2% | 1779 -51% | 1202 -67% | 3204 -11% | 3515 ? -2% |
| Write 4K Q8T8 | 488.9 | 791 ? 62% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1276 | 1649 ? 29% | |||||
| AS SSD | 1% | -9% | -59% | -101% | -113% | -10% | |
| Seq Read | 2916 | 2794 -4% | 2861 -2% | 1587 -46% | 1425 -51% | 2091 -28% | 2839 ? -3% |
| Seq Write | 1566 | 2385 52% | 1321 -16% | 709 -55% | 114 -93% | 1396 -11% | 1917 ? 22% |
| 4K Read | 56 | 60.7 8% | 52.5 -6% | 52 -7% | 36.8 -34% | 49.29 -12% | 53 ? -5% |
| 4K Write | 159.8 | 180.8 13% | 196.7 23% | 144 -10% | 117.1 -27% | 104.2 -35% | 127.3 ? -20% |
| 4K-64 Read | 1011 | 1768 75% | 1153 14% | 322.8 -68% | 238.5 -76% | 827 -18% | 1369 ? 35% |
| 4K-64 Write | 2136 | 1800 -16% | 1807 -15% | 835 -61% | 125.7 -94% | 1636 -23% | 1939 ? -9% |
| Access Time Read * | 0.028 | 0.037 -32% | 0.064 -129% | 0.103 -268% | 0.159 -468% | 0.066 -136% | 0.0468 ? -67% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.073 -161% | 0.018 36% | 0.045 -61% | 0.037 -32% | 0.365 -1204% | 0.0532 ? -90% |
| Score Read | 1359 | 2108 55% | 1491 10% | 533 -61% | 418 -69% | 1086 -20% | 1706 ? 26% |
| Score Write | 2452 | 2219 -10% | 2136 -13% | 1050 -57% | 254 -90% | 1880 -23% | 2258 ? -8% |
| Score Total | 4451 | 5392 21% | 4322 -3% | 1832 -59% | 834 -81% | 3499 -21% | 4797 ? 8% |
| Copy ISO MB/s | 1983 | 2065 4% | 1483 -25% | 1544 -22% | 1908 ? -4% | ||
| Copy Program MB/s | 792 | 734 -7% | 730 -8% | 613 -23% | 665 ? -16% | ||
| Copy Game MB/s | 1457 | 1629 12% | 943 -35% | 1451 0% | 1349 ? -7% | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 7% /
5% | -9% /
-9% | -46% /
-49% | -76% /
-80% | -64% /
-77% | 3% /
0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Das Asus ROG ZenBook 13 UM325S bietet mit der AMD Radeon RX Vega 8 eine solide Performance. Dennoch hat es die integrierte Grafikeinheit zunehmend schwerer sich gegen die Konkurrenz aus dem Hause Intel durchzusetzen. Ein leichter Rückstand auf die Intel Iris Xe Graphics G7 ist das Ergebnis. Ein spürbarer Unterschied zwischen den beiden iGPUs ist allerdings nicht gegeben. Auf eine dedizierte Grafiklösung muss das Asus ZenBook 13 UM325 jedoch verzichten. Im Klassendurchschnitt performt die AMD Radeon RX Vega 8 in unserem Testsample aber sehr gut.
Weitere Vergleiche und Benchmarks entnehmen Sie bitte unserer GPU-Vergleichstabelle.
| 3DMark 11 Performance | 6062 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 155712 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22283 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3495 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1535 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1229 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Bei der Gaming-Leistung müssen aufgrund der schwachen GPU-Leistung Abstriche gemacht werden. Die AMD Radeon RX Vega 8 kann in aktuellen Spielen nur in geringen Auflösungen und mit minimalen Details flüssige Frameraten ausgeben. Bei älteren, anspruchsloseren Spielen ist auch ein Spielen in der nativen Auflösung mit mehr Details möglich.
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 111.1 | 87.9 | 53 | 48.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.9 | 17.4 | 11.7 | 8.29 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.7 | 33.9 | 29.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 47 | 24 | 22 | 21 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 39 | 21 | 20 | 19 | |
| Outriders (2021) | 28.6 | 29.1 | 21.7 | 16.6 | |
| Resident Evil Village (2021) | 52.2 | 20.4 | 19.6 | ||
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 54.5 | 34 | |||
| Days Gone (2021) | 31.8 | ||||
| Monster Hunter Stories 2 (2021) | 55.4 | 33.3 | 28.6 | ||
| F1 2021 (2021) | 88.6 | 35.7 | 29.8 | 19.8 | |
| Deathloop (2021) | 26.8 | 13.4 | |||
| New World (2021) | 24.6 | 11.5 | 10.5 | 7.95 | |
| Alan Wake Remastered (2021) | 31.1 | 25.4 | |||
| Back 4 Blood (2021) | 25.8 | 23.5 | 18.6 | ||
| Riders Republic (2021) | 38 | 19 | 14 | 12 | |
| Call of Duty Vanguard (2021) | 25.7 | 18.7 | 13 | 11.7 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 57 | 25 | 23 | ||
| Battlefield 2042 (2021) | 30.6 | 16.2 | 13.3 | 10.9 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 91.3 | 35.6 | 25.7 | 20.2 | |
| Halo Infinite (2021) | 11.6 | 9.62 | 8.9 | ||
| God of War (2022) | 10.5 | 9.01 | 6.38 | ||
| Rainbow Six Extraction (2022) | 22 | 18 | 17 | ||
| Dying Light 2 (2022) | 16.1 | 9.15 | 7.41 | ||
| GRID Legends (2022) | 38.5 | 32.6 | 25.2 | ||
| Elden Ring (2022) | 30.2 | 24.6 | 20.2 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 16.6 | 8.8 | 7.4 | 6.1 | |
| Elex 2 (2022) | 11.2 | 9.91 | |||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 13 | 12.9 | 12.8 | ||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 25.4 | 18.7 | 11.5 | 8.19 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 43.3 | 15.1 | |||
| F1 22 (2022) | 28 | 25 | 18 | ||
| The Quarry (2022) | 16.6 | 11.4 | 8.8 | 6.12 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Die gemessenen Geräuschemissionen zeigen, dass unser Asus-Subnotebook oftmals angenehm leise agiert. Bei normaler Nutzung dreht der Lüfter hin und wieder auf und ist damit auch leise hörbar. Zudem sorgt das etwas hochfrequente Lüftergeräusch für eine subjektiv höhere Geräuschbelastung. Im Leerlauf sowie auch bei geringer Belastung messen wir nur etwas über 30 dB(A). Unter Last sind es mitunter 37,2 dB(A), die wir als maximale Lautstärke beim Stresstest notieren.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
| Last |
| 35.7 / 37.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 29.6 dB(A) | ||
Temperatur
Die kompakte Bauweise erfordert eine ausgeklügelte Kühlung, die Asus gut umgesetzt hat. Unterm Strich sorgen aber auch die verwendeten Materialien für eine gute Wärmeabgabe. So kann die Aluminium-Base die Wärme gut aufnehmen und verteilen, was aber auch für warme Gehäuseoberflächen sorgt. Mit maximal 43,6 °C ist aber noch alles im grünen Bereich. Für die perfekte Luftzirkulation sollte das Gerät am besten auf einer festen Unterlage betrieben werden. Außerdem wird beim geöffneten Display die Base etwas von der Oberfläche angehoben, dieses bietet einerseits einen besseren Winkel zum Schrieben und gewährleistet andererseits eine bessere Kühlung des Systems.
Für die Komponenten bedeutet dies eine maximale Temperatur von 63 °C beim verbauten AMD Ryzen 7 5800U. Die iGPU lag während des Stresstests mit 59 °C etwa auf dem gleichen Level. Der Basistakt kann jedoch nicht bei gleichzeitiger Belastung von CPU und GPU gehalten werden, da sich beide die geringe TDP teilen müssen. Mit 1,6 GHz ist der Abstand aber zum Basistakt (1,9 GHz) in greifbarer Nähe. Ein direkt im Anschluss durchgeführter 3D-Benchmark zeigte keine negativen Auswirkungen aufgrund der extremen Dauerbelastung durch den Lasttest.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-3.7 °C).
Lautsprecher
Die zwei Lautsprecher befinden sich unter den Handballenauflagen und können ihr ganzen Potenzial am besten auf einer harten Oberfläche zur Geltung bringen. Auf einem weichen Untergrund wird der Sound gedämpft und ist somit auch deutlich leiser. Die beiden Membrane erzeugen einen guten Klang, der durchaus brauchbar ist. Mit der DTS-Software können noch einige Änderungen am Klang vorgenommen werden. Aufgrund der Kompaktheit sind Höhen sehr präsent. Gleichwohl werden aber die Mitten und auch die Bässe nicht komplett verschwiegen, was das Klangergebnis ausgeglichen gestaltet.
Bei maximaler Lautstärke gab es bei unserem Testsample keine Störgeräusche oder Verzerrungen.
Asus ZenBook 13 UM325S Audio Analyse
(-) | Nicht sonderlich laut spielende Lautsprecher (65.2 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Huawei MateBook X Pro 2021 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme des Asus-Geräts fällt im Vergleich zur Konkurrenz recht gut aus. Im Leerlauf benötigt das Gerät 7,4 bis 11 Watt. Gleichwohl ist aber das HP Envy 13 hier im Vergleich das sparsamste Gerät. Unter Last kann unser ZenBook 13 UM325S mit durchschnittlich 35,7 Watt aus, wenngleich der Maximalwert bei nur 37,2 Watt liegt. Das ist deutlich geringer als bei unseren Vergleichsgeräten. Damit hat auch das kompakte 65-Watt-Netzteil keine Probleme.
| Aus / Standby | 0.44 / 0.56 Watt |
| Idle | 7.4 / 10.4 / 11.1 Watt |
| Last |
35.7 / 37.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.30 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.90 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30 | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZALQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40 | Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -12% | 1% | 21% | 2% | 19% | -4% | -9% | |
| Idle min * | 7.4 | 6.7 9% | 4.3 42% | 2 73% | 3.5 53% | 3.9 47% | 5.25 ? 29% | 4.91 ? 34% |
| Idle avg * | 10.4 | 10 4% | 7.1 32% | 4 62% | 6.1 41% | 5.9 43% | 7.82 ? 25% | 8.37 ? 20% |
| Idle max * | 11.1 | 10.3 7% | 9.8 12% | 6.5 41% | 8.7 22% | 6.3 43% | 9.25 ? 17% | 10.4 ? 6% |
| Last avg * | 35.7 | 35.7 -0% | 41.8 -17% | 44 -23% | 46 -29% | 39.7 -11% | 45.3 ? -27% | 45.9 ? -29% |
| Last max * | 37.2 | 67.6 -82% | 60.9 -64% | 55.6 -49% | 66 -77% | 47.5 -28% | 60.1 ? -62% | 66 ? -77% |
| Witcher 3 ultra * | 32.7 | 41 | 45 | 34.8 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Das Asus ZenBook 13 UM325S ist mit einem 67-Wh-Akku ausgestattet und hat somit den größten Akku hier im direkten Vergleich. Bei unserem WLAN-Test schaltete sich unser Testgerät erst nach gut 9 Stunden aus. Die Konkurrenz ist hier trotz der kleineren Akkus aber in der Lage bessere Ergebnisse zu liefern. Dennoch braucht sich unser ZenBook 13 UM325S nicht zu verstecken. Für einen ausgedehnten Filmabend eignet sich das Gerät ebenfalls. Das Testvideo wurde in Dauerschleife 10 Stunden lang wiedergegeben. Für diese beiden Tests wurde die Displayhelligkeit auf 65 Prozent reduziert, um den einheitlichen Messwert von 150 cd/m² zu erreichen. Für einen Aufladevorgang sollten etwas über 2 Stunden eingeplant werden. Aufgrund der Akkukapazität geht dieser Zeitraum allerdings in Ordnung.
Beachten sollte man jedoch, dass die Leistung von CPU und GPU im Akkubetrieb leicht gedrosselt wird.
| Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, 67 Wh | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, 51 Wh | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -8% | -25% | -19% | -17% | 10% | -3% | |
| Idle | 1394 | 1167 -16% | 941 -32% | 941 -32% | 1800 29% | 1252 ? -10% | |
| H.264 | 592 | 559 -6% | 592 0% | 798 ? 35% | |||
| WLAN | 551 | 629 14% | 480 -13% | 630 14% | 645 17% | 657 19% | 627 ? 14% |
| Last | 234 | 182 -22% | 106 -55% | 141 -40% | 115 -51% | 193 -18% | 115.1 ? -51% |
| Spielen | 93 |
Pro
Contra
Fazit - Schick und leistungsstark
Das Asus ZenBook 13 UM325S ist ein schnelles und kompaktes Subnotebook mit einem tollen Display. Das kompakte Subnotebook ist leicht und das moderne Design überzeugt. Die hochwertige Materialauswahl macht das Gerät leicht und zugleich stabil. Zudem wirkt das Gerät optisch und auch haptisch hochwertig. Der AMD Ryzen 7 5800U passt sehr gut zum ZenBook 13 und sorgte im Test für ein hohes Arbeitstempo. In puncto 3D-Leistung ist aber zu merken, dass die Vega-Architektur so langsam an ihre Grenzen stößt. Intel ist hier mit den neuen Iris Xe Graphics Adaptern der Tiger-Lake-SoCs etwas schneller. Gleichwohl zählen aber Spiele nicht zu den Hauptaufgaben dieser Geräteklasse, weshalb die Gewichtung der 3D-Leistung nicht ganz oben auf der Liste steht. Als kleine Raffinesse bietet das Clickpad einen optionalen Nummernblock.
Das Asus ZenBook 13 UM325S ist ein leistungsstarkes Subnotebook mit AMD Ryzen 7 5800U und einem hervorragendem Display.
Gefallen haben uns die Eingabegeräte, mit denen auch Vielschreiber gut zurechtkommen. Außerdem bietet das verbaute OLED-Display eine sehr gute Darstellung der Farben. Sehr geringe Farbraumabweichungen und die sehr großen Farbraumabdeckungen machen das Gerät auch für den professionellen Einsatz für Foto- oder Videobearbeitung interessant. Beim Thema Akkulaufzeit hätten wir jedoch etwas mehr erwartet, wenngleich aber die gemessenen Werte der Geräteklasse entsprechen.
Kritik gibt es nicht viel. Allerdings könnte die geringe Anschlussvielfalt den einen oder anderen Nutzer stören. Beim Arbeitsspeicher ist man leider auch gebunden, denn ein späteres Aufrüsten ist nicht möglich. Glücklicherweise lässt sich aber der Massenspeicher bei Bedarf erweitern. Gleichwohl ist aber auch nur einer einbaubar. Insgesamt hinterlässt das Asus ZenBook 13 UM325 durchweg einen positiven Eindruck, was sich auch in der guten Bewertung widerspiegelt.
Preis und Verfügbarkeit
Das Asus ZenBook 13 UM325S ist der von uns getesteten Version in Deutschland noch nicht zu finden. Alternativ ist die kleinere Version mit dem AMD Ryzen 5 5500U und 512 GB SSD zum aktuellen Zeitpunkt lagernd.
Asus ZenBook 13 UM325S
-
04.05.2021 v7
Sebastian Jentsch
Preisvergleich
