Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 9 PRO 7940HS

AMD Ryzen AI 9 HX 370

► remove from comparison AMD Ryzen AI 9 HX 370

Der AMD Ryzen AI 9 HX 370 ist ein schneller Mobilprozessor der Strix Point Familie welcher im Juni 2024 vorgestellt wurde. Die APU integriert 12 Prozessorkerne mit 2 - 5,1 GHz, eine 16 CU RDNA3+ Grafikkarte und eine starke 50 TOPS XDNA 2 Neural Engine (AI Beschleunigung).

Von den 12 Prozessorkernen sind vier große Zen 5 Kerne und 8 kleinere Zen 5c Kerne mit weniger Cache.

Der Ryzen AI 9 Chip unterstützt LPDDR5x-8000 und DDR5-5600 RAM und ist kompatibel mit USB 4 (und damit Thunderbolt). Er unterstützt PCIe 4.0 mit einem Durchsatz von 1,9 GB/s pro Lane, genau wie seine Vorgänger der 8000er Serie. Die integrierte XDNA 2 NPU liefert bis zu 50 INT8 TOPS zur Beschleunigung verschiedener KI-Workloads.

Leistung

In Anbetracht der IPC-Verbesserung erwarten wir, dass 4 Zen-5-Kerne in Kombination mit 8 Zen-5c-Kernen so gut abschneiden wie 16 Zen-3-Kerne, was bedeutet, dass der AI 9 HX 370 den Ryzen 9 7945HX einholen sollte. Wir werden diesen Abschnitt auf jeden Fall aktualisieren, sobald wir ein Notebook mit dem Ryzen AI 9 in die Hände bekommen.

Stromverbrauch

Der 370 hat einen Basis-TDP von 28 W, wobei es den Laptop-Herstellern freisteht, ihn auf bis zu 54 W aufzustocken.

Der 4-nm-TSMC-Prozess, mit dem die CPU-Kerne gefertigt werden, sorgt für eine gute Energieeffizienz.

AMD Ryzen 9 PRO 7940HS

► remove from comparison AMD R9 PRO 7940HS

Der AMD Ryzen 9 PRO 7940HS ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Phoenix Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 4 GHz (Basistakt) bis zu 5,2 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache.

Im Unterschied zum Consumer Ryzen 9 7940HS, bietet das PRO-Modell zusätzliche Management- und Sicherheitsfeatures für Unternehmen.

Die Performance des Topmodells der Phoenix-Serie sollte bei 54W TDP vergleichbar mit dem AMD Ryzen 7 7745HX (ebenfalls 8 Zen 4 Kerne, max 5,1 GHz, 55W, 32 MB L3) und damit deutlich vor dem alten Spitzenmodell AMD Ryzen 9 6980HX bzw. 6980HS (mit geringerem TDP).

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2.8 GHz inklusive AV1 Video-Engine. Erstmals ist auch eine Xilinx FPGA basierte XDNA AI Beschleuniger integriert. Dieser soll schneller sein als die AI-Engine im Apple M2 SoC. An Anschlüssen bietet Phoenix 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Phoenix Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

ModelAMD Ryzen AI 9 HX 370AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
CodenameStrix Point-HX (Zen 5/5c)Phoenix-HS (Zen 4)
SeriesAMD Strix / Gorgon PointAMD Phoenix (Zen 4)
Clock2000 - 5100 MHz4000 - 5200 MHz
L2 Cache12 MB8 MB
L3 Cache24 MB16 MB
Cores / Threads12 / 24
4 x 5.1 GHz AMD Zen 5
8 x 3.3 GHz AMD Zen 5c
8 / 16
8 x 5.2 GHz AMD Zen 4
TDP28 Watt35 Watt
TDP Turbo PL254 Watt
Technology4 nm4 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFP8FP7/FP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
iGPUAMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)
NPU / AI50 TOPS INT8
Chip AI80 TOPS INT8
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Serie: Phoenix (Zen 4) Phoenix-HS (Zen 4)
AMD Ryzen 9 7940HS compare4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS « 4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840HS compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7840S compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7640HS compare4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
L1 Cache512 KB
Die Size178 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ryzen AI 9 HX 370
43.2 pt (72%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 PRO 7940HS
39.4 pt (66%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 113.6     avg: 117     median: 117 (58%)     max: 121 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 621     avg: 1083     median: 1152 (21%)     max: 1299 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10435     avg: 20668     median: 21897 (20%)     max: 23902 Points
min: 14919     avg: 15603     median: 14953 (14%)     max: 16938 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1921     avg: 2012     median: 2018.5 (82%)     max: 2049 Points
min: 1568     avg: 1708     median: 1762 (72%)     max: 1794 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 753     avg: 789     median: 791 (86%)     max: 804 Points
min: 611     avg: 665     median: 689 (75%)     max: 695 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6449     avg: 8395     median: 8817 (21%)     max: 9280 Points
min: 5790     avg: 6068     median: 5812 (14%)     max: 6601 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2498.13     avg: 3242     median: 3448 (22%)     max: 3551 Points
min: 2356     avg: 2478     median: 2360 (15%)     max: 2718 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 188.8     avg: 291.6     median: 307 (85%)     max: 315 Points
min: 247     avg: 267.3     median: 275 (76%)     max: 280 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 34.85     avg: 39     median: 39.5 (51%)     max: 41.17 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.59     avg: 3.7     median: 3.7 (88%)     max: 3.7 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8437     avg: 8639     median: 8655 (52%)     max: 8797 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 48553     avg: 53517     median: 53766 (39%)     max: 56689 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 89081     avg: 97658     median: 98125 (63%)     max: 103657 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15381     avg: 15748     median: 15797 (19%)     max: 15935 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 50.536     avg: 75.7     median: 79.4 (1%)     max: 84.742 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.701     avg: 2.9     median: 2.7 (1%)     max: 3.743 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 4008     avg: 4504     median: 4759 (8%)     max: 4859 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 66154     avg: 78634     median: 80868 (46%)     max: 84735 MIPS
min: 61111     avg: 63409     median: 61303 (35%)     max: 67813 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5859     avg: 6178     median: 6179 (73%)     max: 6497 MIPS
min: 5844     avg: 6185     median: 6215 (73%)     max: 6497 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 144.9     avg: 167.2     median: 169.8 (4%)     max: 185.1 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 300     avg: 309.4     median: 306 (8%)     max: 330 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.3     avg: 25.5     median: 26.3 (46%)     max: 28.7 fps
min: 17     avg: 18.2     median: 17.3 (30%)     max: 20.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.6     avg: 1.6     median: 1.6 (47%)     max: 1.7 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.5     avg: 2.7     median: 2.7 (47%)     max: 2.8 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 15.1     avg: 15.5     median: 15.3 (40%)     max: 16.6 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 208     avg: 237     median: 221 (3%)     max: 306 Seconds
min: 305     avg: 331     median: 343 (4%)     max: 345 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 139     avg: 155.2     median: 147.5 (1%)     max: 192 Seconds
min: 191     avg: 206.7     median: 214 (2%)     max: 215 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3892     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.529 sec
min: 0.4462     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4835 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13761     avg: 16239     median: 16471.5 (35%)     max: 17466 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.224     avg: 8.4     median: 8.4 (2%)     max: 8.482 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.504     avg: 18.6     median: 17.8 (1%)     max: 22.248 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 66119     avg: 73048     median: 75346 (58%)     max: 77565 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17129     avg: 20590     median: 20813 (51%)     max: 24599 Points
min: 17734     avg: 19358     median: 18994.5 (47%)     max: 21708 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 50952     avg: 62767     median: 63723.5 (52%)     max: 76578 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 50955     avg: 64270     median: 66513.5 (54%)     max: 77375 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 48351     avg: 63261     median: 64870 (52%)     max: 76518 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16960     avg: 19505     median: 19578 (50%)     max: 21349 Points
min: 18622     avg: 18646     median: 18646 (47%)     max: 18670 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24918     avg: 30155     median: 30474.5 (54%)     max: 33844 Points
min: 24750     avg: 25817     median: 25765.5 (46%)     max: 26986 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8866     avg: 10471     median: 10581.5 (45%)     max: 12293 Points
min: 8500     avg: 9183     median: 9056.5 (38%)     max: 10117 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2780     avg: 2888     median: 2884 (67%)     max: 2965 Points
min: 2339     avg: 2519     median: 2605 (60%)     max: 2614 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 11973     avg: 14661     median: 15043 (58%)     max: 16311 Points
min: 10095     avg: 11157     median: 10348 (40%)     max: 13028 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2645     avg: 2751     median: 2764 (88%)     max: 2844 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 12289     avg: 13856     median: 14161 (58%)     max: 15017 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1957     avg: 2089     median: 2097 (71%)     max: 2175 Points
min: 1758     avg: 1894     median: 1956 (66%)     max: 1969 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11394     avg: 14325     median: 14477.5 (26%)     max: 16322 Points
min: 9897     avg: 10631     median: 9959 (18%)     max: 12038 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1827     avg: 1935     median: 1934.5 (8%)     max: 2041 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 12962     avg: 14250     median: 14282 (45%)     max: 15009 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7480     avg: 7969     median: 7818 (78%)     max: 8628 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 42842     avg: 52918     median: 54586.5 (54%)     max: 57060 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 307.8     avg: 436     median: 433.5 (1%)     max: 503 ms
min: 532     avg: 547     median: 546 (1%)     max: 564 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 64079     avg: 112489     median: 122618 (81%)     max: 125813 Points
77466 Points (51%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 210     avg: 256.8     median: 259 (67%)     max: 345 Points
min: 229     avg: 247     median: 252 (66%)     max: 255 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 252     avg: 308.4     median: 317 (57%)     max: 363 Points
min: 279     avg: 296.7     median: 296 (53%)     max: 315 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1344     avg: 1779     median: 1785 (66%)     max: 2040 Points
min: 1423     avg: 1538     median: 1555 (57%)     max: 1635 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.6     avg: 90.6     median: 93 (16%)     max: 133.7 Watt
min: 59     avg: 78.4     median: 61.3 (11%)     max: 114.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 46.3     avg: 94.6     median: 101.8 (19%)     max: 130.3 Watt
min: 62     avg: 79.3     median: 63 (12%)     max: 113 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.66     avg: 8.7     median: 7.6 (5%)     max: 19.6 Watt
min: 4.3     avg: 6.2     median: 6.3 (4%)     max: 7.86 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.31     avg: 9.5     median: 9.2 (7%)     max: 12.8 Watt
min: 6.65     avg: 7.4     median: 7.1 (5%)     max: 8.33 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 26.9     avg: 36.1     median: 32.4 (24%)     max: 54.9 Points per Watt
min: 37.4     avg: 37.8     median: 37.8 (28%)     max: 38.1 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen AI 9 HX 370 → 100% n=25

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 PRO 7940HS → 81% n=25

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 12. 08:38:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17543 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15052 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1768203528s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 10 Jan 2026 05:18:44 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 17543 +0.008s ... 0.013s

#8 got single benchmarks 17543 +0.035s ... 0.049s

#9 getting avg benchmarks for device 15052 +0.004s ... 0.053s

#10 got single benchmarks 15052 +0.006s ... 0.059s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.059s

#12 min, max, avg, median took s +0.051s ... 0.11s

#13 return log +0.001s ... 0.111s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)