FIFA 23 im Test: Notebook und Desktop Benchmarks

Technische Probleme statt Kicker-Spaß. Nach dem katastrophalen Launch von Konamis eFootball schafft es auch Hauptkonkurrent EA nicht eine ausgereifte Fußball-Simulation zu veröffentlichen, sondern bringt ein unfertiges Produkt auf dem Markt, das schon vor dem Spielstart häufig für Querelen sorgt.

Florian Glaser 👁, Veröffentlicht am 18.10.2022 🇺🇸 🇸🇪 ...

Technik

Auch wenn man die pay-to-win-Abzocke im Multiplayer ausklammert, hinterlässt FIFA 23 derzeit absolut keine gute Figur. Selbst Wochen nach dem Launch quälen den Titel noch diverse technische Mängel, weshalb wir eine ganz klar Kaufwarnung aussprechen müssen. Auf fast keinem unserer zahlreichen Systeme funktionierte FIFA 23 einwandfrei – egal ob nun mit einem Origin- oder mit einem Steam-Key. Folgenden Problemen sind wir im Laufe der Tests begegnet (viele lassen sich dabei wohl auf EAs neue Anti-Cheat-Software zurückführen):

eine Installation in Origin war bei uns unmöglich, da der Download reproduzierbar bei knapp 40 % (sobald der Titel spielbar sein sollte) nicht fortgesetzt wurde. Alle weiteren Punkte betreffen die Steam-Version
zum Teil beschwerte sich FIFA 23, dass Steam nicht aktuell ist (bisher bei keinem anderen Spiel aufgetreten)
FIFA 23 verweigert den Start, wenn auf dem System kein Secure Boot aktiviert bzw. Secure Boot unvollständig aktiviert ist (bisher ebenfalls bei keinem anderen Spiel aufgetreten)
es erscheinen manchmal sonstige Fehlermeldungen, die bei erneuten Versuchen entweder verschwinden, wieder auftreten oder durch andere Meldungen ersetzt werden
Das Laden der Anti-Cheat-Software dauert meist ewig bzw. das entsprechende Lademenü kommt zweimal
wenn man es zum ersten Mal ins Spiel geschafft hat, reagiert der FIFA-23-Screen lange nicht, so als ob sich das System aufgehängt hätte (irgendwann passiert dann doch etwas)
sporadisch kam es zu willkürlichen Abstürzen
Auflösungsänderungen werden beim ersten Versuch oft nicht korrekt übernommen
mit einem System hatten wir Grafikfehler im Hauptmenü
unabhängig von der verbauten Hardware-Power neigen Videos (Stimmungsclips vor dem Spiel etc.) gerne zum Ruckeln
obwohl sich die Grafik subjektiv kaum verbessert hat, sind die Hardware-Anforderungen teils deutlich höher als beim Vorgänger bzw. die Performance ist oft spürbar schlechter
bei manchen Systemen war die Framerate verdächtig niedrig, so lief z. B. unser RTX-3080-Ti-Notebook mit Alder-Lake-CPU über alle Auflösungen und Settings hinweg langsamer als das RTX-3050-Ti-Notebook mit Tiger-Lake-CPU (erstere Werte sind deshalb nicht eingetragen)
aufgrund der schieren Masse an Problemen haben wir irgendwann mit dem Notieren aufgehört. Ansonsten könnte diese Liste noch ein gutes Stück weitergehen …

Angesichts des desaströsen technischen Zustands werden wir im kommenden Jahr vermutlich keine Fußball-Simulation von EA mehr testen und in nächster Zeit wohl generell von EA-Titeln Abstand nehmen.

Benchmark

Als Benchmark-Sequenz kommt wie bei den vergangenen Teilen ein Kick-Off-Match zwischen dem FC Bayern und Borussia Dortmund im fiktiven Sanderson-Park zum Einsatz (Sommer um 7:30 pm). Wie Sie im nachfolgenden Video sehen können, ist die Halbzeitlänge auf 6 Real-Minuten eingestellt, wobei wir mit dem Tool CapFrameX jeweils nur um die 4 Spiel-Minuten aufzeichnen. Da sich die Framerate bei Wiederholungen stark verändern kann, versuchen wir wie gehabt einfach nur etwas im Mittelfeld herumzukicken.

Resultate

Für die Benchmarks kommen hauptsächlich Leihgeräte von XMG (Schenker Technologies) zum Einsatz.

FHD (1.920 x 1.080)

Mit Ausnahme von beispielsweise der Radeon 680M geraten iGPUs im Full-HD-Bereich schnell ans Limit. So packt eine Intel Iris Xe Graphics G7 nicht einmal das Preset Low flüssig, weshalb es für FIFA 23 eine Mittelklasse-GPU sein sollte.

FIFA 23
1920x1080 Low Rendering Quality 1920x1080 Medium Rendering Quality 1920x1080 High Rendering Quality 1920x1080 Ultra Rendering Quality
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	223 (93.4^min, 137.9^P0.1, 161.2^P1) fps ∼56% 203 (57.8^min, 122.4^P0.1, 144.5^P1) fps ∼51% 200 (35.4^min, 123.6^P0.1, 141.7^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	208 (30.2^min, 126.5^P0.1, 148.5^P1) fps ∼52% 197.4 (102.3^min, 123.3^P0.1, 141.1^P1) fps ∼50% 189.9 (58.7^min, 112.1^P0.1, 134.2^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK MSI Raider GE76 12UHS @175 W TGP	79.5 (51.9^min, 58.4^P0.1, 66.5^P1) fps ∼17% 80.8 (59.5^min, 62.9^P0.1, 68.3^P1) fps ∼20% 81.6 (46.2^min, 58.4^P0.1, 66.8^P1) fps ∼21%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	138.2 (23.2^min, 40.6^P0.1, 75.6^P1) fps ∼35% 128.4 (19^min, 38^P0.1, 61.4^P1) fps ∼32% 127 (22^min, 37.9^P0.1, 66.6^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	122.9 (22.5^min, 45.9^P0.1, 63.1^P1) fps ∼31% 120.3 (26.9^min, 37.5^P0.1, 50.1^P1) fps ∼30% 107.6 (35.1^min, 51.1^P0.1, 71.3^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	129.4 (26.8^min, 67.3^P0.1, 81.3^P1) fps ∼28% 118.2 (21.6^min, 64.9^P0.1, 77.4^P1) fps ∼30% 92.2 (20^min, 46.8^P0.1, 64.2^P1) fps ∼23% 90.7 (40.7^min, 46^P0.1, 65.1^P1) fps ∼23%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	107.3 (59.5^min, 68^P0.1, 75.5^P1) fps ∼27% 97.8 (46.6^min, 60.1^P0.1, 66.8^P1) fps ∼25% 95.5 (58.9^min, 62^P0.1, 66.5^P1) fps ∼24%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	104.3 (64.9^min, 68.9^P0.1, 75.1^P1) fps ∼26% 98.6 (48.1^min, 62.6^P0.1, 67.9^P1) fps ∼25% 96.4 (13^min, 49.1^P0.1, 64.9^P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	80.2 (20.1^min, 61.3^P0.1, 67.3^P1) fps ∼20% 72.1 (50.6^min, 52.9^P0.1, 59.5^P1) fps ∼18% 69.7 (23.4^min, 37.3^P0.1, 56.2^P1) fps ∼18%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	79.9 (17.3^min, 27.6^P0.1, 44.1^P1) fps ∼17% 71.6 (23.9^min, 32.9^P0.1, 39.6^P1) fps ∼18% 44.5 (5.71^min, 6.32^P0.1, 31.4^P1) fps ∼11% 44.4 (23.1^min, 24.3^P0.1, 26.5^P1) fps ∼11%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	33.2 (23.2^min, 26.1^P0.1, 28.6^P1) fps ∼7% 30.5 (9.83^min, 11.4^P0.1, 27.2^P1) fps ∼8% 21.6 (14.2^min, 16^P0.1, 19^P1) fps ∼5% 21 (13.3^min, 13.9^P0.1, 17.3^P1) fps ∼5%

QHD (2.560 x 1.440)

Eine Kombination aus 2.560 x 1.440 Pixeln und dem Ultra-Preset verlangt für 60 FPS aufwärts nach einer High-End-GPU wie der GeForce RTX 3060.

FIFA 23
2560x1440 Ultra Rendering Quality
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	191.4 (39.6^min, 114.7^P0.1, 134.6^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	163.6 (103.7^min, 108.1^P0.1, 118^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	126 (23.9^min, 34.1^P0.1, 63.6^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	104.8 (20.2^min, 36.7^P0.1, 54.3^P1) fps ∼26%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	83.4 (50.2^min, 52.5^P0.1, 56.7^P1) fps ∼21%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	79.5 (20^min, 29.4^P0.1, 57^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK MSI Raider GE76 12UHS @175 W TGP	75.7 (54.1^min, 59.2^P0.1, 64.2^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	68.7 (39.8^min, 44.6^P0.1, 48.3^P1) fps ∼17%

UHD (3.840 x 2.160)

Im UHD-Bereich kommt man bei maximalen Settings allgemein nicht um einen waschechten Gaming-Vertreter herum. Im Test näherte sich erst eine Radeon RX 6800M der 60-FPS-Marke.

FIFA 23
3840x2160 Ultra Rendering Quality
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	143.8 (78.4^min, 90.4^P0.1, 105.5^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	105.9 (39.7^min, 73.3^P0.1, 80.7^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	86.9 (27.4^min, 35^P0.1, 61.3^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK MSI Raider GE76 12UHS @175 W TGP	80.3 (52.8^min, 62.4^P0.1, 67.2^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	79.7 (34.5^min, 36.2^P0.1, 60.5^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	62.6 (35^min, 36.4^P0.1, 53.1^P1) fps ∼16%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	56.5 (31.5^min, 32.9^P0.1, 37.5^P1) fps ∼14%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	40.1 (9.74^min, 10.4^P0.1, 28.2^P1) fps ∼10%

Hinweis

Da Gaming-Tests sehr zeitaufwändig sind und oft durch Installations- bzw. Aktivierungslimits eingeschränkt werden, können wir Ihnen zur Veröffentlichung der Artikel nur einen Teil der Benchmarks liefern. Weitere Grafikkarten werden jeweils in den kommenden Tagen und Wochen eingebaut.

Übersicht

Testsysteme

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken

XMG Core 15 (RTX 3060) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Zum Öffnen des Konfigurators (bestware.com) auf Foto klicken

Gerät	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher	Betriebssystem
MSI Raider GE76 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900HK	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Desktop-PC I	MMSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Desktop-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7900X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Desktop-PC III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11

4K Monitore	Nvidia Treiber	AMD Treiber
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 517.48	Adrenalin 22.10.1

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 615 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > FIFA 23 im Test: Notebook und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 18.10.2022 (Update: 22.10.2022)

Pos	Modell	< Prev Next > FIFA 23 (2022)
Pos	Modell	low 1920x1080 Low Rendering Quality	med. 1920x1080 Medium Rendering Quality	high 1920x1080 High Rendering Quality	ultra 1920x1080 Ultra Rendering Quality	QHD 2560x1440 Ultra Rendering Quality	4K 3840x2160 Ultra Rendering Quality
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	290ⁿ²	288ⁿ²	285ⁿ²	284.5ⁿ²	275ⁿ²	272ⁿ²
5	NVIDIA GeForce RTX 4080	278	274	274	274	272	218
9	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	338	290	272	271	267	178.1
11	AMD Radeon RX 6950 XT	347	295	271	268	239	150.2
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU				183.7	182.6	162.4
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	343	288	275	263	259	187
15	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti	250	247	243	242	234	165.1
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		165	158	160	155
25	NVIDIA GeForce RTX 3080		223	203	200	191.4	143.8
30	AMD Radeon RX 6800	200	194.8	191.8	194.2	162.5	104.9
32	NVIDIA Titan RTX	217	221	215	218	183.5	111.6
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	318	272	226	224	193.5	116.1
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	79.5		80.8	81.6	75.7	80.3
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU					166.2
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		208	197.4	189.9	163.6	105.9
43	AMD Radeon RX 6700 XT	288	258	173.4	170.3	142.3	83.5
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		138.2	128.4	127	126	86.9
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	329	291	235	233	186.9	110.5
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU					104.3
Pos	Modell	< Prev Next >FIFA 23
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
57	AMD Radeon RX 6800M		107.3	97.8	95.5	83.4	56.5
58	AMD Radeon RX 6650 XT	306	267	168.5	165.9	126.8	76.6
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU		122.9	120.3	107.6	104.8	79.7
76	NVIDIA Titan X Pascal	254	228	160.4	158.6	118.8	72.4
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	294	265	193.8	188	142.9	85.8
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	303	275	179	178.2	139.3	85.9
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		98.55ⁿ²	95.15ⁿ²	90.8ⁿ²	78.8ⁿ²	62.7ⁿ²
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	266	238	165.9	161	117.9	71.4
100	AMD Radeon RX 6600	257	235	142.4	138.7	107.7	62.9
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	267	246	163.7	160.3	126.8	76.6
106	AMD Radeon RX 6600M	170.4	137.25ⁿ²	134.05ⁿ²	132.9ⁿ²	106.75ⁿ²	57ⁿ²
132	NVIDIA GeForce RTX 3050	213	204	131.9	130.2	100.9	57.9
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	260	237	154.7	150.3	120.6	73.1
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	201	186.6	124.4	119.8	88.4	50.9
143	AMD Radeon RX 6500 XT	170.8	150.4	79.6	66	56.9	29.5
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	184.7	169.4	100.5	100.4	78	46.5
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU					94.3
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile				95.6
153	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	129.4	118.2	92.2	90.7	78.2
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	185.2	174.1	117	114.9	83.4	47.2
Pos	Modell	< Prev Next >FIFA 23
Pos	Modell	low	med.	high	ultra	QHD	4K
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	172.2	160.4	105	103.2	37.2	7.91
186	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile				99.3
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile				69.6
188*	Intel Arc A370M	70	62	40	41	30
189	AMD Radeon RX 5500M	46.6	38.4	33.3	33.2
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	56	47	40	36
249	AMD Radeon 680M	81.45ⁿ²	72.3ⁿ²	47.75ⁿ²	48.7ⁿ²
255*	NVIDIA GeForce MX450	57.4	42.1	37.8	33.9
270	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile				38.2
294	AMD Radeon RX 560X (Laptop)				61
316	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	33.2	32.65ⁿ²	22.75ⁿ²	22.55ⁿ²	17
332	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	15.4
336	NVIDIA GeForce MX150		14.5	9.07	6.66
337	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	28.6	28.4
418*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	19.2
440	AMD Radeon RX Vega 7	25.6	25.2
585	Intel UHD Graphics 630	14.3

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.