Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 9800X3D vs AMD Ryzen 5 7600 vs AMD Ryzen 7 7800X3D

AMD Ryzen 7 9800X3D

► remove from comparison AMD R7 9800X3D

Der AMD Ryzen 7 9800X3D ist ein High-End-Prozessor, der speziell für Gamer und anspruchsvolle Anwender entwickelt wurde. Er basiert auf der neuesten Zen-5-Architektur von AMD und wird im fortschrittlichen 4-nm-Verfahren gefertigt, was nicht nur höhere Effizienz, sondern auch eine bessere Leistung ermöglicht. Mit seinen 8 Kernen und 16 Threads bietet der 9800X3D eine solide Basis für rechenintensive Anwendungen.

Der größte Vorteil des AMD Ryzen 7 9800X3D ist die 3D V-Cache-Technologie, die komplett überarbeitet wurde und sich signifikant von den Modellen der 7000er-Serie unterscheidet. Die Änderungen resultieren in einer deutlich gesteigerten Taktfrequenz und einer besseren Wärmeverteilung. Der interne Aufbau besteht weiterhin aus einem I/O-Die sowie einem CCD. Letzterer beinhaltet die 8 Kerne sowie den 3D V-Cache und wird im 4nm-Prozess hergestellt. Beim I/O-Die hält AMD weiterhin am 6nm-Herstellungsprozess fest. Die Taktraten steigen im Vergleich zum Vorgängermodell spürbar. So beträgt der Basistakt 4,7 GH/z, wenngleich im Turbo bis zu 5,2 GH/s möglich sind.

Neben der überragenden Gaming-Performance überzeugt der AMD Ryzen 7 9800X3D auch in produktiven Anwendungen. Während er speziell auf Spieleoptimierung ausgelegt ist, schneidet er in Anwendungen wie 3D-Modellierung, Videobearbeitung und anderen kreativen Workloads spürbar besser ab als ein AMD Ryzen 7 7800X3D.

Die Leistungsaufnahme des AMD Ryzen 7 9800X3D beträgt 120 Watt, welche als PPT maximal 162 Watt beträgt. Damit gibt es in diesem Punkt keine Änderungen im Vergleich zum AMD Ryzen 7 7800X3D. Aufgrund gesteigerter Leistung kann die Effizienz des AMD Ryzen 7 9800X3D spürbar gesteigert werden. An die Effizienz der Arrow-Lake-Prozessoren kommt AMD allerdings trotz deutlich besserer Gaming-Leistung nicht heran.

Hier geht es zu unserem Test des AMD Ryzen 7 9800X3D.

AMD Ryzen 5 7600

► remove from comparison AMD R5 7600

Der AMD Ryzen 5 7600 ist ein sparsamer Ryzen 5 Desktop Prozessor und gehört zur aktuellen Raphael-Serie. Der Ryzen 5 7600 besitzt 6 Kerne und bietet dank SMT insgesamt 12 Threads.

Der Ryzen 5 7600 taktet mit 3,8 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,1GHz auf einem Kern.

Die neuen Zen4-Prozessoren werden alle im 4 nm-Verfahren gefertigt, was die hohen Taktfrequenzen ermöglicht. Den Chiplet-Aufbau gibt es weiterhin, was bedeutet, dass unter dem Heatspreader zusätzlich der I/O-Die seinen Platz hat. Dieser wird hingegen nicht mehr in 12 nm produziert, sondern im kleineren 6 nm Verfahren. Zudem gibt es eine kleine iGPU welche jedoch nur für die 2D-Darstellung geeignet ist.

Im Vergleich zu schneller getakteten R5 7600X, ist der 7600 etwas langsamer aber auch sparsamer mit 65 Watt TDP.

AMD Ryzen 7 7800X3D

► remove from comparison AMD R7 7800X3D

Der AMD Ryzen 7 7800X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Zen-4-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Nach der Ankündigung im Januar 2023 auf der CES in Las Vegas startete die Markteinführung im April 2023. Nach der Markteinführung der beiden Topmodelle AMD Ryzen 9 7900X3D und dem AMD Ryzen 9 7950X3D folgte dann das dritte Modell, welches mit dem 3D V-Cache deutlich mehr Gamingleistung bietet. Die CPU-Kerne takten mit 4,2 GHz in der Basis und können mit bis zu 5 GHz (Einzelkern Turbo) betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 7800X3D besitzt einen CCD mit 8-Kernen, welcher den schnellen 3D-V-Cache beinhaltet. Damit ändert sich der Aufbau im Vergleich zu den beiden Ryzen-9-Modellen erheblich, denn diese beiden besitzen zwei CCDs, von denen jedoch nur einer den 3D-V-Cache nutzen kann.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 7800X3D ist durchweg gut, wenngleich die Multi-Thread-Leistung aufgrund der acht nativen Rechenkerne etwas leidet. Die eigentliche Kernkompetenz des AMD Ryzen 7 7800X3D ist jedoch der Bereich des Gamings und das beherrscht der Prozessor außerordentlich gut. Im Test sehen wir eine durchweg hohe Gaming-Performance, womit sogar ein Intel Core i9-13900K geschlagen werden kann. 

Bei der Leistungsaufnahme orientiert sich der AMD Ryzen 7 7800X3D an den anderen beiden Modellen mit 3D-V-Cache, womit auch der 8-Kerner extrem sparsam ist. In Zahlen bedeutet dies, dass auch der AMD Ryzen 7 7800X3D mit einer TDP von bis zu 120 Watt spezifiziert ist. Das PPT (Package Power Tracking) ebenfalls mit bis zu 162 Watt angegeben. Zum Vergleich: ein AMD Ryzen 9 7950X ist mit 170 Watt (TDP) respektive 230 Watt (PPT) spezifiziert.

ModelAMD Ryzen 7 9800X3DAMD Ryzen 5 7600AMD Ryzen 7 7800X3D
CodenameGranite RidgeRaphael (Zen4)Raphael (Zen4)
SeriesAMD Granite Ridge (Zen 5, AM5)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 9950X3D4.3 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 9950X4.3 - 5.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 9900X4.4 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 9700X3.8 - 5.5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 9800X3D « 4.7 - 5.2 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 9600X3.9 - 5.4 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 « 3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D « 4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock4700 - 5200 MHz3800 - 5100 MHz4200 - 5000 MHz
L1 Cache640 KB384 KB512 KB
L2 Cache8 MB6 MB8 MB
L3 Cache96 MB32 MB96 MB
Cores / Threads8 / 16
8 x 5.2 GHz AMD Zen 5
6 / 128 / 16
TDP120 Watt65 Watt120 Watt
TDP Turbo PL2162 Watt162 Watt
Transistors9970 MillionCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million6570 Million
Technology4 nm5 nm5 nm
Voltage1.28 - 1.31 (nominal), 1.4 (max) V0.650 - 1.475V V1.1 - 1.2 V
Die Size192.6 mm21x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2193 mm2
max. Temp.95 °C95 °C89 °C
SocketAM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
FeaturesDDR5-5600 RAM (incl. ECC), PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, EVP, SMAP, SMEP, SMT, SHA, XFR2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon 610M ( - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
$479 U.S.$449 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 9800X3D
47.3 pt (79%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7600
42.2 pt (70%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7800X3D
42.3 pt (70%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
132 Points (66%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
1358 Points (25%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
23230 Points (22%)
12735 Points (12%)
min: 16688     avg: 17197     median: 16817 (16%)     max: 18086 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
2080 Points (85%)
1852 Points (75%)
min: 1646     avg: 1726     median: 1713 (70%)     max: 1820 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
818 Points (89%)
724 Points (79%)
min: 663     avg: 686     median: 686 (75%)     max: 709 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
9057 Points (22%)
5487 Points (13%)
min: 6488     avg: 6805     median: 6804.5 (17%)     max: 7121 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
3647 Points (23%)
2339 Points (15%)
min: 2783     avg: 2879     median: 2878.5 (18%)     max: 2974 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
328 Points (91%)
298 Points (83%)
min: 272     avg: 281.5     median: 281.5 (78%)     max: 291 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
41.7 Points (54%)
26.4 Points (34%)
33.5 Points (43%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.8 Points (91%)
3.5 Points (83%)
3.4 Points (81%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8933 Points (54%)
8122 Points (49%)
8026 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
60825 Points (44%)
46166 Points (33%)
51950 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
119288 Points (76%)
94035 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
16618 Points (20%)
14485 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
54.3 s (1%)
83.8 s (1%)
62.7 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.3 s (0%)
3.1 s (1%)
2.4 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
15574 Points (25%)
14038 Points (22%)
16585 Points (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 90226     avg: 90604     median: 90354 (52%)     max: 91233 MIPS
64613 MIPS (37%)
min: 75558     avg: 80313     median: 80312.5 (46%)     max: 85067 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 8346     avg: 8407     median: 8392 (99%)     max: 8484 MIPS
7566 MIPS (89%)
min: 7412     avg: 7824     median: 7823.5 (92%)     max: 8235 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
203 fps (5%)
137.8 fps (3%)
169.3 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
375.5 fps (10%)
347 fps (9%)
344 fps (9%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
30.6 fps (54%)
19.5 fps (34%)
min: 22.1     avg: 23.3     median: 23.3 (41%)     max: 24.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.7 GB/s (50%)
1.1 GB/s (32%)
1.3 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.9 GB/s (50%)
1.6 GB/s (28%)
2.1 GB/s (36%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
17.8 GB/s (46%)
12.5 GB/s (33%)
15.3 GB/s (40%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 204     avg: 204.5     median: 204.5 (3%)     max: 205 Seconds
352 Seconds (4%)
min: 266     avg: 282.5     median: 282.5 (4%)     max: 299 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 137     avg: 139     median: 139 (1%)     max: 141 Seconds
219 Seconds (2%)
min: 169     avg: 178     median: 178 (1%)     max: 187 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.3 sec (7%)
0.4 sec (9%)
min: 0.4152     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4479 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 17855     avg: 18363     median: 18373 (39%)     max: 18902 Points
15993 Points (34%)
16892 Points (36%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
6.8 s (1%)
7.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.1 s (1%)
14.8 s (1%)
15.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 R5 7600 +
351 s (2%)
337.6 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 106182     avg: 108689     median: 108675 (83%)     max: 110041 Points
97391 Points (75%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 34973     avg: 38305     median: 38748 (95%)     max: 40357 Points
23854 Points (59%)
min: 30767     avg: 32947     median: 32947 (81%)     max: 35127 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 104270     avg: 105715     median: 105758 (86%)     max: 107334 Points
89617 Points (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 104072     avg: 105654     median: 105705 (86%)     max: 107578 Points
89287 Points (72%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 106846     avg: 109070     median: 108690 (87%)     max: 112948 Points
91846 Points (74%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 28550     avg: 29287     median: 29297 (74%)     max: 29952 Points
25510 Points (65%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 38742     avg: 39230     median: 39287 (70%)     max: 39899 Points
min: 30333     avg: 31455     median: 30687 (55%)     max: 33345 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 14848     avg: 15766     median: 15828 (67%)     max: 16218 Points
9819 Points (41%)
min: 10908     avg: 12327     median: 11975 (50%)     max: 14098 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 3213     avg: 3277     median: 3285 (76%)     max: 3337 Points
2893 Points (67%)
2634 Points (61%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 17529     avg: 18136     median: 18109 (70%)     max: 18579 Points
13326 Points (52%)
14288 Points (55%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
2175 Points (69%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
12046 Points (49%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2382     avg: 2426     median: 2429.5 (82%)     max: 2450 Points
2088 Points (70%)
min: 1856     avg: 1934     median: 1920 (65%)     max: 2027 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 15973     avg: 16477     median: 16531 (30%)     max: 16726 Points
11095 Points (20%)
min: 12073     avg: 13013     median: 12715 (23%)     max: 14252 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2176     avg: 2276     median: 2283.5 (10%)     max: 2316 Points
2005 Points (9%)
1938 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 15903     avg: 16464     median: 16542.5 (52%)     max: 16773 Points
10745 Points (34%)
13888 Points (44%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 9107     avg: 9446     median: 9455 (94%)     max: 9739 Points
8453 Points (84%)
9097 Points (91%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 64532     avg: 68546     median: 68717 (67%)     max: 70460 Points
44221 Points (43%)
54840 Points (54%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
401 ms (0%)
470 ms (1%)
min: 487     avg: 504     median: 503.5 (1%)     max: 520 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
337 Points (88%)
282 Points (73%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
353 Points (63%)
345 Points (62%)
353 Points (63%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2210     avg: 2279     median: 2278.5 (85%)     max: 2347 Points
2216 Points (83%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
272 Watt (47%)
202%
1 R5 7600 +
134.5 Watt (23%)
218 Watt (38%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
238 Watt (43%)
177%
1 R5 7600 +
134.2 Watt (24%)
207 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 87.4     avg: 105     median: 104.1 (69%)     max: 137.9 Watt
128%
1 R5 7600 +
81.5 Watt (54%)
121.6 Watt (80%)
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
15.3 Points per Watt (11%)
114%
1 R5 7600 +
17.4 Points per Watt (13%)
14.4 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 9800X3D → 100% n=39

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7600 → 78% n=39

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7800X3D → 85% n=39

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.35
log 30. 03:10:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18494 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15006 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15064 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1767060622s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 29 Dec 2025 10:37:44 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 18494 +0.005s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 18494 +0.05s ... 0.06s

#10 getting avg benchmarks for device 15006 +0.004s ... 0.064s

#11 got single benchmarks 15006 +0.004s ... 0.068s

#12 getting avg benchmarks for device 15064 +0.004s ... 0.073s

#13 got single benchmarks 15064 +0.006s ... 0.079s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.079s

#15 min, max, avg, median took s +0.091s ... 0.17s

#16 return log +0s ... 0.17s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)