Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7900X vs AMD Ryzen 7 9800X3D

AMD Ryzen 9 7900X

► remove from comparison AMD R9 7900X

Der AMD Ryzen 9 7900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 26.09.2022 ist der Ryzen 9 7900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 170 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 7950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads.

Der Ryzen 9 7900X taktet mit 4,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,7 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 5,1 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 5900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern. Mit der deutlichen Leistungssteigerung bietet der AMD Ryzen 9 7900X eine höhere Leistung als Intels Core i9-12900K.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900X basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 7900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 5 7600X genauer anzuschauen.

AMD Ryzen 7 9800X3D

► remove from comparison AMD R7 9800X3D

Der AMD Ryzen 7 9800X3D ist ein High-End-Prozessor, der speziell für Gamer und anspruchsvolle Anwender entwickelt wurde. Er basiert auf der neuesten Zen-5-Architektur von AMD und wird im fortschrittlichen 4-nm-Verfahren gefertigt, was nicht nur höhere Effizienz, sondern auch eine bessere Leistung ermöglicht. Mit seinen 8 Kernen und 16 Threads bietet der 9800X3D eine solide Basis für rechenintensive Anwendungen.

Der größte Vorteil des AMD Ryzen 7 9800X3D ist die 3D V-Cache-Technologie, die komplett überarbeitet wurde und sich signifikant von den Modellen der 7000er-Serie unterscheidet. Die Änderungen resultieren in einer deutlich gesteigerten Taktfrequenz und einer besseren Wärmeverteilung. Der interne Aufbau besteht weiterhin aus einem I/O-Die sowie einem CCD. Letzterer beinhaltet die 8 Kerne sowie den 3D V-Cache und wird im 4nm-Prozess hergestellt. Beim I/O-Die hält AMD weiterhin am 6nm-Herstellungsprozess fest. Die Taktraten steigen im Vergleich zum Vorgängermodell spürbar. So beträgt der Basistakt 4,7 GH/z, wenngleich im Turbo bis zu 5,2 GH/s möglich sind.

Neben der überragenden Gaming-Performance überzeugt der AMD Ryzen 7 9800X3D auch in produktiven Anwendungen. Während er speziell auf Spieleoptimierung ausgelegt ist, schneidet er in Anwendungen wie 3D-Modellierung, Videobearbeitung und anderen kreativen Workloads spürbar besser ab als ein AMD Ryzen 7 7800X3D.

Die Leistungsaufnahme des AMD Ryzen 7 9800X3D beträgt 120 Watt, welche als PPT maximal 162 Watt beträgt. Damit gibt es in diesem Punkt keine Änderungen im Vergleich zum AMD Ryzen 7 7800X3D. Aufgrund gesteigerter Leistung kann die Effizienz des AMD Ryzen 7 9800X3D spürbar gesteigert werden. An die Effizienz der Arrow-Lake-Prozessoren kommt AMD allerdings trotz deutlich besserer Gaming-Leistung nicht heran.

Hier geht es zu unserem Test des AMD Ryzen 7 9800X3D.

show full text
ModelAMD Ryzen 9 7900XAMD Ryzen 7 9800X3D
CodenameRaphael (Zen4)Granite Ridge
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Granite Ridge (Zen 5, AM5)
Serie: Granite Ridge (Zen 5, AM5) Granite Ridge
AMD Ryzen 9 7950X3D compare4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X « 4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 compare3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X compare4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D compare4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X compare4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 compare3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 9950X3D compare4.3 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 9950X compare4.3 - 5.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 9900X compare4.4 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 9700X compare3.8 - 5.5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 9800X3D « 4.7 - 5.2 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 9600X compare3.9 - 5.4 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock4700 - 5600 MHz4700 - 5200 MHz
L1 Cache768 KB640 KB
L2 Cache12 MB8 MB
L3 Cache64 MB96 MB
Cores / Threads12 / 248 / 16
8 x 5.2 GHz AMD Zen 5
TDP170 Watt120 Watt
TransistorsCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million9970 Million
Technology5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm4 nm
Voltage0.650 - 1.475V V1.28 - 1.31 (nominal), 1.4 (max) V
Die Size2x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2192.6 mm2
max. Temp.95 °C95 °C
SocketAM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR5-5600 RAM (incl. ECC), PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, EVP, SMAP, SMEP, SMT, SHA, XFR2
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
TDP Turbo PL2162 Watt
$479 U.S.
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900X
48.1 pt (80%)
AMD E1-2100
2.32 -95%
...
Intel Core i9-14900HX
46.6 -3%
AMD Ryzen 9 7945HX
46.8 -3%
Intel Core Ultra 7 255HX
46.9 -2%
AMD Ryzen AI Max+ 395
46.9 -2%
Intel Core i9-14900
47.2 -2%
AMD Ryzen 7 9700X
47.2 -2%
AMD Ryzen 7 9800X3D
47.3 -2%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 -1%
Intel Core i7-14700K
47.5 -1%
AMD Ryzen 9 7900X
48.1
Intel Core Ultra 9 285HX
48.2 0%
Intel Core Ultra 9 275HX
48.4 1%
Intel Core i9-13900K
49 2%
AMD Ryzen 9 7950X
49.1 2%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
49.5 3%
AMD Ryzen 9 7950X3D
49.9 4%
AMD Ryzen 9 9955HX
50.1 4%
AMD Ryzen 9 9900X
50.4 5%
Intel Core i9-14900K
51.1 6%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 25%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 9800X3D
47.3 pt (79%)
AMD E1-2100
2.32 -95%
...
AMD Ryzen 5 9600X
46.1 -3%
Intel Core i7-13700K
46.1 -3%
AMD Ryzen 9 7900
46.1 -3%
Intel Core i9-14900HX
46.6 -1%
AMD Ryzen 9 7945HX
46.8 -1%
Intel Core Ultra 7 255HX
46.9 -1%
AMD Ryzen AI Max+ 395
46.9 -1%
Intel Core i9-14900
47.2 0%
AMD Ryzen 7 9700X
47.2 0%
AMD Ryzen 7 9800X3D
47.3
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 0%
Intel Core i7-14700K
47.5 0%
AMD Ryzen 9 7900X
48.1 2%
Intel Core Ultra 9 285HX
48.2 2%
Intel Core Ultra 9 275HX
48.4 2%
Intel Core i9-13900K
49 4%
AMD Ryzen 9 7950X
49.1 4%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
49.5 5%
AMD Ryzen 9 7950X3D
49.9 5%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 27%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
132 Points (66%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
1358 Points (25%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 28925     avg: 29289     median: 29300 (27%)     max: 29628 Points
23230 Points (22%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2012     avg: 2020     median: 2016.5 (82%)     max: 2039 Points
2080 Points (85%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 780     avg: 783     median: 782.5 (85%)     max: 787 Points
818 Points (89%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 11353     avg: 11474     median: 11471.5 (28%)     max: 11623 Points
9057 Points (22%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4753     avg: 4818     median: 4820.5 (30%)     max: 4856 Points
3647 Points (23%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 319     avg: 322.2     median: 323 (89%)     max: 325 Points
328 Points (91%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 53.91     avg: 54.6     median: 54.7 (71%)     max: 55.26 Points
41.7 Points (54%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.78     avg: 3.8     median: 3.8 (91%)     max: 3.85 Points
3.8 Points (91%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8465     avg: 8658     median: 8623 (52%)     max: 8858 Points
8933 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 67036     avg: 68658     median: 68579.5 (50%)     max: 70741 Points
60825 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 121250     avg: 126872     median: 125768 (80%)     max: 134469 Points
119288 Points (76%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 16151     avg: 16234     median: 16246 (20%)     max: 16338 Points
16618 Points (20%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 39.576     avg: 40.4     median: 40.3 (0%)     max: 41.122 s
54.3 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 1.781     avg: 1.8     median: 1.8 (0%)     max: 1.872 s
2.3 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
17225 Points (27%)
15574 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 124975     avg: 127080     median: 127195 (73%)     max: 129087 MIPS
min: 90226     avg: 90604     median: 90354 (52%)     max: 91233 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 8252     avg: 8280     median: 8269 (97%)     max: 8345 MIPS
min: 8346     avg: 8407     median: 8392 (99%)     max: 8484 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
241 fps (6%)
203 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
376 fps (10%)
375.5 fps (10%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 36.2     avg: 36.8     median: 36.9 (65%)     max: 37.1 fps
30.6 fps (54%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
1.7 GB/s (50%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.8 GB/s (48%)
2.9 GB/s (50%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.8 GB/s (39%)
17.8 GB/s (46%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 165     avg: 166.4     median: 166 (2%)     max: 168 Seconds
min: 204     avg: 204.5     median: 204.5 (3%)     max: 205 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 105     avg: 106.2     median: 106 (1%)     max: 107 Seconds
min: 137     avg: 139     median: 139 (1%)     max: 141 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3643     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3758 sec
0.3 sec (7%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 20439     avg: 21223     median: 21284 (45%)     max: 21659 Points
min: 17855     avg: 18363     median: 18373 (39%)     max: 18902 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.1 s (1%)
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.3 s (1%)
17.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
313.4 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 82063     avg: 100438     median: 102019 (78%)     max: 102765 Points
min: 106182     avg: 108689     median: 108675 (83%)     max: 110041 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 26455     avg: 27800     median: 27731 (68%)     max: 28963 Points
min: 34973     avg: 38305     median: 38748 (95%)     max: 40357 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 96003     avg: 102745     median: 103232 (84%)     max: 105350 Points
min: 104270     avg: 105715     median: 105758 (86%)     max: 107334 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 97281     avg: 102964     median: 103220 (84%)     max: 106230 Points
min: 104072     avg: 105654     median: 105705 (86%)     max: 107578 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 94657     avg: 102993     median: 101826 (82%)     max: 108551 Points
min: 106846     avg: 109070     median: 108690 (87%)     max: 112948 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 25631     avg: 26260     median: 26310.5 (67%)     max: 26732 Points
min: 28550     avg: 29287     median: 29297 (74%)     max: 29952 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 40436     avg: 42329     median: 42325 (75%)     max: 43200 Points
min: 38742     avg: 39230     median: 39287 (70%)     max: 39899 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13634     avg: 15940     median: 15959.5 (67%)     max: 16721 Points
min: 14848     avg: 15766     median: 15828 (67%)     max: 16218 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
2990 Points (69%)
min: 3213     avg: 3277     median: 3285 (76%)     max: 3337 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
18300 Points (71%)
min: 17529     avg: 18136     median: 18109 (70%)     max: 18579 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2274     avg: 2290     median: 2294 (77%)     max: 2297 Points
min: 2382     avg: 2426     median: 2429.5 (82%)     max: 2450 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 19987     avg: 20553     median: 20667.5 (37%)     max: 20799 Points
min: 15973     avg: 16477     median: 16531 (30%)     max: 16726 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2183     avg: 2195     median: 2196 (10%)     max: 2201 Points
min: 2176     avg: 2276     median: 2283.5 (10%)     max: 2316 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 19975     avg: 20532     median: 20658 (65%)     max: 20765 Points
min: 15903     avg: 16464     median: 16542.5 (52%)     max: 16773 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 9193     avg: 9260     median: 9275 (93%)     max: 9311 Points
min: 9107     avg: 9446     median: 9455 (94%)     max: 9739 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 74731     avg: 76662     median: 77033 (76%)     max: 77769 Points
min: 64532     avg: 68546     median: 68717 (67%)     max: 70460 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 431     avg: 438     median: 440 (1%)     max: 441 ms
401 ms (0%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 300     avg: 305.8     median: 304.5 (79%)     max: 314 Points
337 Points (88%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 371     avg: 383.8     median: 383 (69%)     max: 395 Points
353 Points (63%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2315     avg: 2370     median: 2370 (87%)     max: 2408 Points
min: 2210     avg: 2279     median: 2278.5 (84%)     max: 2347 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
319 Watt (55%)
272 Watt (47%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
313 Watt (57%)
238 Watt (43%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
94.1 Watt (62%)
min: 87.4     avg: 105     median: 104.1 (69%)     max: 137.9 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
15.5 Points per Watt (12%)
15.3 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900X → 100% n=49

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 9800X3D → 95% n=49

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 11. 00:59:03

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14608 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18494 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1768089542s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 10 Jan 2026 05:18:44 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14608 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 14608 +0.017s ... 0.026s

#9 getting avg benchmarks for device 18494 +0.004s ... 0.03s

#10 got single benchmarks 18494 +0.044s ... 0.074s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.074s

#12 min, max, avg, median took s +0.064s ... 0.138s

#13 return log +0.006s ... 0.144s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)