Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7950X vs AMD Ryzen 7 7800X3D

AMD Ryzen 9 7950X

► remove from comparison AMD R9 7950X

Der AMD Ryzen 9 7950X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 26.09.2022 ist der Ryzen 9 7950X der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das Topmodell der 7000er Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,5 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). 

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 5950X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern, bleibt aber leicht hinter dem neuen Core i9-13900K zurück. In Multi-Thread-Anwendungen ist der 7950X jedoch leicht schneller. In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7950X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen, muss sich aber dem Raptor Lake Core i9-13900K geschlagen geben. 

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7950X basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

Der R9 7950X ist mit 170 Watt TDP spezifiziert und zeigt sich in unseren Tests als relativ stromhungrig.

AMD Ryzen 7 7800X3D

► remove from comparison AMD R7 7800X3D

Der AMD Ryzen 7 7800X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Zen-4-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Nach der Ankündigung im Januar 2023 auf der CES in Las Vegas startete die Markteinführung im April 2023. Nach der Markteinführung der beiden Topmodelle AMD Ryzen 9 7900X3D und dem AMD Ryzen 9 7950X3D folgte dann das dritte Modell, welches mit dem 3D V-Cache deutlich mehr Gamingleistung bietet. Die CPU-Kerne takten mit 4,2 GHz in der Basis und können mit bis zu 5 GHz (Einzelkern Turbo) betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 7800X3D besitzt einen CCD mit 8-Kernen, welcher den schnellen 3D-V-Cache beinhaltet. Damit ändert sich der Aufbau im Vergleich zu den beiden Ryzen-9-Modellen erheblich, denn diese beiden besitzen zwei CCDs, von denen jedoch nur einer den 3D-V-Cache nutzen kann.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 7800X3D ist durchweg gut, wenngleich die Multi-Thread-Leistung aufgrund der acht nativen Rechenkerne etwas leidet. Die eigentliche Kernkompetenz des AMD Ryzen 7 7800X3D ist jedoch der Bereich des Gamings und das beherrscht der Prozessor außerordentlich gut. Im Test sehen wir eine durchweg hohe Gaming-Performance, womit sogar ein Intel Core i9-13900K geschlagen werden kann. 

Bei der Leistungsaufnahme orientiert sich der AMD Ryzen 7 7800X3D an den anderen beiden Modellen mit 3D-V-Cache, womit auch der 8-Kerner extrem sparsam ist. In Zahlen bedeutet dies, dass auch der AMD Ryzen 7 7800X3D mit einer TDP von bis zu 120 Watt spezifiziert ist. Das PPT (Package Power Tracking) ebenfalls mit bis zu 162 Watt angegeben. Zum Vergleich: ein AMD Ryzen 9 7950X ist mit 170 Watt (TDP) respektive 230 Watt (PPT) spezifiziert.

show full text
ModelAMD Ryzen 9 7950XAMD Ryzen 7 7800X3D
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenameRaphael (Zen 4)Raphael (Zen4)
Clock4500 - 5700 MHz4200 - 5000 MHz
L1 Cache1 MB0.1 MB
L2 Cache16 MB0 MB
L3 Cache64 MB96 MB
Cores / Threads16 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4		8 / 16
TDP170 Watt162 Watt
Transistors9900 Million6570 Million
TechnologyCCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V5 nm
Die SizeCCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm21x 71 mm² (CCD) + 121 mm² (I/O) mm2
max. Temp.95 °C89 °C
SocketAM5 (LGA1718)AM5 (LGA 1718)
FeaturesDDR5-5200 RAM (incl. ECC), PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.com
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 7950X3D compare4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X compare4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 compare3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X compare4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D « 4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X compare4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 compare3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
$449 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X
60.4 pt (84%)
AMD E1-2100
2.47 -96%
...
Intel Core i7-13700K
54.1 -10%
AMD Ryzen 9 7900
54.2 -10%
Intel Core i9-13980HX
54.5 -10%
Intel Core i9-14900HX
55.1 -9%
AMD Ryzen 9 7945HX
56.8 -6%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
57 -6%
AMD Ryzen 9 7900X
57.1 -5%
Intel Core i7-14700K
57.8 -4%
Intel Core i9-13900K
59.3 -2%
AMD Ryzen 9 7950X
60.4
AMD Ryzen 9 7950X3D
61.1 1%
Intel Core i9-14900K
61.7 2%
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
72.1 19%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7800X3D
48.3 pt (67%)
AMD E1-2100
2.47 -95%
...
AMD Ryzen 9 7940HS
46.2 -4%
Intel Core i9-13900H
46.4 -4%
Intel Core i9-12950HX
46.6 -4%
Intel Core i7-12700K
46.7 -3%
Intel Core i7-13800H
46.8 -3%
Intel Core i7-13700HX
46.8 -3%
Intel Core i7-12700
47 -3%
AMD Ryzen 5 7600
47.2 -2%
Intel Core i9-12900HX
48.3 0%
AMD Ryzen 7 7800X3D
48.3
AMD Ryzen 7 7745HX
48.5 0%
Intel Core i7-14700HX
48.7 1%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX
49.2 2%
AMD Ryzen 5 7600X
49.4 2%
Intel Core i5-13600K
49.4 2%
Intel Core i7-13700
49.5 2%
Intel Core i7-14650HX
50 4%
AMD Ryzen 9 5950X
50.5 5%
AMD Ryzen 7 7700
50.6 5%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
72.1 49%
0%
100%
Cinebench 2024 - CB24 CPU Single Core
min: 121     avg: 122     median: 122 (85%)     max: 123 Points
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
min: 1991     avg: 2027     median: 2027 (38%)     max: 2063 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 29882     avg: 35794     median: 37353 (35%)     max: 38248 Points
min: 16688     avg: 17387     median: 17387 (16%)     max: 18086 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1982     avg: 2009     median: 2001 (85%)     max: 2045 Points
min: 1713     avg: 1767     median: 1766.5 (75%)     max: 1820 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 771     avg: 781     median: 778 (86%)     max: 795 Points
min: 663     avg: 686     median: 686 (76%)     max: 709 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 11727     avg: 13977     median: 14538 (35%)     max: 14891 Points
min: 6488     avg: 6805     median: 6804.5 (17%)     max: 7121 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4836     avg: 5835     median: 6095 (38%)     max: 6236 Points
min: 2783     avg: 2879     median: 2878.5 (18%)     max: 2974 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 314     avg: 318     median: 316 (95%)     max: 328 Points
min: 272     avg: 281.5     median: 281.5 (85%)     max: 291 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 68.58     avg: 68.8     median: 68.6 (89%)     max: 69.26 Points
33.5 Points (44%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.69     avg: 3.8     median: 3.7 (92%)     max: 3.86 Points
3.4 Points (85%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8388     avg: 8516     median: 8508 (51%)     max: 8652 Points
8026 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 71716     avg: 72279     median: 72480 (53%)     max: 72641 Points
51950 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 130289     avg: 133916     median: 133916 (93%)     max: 137543 Points
94035 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15848     avg: 16054     median: 16054 (20%)     max: 16260 Points
14485 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 30.427     avg: 31.6     median: 30.8 (0%)     max: 33.613 s
62.7 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 1.557     avg: 1.9     median: 1.7 (0%)     max: 2.423 s
2.4 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 15449     avg: 15860     median: 15779 (25%)     max: 16351 Points
16585 Points (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 151967     avg: 157272     median: 157469 (90%)     max: 161724 MIPS
min: 75558     avg: 80313     median: 80312.5 (46%)     max: 85067 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7795     avg: 8093     median: 8167 (98%)     max: 8365 MIPS
min: 7412     avg: 7824     median: 7823.5 (94%)     max: 8235 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 266.5     avg: 271.8     median: 274 (96%)     max: 275 fps
169.3 fps (59%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 379.5     avg: 383.3     median: 383 (88%)     max: 387.5 fps
344 fps (79%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 36.2     avg: 42.7     median: 43.6 (77%)     max: 44.5 fps
min: 22.1     avg: 23.3     median: 23.3 (41%)     max: 24.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 2.8     avg: 2.8     median: 2.8 (0%)     max: 2.9 GB/s
1.3 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 4.4     avg: 4.5     median: 4.5 (78%)     max: 4.6 GB/s
2.1 GB/s (36%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 30.7     avg: 32     median: 32.5 (85%)     max: 32.9 GB/s
15.3 GB/s (40%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 128     avg: 135.3     median: 134 (2%)     max: 164 Seconds
min: 266     avg: 282.5     median: 282.5 (4%)     max: 299 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 82     avg: 86.4     median: 86 (1%)     max: 103 Seconds
min: 169     avg: 178     median: 178 (1%)     max: 187 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3682     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3836 sec
min: 0.4152     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4479 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 19782     avg: 20993     median: 21065 (45%)     max: 22169 Points
16892 Points (36%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.088     avg: 6.4     median: 6.3 (1%)     max: 6.834 s
7.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 13.291     avg: 13.9     median: 13.6 (1%)     max: 14.826 s
15.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 309.009     avg: 314.8     median: 312.5 (1%)     max: 322.796 s
337.6 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 101697     avg: 105944     median: 105875 (93%)     max: 107186 Points
97391 Points (85%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 24576     avg: 34300     median: 35459.5 (96%)     max: 36767 Points
min: 30767     avg: 32947     median: 32947 (89%)     max: 35127 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 78811     avg: 90547     median: 90772 (74%)     max: 100969 Points
89617 Points (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 79100     avg: 90596     median: 90717 (74%)     max: 101249 Points
89287 Points (72%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 81936     avg: 92519     median: 92950.5 (78%)     max: 101189 Points
91846 Points (77%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18195     avg: 26233     median: 26488 (67%)     max: 27047 Points
25510 Points (65%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 37496     avg: 45495     median: 45937.5 (82%)     max: 47225 Points
min: 30333     avg: 31839     median: 31839 (57%)     max: 33345 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 14571     avg: 16673     median: 16978 (72%)     max: 17769 Points
min: 11975     avg: 13037     median: 13036.5 (55%)     max: 14098 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2916     avg: 2983     median: 2975 (80%)     max: 3083 Points
2634 Points (71%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 18846     avg: 19870     median: 19813 (78%)     max: 21166 Points
14288 Points (56%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1990     avg: 2148     median: 2227 (94%)     max: 2311 Points
min: 1856     avg: 1934     median: 1920 (81%)     max: 2027 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 20496     avg: 23922     median: 23903 (43%)     max: 25159 Points
min: 12073     avg: 13013     median: 12715 (23%)     max: 14252 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1959     avg: 2794     median: 2131 (9%)     max: 22993 Points
1938 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6501     avg: 23146     median: 23887 (75%)     max: 24554 Points
13888 Points (44%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7777     avg: 8575     median: 8864 (89%)     max: 9322 Points
9097 Points (91%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 79731     avg: 85148     median: 85341 (94%)     max: 89678 Points
54840 Points (60%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 433     avg: 441.3     median: 444 (1%)     max: 446 ms
min: 487     avg: 504     median: 503.5 (1%)     max: 520 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 301     avg: 303.9     median: 303 (87%)     max: 309 Points
282 Points (81%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 358     avg: 375.9     median: 377 (79%)     max: 396 Points
353 Points (74%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2150     avg: 2345     median: 2345 (90%)     max: 2513 Points
2216 Points (85%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 186.8     avg: 274.2     median: 287.5 (50%)     max: 335 Watt
218 Watt (38%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 191.9     avg: 284.7     median: 291.5 (53%)     max: 364 Watt
207 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 78     avg: 94.1     median: 93 (62%)     max: 123.2 Watt
121.6 Watt (80%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.1     avg: 21     median: 20.8 (15%)     max: 25.2 Points per Watt
14.4 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X → 100% n=50

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7800X3D → 81% n=50

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 22. 03:29:03

#0 checking url part for id 14627 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15064 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 19 May 2024 05:35:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.016s ... 0.018s

#5 did output specs +0s ... 0.018s

#6 getting avg benchmarks for device 14627 +0.014s ... 0.031s

#7 got single benchmarks 14627 +0.153s ... 0.184s

#8 getting avg benchmarks for device 15064 +0.018s ... 0.202s

#9 got single benchmarks 15064 +0.011s ... 0.213s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.213s

#11 min, max, avg, median took s +0.383s ... 0.596s

#12 return log +0.027s ... 0.623s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)