Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 642 vs Qualcomm Adreno 619

Qualcomm Adreno 642

► remove from comparison Qualcomm Adreno 642

Die Qualcomm Adreno 642 ist eine im Qualcomm Snapdragon 780G ARM-SoC integrierte Grafikeinheit für Smartphones und Tablets. Der Chip ist ab Anfang 2021 erhältlich und wird hauptsächlich in Android-basierten  Geräten der oberen Mittelklasse eingesetzt.

Laut Qualcomm bietet die Adreno 642 GPU eine um 50% höhere Performance als die alte Adreno 620 im Snapdragon 768G. Dies wird auch durch den schnellen Speicherkontroller mit LPDDR4X-4200-Unterstützung ermöglicht.

Die Grafikkarte unterstützt OpenCL 2.0 FP, OpenGL ES 3.2 und Vulkan 1.1. 

Als "G"-Chip unterstützt der 780G Snapdragon Elite Gaming mit updatebaren GPU Treibern.

Qualcomm Adreno 619

► remove from comparison

Die Qualcomm Adreno 619 ist eine im Qualcomm Snapdragon 750G verbaute Grafikeinheit für Smartphones und Tablets (hauptsächlich Android basiert). Sie ist in der unteren Mittelklasse positioniert. 

Die Adreno 600 Serie unterstützt laut Wikipedia Vulkan 1.0, OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 Full und DirectX 11_1. Der Chip sollte daher ein abgespeckter Adreno 630 (weniger Shader?) sein.

show full text
Qualcomm Adreno 642Qualcomm Adreno 619
Adreno 600 Serie
Adreno 660 compare
Adreno 650 compare @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690 compare
Adreno 685 compare
Adreno 680 compare
Adreno 642
Adreno 642L compare
Adreno 640 compare
Adreno 630 compare
Adreno 620 compare
Adreno 619
Adreno 619L compare
Adreno 618 compare
Adreno 616 compare
Adreno 612 compare
Adreno 610 compare
Adreno 660 compare
Adreno 650 compare @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690 compare
Adreno 685 compare
Adreno 680 compare
Adreno 642
Adreno 642L compare
Adreno 640 compare
Adreno 630 compare
Adreno 620 compare
Adreno 619
Adreno 619L compare
Adreno 618 compare
Adreno 616 compare
Adreno 612 compare
Adreno 610 compare
Shared Memoryjaja
APIOpenGL ES 3.2DirectX 12.1, OpenGL ES 3.2, Vulkan
Herstellungsprozess5 nm8 nm
FeaturesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, DirectX 12, Vulkan 1.1OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, Direct3D 12 (FL 12_1)
Erscheinungsdatum07.05.2021 15.12.2015
ArchitekturAdreno 600
CPU in Adreno 642GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 780G 5G8 x 1900 MHz? MHz? MHz
CPU in Adreno 619GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 695 5G8 x 1700 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 750G 5G8 x 1800 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G8 x 1800 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 480 5G8 x 1800 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 54788     avg: 55662     median: 55911 (7%)     max: 56286 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
5587 Points (30%)
min: 3602     avg: 3994     median: 4098 (22%)     max: 4286 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
8380 Points (20%)
min: 3817     avg: 4218     median: 4277 (10%)     max: 4573 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
4478 Points (28%)
min: 2536     avg: 2878     median: 2951.5 (18%)     max: 3107 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
6148 Points (3%)
min: 2412     avg: 2756     median: 2813 (1%)     max: 3008 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
3212 Points (2%)
min: 635     avg: 1090     median: 1109 (1%)     max: 1227 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
786 Points (1%)
min: 189     avg: 322.2     median: 334 (0%)     max: 371 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 642
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
90 fps (3%)
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 619
min: 44     avg: 65.6     median: 60 (2%)     max: 103 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 642
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
153 fps (1%)
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 619
min: 55     avg: 86.5     median: 91 (1%)     max: 95 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
79 fps (22%)
min: 25     avg: 41.6     median: 41 (11%)     max: 68 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
90 fps (5%)
min: 33     avg: 45.2     median: 45 (3%)     max: 68 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
26 fps (5%)
min: 6.7     avg: 12     median: 11 (2%)     max: 21 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
18 fps (3%)
min: 3.3     avg: 7.3     median: 7.5 (1%)     max: 8.9 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
42 fps (6%)
min: 7.1     avg: 18.8     median: 18 (2%)     max: 33 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
50 fps (4%)
min: 17     avg: 19.8     median: 20 (1%)     max: 23 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
35 fps (1%)
min: 9.8     avg: 17.4     median: 16.5 (0%)     max: 33 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
40 fps (0%)
min: 16     avg: 18.3     median: 19 (0%)     max: 20 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 2.9     avg: 3.5     median: 3.5 (1%)     max: 4 fps
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
162946 Points (20%)
min: 65241     avg: 88734     median: 94695 (12%)     max: 102780 Points
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
48 fps (2%)
min: 19.62     avg: 26.5     median: 26.8 (1%)     max: 29.71 fps
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 8763     avg: 22043     median: 24675 (25%)     max: 30058 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 3274     avg: 18918     median: 21826.5 (38%)     max: 28746 Points
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 2.69     avg: 3.6     median: 3.3 (1%)     max: 7.31 Watt

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 642 → 100% n=18

Average Benchmarks Qualcomm Adreno 619 → 51% n=18

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
low Medium
Adreno 619:
30  fps
ultra Ultra
Adreno 619:
30  fps
League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
low
Adreno 619:
30  fps
Armajet

Armajet

2020
high
100%
Adreno 642:
30  fps
197%
Adreno 619:
30 30 30 30 30 59 60 60 60 60 60 60 60 60 77 86 89 90 98 ~ 59 fps
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
low
100%
Adreno 642:
60  fps
65%
Adreno 619:
29 39 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 ~ 39 fps
med.
100%
Adreno 642:
59  fps
68%
Adreno 619:
40 40 40 40 ~ 40 fps
high
100%
Adreno 642:
60  fps
50%
Adreno 619:
28 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 ~ 30 fps
ultra
100%
Adreno 642:
40  fps
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
Adreno 619:
60 60 121 ~ 80 fps
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
low
100%
Adreno 642:
60  fps
50%
Adreno 619:
30 30 30 ~ 30 fps
high
100%
Adreno 642:
60  fps
50%
Adreno 619:
30 30 30 30 ~ 30 fps

Average Gaming Qualcomm Adreno 642 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming Qualcomm Adreno 619 → 80%

Average Gaming 30-70 fps → 110%

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2023, 2022
v1.22
log 02. 07:28:00

#0 checking url part for id 10693 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10584 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 29 Mar 2023 14:23:56 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.116s ... 0.117s

#5 did output specs +0s ... 0.117s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.117s

#7 getting avg benchmarks for device 10693 +0.028s ... 0.145s

#8 got single benchmarks 10693 +0.007s ... 0.152s

#9 getting avg benchmarks for device 10584 +0.002s ... 0.154s

#10 got single benchmarks 10584 +0.089s ... 0.243s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.243s

#12 min, max, avg, median took s +0.106s ... 0.349s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.349s

#14 Got 80 rows for game benchmarks. +0.036s ... 0.385s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.385s

#16 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.388s

#17 benchmarks composed for output. +0.016s ... 0.404s

#18 calculated avg scores. +0s ... 0.404s

#19 return log +0.048s ... 0.452s

Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
.170
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update: 19.05.2020)