Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 7600X vs AMD Ryzen 9 7950X vs AMD Ryzen 9 7950X3D

AMD Ryzen 5 7600X

► remove from comparison AMD R5 7600X

Der AMD Ryzen 5 7600X ist ein der aktuelle schnellste Ryzen 5 Desktop Prozessor und gehört zur aktuellen Raphael-Serie. Der Ryzen 5 7600X besitzt 6 Kerne und bietet dank SMT insgesamt 12 Threads.

Der Ryzen 5 7600X taktet mit 4,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,3 GHz auf einem Kern.

Die Leistung des AMD Ryzen 5 7600X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 5 5600X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern. Dadurch kann der AMD Ryzen 5 7600X mit einem Intel Core i5-12600K mithalten.

Die neuen Zen4-Prozessoren werden alle im 4 nm-Verfahren gefertigt, was die hohen Taktfrequenzen ermöglicht. Den Chiplet-Aufbau gibt es weiterhin, was bedeutet, dass unter dem Heatspreader zusätzlich der I/O-Die seinen Platz hat. Dieser wird hingegen nicht mehr in 12 nm produziert, sondern im kleineren 6 nm Verfahren. Zudem gibt es eine kleine iGPU welche jedoch nur für die 2D-Darstellung geeignet ist.

AMD Ryzen 9 7950X

► remove from comparison AMD R9 7950X

Der AMD Ryzen 9 7950X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 26.09.2022 ist der Ryzen 9 7950X der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das Topmodell der 7000er Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,5 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). 

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 5950X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern, bleibt aber leicht hinter dem neuen Core i9-13900K zurück. In Multi-Thread-Anwendungen ist der 7950X jedoch leicht schneller. In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7950X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen, muss sich aber dem Raptor Lake Core i9-13900K geschlagen geben. 

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7950X basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

Der R9 7950X ist mit 170 Watt TDP spezifiziert und zeigt sich in unseren Tests als relativ stromhungrig.

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

ModelAMD Ryzen 5 7600XAMD Ryzen 9 7950XAMD Ryzen 9 7950X3D
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenameRaphael (Zen4)Raphael (Zen 4)Raphael (Zen4)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X « 4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock4700 - 5300 MHz4500 - 5700 MHz4200 - 5700 MHz
L1 Cache384 KB1 MB1 MB
L2 Cache6 MB16 MB16 MB
L3 Cache32 MB64 MB128 MB
Cores / Threads6 / 1216 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
16 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
TDP105 Watt170 Watt120 Watt
TransistorsCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million9900 Million13140 Million
Technology5 nm, 0.650 - 1.475VCCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V5 nm
Die Size1x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2263 mm2
max. Temp.95 °C95 °C89 °C
SocketAM5 (LGA 1718)AM5 (LGA1718)AM5 (LGA 1718)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR5-5200 RAM (incl. ECC), PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.comwww.amd.com
$699 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7600X
49.4 pt (69%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X
60.4 pt (84%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
61.1 pt (85%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Single Core
min: 121     avg: 122     median: 122 (85%)     max: 123 Points
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
min: 1991     avg: 2027     median: 2027 (38%)     max: 2063 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 15006     avg: 15252     median: 15236 (14%)     max: 15510 Points
min: 29882     avg: 35794     median: 37353 (35%)     max: 38248 Points
36291 Points (34%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1953     avg: 1964     median: 1965 (84%)     max: 1967 Points
min: 1982     avg: 2009     median: 2001 (85%)     max: 2045 Points
2053 Points (87%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 759     avg: 761     median: 761 (85%)     max: 764 Points
min: 771     avg: 781     median: 778 (86%)     max: 795 Points
795 Points (88%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5882     avg: 5973     median: 5966 (15%)     max: 6076 Points
min: 11727     avg: 13977     median: 14538 (35%)     max: 14891 Points
14188 Points (35%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2434     avg: 2504     median: 2517 (16%)     max: 2536 Points
min: 4836     avg: 5835     median: 6095 (38%)     max: 6236 Points
5974 Points (38%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 311     avg: 313.7     median: 314 (95%)     max: 315 Points
min: 314     avg: 318     median: 316 (95%)     max: 328 Points
326 Points (98%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 27.79     avg: 28.3     median: 28.3 (37%)     max: 28.69 Points
min: 68.58     avg: 68.8     median: 68.6 (89%)     max: 69.26 Points
64.6 Points (84%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.68     avg: 3.7     median: 3.7 (92%)     max: 3.72 Points
min: 3.69     avg: 3.8     median: 3.7 (92%)     max: 3.86 Points
3.9 Points (96%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8212     avg: 8455     median: 8480 (51%)     max: 8631 Points
min: 8388     avg: 8516     median: 8508 (51%)     max: 8652 Points
16551 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 48381     avg: 49427     median: 49430 (36%)     max: 49837 Points
min: 71716     avg: 72279     median: 72480 (53%)     max: 72641 Points
138015 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 88546     avg: 90010     median: 90309 (63%)     max: 91222 Points
min: 130289     avg: 133916     median: 133916 (93%)     max: 137543 Points
72361 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15797     avg: 15925     median: 15948 (19%)     max: 16010 Points
min: 15848     avg: 16054     median: 16054 (20%)     max: 16260 Points
8853 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 74.491     avg: 78.5     median: 78.8 (1%)     max: 82.19 s
min: 30.427     avg: 31.6     median: 30.8 (0%)     max: 33.613 s
33.9 s (0%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.709     avg: 2.8     median: 2.8 (1%)     max: 2.933 s
min: 1.557     avg: 1.9     median: 1.7 (0%)     max: 2.423 s
2 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
16178 Points (26%)
min: 15449     avg: 15860     median: 15779 (25%)     max: 16351 Points
15779 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 65569     avg: 68816     median: 69291 (40%)     max: 70615 MIPS
min: 151967     avg: 157272     median: 157469 (90%)     max: 161724 MIPS
159341 MIPS (91%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7661     avg: 7993     median: 8058 (96%)     max: 8101 MIPS
min: 7795     avg: 8093     median: 8167 (98%)     max: 8365 MIPS
8321 MIPS (99%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
147.8 fps (52%)
min: 266.5     avg: 271.8     median: 274 (96%)     max: 275 fps
265.5 fps (93%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
367 fps (85%)
min: 379.5     avg: 383.3     median: 383 (88%)     max: 387.5 fps
392.5 fps (91%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.2     avg: 20.9     median: 21 (37%)     max: 21.4 fps
min: 36.2     avg: 42.7     median: 43.6 (77%)     max: 44.5 fps
42.4 fps (75%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (0%)
min: 2.8     avg: 2.8     median: 2.8 (0%)     max: 2.9 GB/s
2.8 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
min: 4.4     avg: 4.5     median: 4.5 (78%)     max: 4.6 GB/s
4.2 GB/s (72%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.2 GB/s (34%)
min: 30.7     avg: 32     median: 32.5 (85%)     max: 32.9 GB/s
26.9 GB/s (70%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 322     avg: 329.6     median: 328 (4%)     max: 344 Seconds
min: 128     avg: 135.3     median: 134 (2%)     max: 164 Seconds
133 Seconds (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 202     avg: 206.1     median: 205 (1%)     max: 214 Seconds
min: 82     avg: 86.4     median: 86 (1%)     max: 103 Seconds
86 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3726     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.395 sec
min: 0.3682     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3836 sec
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 16979     avg: 17291     median: 17290.5 (37%)     max: 17602 Points
min: 19782     avg: 20993     median: 21065 (45%)     max: 22169 Points
20279 Points (43%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
min: 6.088     avg: 6.4     median: 6.3 (1%)     max: 6.834 s
6.1 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16 s (1%)
min: 13.291     avg: 13.9     median: 13.6 (1%)     max: 14.826 s
13.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
367.1 s (2%)
min: 309.009     avg: 314.8     median: 312.5 (1%)     max: 322.796 s
305.1 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 82479     avg: 83000     median: 82999.5 (73%)     max: 83520 Points
min: 101697     avg: 105944     median: 105875 (93%)     max: 107186 Points
99321 Points (87%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 25396     avg: 25731     median: 25731 (70%)     max: 26066 Points
min: 24576     avg: 34300     median: 35459.5 (96%)     max: 36767 Points
36991 Points (100%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 92244     avg: 98319     median: 98318.5 (80%)     max: 104393 Points
min: 78811     avg: 90547     median: 90772 (74%)     max: 100969 Points
86389 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 92907     avg: 98466     median: 98466 (80%)     max: 104025 Points
min: 79100     avg: 90596     median: 90717 (74%)     max: 101249 Points
86306 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 94868     avg: 99772     median: 99772 (84%)     max: 104676 Points
min: 81936     avg: 92519     median: 92950.5 (78%)     max: 101189 Points
87725 Points (74%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 19327     avg: 19377     median: 19377 (49%)     max: 19427 Points
min: 18195     avg: 26233     median: 26488 (67%)     max: 27047 Points
26168 Points (66%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 30671     avg: 30681     median: 30681 (55%)     max: 30691 Points
min: 37496     avg: 45495     median: 45937.5 (82%)     max: 47225 Points
44787 Points (80%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 10458     avg: 10645     median: 10645 (45%)     max: 10832 Points
min: 14571     avg: 16673     median: 16978 (72%)     max: 17769 Points
17206 Points (73%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2916     avg: 2983     median: 2975 (90%)     max: 3083 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 18846     avg: 19870     median: 19813 (78%)     max: 21166 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 2159     avg: 2212     median: 2217 (94%)     max: 2230 Points
min: 1990     avg: 2148     median: 2227 (94%)     max: 2311 Points
2311 Points (98%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 11093     avg: 11914     median: 12003 (22%)     max: 12185 Points
min: 20496     avg: 23922     median: 23903 (43%)     max: 25159 Points
24343 Points (44%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2070     avg: 2120     median: 2126 (9%)     max: 2137 Points
min: 1959     avg: 2794     median: 2131 (9%)     max: 22993 Points
2183 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11123     avg: 11886     median: 11982 (38%)     max: 12112 Points
min: 6501     avg: 23146     median: 23887 (75%)     max: 24554 Points
23720 Points (75%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8596     avg: 8967     median: 9021 (90%)     max: 9048 Points
min: 7777     avg: 8575     median: 8864 (89%)     max: 9322 Points
9240 Points (92%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 45422     avg: 47461     median: 47694 (53%)     max: 48205 Points
min: 79731     avg: 85148     median: 85341 (95%)     max: 89678 Points
87922 Points (98%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 441     avg: 447.8     median: 448 (1%)     max: 451 ms
min: 433     avg: 441.3     median: 444 (1%)     max: 446 ms
437 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 295     avg: 298.3     median: 298 (86%)     max: 302 Points
min: 301     avg: 303.9     median: 303 (87%)     max: 309 Points
313 Points (90%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 356     avg: 373.3     median: 370.5 (77%)     max: 395 Points
min: 358     avg: 375.9     median: 377 (79%)     max: 396 Points
383 Points (80%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2104     avg: 2186     median: 2193 (84%)     max: 2256 Points
min: 2150     avg: 2345     median: 2345 (90%)     max: 2513 Points
2193 Points (84%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
227 Watt (39%)
min: 186.8     avg: 274.2     median: 287.5 (50%)     max: 335 Watt
276 Watt (48%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
215 Watt (39%)
min: 191.9     avg: 284.7     median: 291.5 (53%)     max: 364 Watt
273 Watt (50%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
91.5 Watt (61%)
min: 78     avg: 94.1     median: 93 (62%)     max: 123.2 Watt
118.4 Watt (78%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.7 Points per Watt (9%)
min: 17.1     avg: 21     median: 20.8 (15%)     max: 25.2 Points per Watt
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7600X → 100% n=48

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X → 141% n=48

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 141% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.26
log 30. 23:04:47

#0 checking url part for id 14615 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14627 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 28 Apr 2024 05:39:51 +0200 +0.001s ... 0.001s

#5 composed specs +0.031s ... 0.032s

#6 did output specs +0s ... 0.032s

#7 getting avg benchmarks for device 14615 +0.016s ... 0.048s

#8 got single benchmarks 14615 +0.018s ... 0.066s

#9 getting avg benchmarks for device 14627 +0.013s ... 0.08s

#10 got single benchmarks 14627 +0.141s ... 0.221s

#11 getting avg benchmarks for device 15000 +0.011s ... 0.232s

#12 got single benchmarks 15000 +0.008s ... 0.24s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.24s

#14 min, max, avg, median took s +0.449s ... 0.689s

#15 return log +0s ... 0.69s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)