Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 5900X vs Intel Processor N95

AMD Ryzen 9 5900X

► remove from comparison AMD R9 5900X

Der AMD Ryzen 9 5900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Vermeer Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 08.10.2020 ist der Ryzen 9 5900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 5950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads. Anders als bei der 3000er-Serie ist auch das Topmodell, wie auch die weiteren 5000er-Vermeer-CPUs, ab dem 05.11.2020 im Handel zu finden.

Der Ryzen 9 5900X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,8 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 4,5 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 5900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 3900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance noch einmal deutlich verbessern und schlägt in dieser Disziplin sogar den Intel Core i9-10900K. Auch die Multi-Thread-Performance konnte hierdurch ebenfalls verbessert werden. Im hausinternen Duell kann es der AMD Ryzen 9 5900X sogar mit einem AMD Threadripper 2950X aufnehmen.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 5900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 5900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 5800X oder den AMD Ryzen 5 5600X genauer anzuschauen.

Intel Processor N95

► remove from comparison Intel N95

Der Intel Processor N95 (fälschlich auch Celeron N95) ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,4 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Ähnlich zum Processor N100, jedoch mit höherem TDP und dadurch bei längerer Last wahrscheinlich leicht schneller.

Performance

Die Performance des N95 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und etwas unterhalb des N200 (durch die geringere Taktraten). Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N95 nur 16 aktiviert und takten mit 1200 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N95 ist mit 12Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher für dünne und leichte Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

show full text
ModelAMD Ryzen 9 5900XIntel Processor N95
SeriesAMD Vermeer (Ryzen 5000)Intel Alder Lake-N
CodenameVermeer (Zen3)Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
AMD Ryzen 9 5900X « 3.7 - 4.8 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3D compare3.4 - 4.5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
Intel Core i3-N305 compare1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 compare - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 compare1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 « - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 compare1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock3700 - 4800 MHz <=3400 MHz
L1 Cache768 KB
L2 Cache6 MB
L3 Cache64 MB6 MB
Cores / Threads12 / 244 / 4
4 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP105 Watt15 Watt
Technology7 nm10 nm
Die Size2x 80.7 + 125 (I/O) mm2
SocketAM4 (1331)BGA1264
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
Architecturex86x86
$549 U.S.
Announced
max. Temp.105 °C
iGPUIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 1200 MHz)
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5900X
44.9 pt (62%)
AMD E1-2100
2.47 -94%
...
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
44.1 -2%
Intel Core i7-13700H
44.2 -2%
AMD Ryzen 7 7840S
44.3 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
44.4 -1%
Intel Core i7-12700F
44.5 -1%
AMD Ryzen 7 8845HS
44.5 -1%
Intel Core Ultra 9 185H
44.6 -1%
AMD Ryzen 7 5800X
44.8 0%
Intel Core i9-12900HK
44.8 0%
AMD Ryzen 9 5900X
44.9
Intel Core i5-12600K
44.9 0%
Intel Core i7-12800HX
45.1 0%
AMD Ryzen 9 8945HS
45.2 1%
AMD Ryzen 7 7840HS
45.7 2%
AMD Ryzen 5 7645HX
45.7 2%
Intel Core i7-13705H
45.9 2%
Intel Core i7-13650HX
46 2%
AMD Ryzen 9 7940HS
46.2 3%
Intel Core i9-13900H
46.4 3%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
72.1 61%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N95
26.1 pt (36%)
AMD E1-2100
2.47 -91%
...
AMD Ryzen 3 1200
25 -4%
Intel Core i3-8109U
25.1 -4%
AMD Ryzen 5 3450U
25.1 -4%
AMD Ryzen Embedded V1605B
25.3 -3%
Intel Core i5-6287U
25.4 -3%
Intel Core i7-6567U
25.6 -2%
AMD Ryzen 5 1400
25.7 -2%
AMD Ryzen 5 2500U
25.9 -1%
AMD Ryzen 7 3700U
26 0%
Intel Processor N95
26.1
Intel Processor N100
26.1 0%
AMD Ryzen 5 PRO 3500U
26.2 0%
AMD Ryzen 5 3580U
26.2 0%
Intel Core i5-8250U
26.2 0%
AMD Ryzen 3 1300X
26.4 1%
AMD Ryzen 7 2700U
26.5 2%
AMD Ryzen 5 3500U
26.5 2%
Intel Core i3-1110G4
26.7 2%
AMD Ryzen 5 3550H
26.7 2%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
72.1 176%
0%
100%
Cinebench 2024 - CB24 CPU Single Core
100%
1 N95 +
60 Points (42%)
Cinebench 2024 - CB24 CPU Multi Core
100%
1 N95 +
min: 181     avg: 182.3     median: 182 (3%)     max: 184 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10531     avg: 15441     median: 16262 (15%)     max: 20634 Points
17%
N95 +
min: 2528     avg: 2711     median: 2769 (3%)     max: 2786 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1487     avg: 1526     median: 1527 (65%)     max: 1568 Points
60%
N95 +
min: 618     avg: 820     median: 914 (39%)     max: 935 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 579     avg: 603     median: 598 (66%)     max: 639 Points
59%
N95 +
min: 229     avg: 306.8     median: 350 (39%)     max: 357 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4077     avg: 6104     median: 6233 (15%)     max: 8629 Points
17%
N95 +
min: 976     avg: 1030     median: 1030 (3%)     max: 1067 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1744     avg: 2631     median: 2695 (17%)     max: 3717 Points
17%
N95 +
min: 408     avg: 437     median: 445 (3%)     max: 452 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 242     avg: 252.6     median: 250 (75%)     max: 271 Points
60%
N95 +
min: 98     avg: 136.2     median: 151 (45%)     max: 155 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
41.8 Points (54%)
13%
N95 +
min: 5.18     avg: 5.5     median: 5.6 (7%)     max: 5.62 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (78%)
58%
N95 +
min: 1.3     avg: 1.7     median: 1.8 (46%)     max: 1.86 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6828 Points (41%)
70%
N95 +
min: 3562     avg: 4529     median: 4783 (29%)     max: 5141 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
52076 Points (38%)
27%
N95 +
min: 12582     avg: 13741     median: 13854 (10%)     max: 14545 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
99651 Points (69%)
22%
N95 +
min: 20429     avg: 21521     median: 22075 (15%)     max: 22275 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12739 Points (16%)
59%
N95 +
min: 5904     avg: 7259     median: 7574 (9%)     max: 8177 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 N95 +
min: 519.662     avg: 541     median: 537.3 (6%)     max: 568.939 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 N95 +
min: 16.449     avg: 17.2     median: 17 (3%)     max: 18.213 s
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
59.5 s (0%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
2.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
13361 Points (21%)
17%
N95 +
min: 2181     avg: 2303     median: 2319.5 (4%)     max: 2391 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 63583     avg: 88397     median: 90443 (52%)     max: 103095 MIPS
13%
N95 +
min: 11654     avg: 12003     median: 12177 (7%)     max: 12224 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5613     avg: 6469     median: 6582 (79%)     max: 6930 MIPS
58%
N95 +
min: 2972     avg: 3521     median: 3803 (45%)     max: 3866 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
191 fps (67%)
17%
N95 +
min: 29.65     avg: 31.7     median: 32.4 (11%)     max: 32.45 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
335 fps (77%)
48%
N95 +
min: 145.25     avg: 158.2     median: 162.2 (37%)     max: 163.3 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 12.4     avg: 23     median: 24.9 (44%)     max: 27.4 fps
13%
N95 +
min: 3.03     avg: 3.2     median: 3.2 (6%)     max: 3.29 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.8 GB/s (0%)
13%
N95 +
min: 0.236     avg: 0.2     median: 0.2 (0%)     max: 0.244 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.9 GB/s (50%)
17%
N95 +
min: 0.492     avg: 0.5     median: 0.5 (9%)     max: 0.501 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
21.2 GB/s (55%)
13%
N95 +
min: 2.4     avg: 2.7     median: 2.7 (7%)     max: 2.8 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 N95 +
min: 2161     avg: 2202     median: 2186.5 (28%)     max: 2275 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 138     avg: 161.5     median: 154.2 (1%)     max: 275 Seconds
93%
N95 +
min: 1103     avg: 1120     median: 1113 (8%)     max: 1152 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4457     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.992 sec
91%
N95 +
min: 0.83     avg: 0.9     median: 0.8 (18%)     max: 1.135 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14624     avg: 17983     median: 16438 (35%)     max: 46989 Points
36%
N95 +
min: 5612     avg: 5863     median: 5952 (13%)     max: 6017 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.2 s (2%)
97%
N95 +
min: 7.058     avg: 18.8     median: 19.4 (4%)     max: 24.428 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.5 s (1%)
99%
N95 +
min: 17.513     avg: 39.7     median: 40.5 (2%)     max: 50.772 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
360.5 s (2%)
98%
N95 +
min: 532.8     avg: 845     median: 824.7 (4%)     max: 1025.92 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 75591     avg: 79648     median: 80003 (70%)     max: 84938 Points
18%
N95 +
min: 13896     avg: 14556     median: 14595 (13%)     max: 14929 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 14512     avg: 20484     median: 21043.5 (57%)     max: 24451 Points
27%
N95 +
min: 5084     avg: 5571     median: 5661 (15%)     max: 5806 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 78128     avg: 83169     median: 82567 (67%)     max: 89517 Points
56%
N95 +
min: 36089     avg: 44673     median: 46477 (38%)     max: 47272 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 76234     avg: 83137     median: 82433.5 (67%)     max: 90527 Points
56%
N95 +
min: 36329     avg: 44756     median: 46489 (38%)     max: 47322 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 76690     avg: 84751     median: 85392 (72%)     max: 91451 Points
57%
N95 +
min: 47145     avg: 48606     median: 49062 (41%)     max: 49955 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16889     avg: 21197     median: 21362 (54%)     max: 23560 Points
20%
N95 +
min: 4105     avg: 4214     median: 4217 (11%)     max: 4345 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24944     avg: 32689     median: 32575 (58%)     max: 35932 Points
18%
N95 +
min: 5701     avg: 5923     median: 5952 (11%)     max: 6062 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8552     avg: 11730     median: 11913 (50%)     max: 13232 Points
20%
N95 +
min: 2081     avg: 2301     median: 2346 (10%)     max: 2386 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
100%
1 N95 +
min: 934     avg: 1132     median: 1227 (37%)     max: 1234 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
100%
1 N95 +
min: 2800     avg: 2958     median: 2961 (12%)     max: 3114 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1137     avg: 1574     median: 1604 (68%)     max: 1737 Points
62%
N95 +
min: 761     avg: 917     median: 999 (42%)     max: 1013 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 6512     avg: 11914     median: 11765 (21%)     max: 15119 Points
22%
N95 +
min: 2391     avg: 2577     median: 2566 (5%)     max: 2793 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1162     avg: 1534     median: 1588 (7%)     max: 1670 Points
63%
N95 +
min: 749     avg: 910     median: 993 (4%)     max: 1005 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6534     avg: 12041     median: 12813 (40%)     max: 14983 Points
20%
N95 +
min: 2382     avg: 2537     median: 2531 (8%)     max: 2737 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5479     avg: 6880     median: 7034 (70%)     max: 7392 Points
63%
N95 +
min: 3411     avg: 4100     median: 4450 (44%)     max: 4553 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 29337     avg: 48522     median: 52798.5 (58%)     max: 57137 Points
19%
N95 +
min: 9662     avg: 10169     median: 10228 (11%)     max: 10798 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 564     avg: 620     median: 582.5 (1%)     max: 905 ms
99%
N95 +
min: 1026     avg: 1186     median: 1056 (1%)     max: 1577 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 N95 +
min: 93.2     avg: 121.3     median: 126.8 (36%)     max: 138.3 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 178     avg: 266.4     median: 279 (58%)     max: 307 Points
64%
N95 +
min: 121.3     avg: 163.5     median: 178.3 (37%)     max: 183.4 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1514     avg: 1579     median: 1580 (61%)     max: 1619 Points
48%
N95 +
min: 555     avg: 716     median: 764 (29%)     max: 820 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 105.1     avg: 154.2     median: 122 (21%)     max: 235.6 Watt
121%
1 N95 +
min: 20.3     avg: 25.3     median: 24.4 (4%)     max: 31.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 106.6     avg: 152.1     median: 114 (21%)     max: 235.8 Watt
121%
1 N95 +
min: 18.9     avg: 21.4     median: 20.8 (4%)     max: 25.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 63.1     avg: 75     median: 73.6 (49%)     max: 88.3 Watt
185%
1 N95 +
min: 6.24     avg: 8.4     median: 7.3 (5%)     max: 12.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.8     avg: 17.3     median: 16.4 (12%)     max: 19.8 Points per Watt
129%
1 N95 +
21.1 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5900X → 100% n=44

Average Benchmarks Intel Processor N95 → 44% n=44

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.26
log 15. 06:58:36

#0 checking url part for id 12782 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14981 +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 13 May 2024 05:39:12 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.017s ... 0.018s

#5 did output specs +0s ... 0.018s

#6 getting avg benchmarks for device 12782 +0.017s ... 0.035s

#7 got single benchmarks 12782 +0.116s ... 0.151s

#8 getting avg benchmarks for device 14981 +0.016s ... 0.167s

#9 got single benchmarks 14981 +0.023s ... 0.19s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.19s

#11 min, max, avg, median took s +0.338s ... 0.528s

#12 return log +0.025s ... 0.553s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)