Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 3300U vs AMD Ryzen 9 7950X vs AMD Ryzen 5 PRO 3500U

AMD Ryzen 3 3300U

► remove from comparison AMD R3 3300U

Der AMD Ryzen 3 3300U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) jedoch ohne SMT / Hyperthreading und dadurch können nur 4 Threads gleichzeitig abgearbeitet werden.

Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 3 2300U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 6 bietet 6 CUs (384 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

AMD Ryzen 9 7950X

► remove from comparison AMD R9 7950X

Der AMD Ryzen 9 7950X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 26.09.2022 ist der Ryzen 9 7950X der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das Topmodell der 7000er Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,5 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). 

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 5950X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern, bleibt aber leicht hinter dem neuen Core i9-13900K zurück. In Multi-Thread-Anwendungen ist der 7950X jedoch leicht schneller. In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7950X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen, muss sich aber dem Raptor Lake Core i9-13900K geschlagen geben. 

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7950X basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

Der R9 7950X ist mit 170 Watt TDP spezifiziert und zeigt sich in unseren Tests als relativ stromhungrig.

AMD Ryzen 5 PRO 3500U

► remove from comparison AMD R5 PRO 3500U

Der AMD Ryzen 5 PRO 3500U ist ein Mobilprozessor für schlanke Business-Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) welche von 2,1 - 3,7 GHz getaktet werden. Im Vergleich zum Consumer Ryzen 5 3500U bietet die PRO-Version zusätzliche Management, Sicherheitsfunktionen und längere Garantiezeiten / Verfügbarkeit. Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 PRO 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 8 bietet 8 CUs (512 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

ModelAMD Ryzen 3 3300UAMD Ryzen 9 7950XAMD Ryzen 5 PRO 3500U
CodenameZen+Raphael (Zen 4)Zen+
SeriesAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Serie: Picasso (Ryzen 3000 APU) Zen+
AMD Ryzen 7 PRO 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3350U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3300U « 2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 3300U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 3500U « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3350U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3300U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 3300U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Clock2100 - 3500 MHz4500 - 5700 MHz2100 - 3700 MHz
L1 Cache384 KB1 MB384 KB
L2 Cache2 MB16 MB2 MB
L3 Cache4 MB64 MB4 MB
Cores / Threads4 / 416 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
4 / 8
TDP15 Watt170 Watt15 Watt
Transistors4500 Million9900 Million4500 Million
Technology12 nmCCD = 5 nm, I/O = 6 nm12 nm
SocketAM4AM5 (LGA1718)AM4
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR5-5200 RAM (incl. ECC), PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Voltage0.650 - 1.475 V V
Die SizeCCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2
max. Temp.95 °C
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 3300U
23.4 pt (39%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X
49.1 pt (82%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 PRO 3500U
24.7 pt (41%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 114     avg: 119.3     median: 121 (61%)     max: 123 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1514     avg: 1856     median: 1991 (37%)     max: 2063 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 25832     avg: 34133     median: 36523 (34%)     max: 38248 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1927     avg: 1995     median: 2000 (81%)     max: 2045 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
337 Points (37%)
min: 748     avg: 775     median: 777 (85%)     max: 795 Points
min: 354     avg: 361.5     median: 361.5 (39%)     max: 369 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
921 Points (2%)
min: 10140     avg: 13338     median: 14241.5 (35%)     max: 14891 Points
min: 1328     avg: 1339     median: 1338.5 (3%)     max: 1349 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
471 Points (3%)
min: 4203     avg: 5563     median: 5947.5 (38%)     max: 6236 Points
min: 611     avg: 624     median: 624 (4%)     max: 637 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
134 Points (37%)
min: 306     avg: 316     median: 315.5 (87%)     max: 328 Points
min: 140     avg: 142     median: 142 (39%)     max: 144 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 47.44     avg: 63.5     median: 68.6 (89%)     max: 69.26 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.63     avg: 3.7     median: 3.7 (88%)     max: 3.86 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
4280 Points (26%)
min: 8194     avg: 8436     median: 8448 (51%)     max: 8652 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
12357 Points (9%)
min: 58702     avg: 68885     median: 72098 (52%)     max: 72641 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 109401     avg: 125744     median: 130289 (83%)     max: 137543 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15549     avg: 15886     median: 15848 (19%)     max: 16260 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
404.6 s (5%)
1256%
1 R9 7950X +
min: 30.427     avg: 34.7     median: 32.2 (0%)     max: 43.867 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
11.9 s (2%)
min: 1.557     avg: 2     median: 2 (0%)     max: 2.423 s
WinRAR - WinRAR 4.0
2398 Points (4%)
min: 15325     avg: 15726     median: 15614 (25%)     max: 16351 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
12118 MIPS (7%)
min: 120716     avg: 154226     median: 157038 (90%)     max: 161724 MIPS
min: 15910     avg: 16221     median: 16220.5 (9%)     max: 16531 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3340 MIPS (39%)
min: 7617     avg: 8053     median: 8118 (96%)     max: 8365 MIPS
min: 3432     avg: 3474     median: 3474 (41%)     max: 3516 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
26.2 fps (1%)
1031%
1 R9 7950X +
min: 200     avg: 253.9     median: 270.3 (7%)     max: 275 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
132.1 fps (3%)
min: 360.5     avg: 377.6     median: 381.3 (10%)     max: 387.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
2.8 fps (5%)
min: 30.3     avg: 41.6     median: 43.5 (76%)     max: 44.5 fps
min: 3.36     avg: 3.5     median: 3.5 (6%)     max: 3.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.3 GB/s (8%)
1018%
1 R9 7950X +
min: 2.2     avg: 2.7     median: 2.8 (82%)     max: 2.9 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.4 GB/s (7%)
1035%
1 R9 7950X +
min: 3.1     avg: 4.2     median: 4.5 (77%)     max: 4.6 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
2.7 GB/s (7%)
1170%
1 R9 7950X +
min: 22     avg: 29.5     median: 31.6 (82%)     max: 32.9 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 128     avg: 137.8     median: 134 (2%)     max: 190 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
1212 Seconds (9%)
min: 82     avg: 87.9     median: 86 (1%)     max: 118 Seconds
min: 786     avg: 796     median: 795.5 (6%)     max: 805 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.8 sec (17%)
min: 0.3682     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3984 sec
0.8 sec (17%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
4332 Points (9%)
min: 18661     avg: 20944     median: 21063.5 (45%)     max: 22169 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
12.8 s (3%)
min: 6.088     avg: 6.5     median: 6.5 (1%)     max: 6.834 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
28.4 s (1%)
min: 13.291     avg: 14     median: 14 (1%)     max: 14.826 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
709 s (3%)
min: 309.009     avg: 322     median: 317.7 (1%)     max: 343.848 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 90336     avg: 105612     median: 105860 (81%)     max: 107186 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
4587 Points (11%)
min: 23510     avg: 34080     median: 35243 (87%)     max: 36767 Points
min: 5150     avg: 5781     median: 5781 (14%)     max: 6412 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
51741 Points (42%)
min: 78811     avg: 90412     median: 90770 (74%)     max: 100969 Points
43514 Points (35%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
47170 Points (38%)
min: 79100     avg: 90464     median: 90699.5 (74%)     max: 101249 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
55407 Points (44%)
min: 81936     avg: 92519     median: 92950.5 (75%)     max: 101189 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
3953 Points (10%)
min: 18195     avg: 26105     median: 26451 (67%)     max: 27047 Points
min: 5629     avg: 5860     median: 5859.5 (15%)     max: 6090 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
5629 Points (10%)
min: 29796     avg: 45175     median: 45892 (82%)     max: 47225 Points
min: 8547     avg: 8809     median: 8808.5 (16%)     max: 9070 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
2006 Points (8%)
min: 8240     avg: 16497     median: 16972 (72%)     max: 17769 Points
min: 2595     avg: 2638     median: 2638 (11%)     max: 2681 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2905     avg: 2978     median: 2969 (69%)     max: 3083 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 14900     avg: 19460     median: 19807 (77%)     max: 21166 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2175     avg: 2206     median: 2175 (69%)     max: 2893 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 12046     avg: 12366     median: 12046 (49%)     max: 19400 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
824 Points (28%)
min: 1990     avg: 2147     median: 2226 (75%)     max: 2311 Points
863 Points (29%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2578 Points (5%)
min: 17785     avg: 23730     median: 23897 (43%)     max: 25159 Points
2824 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
843 Points (4%)
min: 1959     avg: 2770     median: 2120.5 (9%)     max: 22993 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2722 Points (9%)
min: 6501     avg: 22957     median: 23873.5 (75%)     max: 24554 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3861 Points (39%)
min: 7777     avg: 8570     median: 8803 (88%)     max: 9322 Points
3820 Points (38%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
10787 Points (11%)
min: 66320     avg: 84499     median: 85128 (83%)     max: 89678 Points
10419 Points (10%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3672 Points (41%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
10223 Points (13%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
10170 Points (18%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
3469 Points (45%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
11467 Points (18%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3780 Points (57%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
8470 Points (45%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
6808 Points (47%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
12111 Points (24%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
8746 Points (18%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
9508 Points (25%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1192     avg: 1237     median: 1236.5 (1%)     max: 1281 ms
min: 433     avg: 443.3     median: 444.5 (1%)     max: 457 ms
min: 1097     avg: 1211     median: 1211 (1%)     max: 1325 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
136.9 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
27764 Points (18%)
min: 27185     avg: 27437     median: 27437 (18%)     max: 27689 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 301     avg: 303.9     median: 303 (79%)     max: 309 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 141     avg: 153.5     median: 153.5 (28%)     max: 166 Points
min: 358     avg: 374     median: 374.5 (67%)     max: 396 Points
142 Points (25%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2080     avg: 2334     median: 2324.5 (87%)     max: 2513 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 186.8     avg: 274.2     median: 287.5 (50%)     max: 335 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 191.9     avg: 284.7     median: 291.5 (53%)     max: 364 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 78     avg: 94.1     median: 93 (62%)     max: 123.2 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 17.1     avg: 21     median: 20.8 (15%)     max: 25.2 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 3300U → 100% n=20

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X → 699% n=20

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 PRO 3500U → 118% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.35
log 28. 04:25:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11181 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14627 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11334 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1766892343s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Dec 2025 05:19:44 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 11181 +0.004s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 11181 +0.005s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 14627 +0.004s ... 0.021s

#11 got single benchmarks 14627 +0.072s ... 0.093s

#12 getting avg benchmarks for device 11334 +0.004s ... 0.097s

#13 got single benchmarks 11334 +0.004s ... 0.101s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.101s

#15 min, max, avg, median took s +0.07s ... 0.171s

#16 return log +0s ... 0.171s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)